Testveröffentlichung:

225/45 R18 11 Reifen 4 Kategorien

Ähnliche Tests

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Motor Und Sport

Testveröffentlichung:

https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/reifen/

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Motor Und Sport

Testgröße: 225/45 R18

Getestete Reifen: 11 Reifen

Testkategorien:
4 Kategorien (11 Tests)

Ähnliche Tests

Im Sommerreifentest 2020 von Auto Motor und Sport wurden elf Ultra-High-Performance-Reifen der Größe 225/45 R18 auf einem BMW 3er getestet.

Obwohl das Feld insgesamt extrem eng beieinander lag, waren der siegreiche Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 und der zweitplatzierte Michelin Pilot Sport 4 in der Gesamtwertung fast untrennbar miteinander verbunden, wobei der Goodyear den Gesamtsieg knapp für sich entscheiden konnte.

Die dritt- und viertplatzierten Reifen Continental PremiumContact 6 und Pirelli P Zero PZ4 erzielten ebenfalls nahezu die gleiche Gesamtpunktzahl. Dies dürfte Pirelli beruhigen, dessen PZ4 P Zero seit seiner Markteinführung recht unbeständig wirkte.

Für Maxxis, den Fünftplatzierten, war es ein weiteres gutes Ergebnis: Der Victra Sport 5 zeigte eine hervorragende Gesamtleistung, und der aktualisierte Bridgestone Turanza T005 schnitt gut ab, hatte aber bei Nässe etwas zu kämpfen.

Der siebtplatzierte Nokian PowerProof schnitt bei trockenen Bedingungen gut ab, hatte aber bei Nässe etwas zu kämpfen, während der Falken FK510 aufgrund mangelnder Nasshaftung schon lange kein gutes Testergebnis mehr erzielte.

Die letzten drei Reifen im Test stammten alle aus dem günstigeren Preissegment. Nexen erwies sich als gut bei trockenen Bedingungen und war der günstigste Reifen im Test, während Toyo und Giti bei Nässe etwas mehr zu kämpfen hatten.

Trocken

Michelin hatte wie üblich bei trockenen Bremsen einen Vorteil und brachte den BMW 3er 0,4 m früher zum Stehen als der nächste Konkurrent.

Michelin Pilot Sport 4
34.00 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
34.40 M
Pirelli P Zero PZ4
34.60 M
Maxxis Victra Sport 5
34.70 M
Nexen N Fera Sport SU2
34.80 M
Nokian PowerProof
34.80 M
Bridgestone Turanza T005
34.90 M
Continental Premium Contact 6
35.00 M
Falken Azenis FK510
36.20 M
Giti GitiSport S1
36.40 M
Toyo Proxes Sport
36.40 M

Der Continental PremiumContact 6 zählt oft zu den besten Reifen im Trockenhandling, vor allem dank seines hervorragenden subjektiven Fahrgefühls. In diesem Test gewinnt er sowohl den Trockenhandling-Test mit deutlichem Abstand als auch subjektiv als einer der besten Reifen im Testfeld.

Continental Premium Contact 6
126.90 Km/H
Michelin Pilot Sport 4
126.20 Km/H
Pirelli P Zero PZ4
126.20 Km/H
Giti GitiSport S1
126.10 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
125.80 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
125.30 Km/H
Nokian PowerProof
125.20 Km/H
Bridgestone Turanza T005
125.00 Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
124.90 Km/H
Falken Azenis FK510
124.60 Km/H
Toyo Proxes Sport
124.60 Km/H

Michelin Pilot Sport 4
9.00 Points
Giti GitiSport S1
9.00 Points
Continental Premium Contact 6
9.00 Points
Toyo Proxes Sport
8.00 Points
Pirelli P Zero PZ4
8.00 Points
Bridgestone Turanza T005
8.00 Points
Maxxis Victra Sport 5
8.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
8.00 Points
Falken Azenis FK510
7.00 Points
Nexen N Fera Sport SU2
7.00 Points
Nokian PowerProof
7.00 Points

Nass

Der Testsieger Goodyear hat bei Nässe einen kleinen Vorteil, Michelin liegt dicht dahinter auf dem zweiten Platz.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
30.60 M
Michelin Pilot Sport 4
30.80 M
Pirelli P Zero PZ4
31.20 M
Continental Premium Contact 6
31.30 M
Nokian PowerProof
31.50 M
Maxxis Victra Sport 5
31.90 M
Falken Azenis FK510
32.10 M
Nexen N Fera Sport SU2
32.30 M
Toyo Proxes Sport
32.40 M
Bridgestone Turanza T005
32.60 M
Giti GitiSport S1
33.80 M

Beim Bremsen auf nasser Fahrbahn tauschen die beiden Führenden die Plätze, wobei Michelin Goodyear knapp schlägt.

Michelin Pilot Sport 4
83.60 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
83.10 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
83.10 Km/H
Continental Premium Contact 6
83.00 Km/H
Pirelli P Zero PZ4
82.90 Km/H
Bridgestone Turanza T005
82.80 Km/H
Nokian PowerProof
82.40 Km/H
Falken Azenis FK510
81.30 Km/H
Toyo Proxes Sport
80.90 Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
79.90 Km/H
Giti GitiSport S1
78.90 Km/H

Subjektiv betrachtet hat der Michelin bei Nässe die Nase vorn, dicht gefolgt von Goodyear und Continental.

Michelin Pilot Sport 4
10.00 Points
Continental Premium Contact 6
9.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
9.00 Points
Toyo Proxes Sport
8.00 Points
Pirelli P Zero PZ4
8.00 Points
Bridgestone Turanza T005
8.00 Points
Maxxis Victra Sport 5
8.00 Points
Falken Azenis FK510
7.00 Points
Nokian PowerProof
7.00 Points
Giti GitiSport S1
6.00 Points
Nexen N Fera Sport SU2
6.00 Points

Michelin kann diesen Vorteil auch bei den Aquaplaning-Tests beibehalten.

Michelin Pilot Sport 4
88.70 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
88.30 Km/H
Toyo Proxes Sport
87.60 Km/H
Continental Premium Contact 6
86.00 Km/H
Maxxis Victra Sport 5
85.90 Km/H
Falken Azenis FK510
84.60 Km/H
Bridgestone Turanza T005
83.90 Km/H
Pirelli P Zero PZ4
83.60 Km/H
Giti GitiSport S1
83.40 Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
82.40 Km/H
Nokian PowerProof
82.20 Km/H

Umfeld

Der Goodyear erzielte das beste Ergebnis bei der subjektiven Komfortbewertung. Diese Bewertung beurteilt, wie sich der Reifen im Innenraum anfühlt und anhört.

Nexen N Fera Sport SU2
10.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
10.00 Points
Michelin Pilot Sport 4
9.00 Points
Pirelli P Zero PZ4
9.00 Points
Giti GitiSport S1
8.00 Points
Bridgestone Turanza T005
8.00 Points
Maxxis Victra Sport 5
8.00 Points
Falken Azenis FK510
7.00 Points
Continental Premium Contact 6
7.00 Points
Toyo Proxes Sport
6.00 Points
Nokian PowerProof
6.00 Points

Die Geräuschmessung erfolgt durch externes Ansteuern von Geräuschen.

Nexen N Fera Sport SU2
69.30 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
69.50 dB
Giti GitiSport S1
69.60 dB
Pirelli P Zero PZ4
70.00 dB
Michelin Pilot Sport 4
70.10 dB
Maxxis Victra Sport 5
70.10 dB
Falken Azenis FK510
71.00 dB
Toyo Proxes Sport
71.10 dB
Nokian PowerProof
71.30 dB
Continental Premium Contact 6
72.30 dB
Bridgestone Turanza T005
72.40 dB

Der Bridgestone Turanza T005 hatte einen deutlichen Vorteil beim Rollwiderstand, was bedeutet, dass er an den Zapfsäulen am wenigsten Kraftstoff verbraucht.

Bridgestone Turanza T005
7.10 kg / t
Nokian PowerProof
7.90 kg / t
Continental Premium Contact 6
8.20 kg / t
Michelin Pilot Sport 4
8.40 kg / t
Falken Azenis FK510
8.50 kg / t
Giti GitiSport S1
8.50 kg / t
Pirelli P Zero PZ4
8.90 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
8.90 kg / t
Nexen N Fera Sport SU2
9.00 kg / t
Maxxis Victra Sport 5
9.10 kg / t
Toyo Proxes Sport
9.40 kg / t

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19,000 km

km (L)

miles (US gal)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Jährliche Differenz

Lebenslange Ersparnisse

Zusätzlicher Treibstoff/Energie

Zusätzliches CO2

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Wie immer war der Michelin der teuerste Reifen pro Satz, während Goodyear bestrebt war, das beste Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten.

Maxxis Victra Sport 5
396.00
Nexen N Fera Sport SU2
396.00
Giti GitiSport S1
404.00
Toyo Proxes Sport
432.00
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
468.00
Falken Azenis FK510
494.00
Nokian PowerProof
496.00
Bridgestone Turanza T005
536.00
Pirelli P Zero PZ4
560.00
Continental Premium Contact 6
612.00
Michelin Pilot Sport 4
704.00

Ergebnisse

Gute Balance und einfache Handhabung mit hoher Nasshaftung. Geringe Aquaplaning-Gefahr. Kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn, geringe Geräuschentwicklung und hoher Fahrkomfort.

Etwas reduzierte Trockentraktion, etwas reduziertes Trockenhandling.

Sehr gut - Spitzenleistungen auf allen Oberflächen.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	2^nd	34.4 M	34 M	+0.4 M	98.84%
Trockenhandling	6^th	125.3 Km/H	126.9 Km/H	-1.6 Km/H	98.74%
Subj. Trockenhandling	4^th	8 Points	9 Points	-1 Points	88.89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	1^st	30.6 M			100%
Nasshandling	2^nd	83.1 Km/H	83.6 Km/H	-0.5 Km/H	99.4%
Subj. Nasshandling	2^nd	9 Points	10 Points	-1 Points	90%
Aquaplaning geradeaus	2^nd	88.3 Km/H	88.7 Km/H	-0.4 Km/H	99.55%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	1^st	10 Points			100%
Geräusch	2^nd	69.5 dB	69.3 dB	+0.2 dB	99.71%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	5^th	468	396	+72	84.62%
Rollwiderstand	7^th	8.9 kg / t	7.1 kg / t	+1.8 kg / t	79.78%

Sehr hohe Haftung und gutes Handling bei Nässe, gute Aquaplaning-Resistenz, sicheres und präzises Handling bei Trockenheit, leise.

Nur geringfügig hoher Rollwiderstand.

Sehr gut - Starke Bremsleistung bei trockener und nasser Fahrbahn.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	1^st	34 M			100%
Trockenhandling	2^nd	126.2 Km/H	126.9 Km/H	-0.7 Km/H	99.45%
Subj. Trockenhandling	1^st	9 Points			100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	2^nd	30.8 M	30.6 M	+0.2 M	99.35%
Nasshandling	1^st	83.6 Km/H			100%
Subj. Nasshandling	1^st	10 Points			100%
Aquaplaning geradeaus	1^st	88.7 Km/H			100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	3^rd	9 Points	10 Points	-1 Points	90%
Geräusch	5^th	70.1 dB	69.3 dB	+0.8 dB	98.86%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	11^th	704	396	+308	56.25%
Rollwiderstand	4^th	8.4 kg / t	7.1 kg / t	+1.3 kg / t	84.52%

Ein sehr ausgewogener Sommerreifen ohne nennenswerte Einbußen bei Fahrdynamik oder Sicherheit. Die sehr direkte Lenkung und das gute Handling passen hervorragend zum getesteten BMW.

Etwas schwächere Aquaplaning-Resistenz, etwas erhöhter Rollwiderstand und Außengeräusche.

Sehr gut - Sportlicher Premium-Sommer-Allrounder.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	8^th	35 M	34 M	+1 M	97.14%
Trockenhandling	1^st	126.9 Km/H			100%
Subj. Trockenhandling	1^st	9 Points			100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	4^th	31.3 M	30.6 M	+0.7 M	97.76%
Nasshandling	4^th	83 Km/H	83.6 Km/H	-0.6 Km/H	99.28%
Subj. Nasshandling	2^nd	9 Points	10 Points	-1 Points	90%
Aquaplaning geradeaus	4^th	86 Km/H	88.7 Km/H	-2.7 Km/H	96.96%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	8^th	7 Points	10 Points	-3 Points	70%
Geräusch	10^th	72.3 dB	69.3 dB	+3 dB	95.85%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	10^th	612	396	+216	64.71%
Rollwiderstand	3^rd	8.2 kg / t	7.1 kg / t	+1.1 kg / t	86.59%

Guter Grip auf nasser Fahrbahn bei niedrigen Geschwindigkeiten. Sehr neutrale Balance mit exzellentem Kurvenverhalten und Traktion im Trockenen. Komfortabel und leise.

Bei durchschnittlichem Aquaplaning-Widerstand kann eine direkte Steuerung zu Übersteuern und hohem Rollwiderstand führen.

Sehr gut - Souveräne Sommerreifen mit Stärken auf trockener Fahrbahn.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	3^rd	34.6 M	34 M	+0.6 M	98.27%
Trockenhandling	2^nd	126.2 Km/H	126.9 Km/H	-0.7 Km/H	99.45%
Subj. Trockenhandling	4^th	8 Points	9 Points	-1 Points	88.89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	3^rd	31.2 M	30.6 M	+0.6 M	98.08%
Nasshandling	5^th	82.9 Km/H	83.6 Km/H	-0.7 Km/H	99.16%
Subj. Nasshandling	4^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Aquaplaning geradeaus	8^th	83.6 Km/H	88.7 Km/H	-5.1 Km/H	94.25%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	3^rd	9 Points	10 Points	-1 Points	90%
Geräusch	4^th	70 dB	69.3 dB	+0.7 dB	99%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	9^th	560	396	+164	70.71%
Rollwiderstand	7^th	8.9 kg / t	7.1 kg / t	+1.8 kg / t	79.78%

Ausgewogene Performance bei trockenen und nassen Bedingungen. Guter Preis.

Im Vergleich zu den Besten im Test zeigte es etwas Schwächen bei Nässebremsungen und einen höheren Rollwiderstand.

Gut - Ausgezeichneter neuer Reifen mit guter Leistungsfähigkeit.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	4^th	34.7 M	34 M	+0.7 M	97.98%
Trockenhandling	5^th	125.8 Km/H	126.9 Km/H	-1.1 Km/H	99.13%
Subj. Trockenhandling	4^th	8 Points	9 Points	-1 Points	88.89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	6^th	31.9 M	30.6 M	+1.3 M	95.92%
Nasshandling	2^nd	83.1 Km/H	83.6 Km/H	-0.5 Km/H	99.4%
Subj. Nasshandling	4^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Aquaplaning geradeaus	5^th	85.9 Km/H	88.7 Km/H	-2.8 Km/H	96.84%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	5^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Geräusch	5^th	70.1 dB	69.3 dB	+0.8 dB	98.86%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	1^st	396			100%
Rollwiderstand	10^th	9.1 kg / t	7.1 kg / t	+2 kg / t	78.02%

Souveränes Fahrverhalten bei Nässe und sichere, leicht kontrollierbare Fahrdynamik bei Trockenheit. Höchstes Kraftstoffsparpotenzial, leise und vergleichsweise komfortabel.

Durchschnittliche Bremsleistung bei Nässe, höchste externe Geräuschentwicklung.

Gut - Komfortabler Allrounder mit sehr geringem Rollwiderstand.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	7^th	34.9 M	34 M	+0.9 M	97.42%
Trockenhandling	8^th	125 Km/H	126.9 Km/H	-1.9 Km/H	98.5%
Subj. Trockenhandling	4^th	8 Points	9 Points	-1 Points	88.89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	10^th	32.6 M	30.6 M	+2 M	93.87%
Nasshandling	6^th	82.8 Km/H	83.6 Km/H	-0.8 Km/H	99.04%
Subj. Nasshandling	4^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Aquaplaning geradeaus	7^th	83.9 Km/H	88.7 Km/H	-4.8 Km/H	94.59%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	5^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Geräusch	11^th	72.4 dB	69.3 dB	+3.1 dB	95.72%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	8^th	536	396	+140	73.88%
Rollwiderstand	1^st	7.1 kg / t			100%

Gutes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn, geringer Rollwiderstand.

Unpräzises Fahrverhalten bei Nässe, durchschnittliche Bremsleistung bei Nässe, geringe Aquaplaning-Resistenz, hohe Geräuschentwicklung.

Gut - Ein Sommerreifen der Mittelklasse mit nur geringfügigen Schwächen.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	5^th	34.8 M	34 M	+0.8 M	97.7%
Trockenhandling	7^th	125.2 Km/H	126.9 Km/H	-1.7 Km/H	98.66%
Subj. Trockenhandling	9^th	7 Points	9 Points	-2 Points	77.78%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	5^th	31.5 M	30.6 M	+0.9 M	97.14%
Nasshandling	7^th	82.4 Km/H	83.6 Km/H	-1.2 Km/H	98.56%
Subj. Nasshandling	8^th	7 Points	10 Points	-3 Points	70%
Aquaplaning geradeaus	11^th	82.2 Km/H	88.7 Km/H	-6.5 Km/H	92.67%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	10^th	6 Points	10 Points	-4 Points	60%
Geräusch	9^th	71.3 dB	69.3 dB	+2 dB	97.19%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	7^th	496	396	+100	79.84%
Rollwiderstand	2^nd	7.9 kg / t	7.1 kg / t	+0.8 kg / t	89.87%

Ordentliche Bremsleistung bei trockenen Bedingungen, ausgewogenes Fahrverhalten.

Schwache Kurvenlage und Traktion bei Nässe, durchschnittliche Aquaplaning-Resistenz, schlechte Traktion und mangelnde Stabilität in schnellen Kurven, etwas laut.

Gut - Preiswertes Produkt mit reduzierter Leistung, aber ohne gravierende Mängel.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	9^th	36.2 M	34 M	+2.2 M	93.92%
Trockenhandling	10^th	124.6 Km/H	126.9 Km/H	-2.3 Km/H	98.19%
Subj. Trockenhandling	9^th	7 Points	9 Points	-2 Points	77.78%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	7^th	32.1 M	30.6 M	+1.5 M	95.33%
Nasshandling	8^th	81.3 Km/H	83.6 Km/H	-2.3 Km/H	97.25%
Subj. Nasshandling	8^th	7 Points	10 Points	-3 Points	70%
Aquaplaning geradeaus	6^th	84.6 Km/H	88.7 Km/H	-4.1 Km/H	95.38%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	8^th	7 Points	10 Points	-3 Points	70%
Geräusch	7^th	71 dB	69.3 dB	+1.7 dB	97.61%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	6^th	494	396	+98	80.16%
Rollwiderstand	5^th	8.5 kg / t	7.1 kg / t	+1.4 kg / t	83.53%

Gute Bremsleistung auf trockener Fahrbahn, komfortabler Fahrkomfort dank guter interner Dämpfung, geringe Außengeräusche.

Schlechtes Fahrverhalten mit Unter- und Übersteuern, lange Bremswege bei Nässe, träge Lenkung in schnellen Kurven, hoher Rollwiderstand.

Okay - Sehr ruhig und komfortabel, Schwächen bei Nässe.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	5^th	34.8 M	34 M	+0.8 M	97.7%
Trockenhandling	9^th	124.9 Km/H	126.9 Km/H	-2 Km/H	98.42%
Subj. Trockenhandling	9^th	7 Points	9 Points	-2 Points	77.78%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	8^th	32.3 M	30.6 M	+1.7 M	94.74%
Nasshandling	10^th	79.9 Km/H	83.6 Km/H	-3.7 Km/H	95.57%
Subj. Nasshandling	10^th	6 Points	10 Points	-4 Points	60%
Aquaplaning geradeaus	10^th	82.4 Km/H	88.7 Km/H	-6.3 Km/H	92.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	1^st	10 Points			100%
Geräusch	1^st	69.3 dB			100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	1^st	396			100%
Rollwiderstand	9^th	9 kg / t	7.1 kg / t	+1.9 kg / t	78.89%

Ausgewogenes Fahrverhalten bei Nässe, gutes Lenkgefühl bei Trockenheit.

Verminderte Nasshaftung, hohe Geräuschentwicklung, hoher Rollwiderstand.

Okay - Trotz des sportlichen Fahrgefühls mangelt es dem Toyo an Leistung.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	10^th	36.4 M	34 M	+2.4 M	93.41%
Trockenhandling	10^th	124.6 Km/H	126.9 Km/H	-2.3 Km/H	98.19%
Subj. Trockenhandling	4^th	8 Points	9 Points	-1 Points	88.89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	9^th	32.4 M	30.6 M	+1.8 M	94.44%
Nasshandling	9^th	80.9 Km/H	83.6 Km/H	-2.7 Km/H	96.77%
Subj. Nasshandling	4^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Aquaplaning geradeaus	3^rd	87.6 Km/H	88.7 Km/H	-1.1 Km/H	98.76%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	10^th	6 Points	10 Points	-4 Points	60%
Geräusch	8^th	71.1 dB	69.3 dB	+1.8 dB	97.47%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	4^th	432	396	+36	91.67%
Rollwiderstand	11^th	9.4 kg / t	7.1 kg / t	+2.3 kg / t	75.53%

Sportliche, direkt wirkende Reifen bei Trockenheit mit gutem Lenkgefühl.

Lange Bremswege bei Nässe, Untersteuern bei Nässe.

Ausreichend - Starke Leistung bei Trockenheit, aber zu geringe Nasshaftung.

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	10^th	36.4 M	34 M	+2.4 M	93.41%
Trockenhandling	4^th	126.1 Km/H	126.9 Km/H	-0.8 Km/H	99.37%
Subj. Trockenhandling	1^st	9 Points			100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	11^th	33.8 M	30.6 M	+3.2 M	90.53%
Nasshandling	11^th	78.9 Km/H	83.6 Km/H	-4.7 Km/H	94.38%
Subj. Nasshandling	10^th	6 Points	10 Points	-4 Points	60%
Aquaplaning geradeaus	9^th	83.4 Km/H	88.7 Km/H	-5.3 Km/H	94.02%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Subj. Komfort	5^th	8 Points	10 Points	-2 Points	80%
Geräusch	3^rd	69.6 dB	69.3 dB	+0.3 dB	99.57%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	3^rd	404	396	+8	98.02%
Rollwiderstand	5^th	8.5 kg / t	7.1 kg / t	+1.4 kg / t	83.53%

Menu

AMS-Sommerreifentest 2020 (18 Zoll)

Trocken

Trockenbremsen

Trockenhandling

Subj. Trockenhandling

Nass

Nassbremsen

Nasshandling

Subj. Nasshandling

Aquaplaning geradeaus

Umfeld

Subj. Komfort

Geräusch

Rollwiderstand

Preis

Ergebnisse

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5

Michelin Pilot Sport 4

Continental Premium Contact 6

Pirelli P Zero PZ4

Maxxis Victra Sport 5

Bridgestone Turanza T005

Nokian PowerProof

Falken Azenis FK510

Nexen N Fera Sport SU2

Toyo Proxes Sport

Giti GitiSport S1

Ähnliche Reifentests

Diskussion

Menu

AMS-Sommerreifentest 2020 (18 Zoll)

Trocken

Trockenbremsen

Trockenhandling

Subj. Trockenhandling

Nass

Nassbremsen

Nasshandling

Subj. Nasshandling

Aquaplaning geradeaus

Umfeld

Subj. Komfort

Geräusch

Rollwiderstand

Kostenaufschlüsselung nach Reifen anzeigen

Preis

Ergebnisse

Ähnliche Reifentests