Menu

Yokohama Geolandar A/T G015

Der Yokohama Geolandar AT G015 ist ein zivilisierter All-Terrain-Allwetterreifen, der alltäglichen Komfort mit echter Vielseitigkeit das ganze Jahr über verbindet. Er zeichnet sich durch eine ruhige, gefestigte Fahrt und beruhigende Stabilität auf nassen Straßen aus, während er dennoch zuverlässige Traktion auf Kies, Erde und leichtem Schlamm bietet. Die Winterleistung ist in frischem Schnee und Matsch im Allgemeinen vertrauenswürdig, jedoch weniger überzeugend auf kompaktem Schnee und Eis. Erwarten Sie eine starke Haltbarkeit, viele Besitzer berichten von einer langen Lebensdauer, aber auch von einem spürbaren Effizienzverlust im Vergleich zu straßenorientierten Alternativen.

8.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
76%
Verschleiß
80%
Komfort
86%
Kaufempfehlung
78%
35 Beurteilungen
78% Durchschnitt
749,583 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Yokohama Geolandar AT G015

Yokohama Geolandar AT G015

All Season Mid-Range
BETA
8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
91.4
0.29x / 4 Tests
Wet
78.9
2x / 13 Tests
Dry
72.1
1.5x / 6 Tests
Snow
71
1.38x / 10 Tests
Off road
55
0.68x / 5 Tests
Value
49.1
0.38x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
73
10 Tests
Handling
71.3
13 Tests
Traction
65.8
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2022 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 35
Durchschnittsbewertung: 78%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.65
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
ADAC All Terrain-Reifentest 2025 ADAC 2025 225/65 R17 1/9 8 Kennzahlen
2023/24 Beste All-Terrain-Reifen im Schnee Tyre Reviews 2023 275/65 R18 3/9 3 Kennzahlen
2022 Reifenbewertungen All-Terrain-Reifentest Tyre Reviews 2022 275/65 R18 5/9 20 Kennzahlen
3
Tests
3rd
Durchschnitt
1st
Am besten
5th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
1st/9
Der Yokohama Geolandar A/T G015 ist der Testsieger des ADAC-All-Terrain-Reifentests. Seine größte Stärke liegt auf verschneiten Straßen, doch auch in anderen Disziplinen überzeugt er und platziert sich regelmäßig an der Spitze des Testfeldes. Er bietet nicht nur auf Schnee, sondern auch auf nasser Fahrbahn bestes Handling und liefert beim Trockenbremsen eine Top-Performance. Da der Reifen keine großen Schwächen aufweist, sichert er sich den Gesamtsieg, auch wenn er weniger Fahrsicherheit bietet als der Referenzreifen.
Gutes Handling im Schnee, leicht reduziertes Bremsen.
Hervorragend bei Nässe mit kurzem Bremsweg, gutem Handling und hoher Aquaplaning-Resistenz, bester Komfort im Test, geringe Geräuschentwicklung.
Eingeschränkter Grip im Trockenen und auf Schotter, hoher Rollwiderstand.
Der Yokohama Geolander AT G015 ist in diesem Test wahrscheinlich der straßentauglichste AT-Reifen und seine Leistung entspricht seinem Aussehen! Er war einer der besten bei Nässe, hatte aber bei Trockenheit ein paar Probleme. Im Gelände war er durchschnittlich, aber der mit Abstand komfortabelste Reifen im Test und hatte einen niedrigen Geräuschpegel. Die wirkliche Enttäuschung: Als einer der neueren Reifen im Test hatte er einen der höchsten Rollwiderstandswerte, was bedeutet, dass er Sie an der Tankstelle mehr kostet. Trotzdem empfehlenswert, ein wirklich gutes Produkt für jemanden, der nur leichte Geländefahrten macht.

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
235/75R15 109 H E C 70
16 Zoll
215/70R16 100 H E C 70
215/60R16 95 H E C 71
17 Zoll
235/65R17 108 H E C 70
265/65R17 112 H E C 72
225/60R17 99 H E C 71
225/60R17 99 T E C 71
225/60R17 99 T E C 71
18 Zoll
235/60R18 107 H E C 72
20 Zoll
275/55R20 117 H E C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama Geolandar AT G015 >>

Fragen und Antworten für die Yokohama Geolandar AT G015

Frage stellen
April 16, 2022

Ich habe gerade den Geolander AT G015 215/65-16 für meinen Dacia Duster 1.5 Diesel gekauft. Ich möchte Sie fragen, wie er sich im Sand verhält. Was kann ich erwarten?

Der G015 ist ein leichter Geländereifen. Im Vergleich zu einem speziellen Sandreifen oder MT-Reifen hat er vielleicht seine Probleme, bietet aber im Vergleich zu einem normalen Straßenreifen eine bessere Leistung.
March 27, 2024

Hat der Reifen eine starke Seitenwand?

Der AT G015 wird als leichter All-Terrain-Reifen eingestuft, das heißt, er hat eine stabilere Konstruktion, ist jedoch nicht so robust wie ein spezieller Offroad-Reifen, beispielsweise ein aggressives AT- oder MT-Produkt.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 30 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer empfinden den Yokohama Geolandar AT G015 als einen ausgewogenen, vertrauenserweckenden Reifen mit leisen, komfortablen Fahreigenschaften, starker Stabilität auf nassen Straßen und zuverlässigen Wintereigenschaften bei frischem Schnee und Schneematsch. Viele loben seine ausgewogene Leistung im Gelände und auf der Straße sowie die solide Lebensdauer des Profils, wobei mehrere von 40-60k Meilen berichten. Eine kleinere Gruppe berichtet von Schwächen auf kompaktem Schnee/Eis und merkt an, dass der Grip bei Nässe und die Gesamtleistung mit dem Alter des Reifens nachlassen können; einige erwähnen auch einen höheren Rollwiderstand. Insgesamt ist das Sentiment sehr positiv, wobei Haltbarkeit und Vielseitigkeit im Gelände hervorstechen.

Stärken
  • Leiser und komfortabler fahrkomfort
  • Guter grip bei nässe und widerstand gegen aquaplaning
  • Kompetente traktion auf schnee/schneematsch
  • Ausgewogene leistung im gelände und auf der straße (schotter/leichter schlamm)
  • Allgemein gute lebensdauer des profils/haltbarkeit
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schwächere traktion auf kompaktem schnee und eis
  • Leistung (insbesondere grip bei nässe) kann mit dem alter nachlassen
  • Etwas höherer rollwiderstand/kraftstoffverbrauch

Top 3 Yokohama Geolandar AT G015 Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Lada Niva Urban (215/70 R16) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
gut auf verschneiten Straßen, sehr gut auf Schlamm und Steinen, rutschig auf Eis und starkem Schnee, ausgezeichnete Abnutzung, es ist langlebig
Frage stellen | Hilfreich 1067
November 19, 2024
Bei 100% beim Fahren eines Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (225/55 R18) auf mostly country roads für 50,000 average Kilometer
Hallo
Unser SUV Eclipse Cross 2.2 8-autom 4x4 kam mit Yokohama Sommerreifen, so lag es nahe das der Geolander 225/55/R18 gut zum Auto passt, der mitgelieferte 2. Alufelgensatz mit Yokohama Geolander bestückt. Zu fahren ist das Fahrzeug super damit, der 4x4 sorgt für Antrieb, immer. Schnee und Matsch sicheres fahren, trocken und nass auch. Doch sollte man natürlich den Witterungsbedingungen entsprechend fahren, weil auch ein Geolander ist kein Allheilmittel! Seid 5 Jahren ist er nun im Herbst/Winter/Frühjahr im Einsatz und leistet gute Dienste, lässt uns nicht im Stich! Luft ist die ganzen Jahre kein Thema, beim wechseln geprüft und erledigt! Das Profil neigt sich nun langsam dem Ende, klar ist der Crossi bekommt wieder Yokohamas, ein nächstes Auto wohl auch. Von mir ein 1+! Robust, Hält, fährt gut bei 2,3t zul. gesamt Gewicht und Anhängelast von 2t eine gute Wahl!
Ich empfehle den Reifen.
January 6, 2025
Bei 76% beim Fahren eines Mitsubishi Outlander (225/60 R18) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Toller Reifen, 30.000 Meilen gefahren, brillant auf allen Straßen
May 26, 2024
Sind Sie den Yokohama Geolandar AT G015 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Yokohama Geolandar AT G015? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Yokohama Geolandar AT G015 >

Latest Yokohama Geolandar AT G015 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 96% beim Fahren eines Subaru Forester (225/60 R17) auf für 132,000 Kilometer
Das sind die Originalreifen an meinem Subaru, Baujahr 2022. Ich fahre 64.000 km im Jahr und habe aktuell 212.000 km auf dem Tacho. Mir wurde gesagt, sie halten noch weitere 16.000 km. Sie bieten ein hervorragendes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn, was mir sehr gefällt. Ich bin erstaunt, wie lange diese Reifen gehalten haben… Ich fahre wohl hauptsächlich Autobahn, das macht vielleicht einen Unterschied. Die Fahrgeräusche stören mich nicht, da ich meistens Musik oder Podcasts höre. Ich werde mir auf jeden Fall neue Reifen kaufen, sobald sie nötig sind.
January 30, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 62% beim Fahren eines Lexus Gx470 (265/70 R17) auf für 35,000 Kilometer
Die Reifen sind an sich gut und bieten ein gutes Fahrverhalten auf der Autobahn. Leider haben sie sich bei mir nicht gut abgenutzt, und ich musste sie nach etwa 35.000 Meilen im Rahmen der Garantie zurückgeben, da sich bei zwei Reifen die Stahlgürtel an Schulter und Lauffläche gelöst hatten. Das passierte an meinem täglich genutzten GX470, der nur selten im Gelände eingesetzt wurde (lediglich ein paar Campingausflüge auf steinigen Allradwegen). Aufgrund des schnellen Verschleißes und der Probleme mit der Garantie würde ich sie nicht noch einmal kaufen, selbst nicht für ein reines Alltagsauto.
January 19, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Erste Eindrücke Review
Bei 60% beim Fahren eines Suzuki SX4 Scross 1.4T Boosterjet (215/65 R16) auf für 20,000 Kilometer
Auf trockener Fahrbahn und Schotter ist er recht gut, für einen AT-Reifen komfortabel und leise, aber bei Nässe nicht so gut.
January 10, 2026
Bei 62% beim Fahren eines Ford F 150 (285/65 R20) auf mostly motorways für 40 spirited Kilometer
Ich habe mit diesen Reifen auf meinem Ford F-150 Powerboost Lariat (Baujahr 2021) etwa 64.000 km zurückgelegt. Ich habe sie gekauft, weil ich einen semi-aggressiven All-Terrain-Reifen mit 3PMSF-Kennzeichnung und 10-lagiger Karkasse (LT-Tragfähigkeitsklasse E) wollte. Ich fahre zu etwa 90 % auf trockenen Straßen und Autobahnen und ziehe gelegentlich einen 2,3-Tonnen-Anhänger. Ich lebe in einer Region mit kaltem Klima und Schnee und Eisglätte im Winter.

Mein erster Eindruck von diesen Reifen war enttäuschend. Die Lenkung war aufgrund der weichen Seitenwände sehr schwammig und gefühllos. Außerdem musste ich zwei Reifen im Rahmen der Garantie austauschen lassen, da sie Rundlaufprobleme hatten und sich nicht auswuchten ließen. Die Haftung auf trockener Fahrbahn ist gut. Die Haftung auf nasser Fahrbahn ist akzeptabel, verschlechtert sich aber mit zunehmendem Alter, begleitet von Geräuschen. Die Haftung auf Schnee und Eis ist ausreichend, aber nicht hervorragend. Der Verschleiß hat mich am meisten überrascht. Ich denke, sie könnten tatsächlich 60.000 Meilen halten, und das trotz etwa 2.000 Meilen Anhängerbetrieb. Das Power Brake System (PB) beansprucht die Hinterreifen stark, da das Fahrzeug die Hinterreifen hauptsächlich mit dem Energierückgewinnungssystem abbremst, und das Fahrzeug fährt zu 95 % im Zweiradantrieb. Ich habe die Reifen alle 10.000 Meilen gewechselt. Abgesehen von den anfänglichen Problemen hatte ich keinerlei weitere Schwierigkeiten mit ihnen.

Ich werde diesen Reifen nicht wieder kaufen, hauptsächlich weil ich Geschäftsbeziehungen zu Lieferanten im Großhandel unterhalte und etwas anderes ausprobieren möchte. Ich schaue mir den neuen Pirelli XTM AT, den Michelin Defender Platinum und den Goodyear Wrangler Duratrac RT genauer an. Den KO3 ziehe ich momentan nicht in Betracht, da mir die fehlenden umlaufenden Profilrillen zu schlechteren Aquaplaning-Eigenschaften und einem schwammigen Fahrverhalten in der Mitte verhelfen.
November 12, 2025
Bei 87% beim Fahren eines Nissan quashkai (215/65 R16) auf mostly country roads für 56,000 easy going Kilometer
Reifen, die hauptsächlich für Langstreckenfahrten mit SUVs verwendet werden. 90 % Teerstraßen, 10 % Schotterstraßen. Schlechte Straßenverhältnisse in Südafrika. Sowohl Trocken- als auch Nasshaftung sind akzeptabel. Bin 56.000 Meilen gefahren. Sehr beeindruckt.
September 28, 2025
Bei 76% beim Fahren eines Jeep Rengade (215/60 R17) auf mostly town für 3 easy going Kilometer
Für einen AT-Reifen sind sie auf trockenen Straßen ziemlich gut. Ehrlich gesagt habe ich keinen großen Unterschied zu meinen vorherigen Reifen bemerkt, die reine Straßenreifen waren (Bridgestone Turanza t005). Vielleicht muss man bei sehr hohen Geschwindigkeiten das Lenkrad fester greifen. Darüber hinaus sind sie sowohl in der Stadt als auch auf der Autobahn sehr komfortabel. Bis jetzt sind sie bei Regen mehr als anständig. Ich hatte noch nicht die Gelegenheit, sie auf Schnee zu testen. Ich bin jedoch viele Kilometer im Gelände gefahren, hauptsächlich auf unbefestigten und steinigen Straßen, und bin mit der Haftung und Schnittfestigkeit des Reifens für einen so straßenorientierten AT-Reifen sehr zufrieden. Der einzige Nachteil ist, dass ständig kleine Steine am Reifen kleben bleiben. Er kommt mit leichtem bis mittlerem Schlamm zurecht, fängt aber bei tieferem Schlamm an zu „tanzen“. Auch auf Sand und Gras gibt es keine Probleme. Das größte Problem des Reifens ist sein Verbrauch, der natürlich aus der Rollwiderstandsklasse „E“ ersichtlich ist. Seitdem ich sie aufgezogen habe, ist der Verbrauch um 1,2 l/100 km gestiegen. Die vorherigen Reifen waren natürlich mit „A“ bewertet, daher der große Unterschied. Trotzdem würde ich ihn auf jeden Fall wieder kaufen, da er ein toller Allround-Reifen ist, sowohl für den Alltag als auch für Ausflüge. Über die Lebensdauer kann ich noch keine Aussage treffen.
May 9, 2024
Bei 73% beim Fahren eines Subaru Outback (225/60 R17) auf mostly country roads für 2,500 easy going Kilometer
Ich habe diese auf einem 2013 Subaru Outback 2.0 Diesel. Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden mit ihnen, sie sind wirklich gut bei Nässe.
Heute haben sie ihre Schwäche gezeigt, und zwar im Schnee.
Wir hatten etwa 5 Zoll nassen Schnee, auf dem frischen Schnee sind sie aber nicht schlecht
Als ich auf meinen eigenen Spuren zurückfuhr, waren sie überall durcheinander, was nicht sehr vertrauenserweckend war.
Werde kein weiteres Set bekommen.
February 9, 2024
Bei 66% beim Fahren eines Land Rover Discovery 4 (255/55 R19) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Gute AT/Mud-Reifen. Selbst mit 3 Bergspitzen mit Schneeflockensymbol darauf ist es auf Schnee nicht geeignet, weil die Lamellen an den Blöcken fehlen. Auf Eis gibt es keinen Halt, weil es keine Lamellen und Stacheln gibt.
Reifenverschleiß ist auf Felsen langsam und hart genug, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass scharfe Kanten sie durchbohren. Sieht gut aus auf LR4 mit Seitengriff-Laufflächen.
November 24, 2023
Bei 100% beim Fahren eines Subaru Outback (225/65 R17) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Ich bin erstaunt über die Leistung dieser Ganzjahresreifen, insbesondere bei Schnee und Eis. Der Bremsweg ist nicht ganz so gut wie bei Schnee- oder Spikereifen, aber mit diesen habe ich im Winter eine bessere Traktion und Lenkung als mit den vorherigen Ganzwinterreifen. Ich habe diese einen ganzen Winter lang gefahren und hatte ein besseres Handling und eine bessere Traktion als Winterreifen. Ich werde mir diese Reifen auf jeden Fall wieder zulegen.
October 27, 2023
Bei 61% beim Fahren eines Chevrolet (255/65 R17) auf a combination of roads für 35,000 easy going Kilometer
Der vierte Satz Geolander, mit dem ich im Laufe der Jahre große Kilometer zurückgelegt habe. Dieses neueste Set basiert auf einem Chevy Colorado P/U-Truck. 3 frühere Sätze bei mittelgroßen SUVs reichten bis zu einer Reichweite von über 50.000 Meilen. Die Laufleistung beträgt jetzt 35.000 Meilen und der Service hat mir ergeben, dass sie bei 4/32, 4/32, 4/32 und 3/32 abgenutzt sind. Also habe ich wahrscheinlich mein letztes Geo-Set gekauft.
September 15, 2023
Bei 81% beim Fahren eines Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) auf mostly country roads für 2,000 easy going Kilometer
Ich habe jetzt einige tausend Meilen auf diesen gefahren, also habe ich das Gefühl, dass ich sie richtig überprüfen kann. Ich bin auf meinem dritten Freelander2, aber dies ist der erste, auf dem ich Yokohamas hatte. Diese Reifen waren ausgezeichnet bei Schnee und Eis, sie sind gut bei Nässe und großartig bei Trockenheit. Im Vergleich zu anderen A/T-Reifen, die ich hatte, sind sie ruhig und komfortabel. Ich fand sie einen brillanten Straßen- und Trailreifen mit nur einer wirklichen Schwäche, nassem Schlamm. Dies sind straßenorientierte Reifen und nasser Schlamm oder nasse Spurrillen führen zu einem Anruf beim örtlichen Bauern (zum Glück ist das mein Schwiegervater).
Sie sind billig, großartig für unterwegs und ausreichend abseits davon. BFGs sind sie nicht.
May 1, 2023
Bei 52% beim Fahren eines Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Dies ist mein Update vom Dezember 2021. Ich werde nur meine Erfahrungen mit diesen Reifen zusammenfassen. Erstes Jahr: Beste Reifen, die ich hatte. Ausgezeichneter Grip in jeder Situation. 10.000 km im ersten Jahr Gewindetiefe von 9,5 mm bis 8 mm. Zweites Jahr. Übrig bleiben 20-30 % der anfänglichen Nass- und Schneehaftung und eine viel härtere Reifenmischung. Trockengrip noch ok. Offroad-Grip immer noch gut, wurde aber an den Felsen besonders bei Nässe sehr schlecht (fast wie auf ICE). Weitere 10.000 km im zweiten Jahr Gewindetiefe von 8 mm auf 7,3 mm. Drittes Jahr. Werde ich das Auto crashen oder sie wegwerfen. Sie sind Geschichte. Neue Felgen gekauft und WIEDER mit YOKOHAMAS gefahren, aber Schlammgelände G003. Insgesamt würde ich sie NICHT empfehlen, wenn Sie nicht viele Meilen zurücklegen. Sie sind sehr gut, wenn sie brandneu sind, aber sie verschlechtern sich EXTREM SCHNELL, wie Sie meinem Beitrag entnehmen können. SEITENBEMERKUNG: GO15 ist im Schlamm sehr gut, fast wie ein MT-Reifen, aber auf den Felsen rutschig, und das ist keine Übertreibung.
March 7, 2023