Menu

Yokohama Advan Sport V105

Der Yokohama Advan Sport V105 ist ein Sommer-Ultra-High-Performance-Reifen, der vor allem mit präziser Lenkung, starkem Grip auf trockener Fahrbahn und einem ansprechenden, vertrauensbildenden Gleichgewicht beeindruckt. Das Feedback der Fahrer ist durchweg positiv und hebt oft das vorhersehbare Handling sowie den respektablen Verschleiß für einen sportlichen Reifen hervor, wobei der Grip auf nasser Fahrbahn in der Regel als gut für die Kategorie bewertet wird. Unabhängige Tests zeigen jedoch, dass die Gesamtergebnisse durch deutliche Schwächen beim Nassen Bremsen sowie durch höhere Geräuschentwicklung und schlechtere Rollwiderstand im Vergleich zu wichtigen Mitbewerbern beeinträchtigt werden.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
81%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
83%
Verschleiß
76%
Komfort
77%
Kaufempfehlung
81%
44 Beurteilungen
82% Durchschnitt
259,266 Gefahrene Kilometer
4 Tests (Durchschnitt: 11th)
Yokohama Advan Sport V105

Yokohama Advan Sport V105

Summer Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
77.8
1.8x / 8 Tests
Wet
71.7
2x / 12 Tests
Comfort
44.7
0.32x / 4 Tests
Value
41.3
0.42x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
81.7
9 Tests
Braking
69.2
8 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 4
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2016 - 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 44
Durchschnittsbewertung: 81.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.27
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Reifentest 2022 17 Zoll Sommerreifen Test Tyre Reviews 2022 225/45 R17 7/9 10 Kennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 26/49 2 Kennzahlen
UHP-Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild 2016 255/35 R20 4/6 0 Kennzahlen
ADAC Reifentest 2016 - 225/45 R17 2016 225/45 R17 8/16 0 Kennzahlen

Videos

EXCLUSIVE! Michelin Pilot Sport 5 vs Goodyear, Bridgestone, Continental, Hankook, Yokohama & More!

EXCLUSIVE! Michelin Pilot Sport 5 vs Goodyear, Bridgestone, Continental, Hankook, Yokohama & More!

4
Tests
11th
Durchschnitt
4th
Am besten
26th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Dynamisch-sportliches Handling mit gutem Fahrgefühl und direkter Lenkreaktion, hervorragender Grip bei Trockenhandling.
Längere Bremswege bei Trockenheit und Nässe, geringere Haftung im Nasshandling, hohes Vorbeifahrgeräusch, geringer Komfort, sehr hoher Rollwiderstand.
Der Yokohama Advan Sport V105 ist zwar ein in die Jahre gekommener Reifen, aber er zeigt immer noch seine sportlichen Qualitäten mit ausgezeichnetem Handling bei Trockenheit und Nässe sowie ausgezeichnetem Grip auf der Trockenhandlingrunde. Leider kann der Reifen beim Trockenbremsen oder bei den Nasshaftungstests nicht mit der Trockenhandlingleistung mithalten und weist einen sehr hohen Rollwiderstand und Geräuschpegel auf. Bleibt zu hoffen, dass der neue Advan Sport V107 die Trockenhandlingleistung beibehält und gleichzeitig Nasshaftung und Rollwiderstand verbessert.
26th/49
8th/16
Bestnoten bei Trockenheit, geringer Verschleiß
Etwas schwach bei Nässe, verglichen mit den Testsiegern, hoher Spritverbrauch
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55R16 91 W C B 71
205/55R16 91 V C B 71
17 Zoll
225/45R17 91 W D B 71
225/50R17 94 W B B 71
235/65R17 108 W C B 72
18 Zoll
235/60R18 103 V B B 71
245/40R18 97 Y C B 72
235/60R18 107 W D A 72
225/40R18 92 W D B 72
225/40R18 92 W D B 72
225/40R18 92 W D B 72
20 Zoll
255/45R20 105 W D A 73
255/45R20 105 Y D A 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama Advan Sport V105 >>

Fragen und Antworten für die Yokohama Advan Sport V105

Frage stellen
December 3, 2016

Gibt es einen 20-Zoll-Niederquerschnittsreifen im Advanced Sport-Format?

Ja, wir haben alle Größen des Advan Sport <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Yokohama/Advan-Sport-V105.htm/price/">hier</a> auf der Website aufgelistet.
October 29, 2020

Ist es für einen Cayenne Turbo S 2016 zu empfehlen? Und glauben Sie, dass Porsche die Gummimischung geändert hat, da alle einen UTGQ von 240 haben, außer diesem hier 280? 295/35r21, da gibt es nicht viel Auswahl

Porsche nimmt häufig große Änderungen an seinen Reifen vor, daher kann eine Anpassung der Reifenmischung erforderlich sein. Wenn es sich um einen OE-Reifen handelt, ist er für das Fahrzeug gut geeignet. Der Michelin Pilot Sport 4 SUV ist jedoch in Ihrer Größe erhältlich und ein ausgezeichneter moderner SUV-Reifen. Eine vollständige Liste der <a href="/Search/Size/295-35-21/Season/Summer">295/35r21 finden Sie hier.</a>
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 36 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer berichten, dass der Yokohama Advan Sport V105 auf trockener Fahrbahn starken Grip, ein präzises Lenkverhalten und ein berechenbares Fahrverhalten bietet. Viele loben zudem die solide bis sehr gute Nasshaftung und den für einen Sportreifen angemessenen Verschleiß. Der Fahrkomfort kann für manche etwas straff sein und die Geräuschentwicklung spürbar. Einige wenige bemängeln den schwächeren Nassgrip oder Aquaplaning, insbesondere bei Kälte oder Schnee (was bei einem Sommerreifen zu erwarten ist). Insgesamt fällt die Bewertung jedoch positiv aus. Besonders hervorgehoben werden die Ausgewogenheit, die gleichbleibende Haftung über den gesamten Verschleiß und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis.

Stärken
  • Trockenhaftung
  • Handling/lenkverhalten
  • Vorhersehbare balance
  • Nasshaftung (für einen sommerreifen)
  • Verschleiß/langlebigkeit
  • Preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Fahrgeräusche
  • Straffes/hartes fahrwerk
  • Ungleichmäßige nasshaftung bei manchen nutzern

Top 3 Yokohama Advan Sport V105 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Ford Fiesta ST200 (215/40 R18) auf mostly town für 16 average Kilometer
Ich bin mit diesen Reifen sehr zufrieden – ich glaube, sie sind das einzige Modell, das ich mehr als einmal gekauft habe. Zum Vergleich: Ich hatte vorher den Michelin PS4, den ich nur in der ersten Hälfte seiner Lebensdauer gut fand. Danach ließ seine Leistung deutlich nach.

Diese Reifen bieten hervorragenden Grip auf trockener Fahrbahn. Sie benötigen zwar etwas Wärme, um optimal zu funktionieren, was aber nur im Winter spürbar ist. Mir gefällt, dass sie nicht so leicht überhitzen und auch auf kurvigen Straßen mit zunehmender Kilometerleistung nicht an Leistung verlieren. Die Seitenwand ist steif und das Lenkverhalten präzise.

Zur Nasshaftung kann ich nichts sagen, da es in meiner Gegend kaum regnet und ich dann vorsichtiger fahre.

Diese Reifen bieten eine „gute Lebensdauer“ – und damit meine ich nicht nur Langlebigkeit, sondern auch, dass der Gripverlust mit der Abnutzung des Profils sehr allmählich und vorhersehbar erfolgt.

Der Nachteil ist, dass sie bei Unebenheiten etwas hart reagieren, aber das ist auch schon alles.
June 10, 2025
Bei 43% beim Fahren eines Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp (225/40 R18) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Habe diese jetzt seit ein paar Jahren auf einem Astra 1.9 SRi XP, kann sie überhaupt nicht empfehlen, bei Trockenheit ok, aber bei Nässe finden sie gute Grabenfinder, die vorherigen Reifen waren billige Nexus-Reifen und waren bei Nässe viel besser, ich bin mit etwa 20 Meilen pro Stunde in einen Kreisverkehr gefahren und der Hinterreifen hat sich überschlagen, wenn die Eagle F1s vorn nicht den Grip gehalten hätten, wäre ich gegen den Bordstein geprallt, nicht so toll für die 18-Zoll-Pentas.
Einer hat jetzt eine seltsame abgenutzte Stelle im Umfang von etwa 2 Zoll auf nur der Hälfte der Reifenlauffläche, die kahl ist. So etwas habe ich noch nie gesehen. Es ist, als ob sich auf der Lauffläche eine Beule befindet, der Rest des Reifens hat 2–3 mm Profil.
June 23, 2024
Bei 43% beim Fahren eines BMW 330e (255/40 R18) auf mostly motorways für 12,000 average Kilometer
Diese Reifen ersetzten einen Satz Uniroyal Rainsport 5, der einen Satz Pirelli P7 Cinturato ersetzte. Ich war kein Fan der Pirellis, da sie nach 20.000 Meilen abgenutzt waren. Die Rainsports haben 30.000 Meilen durchgehalten, und diese werden es gut schaffen, 16.000 Meilen zu schaffen. Verstehen Sie mich nicht falsch, der Grip im Trockenen ist großartig, aber im Nassen ist er schrecklich. Wenn ich diese Reifen nur im Trockenen testen würde, würden sie beim Feedback und Handling 7/8 Punkte erzielen. Der Kontrast zwischen Nässe und Trockenheit ist Tag und Nacht. Ich würde diese Reifen nicht noch einmal kaufen.
February 5, 2024

Wie würden Sie die Yokohama Advan Sport V105 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama Advan Sport V105 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines BMW 520D M Sport Touring (245/45 R18) auf a combination of roads für 0 easy going Kilometer
Ich hatte bisher nur Reifen auf dem Auto, daher kein Vergleich mit anderen. Diese Reifen waren sehr gut. Ich war schon beim ersten Test mit Yokohama beeindruckt. Sie waren gut bei Trockenheit, Nässe, Hitze und Kälte. Einziger Kritikpunkt: Im Schnee waren sie schrecklich, tatsächlich meine schlimmste Schneefahrt überhaupt. Ich glaube, es lag an den Reifen und nicht am Auto, warum sie im Schnee so schlecht abschnitten.
September 10, 2025
Bei 87% beim Fahren eines Mazda MX 5 1.5 2015 (195/50 R16) auf mostly country roads für 24,000 spirited Kilometer
Wird von Mazda als Erstausrüster für den Mk4 MX-5 1.5 geliefert. Sehr angenehmer Reifen für ein überwiegend Schönwetterauto. Gute Trockenbalance. Ich liebe diesen Reifen, der dem MX-5 ein ziemlich flinkes und reaktionsfreudiges Gefühl verleiht und den ursprünglichen 4 gerade erst bei fast 24.000 Meilen ersetzt habe, etwas zu früh, weil einer durch einen Reifenschaden kaputt war. Sie hatten noch c. Es sind noch 3 mm übrig.

Subjektiv würde ich sagen, dass sie laut sind, und obwohl es sich um ein ziemlich nachgiebiges Auto handelt, wackeln sie auf schlechtem Untergrund bei niedrigen Geschwindigkeiten etwas, was wahrscheinlich auf die steife Seitenwand zurückzuführen ist.
May 18, 2023
Bei 87% beim Fahren eines Mazda MX 5 1.5 2015 (195/50 R16) auf mostly country roads für 23,000 spirited Kilometer
Diese Reifen wurden als OE für den Mazda MX-5 ND 1.5 geliefert. Sie haben bei 23.000 m immer noch ein 3-mm-Profil, der Verschleiß wurde durch gelegentliches Drehen ausgeglichen. Sie scheinen optimal für den MX-5 zu sein, mit toller Trockenbalance und viel Trockengrip. Wie hoch die absolute Leistung bei Nässe ist, kann ich nicht sagen, es ist ein Sommerauto und ich fahre immer unter schlechten Bedingungen, aber auf nassen Straßen habe ich noch nie Überraschungen erlebt.

Lenkung und Einlenken sind gleichmäßig und scharf, ich mag das Gefühl wirklich und fahre das Auto seit 6 Jahren sehr gerne. Dies ist möglicherweise der beste Reifen für dieses Auto, insbesondere für den Einsatz bei schönem Wetter. Die Seitenwände sind sehr steif, was vermutlich für das agile Lenkgefühl verantwortlich ist. Es gibt nur wenige „sportliche“ Reifen in dieser Größe und anstatt mich für einen Premium-Tourenreifen von Goodyear/Michelin/Continental zu entscheiden, der bei den Messungen insgesamt besser abschneiden könnte, habe ich mich dafür entschieden, die gleichen Reifen noch einmal zu montieren.

Subjektiv sind die Reifen ziemlich laut und das Fahren bei niedriger Geschwindigkeit kann wackelig sein – für mich in dieser Anwendung nicht wichtig. Ich bin froh, dass sie noch verfügbar sind. Berichten zufolge wurde der V105 durch den V107 ersetzt, dieser scheint jedoch in 196/50R6 nicht verfügbar zu sein.
May 16, 2023
Bei 81% beim Fahren eines Toyota Perodua Myvi Toyota Passo (195/50 R16) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
FYI - Bitte kein Urteil - habe es zu einem verrückten Preis bekommen, also muss ich es versuchen. plus dieser Reifen, der nicht in meinem Land heimisch ist, es ist eine OE-Einheit von Japan MX-5. Kürzlich habe ich einen Satz 2016er Reifensätze mit mindestens 40% Restfaden und akzeptablem Gummizustand in die Hände bekommen. Keine sichtbaren Risse, keine verstopften Löcher und rundherum sehr gleichmäßige Ware. Ich habe nicht viel von dem Reifen erwartet, da er älter ist, aber ich war überrascht! Für einen 6-jährigen Reifen mit Unterfaden finde ich ihn in jeder Hinsicht besser als meine neue Michelin PS3 und Advan Fleva, die ich zuvor verwendet habe. Ob im Trockenen oder im Nassen, Aquaplaning war akzeptabel und insgesamt war es ein hervorragender Reifen. Wenn nur dieses Modell auf den malaysischen Markt kommt, würde ich definitiv neu kaufen.
June 20, 2022
Bei 86% beim Fahren eines Mercedes Benz C63 AMG (255/35 R19) auf mostly motorways für 2,500 average Kilometer
Ersetzte meinen serienmäßigen Dunlop Sports MAXX, der nach 20.000 Meilen an den Seitenwänden riss, da er laut war. Dieses spezielle Modell Yokohama Advan V105 hat viel besseren Grip, weniger Reifengeräusche und ist weicher. Der Verschleiß scheint einigermaßen besser zu sein als bei Dunlop und den anderen Reifen, die ich zuvor ausprobiert habe.
March 23, 2022
Bei 89% beim Fahren eines BMW 330i M SPORT SALOON (255/40 R18) auf mostly town für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe Bridgestone Driveguards RFT verwendet, bin nach 15.000 Meilen auf diese Performance-Reifen umgestiegen und insgesamt sehr zufrieden damit. Im Vergleich zu MPS ist er etwas laut, aber sehr griffiger und progressiver Reifen. Diese Reifen sind jedoch für die Verwendung in der Sommersaison konzipiert, nachdem ich sie im Winter verwendet habe und sie auf den verschneiten Straßen immer noch griffig und solide waren. Ich empfehle diese Reifen dringend, wenn Sie sich MPSs nicht leisten können.
February 17, 2022
Bei 94% beim Fahren eines BMW 328i Coupe (225/45 R18) auf für 0 Kilometer
Ich hatte die letzten 2 Jahre PS4 und wollte schon immer mal einen Flaggschiff-Reifen aus Japan ausprobieren.... bin auf Yokohama Advan Sport V105S gestoßen. Preislich ist es für den Anfang ziemlich attraktiv. Nach dem ersten Einfahren bietet der Reifen sogar in engen Kurven einen sehr guten Trocken- und Nassgrip. Was ich an dem Reifen mag, ist, dass er immer noch guten Fahrkomfort bietet, obwohl er einen temperamentvollen Fahrer zufriedenstellen kann.
September 20, 2021
Bei 81% beim Fahren eines Audi S4 (255/35 R19) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
An meinem 2013er Audi S4 vorne und hinten verbaut. Trockenes Handling ist großartig, wenig Untersteuern auf der Straße, obwohl sie warm werden müssen, um gut zu haften. Kälteres und nasses Wetter ist nicht so gut. Immer noch gut zu handhaben, aber weniger vertrauenserweckend. Ich nahm es mit zu einem Trackday in Donington Park, wo sie unglaublich gut griffen. Die Streckentemperatur war ziemlich hoch, so dass der Verschleiß intensiv war, und selbst nach ein paar Stunden war die Oberfläche der Reifen noch klebrig.
June 28, 2021
Bei 73% beim Fahren eines Chrysler (235/45 R19) auf mostly town für 200 spirited Kilometer
Ich habe einen 2015 Chrysler 200s. Das Auto fühlt sich auf trockenen Straßen rostig an, aber auf nassen Straßen zwischen 40 und 65 mh beginnt das Heck zu vibrieren. Ich muss davon ausgehen, dass die Reifen ein wenig mit dem Wasserflugzeug beginnen. Liege ich falsch?
May 13, 2021
Bei 71% beim Fahren eines Subaru BRZ (235/45 R17) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
1. Guter Grip für den Reifentyp sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit. 2. Geräuscharmer, hoher Grip 3. Weiche Mischung, leicht zu erwärmen für mehr Grip. Aber auch leicht im hochtechnischen Kurs 4 leicht zu schmelzen. Wird bei Gymkhana und vielen temperamentvollen Läufen auf Canyons und Tuge verwendet. 5. Dauerte 8000 km ungefähr 5000 Meilen in meiner Art des Fahrens.
January 8, 2021
Bei 89% beim Fahren eines BMW 116d (225/40 R18 W) auf a combination of roads für 18,000 spirited Kilometer
Sehr guter Reifen !! Sehr günstig bei jedem Wetter, großartig im Regen und fantastisch auf trockenen Straßen. Geringe Geräuschentwicklung und guter Verschleiß, auch wenn ich viel an einem Anhänger ziehe. Hinterreifen 1,6 mm links und vorne 3 mm
June 6, 2020
Bei 60% beim Fahren eines Infiniti M (225/45 R17) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Tolle Hand und Griffigkeit, aber viel zu laut! Ruiniert den Charakter des Autos.
March 28, 2020
Bewerten Sie die Yokohama Advan Sport V105