2025 EV-Reifentest

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
March 20, 2025
Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.
So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Hankook iON Evo
Continental PremiumContact 7
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Michelin Primacy 4 Plus
Falken e.Ziex
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Yokohama BluEarth XT AE61
Goodride Solmax 1

Schnelle Navigation

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 33.6 M. Es gibt einen 11.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Trockenhandling (Km/H)

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 92.8 Km/H. Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 39.4 M. Es gibt einen 19.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nasshandling (Km/H)

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 74.4 Km/H. Es gibt einen 8.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nasser Kreis (s)

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 12.45 s. Es gibt einen 4.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Firestone Roadhawk 2 ENLITEN schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 80.1 Km/H. Es gibt einen 20.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Kurven Aquaplaning (m/sec2)

Verbleibende Querbeschleunigung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Firestone Roadhawk 2 ENLITEN schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.02 m/sec2. Es gibt einen 14.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip 2 SUV schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 8 Points. Es gibt einen 37.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Geräusch (dB)

Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Yokohama BluEarth XT AE61 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 68.7 dB. Es gibt einen 4.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Wert Leistungsübersicht

Verschleiß (KM)

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip 2 SUV schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 49050 KM. Es gibt einen 41.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Wert (Price/1000)

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodride Solmax 1 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 11 Price/1000. Es gibt einen 32.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Rollwiderstand (kg / t)

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken e.Ziex schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.86 kg / t. Es gibt einen 23.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

(km)

(Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken e.Ziex schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 410 km. Es gibt einen 16% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position Reife Punktzahl
1 Hankook iON Evo 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Goodyear EfficientGrip 2 SUV 0%
4 Michelin Primacy 4 Plus 0%
5 Falken e.Ziex 0%
6 Firestone Roadhawk 2 ENLITEN 0%
7 Yokohama BluEarth XT AE61 0%
8 Goodride Solmax 1 0%

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen sommer reifentests
2025 Autobild Sports Cars UUHP-Reifentest
May 2025 295/30 R20 0 Reifen
Die besten Performance-Reifen für 2025
April 2025 225/40 R18 0 Reifen
Reifentest für Sportwagen 2025
March 2025 245/35 R19 0 Reifen
Kombinierter Sommer- und Ganzjahresreifentest 2025
March 2025 225/45 R17 0 Reifen
2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA)
March 2025 205/55 R16 0 Reifen
AMS Nachhaltigkeits-Reifentest 2025
March 2025 215/55 R17 0 Reifen
comments powered by Disqus