Diagramme 2025 EV Reifentest - Reifentests Und Bewertungen

Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Hankook iON Evo

Continental PremiumContact 7

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

Michelin Primacy 4 Plus

Falken e.Ziex

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Yokohama BluEarth XT AE61

Goodride Solmax 1

Dry Performance

Dry Braking (M)

Dry braking in meters (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 33.6 M. Es gibt einen 11.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Dry Handling (Km/H)

Dry Handling Average Speed (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 92.8 Km/H. Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Wet Performance

Wet Braking (M)

Wet braking in meters (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental PremiumContact 7 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 39.4 M. Es gibt einen 19.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Wet Handling (Km/H)

Wet Handling Average Speed (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 74.4 Km/H. Es gibt einen 8.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Wet Circle (s)

Wet Circle Lap Time in seconds (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Hankook iON Evo schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 12.45 s. Es gibt einen 4.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Straight Aqua (Km/H)

Float Speed in Km/H (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Firestone Roadhawk 2 ENLITEN schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 80.1 Km/H. Es gibt einen 20.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Curved Aquaplaning (m/sec2)

Remaining lateral acceleration (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Firestone Roadhawk 2 ENLITEN schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.02 m/sec2. Es gibt einen 14.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Comfort Performance

Subj. Comfort ( Points)

Subjective Comfort Score (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip 2 SUV schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 8 Points. Es gibt einen 37.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Noise (dB)

External noise in dB (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Yokohama BluEarth XT AE61 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 68.7 dB. Es gibt einen 4.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Value Performance

Wear (KM)

Predicted tread life in KM (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear EfficientGrip 2 SUV schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 49050 KM. Es gibt einen 41.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Value (Price/1000)

Euros/1000km based on cost/wear (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodride Solmax 1 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 11 Price/1000. Es gibt einen 32.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Rolling Resistance (kg / t)

Rolling resistance in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken e.Ziex schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.86 kg / t. Es gibt einen 23.5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Range (km)

Calculated Range (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Falken e.Ziex schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 410 km. Es gibt einen 16% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
1	Hankook iON Evo	0%
2	Continental PremiumContact 7	0%
3	Goodyear EfficientGrip 2 SUV	0%
4	Michelin Primacy 4 Plus	0%
5	Falken e.Ziex	0%
6	Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	0%
7	Yokohama BluEarth XT AE61	0%
8	Goodride Solmax 1	0%

2025 EV-Reifentest

Leistungsübersicht

Schnelle Navigation

Dry Performance

Dry Braking (M)

Dry Handling (Km/H)

Wet Performance

Wet Braking (M)

Wet Handling (Km/H)

Wet Circle (s)

Straight Aqua (Km/H)

Curved Aquaplaning (m/sec2)

Comfort Performance

Subj. Comfort ( Points)

Noise (dB)

Value Performance

Wear (KM)

Value (Price/1000)

Rolling Resistance (kg / t)

Range (km)

Gesamtergebnisse

Ähnliche Reifentests

Beste Reifentests

Sommerreifen-Tests

Ganzjahrreifen-Tests

Winterreifen-Tests

Artikel

Reifenbewertungen

Allgemein