Testveröffentlichung:
Sport Auto
235/35 R19
10 Reifen
4 Kategorien
Testgröße:
235/35 R19
Getestete Reifen:
10 Reifen
Sport Auto ist nicht mit Tyre Reviews verbunden und unterstützt Tyre Reviews nicht. Dies ist eine unabhängige redaktionelle Berichterstattung über deren veröffentlichten Test.
Für den Sommer 2022 hat Sport Auto vier Sätze UHP-Reifen, drei Sätze UUHP-Reifen und drei Halbsätze Slick-Track-Day-Reifen getestet, alle in der beliebten Größe 235/35 R19! Das ist natürlich sehr interessant und teilweise etwas verwirrend!
Da die Tyre Reviews-Datenbank noch nicht in der Lage ist, verschiedene Reifentypen im selben Test elegant zu behandeln, gehen wir die Ergebnisse unten durch, bevor wir alle Daten präsentieren.
UHP
Sport Auto stuft den neuen Continental SportContact 7 als UHP-Reifen und nicht als UUHP-Reifen ein und stellt ihn dem Michelin Pilot Sport 4 gegenüber, nicht dem 4S (der ebenfalls in diesem Test fehlte). Nach dem Test des SportContact 7 in unserem eigenen UUHP-Test Wir sind uns nicht sicher, ob wir der Kategorie zustimmen, aber wir stimmen dem Ergebnis zu – der Continental SportContact 7 gewann die Kategorie überzeugend mit einem großen Vorteil beim Nassbremsen, führte aber auch beim Trockenbremsen und Trockenhandling. Der SportContact 7 war auf der Handling-Strecke fast so schnell wie der Michelin Pilot Sport Cup 2 ... ein weiterer Beweis dafür, dass er möglicherweise besser für die UUHP-Kategorie geeignet ist!
Der Michelin Pilot Sport 4 wurde Zweiter, wobei Sport Auto eine direkte und präzise Lenkung im Trockenen fand, etwas, das wir zuvor nicht gefunden hatten, und Pirelli und Falken rundeten die Gruppe mit dem P Zero PZ4 und dem FK510 ab.
UUHP
Die UUHP-Kategorie wurde vom Bridgestone Potenza Sport angeführt, wobei der Tester feststellte, dass sich die Reifen großartig anfühlten, aber viel Temperatur zum Aufwärmen benötigten, was wir bei unseren eigenen Tests festgestellt haben! Der neue Hankook Ventus S1 Evo Z belegte den zweiten Platz mit niedrigem Geräuschpegel und gutem Nasshandling, und der Goodyear Eagle F1 SuperSport belegte den dritten Platz, wobei Sport Auto sagte, dass die Kombination aus Auto und Reifen nicht gut funktioniert habe.
Spur
Der Nankang AR-1 gewann die Streckengruppe nach Punkten, aber wenn man sich die Daten ansieht, war der Pirelli P Zero Trofeo R (N-bewertet) der Star beim Trockenhandling, wo ein Streckenreifen sich auszeichnen soll! Der Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect konnte beim Trockengrip nicht mit den anderen beiden mithalten, hatte aber einen deutlichen Vorteil bei Nässe, was unterstreicht, dass dies ein Streckenreifen mit mehr Einsatzmöglichkeiten in der realen Welt ist.
Trocken
Continental führte die Gruppe beim Trockenbremsen an, wobei der Nankang AR-1 überraschend gut abschnitt! Wir können nur davon ausgehen, dass die Reifen beim Bremsen etwas Hitze bekommen haben, auch wenn die anderen Streckenreifen auf den letzten beiden Plätzen landeten.
- Continental SportContact 7
- Nankang AR 1
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Falken Azenis FK510
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Bridgestone Potenza Sport
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Pirelli P Zero Trofeo R
Zum Glück für die Streckenreifen erhöht das Trockenhandling die Temperatur erheblich, und Sport Auto passte den Druck auf 2,4/2,0 bar an, sobald er heiß war. Leider geben sie ihre Rundendaten in Durchschnittsgeschwindigkeit an, nicht in Zeit, aber es wurde in dem Artikel geschrieben, dass die Streckenreifen im Durchschnitt drei Sekunden pro Runde schneller waren als der durchschnittliche UUHP-Reifen. Dies wurde auf dem Testgelände von Michelin in Frankreich getestet, was bedeutet, dass es ungefähr eine 70-Sekunden-Runde im Hyundia I30N-Testfahrzeug sein würde.
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Continental SportContact 7
- Bridgestone Potenza Sport
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Pirelli P Zero PZ4
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Michelin Pilot Sport 4
- Falken Azenis FK510
Nass
Continental war erneut führend beim Nassbremsen, mit dem UHP Michelin Pilot Sport 4 und dem Falken FK510 sowie dem UUHP Bridgestone Potenza Sport, der nächsten Reifengruppe.
- Continental SportContact 7
- Michelin Pilot Sport 4
- Falken Azenis FK510
- Bridgestone Potenza Sport
- Pirelli P Zero PZ4
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
Bridgestone war der Schnellste im Nasshandling und schlug den UHP Pirelli P Zero knapp. Es überrascht nicht, dass die Streckenreifen Probleme hatten, wobei der Nankang AR1 viele Probleme mit Aquaplaning hatte.
- Bridgestone Potenza Sport
- Pirelli P Zero PZ4
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Continental SportContact 7
- Michelin Pilot Sport 4
- Falken Azenis FK510
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
Der Nasskreis spiegelte das Nasshandling genau wider.
- Bridgestone Potenza Sport
- Continental SportContact 7
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Falken Azenis FK510
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
Die beiden Aquaplaning-Tests machten deutlich, wie sehr die Streckenreifen in tieferem Wasser zu kämpfen hatten.
- Michelin Pilot Sport 4
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Continental SportContact 7
- Falken Azenis FK510
- Bridgestone Potenza Sport
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Pirelli P Zero PZ4
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Bridgestone Potenza Sport
- Pirelli P Zero PZ4
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Michelin Pilot Sport 4
- Falken Azenis FK510
- Continental SportContact 7
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
Umfeld
Pirelli hatte den leisesten Reifen im Test.
- Pirelli P Zero PZ4
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Falken Azenis FK510
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
- Continental SportContact 7
- Michelin Pilot Sport 4
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Nankang AR 1
- Bridgestone Potenza Sport
Der Continental SportContact 7 hat bewiesen, dass man bei Nässe gut sein kann UND einen geringen Rollwiderstand haben kann, eine Mischung aus Eigenschaften, die normalerweise schwer zu erreichen ist!
Die Streckenreifen waren die teuersten im Test, was angesichts der niedrigsten Anfangsprofiltiefe (siehe unten) zeigt, wie teuer Streckentage sein können!
- Falken Azenis FK510
- Hankook Ventus S1 Evo Z K129
- Continental SportContact 7
- Goodyear Eagle F1 SuperSport
- Bridgestone Potenza Sport
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Nankang AR 1
- Pirelli P Zero Trofeo R
- Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
Ergebnisse
Zur Erinnerung: Die Reifen sind in UHP, UUHP und Track gruppiert, was bedeutet, dass die tatsächlichen Ergebnisse wie folgt sind:
UHP - Continental Sportcontact 7, Michelin Pilot Sport 4, Pirelli P Zero PZ4, Falken Azenis FK510
UUHP - Bridgestone Potenza Sport, Hankook Ventus S1 Evo Z, Goodyear Eagle F1 SuperSport
Strecke – Nankang AR-1, Pirelli P Zero Trofeo R (N0), Michelin Pilot Sport Cup 2 (Connect)
Hervorragendes Bremsverhalten bei Nässe und Trockenheit bei alltäglichen Straßen- und Reifentemperaturen. Trotz kleiner Einschränkungen in der Sportwertung sehr ausgewogen.
Kleine Defizite beim Längsaquaplaning und Fahrkomfort.
Hervorragende Sicherheitsreserven im Alltag.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
1st |
33.5 M |
|
|
100% |
| Trockenhandling |
4th |
133.3 Km/H |
135 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.74% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
1st |
27.5 M |
|
|
100% |
| Nasshandling |
4th |
87.7 Km/H |
90 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.44% |
| Nasser Kreis |
2nd |
7.23 m/s |
7.34 m/s |
-0.11 m/s |
98.5% |
| Aquaplaning geradeaus |
2nd |
69.2 Km/H |
70 Km/H |
-0.8 Km/H |
98.86% |
| Kurven Aquaplaning |
6th |
2.1 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.2 m/sec2 |
91.3% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
3rd |
68.2 dB |
67.9 dB |
+0.3 dB |
99.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
3rd |
184 |
139 |
+45 |
75.54% |
| Rollwiderstand |
1st |
8.4 kg / t |
|
|
100% |
Hervorragende und sichere Kurvendynamik auf nasser und trockener Fahrbahn, kombiniert mit überraschend gutem Aquaplaning-Schutz. Hohe Lenkagilität und -präzision.
Für alltagsrelevante Fahrten nur mäßiges Bremsen und Grip bei Nässe und Trockenheit.
Präzise und kompromisslos sportlich – nur fahrsicher mit warmen Reifen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
35.7 M |
33.5 M |
+2.2 M |
93.84% |
| Trockenhandling |
5th |
133.1 Km/H |
135 Km/H |
-1.9 Km/H |
98.59% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
4th |
30.5 M |
27.5 M |
+3 M |
90.16% |
| Nasshandling |
1st |
90 Km/H |
|
|
100% |
| Nasser Kreis |
1st |
7.34 m/s |
|
|
100% |
| Aquaplaning geradeaus |
5th |
69 Km/H |
70 Km/H |
-1 Km/H |
98.57% |
| Kurven Aquaplaning |
2nd |
2.29 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.01 m/sec2 |
99.57% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
10th |
70.4 dB |
67.9 dB |
+2.5 dB |
96.45% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
5th |
200 |
139 |
+61 |
69.5% |
| Rollwiderstand |
8th |
9.9 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.5 kg / t |
84.85% |
Rennreifentypisch, eher weiches Einlenkverhalten, hohes Gripniveau abhängig von der Temperatur, gut kontrollierbare Untersteuerbalance.
Kritisches Handling und hohes Aquaplaning bei Nässe, sehr starke Geräuschentwicklung und Vibrationen.
Der slickartige Nankang AR-1 ist auf der Rennstrecke spitze, aber nichts für die Straße und höllisch laut.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
2nd |
33.7 M |
33.5 M |
+0.2 M |
99.41% |
| Trockenhandling |
2nd |
134.6 Km/H |
135 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.7% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
10th |
41.1 M |
27.5 M |
+13.6 M |
66.91% |
| Nasshandling |
10th |
70.6 Km/H |
90 Km/H |
-19.4 Km/H |
78.44% |
| Nasser Kreis |
10th |
6.1 m/s |
7.34 m/s |
-1.24 m/s |
83.11% |
| Aquaplaning geradeaus |
10th |
54.3 Km/H |
70 Km/H |
-15.7 Km/H |
77.57% |
| Kurven Aquaplaning |
10th |
1.7 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.6 m/sec2 |
73.91% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
9th |
69.6 dB |
67.9 dB |
+1.7 dB |
97.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
8th |
230 |
139 |
+91 |
60.43% |
| Rollwiderstand |
9th |
10 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.6 kg / t |
84% |
Sehr spontan, direkt, präzise und dynamisch auf trockener Fahrbahn und dennoch sicher bei Nässe. Erfüllt sportliche Ansprüche.
Bei Nässe eingeschränkt, subjektiv recht empfindlich bei Pfützen, geringe Eigendämpfung.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
34.8 M |
33.5 M |
+1.3 M |
96.26% |
| Trockenhandling |
9th |
129.8 Km/H |
135 Km/H |
-5.2 Km/H |
96.15% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
2nd |
30 M |
27.5 M |
+2.5 M |
91.67% |
| Nasshandling |
6th |
87.6 Km/H |
90 Km/H |
-2.4 Km/H |
97.33% |
| Nasser Kreis |
4th |
7.12 m/s |
7.34 m/s |
-0.22 m/s |
97% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
70 Km/H |
|
|
100% |
| Kurven Aquaplaning |
6th |
2.1 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.2 m/sec2 |
91.3% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
6th |
68.5 dB |
67.9 dB |
+0.6 dB |
99.12% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
7th |
212 |
139 |
+73 |
65.57% |
| Rollwiderstand |
2nd |
8.5 kg / t |
8.4 kg / t |
+0.1 kg / t |
98.82% |
Bis auf den längeren Bremsweg sehr fahrsicher bei Nässe dank sehr gutem Aquaplaning-Schutz. Dynamisch-sportliche, aber dennoch wenig vertrauenerweckende Fahreigenschaften.
Schlechte Bremsleistung, vor allem bei Nässe. Nur mäßige Spurtreue bei Vollbremsungen im Trockenen.
Preiswerter Alltagssportler mit nur geringen Defiziten.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
35.7 M |
33.5 M |
+2.2 M |
93.84% |
| Trockenhandling |
6th |
131.2 Km/H |
135 Km/H |
-3.8 Km/H |
97.19% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
7th |
34 M |
27.5 M |
+6.5 M |
80.88% |
| Nasshandling |
3rd |
87.9 Km/H |
90 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.67% |
| Nasser Kreis |
6th |
7.08 m/s |
7.34 m/s |
-0.26 m/s |
96.46% |
| Aquaplaning geradeaus |
2nd |
69.2 Km/H |
70 Km/H |
-0.8 Km/H |
98.86% |
| Kurven Aquaplaning |
1st |
2.3 m/sec2 |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
2nd |
68.1 dB |
67.9 dB |
+0.2 dB |
99.71% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
2nd |
182 |
139 |
+43 |
76.37% |
| Rollwiderstand |
4th |
9.5 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.1 kg / t |
88.42% |
Sehr präzises Lenkverhalten mit hoher Seitenführung, breiter, vertrauenerweckender Grenzbereich, neutrale bis leicht untersteuernde Balance, gut kalkulierbare Lastwechselreaktion, starke Traktion.
Bei Nässe schwieriger zu kontrollieren, bei Trockenheit längerer Bremsweg, benötigt Temperatur zum Funktionieren.
Die Porsche-OE passt perfekt zum Hyundai-Testfahrzeug.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
10th |
36 M |
33.5 M |
+2.5 M |
93.06% |
| Trockenhandling |
1st |
135 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
9th |
40 M |
27.5 M |
+12.5 M |
68.75% |
| Nasshandling |
9th |
80.4 Km/H |
90 Km/H |
-9.6 Km/H |
89.33% |
| Nasser Kreis |
9th |
6.67 m/s |
7.34 m/s |
-0.67 m/s |
90.87% |
| Aquaplaning geradeaus |
9th |
60.9 Km/H |
70 Km/H |
-9.1 Km/H |
87% |
| Kurven Aquaplaning |
9th |
2 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.3 m/sec2 |
86.96% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
8th |
69.4 dB |
67.9 dB |
+1.5 dB |
97.84% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
9th |
240 |
139 |
+101 |
57.92% |
| Rollwiderstand |
10th |
10.2 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.8 kg / t |
82.35% |
Trotz längerer Fahrstrecken überzeugt es durch gutes Handling, saubere Kurvenlage und sehr neutrale Balance. Sportlich, sicher, schnell.
Längere Bremswege bei Nässe, eingeschränkte Kurvenstabilität.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
3rd |
34.6 M |
33.5 M |
+1.1 M |
96.82% |
| Trockenhandling |
7th |
130.6 Km/H |
135 Km/H |
-4.4 Km/H |
96.74% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
32.4 M |
27.5 M |
+4.9 M |
84.88% |
| Nasshandling |
2nd |
89.4 Km/H |
90 Km/H |
-0.6 Km/H |
99.33% |
| Nasser Kreis |
3rd |
7.2 m/s |
7.34 m/s |
-0.14 m/s |
98.09% |
| Aquaplaning geradeaus |
8th |
65.4 Km/H |
70 Km/H |
-4.6 Km/H |
93.43% |
| Kurven Aquaplaning |
3rd |
2.2 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.1 m/sec2 |
95.65% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
1st |
67.9 dB |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
6th |
202 |
139 |
+63 |
68.81% |
| Rollwiderstand |
5th |
9.8 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.4 kg / t |
85.71% |
Bis auf die längeren Bremswege und eine gewisse Empfindlichkeit bei Lastwechseln noch ausgewogene Performance bei Nässe. Bei Trockenheit harmonieren Auto und Reifen nicht so gut.
Schwache Bremsleistung im alltagstauglichen Temperaturbereich, auch hier Stabilitätsdefizite bei schnellen Ausweichmanövern. Lastwechselempfindlich bei Nässe.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
6th |
35.5 M |
33.5 M |
+2 M |
94.37% |
| Trockenhandling |
8th |
130.4 Km/H |
135 Km/H |
-4.6 Km/H |
96.59% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
6th |
33.5 M |
27.5 M |
+6 M |
82.09% |
| Nasshandling |
4th |
87.7 Km/H |
90 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.44% |
| Nasser Kreis |
4th |
7.12 m/s |
7.34 m/s |
-0.22 m/s |
97% |
| Aquaplaning geradeaus |
6th |
68.7 Km/H |
70 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.14% |
| Kurven Aquaplaning |
3rd |
2.2 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.1 m/sec2 |
95.65% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
7th |
68.8 dB |
67.9 dB |
+0.9 dB |
98.69% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
4th |
191 |
139 |
+52 |
72.77% |
| Rollwiderstand |
5th |
9.8 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.4 kg / t |
85.71% |
Für einen Cup-Reifen erstaunlich hohes Nassgrip-Potenzial, allerdings bei sehr engem Grenzbereich. Hohe Präzision und sehr sicheres Fahrverhalten im sportlich-dynamischen Geschwindigkeitsbereich.
Längere Bremswege im alltagstauglichen Temperaturbereich, ausgeprägte Lastwechselempfindlichkeit und starkes Übersteuern bei Nässe, mangelnder Komfort.
Leicht zu handhabende Rennstreckenreifen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
9th |
35.8 M |
33.5 M |
+2.3 M |
93.58% |
| Trockenhandling |
3rd |
133.7 Km/H |
135 Km/H |
-1.3 Km/H |
99.04% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
8th |
37.5 M |
27.5 M |
+10 M |
73.33% |
| Nasshandling |
8th |
83.4 Km/H |
90 Km/H |
-6.6 Km/H |
92.67% |
| Nasser Kreis |
8th |
6.93 m/s |
7.34 m/s |
-0.41 m/s |
94.41% |
| Aquaplaning geradeaus |
7th |
66 Km/H |
70 Km/H |
-4 Km/H |
94.29% |
| Kurven Aquaplaning |
3rd |
2.2 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.1 m/sec2 |
95.65% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
3rd |
68.2 dB |
67.9 dB |
+0.3 dB |
99.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
10th |
284 |
139 |
+145 |
48.94% |
| Rollwiderstand |
3rd |
9.4 kg / t |
8.4 kg / t |
+1 kg / t |
89.36% |
Kurze Bremswege und auch bei Nässe sicher und gut beherrschbar.
weniger sportlich und im Trockenen sehr träge, geringe Lenkpräzision.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
5th |
35 M |
33.5 M |
+1.5 M |
95.71% |
| Trockenhandling |
10th |
126.9 Km/H |
135 Km/H |
-8.1 Km/H |
94% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
30.3 M |
27.5 M |
+2.8 M |
90.76% |
| Nasshandling |
7th |
86.9 Km/H |
90 Km/H |
-3.1 Km/H |
96.56% |
| Nasser Kreis |
7th |
7.03 m/s |
7.34 m/s |
-0.31 m/s |
95.78% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
69.1 Km/H |
70 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.71% |
| Kurven Aquaplaning |
6th |
2.1 m/sec2 |
2.3 m/sec2 |
-0.2 m/sec2 |
91.3% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
3rd |
68.2 dB |
67.9 dB |
+0.3 dB |
99.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
1st |
139 |
|
|
100% |
| Rollwiderstand |
5th |
9.8 kg / t |
8.4 kg / t |
+1.4 kg / t |
85.71% |
Diskussion