Menü

Kumho WinterCraft WP71

Der Kumho WinterCraft WP71 ist ein Mittelklasse, Premium-Touring-Winterreifen, der besonders glänzt, wenn das Wetter richtig winterlich wird. Sowohl das Feedback der Fahrer als auch unabhängige Tests zeigen regelmäßig starke Traktion auf Schnee und Matsch, mit beruhigendem Bremsverhalten in gerader Linie, das für den Preis besonders beeindruckend sein kann. Allerdings ist er weniger überzeugend, wenn die Bedingungen nass, aber nicht schneereich sind, wo die Kurvenhaftung und die Gesamtfahrpräzision unter den Klassenführern liegen können. Auch der Straßenlärm ist eine häufige Beschwerde, insbesondere bei niedrigeren Geschwindigkeiten in der Stadt.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 61% aus 17 Erfahrungsberichten 35% würden ihn wieder kaufen Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 11. durchschnittliche Platzierung in 10 unabhängigen Tests Zuletzt: P7 von 11 · 2019 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Nass, Komfort Wert, Trocken Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Dezember 2025.

  • 17Erfahrungsberichte
  • 268.607gefahrene km
  • 10Profi-Tests

Tyre Reviews Score

Kumho WinterCraft WP71

7,2/10

Besser als 51 % aller Winterreifen

  • Mittlere Konfidenz
  • 6 Tests
  • 17 Erfahrungsberichte
Werte der 278 getesteten Winterreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests6 Tests · 4 Publikationen · 2017-2019 56 % 88 %
Erfahrungsberichte17 Erfahrungsberichte · bewertet mit 61 % 7 % 12 %
Zusammen 51 % 7,2

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen Winterreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 63 % 30 % 6
SchneeBremsen, Traktion und Handling auf Schnee 45 % 23 % 6
EisBremsen, Traktion und Handling auf Eis Nicht getestet, als Durchschnitt gewertet 18 % –
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 24 % 17 % 5
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 41 % 6 % 5
KomfortGeräusch und Fahrkomfort 51 % 5 % 5

Die Gewichte sind Anteile am Testergebnis. Die Erfahrungsberichte fließen erst danach ein.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 73 % 6
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 25 % 5

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 87 % des Testwerts. Die übrigen 13 % sind der Durchschnitt seiner Gruppe, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

Es zählen nur Messergebnisse. Ein Test, der allein die Platzierungen veröffentlicht hat, wird aufgeführt, aber nicht gewertet.

  1. 2019 2019 19-Zoll-Winterreifen-Test Auto Bild Sportscars · 255/35 R19 P7 / 11
  2. 2019 Auto Bild Winterreifentest 17 Zoll 2019 Auto Bild · 225/45 R17 P20 / 20
  3. 2019 Marktübersicht für Winterreifentests 2019 Auto Bild · 225/45 R17 P10 / 53
  4. 2017 2017 Auto Bild SUV Winter Tyre Test Auto Bild Allrad · 225/55 R17 P8 / 10
  5. 2017 2017 50 Winterreifen-Vergleich Auto Bild · 225/50 R17 P16 / 50 Nur Platzierung
  6. 2017 2017 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild · 225/50 R17 P12 / 20
Alle 10 Tests anzeigen
  1. 2017 2017 235/55 R17 SUV Winterreifentest ACE · 235/55 R17 P6 / 8 Nur Platzierung
  2. 2017 AMS Performance Winterreifentest 2017 (18 Zoll) Auto Motor Und Sport · 225/40 R18 P9 / 10
  3. 2016 2016 AZ Winter Tyre Test - 205/55 R16 Auto Zeitung · 205/55 R16 P11 / 14 Nur Platzierung
  4. 2016 AZ Winterreifen-Test (205/55 R16) 2016 205/55 R16 P11 / 14 Nur Platzierung

In 10 unabhängigen Tests landet der Kumho WinterCraft WP71 im Schnitt auf Platz 11.

10 Tests
0 Testsiege
11. Durchschnitt
6. Am besten
20. Schlechtestes
Platzierung in jedem Test1.Letzter20162019

Platzierung in jedem Test

Der neueste Test

2019 19-Zoll-Winterreifen-Test P7 von 11

Stark: Schneebremsen, Schneehandling Schwach: Trockenhandling Gewinner: Goodyear UltraGrip Performance+

Alle unabhängigen Tests des Kumho WinterCraft WP71, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
20192019 19-Zoll-Winterreifen-TestAuto Bild Sportscars · 255/35 R19P7 / 11
2019Auto Bild Winterreifentest 17 Zoll 2019Auto Bild · 225/45 R17P20 / 20
2019Marktübersicht für Winterreifentests 2019Auto Bild · 225/45 R17P10 / 53
20172017 Auto Bild SUV Winter Tyre TestAuto Bild Allrad · 225/55 R17P8 / 10
20172017 50 Winterreifen-VergleichAuto Bild · 225/50 R17P16 / 50
20172017 Auto Bild Winter Tyre TestAuto Bild · 225/50 R17P12 / 20
20172017 235/55 R17 SUV WinterreifentestACE · 235/55 R17P6 / 8
2017AMS Performance Winterreifentest 2017 (18 Zoll)Auto Motor Und Sport · 225/40 R18P9 / 10
20162016 AZ Winter Tyre Test - 205/55 R16Auto Zeitung · 205/55 R16P11 / 14
2016AZ Winterreifen-Test (205/55 R16) 2016205/55 R16P11 / 14

In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit

Unterhaltskosten
Zum Test

In 225/45 R17 kostet der Kumho WinterCraft WP71 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €21,43 pro 1.000 km - rund €857 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Bild Winterreifentest 17 Zoll 2019.

Kumho WinterCraft WP71€21,43
Reifenkauf + MontageMehrverbrauch ggü. dem effizientesten ReifenKosten pro 1.000 km
Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2019; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.
Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich78 verfügbare Größen

195-315Breite35-75Profil15-22Felge92-116 T-WLast-/Geschwindigkeitsindex

EU-LabelÜber 78 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

72-75dB B

3PMSF auf jeder Größe

Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Kumho WinterCraft WP71 bei Nässe?
In den 6 Nassbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Kumho WinterCraft WP71 3,1% länger als Premium-Konkurrenten, 2,5% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 1,4% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 63/100, und Besitzer bewerten ihn mit 6,1/10 bei Nässe aus 17 Bewertungen.
Wie gut ist der Kumho WinterCraft WP71 bei Trockenheit?
In den 5 Trockenbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Kumho WinterCraft WP71 0,8% kürzer als Premium-Konkurrenten, 1,9% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 6,1% länger als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 24/100, und Besitzer bewerten ihn mit 6,7/10 bei Trockenheit aus 17 Bewertungen.
Wie gut ist der Kumho WinterCraft WP71 bei Schnee?
In den 6 Schneebrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Kumho WinterCraft WP71 0,5% länger als Premium-Konkurrenten, 0,6% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 35,4% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Schnee-Score von 45/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,8/10 bei Schnee aus 17 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Kumho WinterCraft WP71?
In den 5 Tests, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Kumho WinterCraft WP71 6,8% höher als Premium-Konkurrenten, 4,7% höher als Mittelklasse-Konkurrenten und 6,8% höher als Budget-Konkurrenten.
Wie lange hält der Kumho WinterCraft WP71?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der Kumho WinterCraft WP71 voraussichtlich rund 24.121 Meilen (38.819 km).
Weitere Fragen zum Kumho WinterCraft WP71 (9)
Was sagen Fahrer über den Kumho WinterCraft WP71?
Über 17 Fahrerbewertungen erreicht der Kumho WinterCraft WP71 im Schnitt 61%. Am besten bewerten Fahrer Schneegriff mit 7,8 von 10, am schlechtesten Komfort mit 5,1. 4 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 22% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Was kostet der Kumho WinterCraft WP71 im Unterhalt?
In 225/45 R17 kostet der Kumho WinterCraft WP71 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €21,43 pro 1.000 km - rund €857 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Bild Winterreifentest 17 Zoll 2019. Am günstigsten im Unterhalt ist in diesem Test der Continental WinterContact TS 860 mit €14,83.
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Kumho WinterCraft WP71?
Über alle Größen hinweg hat der Kumho WinterCraft WP71 am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von D für Kraftstoffeffizienz, C für Nasshaftung und 72 dB für Geräuschemission.
Wie komfortabel und leise ist der Kumho WinterCraft WP71?
Fahrer bewerten den Kumho WinterCraft WP71 über 9 Bewertungen mit 5,1 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Kumho WinterCraft WP71 laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Kumho WinterCraft WP71 über 9 Bewertungen mit 7,3 von 10 beim Verschleiß. 4 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km, und die typische Bewertung umfasst 8.851 km.
Würden Fahrer den Kumho WinterCraft WP71 wieder kaufen?
35% der Fahrer würden den Kumho WinterCraft WP71 wieder kaufen, basierend auf den 17 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 6% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Kumho WinterCraft WP71?
Von den 13 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Kumho WinterCraft WP71 erwähnen 9 das Thema Abrollgeräusch: 0 loben es („Leise“), 9 kritisieren es („Laut“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Schneetraktion beim Kumho WinterCraft WP71?
Von den 13 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Kumho WinterCraft WP71 erwähnen 9 das Thema Schneetraktion: 7 loben es („Starke Schneetraktion“), 2 kritisieren es („Schwache Schneetraktion“). Diese Bewertungen lesen
In welchen Größen ist der Kumho WinterCraft WP71 erhältlich?
Der Kumho WinterCraft WP71 ist in 196 Größen erhältlich, die von 195-315/35-75 R15-22 reichen.
Fragen von Besitzern (1)
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Kumho WinterCraft WP71

Hatte jemand Probleme mit diesen Reifen, wie z. B. dass das Auto bei Geschwindigkeiten von 100 km/h wackelt/springt? Mehr anzeigen Hatte jemand Probleme mit diesen Reifen, wie z. B. dass das Auto bei Geschwindigkeiten von 100 km/h wackelt/springt? Ich nutze denselben Reifenservice, um alle Reifen auf Felgen für die Winter- und Sommersaison auszutauschen, aber die Sommerreifen (Nexxen) zeigen dieses Verhalten nicht, daher denke ich, dass dies ein Reifenproblem sein könnte und nicht das Auswuchten beim Aufziehen auf die Felgen. Ich denke am ehesten an ein Problem mit dem Innendraht. Hatte jemand dasselbe erlebt? Die Reifen sind 2019 DOT, ich habe sie 2020 brandneu bekommen und bin damit bisher nur etwa 10.000 km auf einem Hyundai IX35 gefahren. Ich bin in keine Schlaglöcher, Bordsteine usw. gefahren. Weniger anzeigen
25. November 2023
Es könnte ein Unwuchtproblem sein oder wenn sie falsch gelagert wurden, könnten sie eine flache Stelle haben, die erst nach einiger Zeit verschwindet. Wenn Sie glauben, dass es einen inneren Schaden geben könnte, lassen Sie sie am besten von einem Fachmann überprüfen.

Fahrerbewertungen zum Kumho WinterCraft WP71

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 13 Bewertungen

Der Kumho WinterCraft WP71 erhält gemischte Kritiken: Die meisten loben die gute Traktion auf Schnee und Schneematsch sowie die akzeptable Bremsleistung bei Nässe, kritisieren aber häufig den Kurvengrip bei Nässe und das schwammige Fahrverhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn. Die Geräuschentwicklung - insbesondere bei niedrigen Geschwindigkeiten - wird häufig bemängelt, während der Komfort durchschnittlich ist und der Verschleiß laut wenigen Berichten akzeptabel erscheint. Insgesamt eignet er sich für den preisgünstigen Wintereinsatz mit guter Schneeleistung, Fahrer, die geräuschempfindlich sind oder ein sicheres Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit erwarten, könnten jedoch enttäuscht sein.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 13 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 17 Bewertungen

  • Fahrerwertung 61%
  • Schneegriff 78%
  • Eisgriff 75%
  • Verschleiß 73%
  • Trockenhaftung 67%
  • Nassgriff 61%
  • Straßenfeedback 53%
  • Progressivität 53%
  • Komfort 51%

Ausgewählte Bewertungen

Am hilfreichsten 43%

“Es nimmt zu viel Straßenlärm auf. Seit dem Tag der Installation fahre ich nur ungern Auto. Das einzig Gute ist, dass es gut bremst. Außerdem gleitet das Fahrzeug in Kurven horizontal. Definitiv ein Reifen, den ich nie...”

  • Mercedes Benz E320 CDI
  • 16.093 km
Vollständige Bewertung lesen → 845 fanden das hilfreich
Am kritischsten 13%

“Ich habe die Reifen sofort verkauft, da sie sich auf meinem Mazda 3 MPS BK gefährlich schlecht verhalten haben. Es könnte die Größe sein, die dafür verantwortlich ist. Ich fuhr 50 km/h im Slalom und die Reifen verloren...”

  • Mazda 3 MPS
  • 8 km
Vollständige Bewertung lesen → 1.034 fanden das hilfreich
Längste Laufleistung 59%

“Der Preis des Reifens war wirklich gut und die Schneebewertungen haben mich dazu gebracht, diesen Reifen zu kaufen, weil ich in den Bergen lebe. Die Traktion auf Schnee erwies sich tatsächlich als sehr gut...”

  • Volkswagen Tiguan Sport 2.0 TDI 140hp
  • 24.140 km
Vollständige Bewertung lesen → 975 fanden das hilfreich

Alle 9 Bewertungen zum Kumho WinterCraft WP71

Notenverteilung über 9 geschriebene Bewertungen
40%
Mitglied
Ganz normal.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 5
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 2
  • Progressivität 1
  • Verschleiß 7
  • Komfort 2
  • Kaufempfehlung 1
  • Schneegriff 6
  • Eisgriff 6
Hilfreich 234
61%
Mitglied
  • BMW 318D
  • 225/45 R17
  • 1.609 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Das Erste, was an diesem Reifen auffällt, ist die Lautstärke. Er ist der lauteste Reifen, den ich je gefahren bin (von 0 auf 60 km/h). Das verändert das gesamte Fahrgefühl. Der Komfort ist in Ordnung, der Verschleiß ist bisher gut. Ich bin damit auf frischem Schnee bergauf gefahren, alles bestens. Bei Kälte und Nässe hingegen ist er nicht gut. Das ABS greift beim Bremsen bergab zu oft ein. Ich würde ihn nicht wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 5
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 6
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 3
  • Schneegriff 7
Hilfreich 317
43%
Mitglied
Es nimmt zu viel Straßenlärm auf. Seit dem Tag der Installation fahre ich nur ungern Auto. Das einzig Gute ist, dass es gut bremst. Außerdem gleitet das Fahrzeug in Kurven horizontal. Definitiv ein Reifen, den ich nie wieder kaufen werde.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 5
  • Straßenfeedback 2
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 2
  • Kaufempfehlung 1
  • Schneegriff 3
  • Eisgriff 3
Hilfreich 845

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Kumho WinterCraft WP71? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Kumho WinterCraft WP71?
68%
Mitglied
  • Peugeot 306
  • 195/45 R16
  • 1.609 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Überraschend gut im Schnee, den wir kürzlich hatten, sie haben es im Vergleich zu GoodYears auf meinem Saab, die im Vergleich schrecklich waren, einwandfrei bewältigt. Sie sind auch bei Nässe ziemlich gut, aber ihre Schwäche sind definitiv trockene Straßen. Das Handling fühlt sich im Vergleich zu meinen vorherigen Reifen in Kurven vage an. Ziemlich laut, aber diese Reifen wurden nicht für extremen Komfort entwickelt, sie wurden für eine Arbeit entwickelt, die sie zufriedenstellend erledigen. Ich würde sie wieder kaufen, wenn ich einen günstigeren Satz Winterreifen für den gelegentlichen oder saisonalen Einsatz bräuchte. Würde sie nicht immer fit halten. Zum Verschleiß kann ich noch nichts sagen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 5
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 6
  • Schneegriff 9
  • Eisgriff 8
Hilfreich 854
59%
Mitglied
Der Preis des Reifens war wirklich gut und die Schneebewertungen haben mich dazu gebracht, diesen Reifen zu kaufen, weil ich in den Bergen lebe. Die Traktion auf Schnee erwies sich tatsächlich als sehr gut, einschließlich Bremsen vergleichbar mit dem Bridgestone Blizzak LM005, auf den ich schließlich umgestiegen bin. Der Reifen hat mich wirklich schockiert, wie schlecht er auf Nässe war, das Untersteuern war wirklich schlecht und ich habe mich nie wohl / sicher gefühlt, auf Nässe zu fahren. Trockenes Handling und Feedback waren nicht so toll, der Grip ließ in schnellen kurzen Kurven ziemlich schnell nach. Verschleiß war eine positive Seite, hat ungefähr 20.000 Kilometer gefahren und die Profiltiefe war immer noch gut. Der Geräuschpegel ist für einen Winterreifen normal und der Komfort für einen Reifen mit einem Seitenverhältnis von 55 auch ziemlich normal.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 3
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 7
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 3
  • Schneegriff 8
  • Eisgriff 8
Hilfreich 975
73%
Mitglied
  • Toyota Avensis
  • 215/45 R17
  • 483 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Ein Freund hat mir diese Reifen empfohlen, ich war angenehm überrascht, wie gut sie sich anfühlten. Im Trockenen fährt und bremst es sehr vorhersehbar, Nasshandling und Bremsen sind auch super, solange man vernünftig fährt, aber der Grip im Grenzbereich (d. h. enge Kurven und hohe Geschwindigkeiten) könnte besser sein. Der Schneegrip ist großartig, nicht so sehr auf Eis, der einzige Nachteil dieses Reifens ist wirklich das Straßengeräusch auf Autobahnen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 7
  • Komfort 3
  • Kaufempfehlung 7
  • Schneegriff 9
  • Eisgriff 8
Hilfreich 864
89%
Mitglied
Ich habe diese an meinem AWD Kia Sportage montiert finde sie hervorragend bei Schnee und Eis. Etwas laut bei niedriger Geschwindigkeit auf trockener Straße, aber ok bei Autobahngeschwindigkeit
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 9
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 9
  • Schneegriff 10
  • Eisgriff 10
Hilfreich 948
13%
Mitglied
  • Mazda 3 MPS
  • 205/50 R17
  • 8 km
  • Vorwiegend Landstraße
  • Temperamentvoll
Ich habe die Reifen sofort verkauft, da sie sich auf meinem Mazda 3 MPS BK gefährlich schlecht verhalten haben. Es könnte die Größe sein, die dafür verantwortlich ist. Ich fuhr 50 km/h im Slalom und die Reifen verloren die Kontrolle, also musste das Stabilitätssystem eingreifen. 100 km/h zu fahren fühlte sich gefährlich an, da sich die Reifen extrem weich und indirekt wie ein Schwamm anfühlten. Ich kann diesen Reifen nicht empfehlen. Nein, ich warne davor, dies zu kaufen, es sei denn, Sie sind ein sehr langsamer Fahrer und möchten Geld sparen. Aber auch in diesem Fall gibt es bessere Alternativen wie zum Beispiel das Nexen oder Fulda.
24%
Mitglied
  • 205/50 R17
  • Vorwiegend Landstraße
Auf nassem Untergrund rutscht ein Auto über das Eis ... Auf einem trockenen, schnell fahrenden Auto schwimmt das Auto einfach ... Im zweiten Wort sind Reifen schlecht !!!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 3
  • Nassgriff 1
  • Straßenfeedback 1
  • Progressivität 3
  • Verschleiß 7
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 1.072
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.