Auto Motor und Sport hat für das Jahr 2017 zehn Ultra-High-Performance-Reifen der Größe 245/45 R18 mit einem BMW 3er T-Modell getestet.
Bei diesem Test treten die neuen Michelin Pilot Sport 4 und Continental Premium Contact 6 zum ersten Mal im selben Test an, was uns einige interessante Daten über die beiden großen Konkurrenten liefern dürfte.
Nass
In den vergangenen Jahren war Continental führend bei den Nasstests, doch diesmal dominierte Michelin die Nasstests deutlich. Der französische Hersteller gewann die entscheidenden Nassbrems- und Nasshandlingtests, erzielte gute Ergebnisse im Nasskreis- und Geradeaus-Aquaplaningtest, zeigte jedoch Schwächen im Kurven-Aquaplaningtest und belegte dort den neunten von zehn Plätzen.
- Michelin Pilot Sport 4
- Falken Azenis FK510
- Continental Premium Contact 6
- Vredestein Ultrac Satin
- Toyo Proxes Sport
- Hankook Ventus S1 evo2
- Pirelli P Zero PZ4
- Maxxis Premitra HP5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
- Dunlop SportMaxx RT 2
Der neue Continental erreichte in der Nassbremsung nur den dritten und in der Nasshandhabung den sechsten Platz. Wie der Michelin hatte auch der Continental Probleme bei Aquaplaning-Tests und landete in der Kurven-Aquaplaning-Prüfung auf dem letzten Platz.
- Michelin Pilot Sport 4
- Pirelli P Zero PZ4
- Hankook Ventus S1 evo2
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Falken Azenis FK510
- Continental Premium Contact 6
- Maxxis Premitra HP5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
- Toyo Proxes Sport
- Vredestein Ultrac Satin
Trocken
Pirelli und Michelin wechselten sich bei den beiden wichtigen Trockentests um die Plätze eins und drei ab. Michelin gewann den Trockenbremstest, Pirelli wurde Dritter, und Pirelli erzielte die schnellste Rundenzeit im Trockenen, Michelin belegte den dritten Platz.
- Michelin Pilot Sport 4
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
- Pirelli P Zero PZ4
- Continental Premium Contact 6
- Hankook Ventus S1 evo2
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Maxxis Premitra HP5
- Falken Azenis FK510
- Vredestein Ultrac Satin
- Toyo Proxes Sport
Continental hatte im Vergleich erneut Schwierigkeiten und belegte beim Bremsen auf trockenen Bedingungen den vierten Platz. Auch beim Handling auf nassen Bedingungen konnte Continental nur das Ergebnis wiederholen und wurde Sechster in dieser Kategorie.
- Pirelli P Zero PZ4
- Toyo Proxes Sport
- Michelin Pilot Sport 4
- Vredestein Ultrac Satin
- Maxxis Premitra HP5
- Continental Premium Contact 6
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
- Hankook Ventus S1 evo2
- Falken Azenis FK510
Im Rollwiderstandstest erwies sich der Continental als der beste, mit großem Abstand vor dem zweitplatzierten Vredestein. Michelin erreichte in diesem Test nur den siebten Platz, woraus die Tester schließen, dass Continental zu viel Rollwiderstand zugunsten eines verbesserten Reifenverschleißes und damit einhergehender Nasshaftung geopfert hat.
Die vollständigen Ergebnisse finden Sie unten. Auto Motor und Sport gewichtet die Wertungen mit 50 % nach Nasshaftung, 40 % nach Trockenhaftung und 10 % nach Rollwiderstand/Geräusch.
Ergebnisse
Hervorragendes Handling auf trockenen und nassen Oberflächen, präzises Lenkverhalten und vorhersehbare Fahreigenschaften unter allen Bedingungen
Schlechte Widerstandsfähigkeit gegen seitliches Aquaplaning
Sehr empfehlenswert
Gesamt: 53.7
Dry
9.8
Wet
9.5
Comfort
9
Rolling Resistance
6
Noise
10
Overall
9.4
Sehr gutes Handling und präzises Lenkverhalten auf trockener Fahrbahn, hoher Komfort.
Relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn, geringe Aquaplaning-Gefahr, erhöhte Geräuschentwicklung
Empfohlen
Gesamt: 51
Dry
9.9
Wet
8.3
Comfort
10
Rolling Resistance
7
Noise
7
Overall
8.8
Gutes Fahrverhalten auf trockenen Straßen
Relativ schwache Seitenstabilität und Tendenz zum Untersteuern bei Nässe
Empfohlen
Gesamt: 51.3
Dry
8.8
Wet
8.1
Comfort
9
Rolling Resistance
10
Noise
7
Overall
8.4
Ausgewogene Leistung, niedriger Geräuschpegel
Fühlt sich im Vergleich zu den Besten nicht sportlich an
Empfohlen
Gesamt: 49.1
Dry
8.5
Wet
8.4
Comfort
9
Rolling Resistance
5
Noise
10
Overall
8.2
Kurze Bremswege und gutes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn, komfortabel
Langsames Lenken bei Notmanövern auf trockenen Oberflächen
Empfohlen
Gesamt: 47.4
Dry
7.7
Wet
8.7
Comfort
8
Rolling Resistance
5
Noise
10
Overall
8
Gutes Handling und kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn, guter Fahrkomfort
Lange Bremswege und schlechtes Fahrverhalten bei Nässe
Bedingt empfohlen
Gesamt: 49
Dry
9
Wet
7.1
Comfort
8
Rolling Resistance
7
Noise
10
Overall
7.9
Kurze Bremswege und hohe Nasshaftung, gutes Handling in schnellen Kurven auf trockener Fahrbahn
Schlechte Haftung auf nasser Fahrbahn, relativ geringe Aquaplaning-Gefahr, langer Bremsweg auf trockener Fahrbahn
Bedingt empfohlen
Gesamt: 47.6
Dry
8.4
Wet
7.4
Comfort
8
Rolling Resistance
6
Noise
10
Overall
7.8
Akzeptables Fahrverhalten und kurze Bremswege auf trockenen Straßen
Langsames Ansprechverhalten auf Lenkbewegungen und Tendenz zum Untersteuern auf nasser Fahrbahn, geringe Aquaplaning-Gefahr
Bedingt empfohlen
Gesamt: 44.3
Dry
7.9
Wet
7.7
Comfort
7
Rolling Resistance
7
Noise
7
Overall
7.7
Sehr gutes Handling und präzises Lenkverhalten auf trockenen Straßen
Langer Bremsweg, geringe Seitenstabilität und Tendenz zum Untersteuern auf nasser Fahrbahn
Bedingt empfohlen
Gesamt: 43.5
Dry
8.4
Wet
7.1
Comfort
7
Rolling Resistance
7
Noise
7
Overall
7
Kurze Bremswege bei trockener Fahrbahn
Unpräzises Lenkverhalten auf trockener Fahrbahn, lange Bremswege und starke Untersteuerneigung auf nasser Fahrbahn, hoher Geräuschpegel
Bedingt empfohlen
Gesamt: 40
Dry
7.4
Wet
6.7
Comfort
6
Rolling Resistance
6
Noise
7
Overall
6.9
Diskussion