Menu
Yokohama Advan Fleva V701 Galerie ansehen (2)
185-285/30-55 R15-20 71 Größen 2016

Yokohama Advan Fleva V701

Der Yokohama Advan Fleva V701 ist ein Sommer-Ultra-High-Performance-Reifen, der sich auf die Alltagstauglichkeit mit einem sportlichen Touch konzentriert. Er erhält Lob für starken Grip und Bremsverhalten auf trockener Fahrbahn, eine komfortable und relativ leise Fahrt für die Kategorie sowie eine beruhigende Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten. Unabhängige Tests heben jedoch wiederholt das Bremsverhalten und die Handhabung bei Nässe als seine Hauptbeschränkung hervor, insbesondere unter anspruchsvollen Bedingungen.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
79%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
81%
Verschleiß
77%
Komfort
76%
Kaufempfehlung
80%
68 Beurteilungen
80% Durchschnitt
559,485 Gefahrene Kilometer
Yokohama Advan Fleva V701

Yokohama Advan Fleva V701

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
82
0.32x / 2 Tests
Dry
79.1
1.8x / 5 Tests
Value
60.4
0.42x / 5 Tests
Wet
52.2
2x / 6 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
68.2
6 Tests
Handling
59
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 68
Durchschnittsbewertung: 79.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.27
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama Advan Fleva V701

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/55R15 85 V C A 67
16 Zoll
205/55R16 91 W C A 67
17 Zoll
225/45R17 94 W C A 67
215/45R17 91 W C A 67
225/50R17 98 W C A 67
205/50R17 93 W C A 67
215/55R17 94 W C A 67
18 Zoll
245/40R18 97 W C A 68
225/40R18 92 W C A 67
255/35R18 94 W C A 69
245/45R18 100 W C A 68
19 Zoll
235/35R19 91 W C A 67
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama Advan Fleva V701 >>

Fragen und Antworten für die Yokohama Advan Fleva V701

Frage stellen
January 23, 2025

Der Reifen wurde im Jahr 2024 aktualisiert? Stimmt das?

Leider liegen mir keine Daten zu einem aktuellen Update vor.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 56 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Yokohama Advan Fleva V701 positiv und heben den starken Grip auf trockener Fahrbahn, die sichere Nasshaftung im Alltag, das berechenbare Handling im Grenzbereich und den bemerkenswert niedrigen Geräuschpegel bzw. den hohen Fahrkomfort für einen UHP-Reifen zu einem guten Preis hervor. Viele berichten von stabilem Fahrverhalten bei hohen Geschwindigkeiten und akzeptablem Verschleiß bei sportlicher Fahrweise. Einige bemängeln jedoch weichere Seitenwände, ein schwammiges Einlenkverhalten und einen nachlassenden Grip mit zunehmendem Alter des Reifens. Eine Minderheit berichtet von deutlicher Geräuschentwicklung, schwächerem Nassgrip bei starker Beanspruchung oder in tiefem Wasser sowie gelegentlichem Spurrillenverhalten und Instabilität. Insgesamt gilt der V701 als ausgewogener, preiswerter UHP-Reifen, der sich am besten für sportliches Fahren im Straßenverkehr eignet und weniger für Höchstleistungen auf der Rennstrecke.

Stärken
  • Trockenhaftung
  • Vorhersehbares fahrverhalten/feedback
  • Nasshaftung (alltagsbedingungen)
  • Komfort/geringe geräuschentwicklung (im vergleich zu uhp)
  • Stabilität bei hohen geschwindigkeiten
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Ordentlicher reifenabrieb
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände/reduziertes einlenkverhalten
  • Geräuschentwicklung für manche fahrer
  • Vertrauen in den nassgrip bei starker belastung
  • Aquaplaning in tiefem wasser

Top 3 Yokohama Advan Fleva V701 Beurteilungen

Bei 76% beim Fahren eines Alfa Romeo GT 1.9 JTD (215/45 R17) auf mostly country roads für 9,000 spirited Kilometer
Also komme ich zurück, mit einer Reifenbewertung nach 15.000 km. Mein Testbericht fällt möglicherweise negativer in Bezug auf das Handling und positiver in Bezug auf den Verschleiß aus, da ich sie im Oktober angezogen habe und die meisten Fahrten bei immer schlechteren Straßenverhältnissen gemacht habe, also weniger Grip, weniger Verschleiß, bedenken Sie das. Der Reifen war großartig, der Komfort wird besser, da die Reifen nicht über Unebenheiten einlaufen, aber in den Kurven, wenn man mit 140 km/h sehr hart fährt, machen sie ein vibrierendes Geräusch, das nach ein paar tausend Kilometern langsam verschwindet, aber nicht ganz, sie haben immer noch etwa 3 mm Auf ihnen gelassen, ist es erstaunlich, wie langsam sie sich abnutzen, und wie der Hersteller sagte, hat mein Auto besonders hinten viel Sturz, aber die Reifen verschleißen völlig gleichmäßig, nur der Außenreifen lässt sehr langsam nach, ich fahre sie mit 2,80- 3 bar drin und ich habe sie bei 7000 km von vorne nach hinten gefahren und ich konnte den Unterschied spüren, wie das Heck etwas Grip verlor, vielleicht nicht den Grip, sondern die Schärfe, einiges geht jetzt mit dem Vorderrad. Gestern habe ich versucht, Kreise und Kurven in „8“-Form zu fahren Von links nach rechts ohne elektrische Steuerung, und ich habe die Außenreifen stark abgenutzt, da die Traktionskontrolle nicht aktiviert war, und vorne kann ich deutlich spüren, wie sie an Schärfe verloren haben. Vielleicht auch etwas Grip bei Nässe, aber ich bin wütend auf mich selbst Diese 5 Minuten haben wirklich Spaß gemacht, diese Reifen quietschen sehr, daher ist das Geräusch definitiv nicht der Indikator für die Grenze, aber sie erreichen und überschreiten die Grenze sehr progressiv und mit gutem Feedback. Man kann die Grenze den ganzen Tag überschreiten und sich mit dem Reifen und dem Grip wohl fühlen Ist bei Trockenheit und Nässe fast gleich, jetzt vielleicht nicht mehr, bei kälteren Temperaturen ist die nasse Straße viele Tage lang sehr rutschig Die Felgen berührten fast den Boden, das zeigt also, dass der Grip auch bei Nässe definitiv vorhanden ist, aber man spürt, dass er mit der Abnutzung des Reifens nachlässt. Ich empfehle diese Reifen jedem, der spirituell fährt, auch normal, aber der Komfortfaktor kann normale Fahrer dazu veranlassen, etwas anderes zu wählen. Für das Geld von 108 € mit Arbeit sind sie sehr gut, aber nicht die besten.
March 10, 2024
Bei 86% beim Fahren eines Ford XH Longreach S Ute (255/40 R17) auf a combination of roads für 6,200 spirited Kilometer
ich bin mit diesen Reifen auf dem Heck eines Ford Falcon Ute gefahren und selbst mit der fürchterlichen Gewichtsverteilung dieses Falcon Utes haben diese Reifen eine ziemlich gute Leistung gezeigt. Bin mit diesen Rädern etwa 210 km/h gefahren und sie haben sich beim Spurwechsel immer noch extrem stabil angefühlt. Mit der Haftung war ich auch bei Bergabfahrten und kurvigen Straßen mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von etwa 110 km/h in Kurven auf nasser Fahrbahn zufrieden und habe diese Reifen in einigen anderen Kurven auf über 160 km/h gebracht und das Heck hat mit dem werksseitigen LSD-Differential immer noch guten Grip. Der Reifenverschleiß war auch in Ordnung (bin fast täglich extrem hart gefahren und haben sich bei weitem nicht so stark abgenutzt wie meine vorherigen Reifen). Zum Reifengeräusch kann ich nichts sagen, da mein Auto viel zu laut ist, haha. oh ja, und ich hatte mit diesen Reifen schon ein paar Burnouts und Schleudern, und meine Güte, diese Dinger halten wirklich gut, es gab Zeiten, da dachte ich, ich hätte die Reifen ruiniert, und sie sahen immer noch so aus, als ob sie nie ins Schleudern geraten wären. Werde mir noch ein Paar kaufen.
August 23, 2024
Bei 70% beim Fahren eines Toyota Corolla (195/50 R15) auf a combination of roads für 12,500 spirited Kilometer
Ziemlich kompetenter Mittelklasse-Performance-Reifen. Meiner Erfahrung nach ist der Grip unter allen Bedingungen gleich. Beachten Sie, dass die Seitenwände dieser Reifen flexibler sind als Konkurrenzreifen (bei 36–38 psi), was bei harten Kurvenfahrten zum Überschlagen der Seitenwände und zum Quietschen führen kann. Leicht aggressive Ausrichtungen zerstören diese Reifen ebenfalls in kürzester Zeit. Abgesehen davon ist es für die meisten Fahrten vollkommen in Ordnung, mit dem Griff, der Sie sicher hält, wenn etwas Unerwartetes passiert.
October 31, 2023

Wie würden Sie die Yokohama Advan Fleva V701 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama Advan Fleva V701 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 91% beim Fahren eines Volkswagen Passat CC (235/45 R17) auf für 75,000 Kilometer
Montiert auf einem Passat cc tsi 211 manuell, Sportfahrwerk, DCC-Federung: Gekauft mit Michelin CrossClimate, schnell ersetzt, da die Stollenreifen sehr laute Rollgeräusche verursachten, obwohl sie zu 70 % abgefahren waren.
Ich habe die Yokohama Advan Fleva V701 Reifen montiert, weil sie hinsichtlich des Geräuschpegels (67) sehr gut bewertet wurden.
Sie haben heute 75.000 km auf dem Tacho! Sie sind noch nicht ganz am Ende ihrer Lebensdauer angelangt, die ich auf 85.000 km schätze!
Ich wechsle sie, weil ich sie noch nicht oft genug hin und her getauscht habe.
Die Hinterreifen weisen innen Kerben auf; dies ist ein häufiger Defekt bei CCs, bedingt durch die Hinterachsgeometrie (original) und das sehr spezielle Bremsverteilungssystem (Kontakt an allen 4 Rädern).
Ich werde also dieselben wieder einbauen, sie aber bei jedem Ölwechsel, also alle 10.000 km, austauschen.
Nutzung: 50 % Autobahn, 40 % Landstraße, 10 % Stadtverkehr.
Normale bis zügige Fahrweise auf kleinen Straßen...
Das Beeindruckendste daran ist, dass sie ihre Haftung ihr ganzes Leben lang behielten, selbst auf nassen Straßen.
Sie haben mich nie überrascht, die Entwicklung verlief ganz allmählich.
Bei über 110 km/h und sehr starkem Regen gerate ich vorne in Aquaplaning. Die Verschleißindikatoren vorne sind maximal. Die Hinterachse bewegt sich nicht, da sie etwas weniger verschlissen ist.
February 17, 2026
Bei 89% beim Fahren eines Toyota Celica VVTLi (205/50 R16) auf mostly country roads für 3,000 average Kilometer
Ausgezeichnete Reifen für den Alltag und sportliche Fahrten. Hervorragender Grip, auch bei Nässe gut. Anfangs waren sie etwas laut; es stellte sich heraus, dass der Reifendruck nach der Montage zu hoch war. Die Einstellung auf den empfohlenen Druck von 2,3 bar löste das Problem.
November 21, 2025
Bei 78% beim Fahren eines Citroën C2 VTS (195/45 R16) auf mostly town für 1,500 spirited Kilometer
Ich habe die OEM-Reifen (Michelin Exalto), die nicht mehr produziert werden, durch Yokohama Advan Fleva V701 ersetzt. Ich konnte in der Gegend, in der ich wohne, keine Michelin PS3 auf Lager finden. Ich fahre das Fahrzeug hauptsächlich in den Sommermonaten. Ich hatte keine Gelegenheit, es bei Nässe zu testen. Der Fleva bietet im Vergleich zum Exalto einen höheren Komfort und einen höheren Fahrgeräuschpegel. Die Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten auf der Autobahn ist hervorragend, vermittelt Vertrauen und reagiert gut auf Lenkimpulse. Der Grip in Kurven ist zufriedenstellend, er baut sich progressiv auf und warnt Sie ausreichend davor, das Auto zu verlieren. Allerdings verfügt er nicht über den ultimativen Grip, den der Exalto selbst gegen Ende seiner Lebensdauer hatte. Zur Nasshaftung kann ich nichts sagen, da ich keine Gelegenheit hatte, den Reifen im Regen zu testen. Der Reifen war nicht billig. Der Preisunterschied zu einer Michelin PS3 war gering. Ich bin mir nicht sicher, wie es im Vergleich zur PS3 aussehen würde. Ein Pluspunkt: Kurz nachdem ich diese Reifen montiert hatte, nahm ich das Auto mit auf eine Reise auf eine der griechischen Inseln und musste das Fahrzeug auf schrecklichen Feld-/Schotterstraßen fahren. Die Reifen überstanden diesen außerplanmäßigen Test hervorragend und kamen ohne Reifenpannen oder Beschädigungen heraus (sie wurden nach der Fahrt in der Reifenwerkstatt überprüft). Insgesamt habe ich meinen Kauf bisher nicht bereut. Ich werde versuchen, in Zukunft ein Update zum Thema Verschleiß zu geben.
January 26, 2024
Bei 76% beim Fahren eines Alfa Romeo GT 1.9 JTD (215/45 R17) auf mostly country roads für 1,200 spirited Kilometer
Bisher habe ich ungefähr 2000 km zurückgelegt, und die Reifen sind großartig, mein Auto ist im Allgemeinen sehr steif, tiefergelegt und hat ab Werk eine gewisse Kammerhöhe, meine Geschwindigkeiten liegen normalerweise zwischen 80 km/h und 140 km/h auf normalen Straßen und 160 km/h auf Autobahnen, also die Der Reifen fühlt sich im Trockenen großartig an (die ersten paar Tage waren sie sehr laut), und im Nassen sind sie auch sehr gut, etwas zu gut. Das gibt einem das Selbstvertrauen, das einen umbringen wird. Aquaplaning gibt es bis zu 120 km/h nicht. Dieser Reifen ist sehr gut Guter Allrounder, nur ist er überhaupt nicht komfortabel, die Unebenheiten waren bei meinem Auto immer problematisch, aber mit diesen Reifen ist es sogar noch schlimmer, was mir eigentlich nichts ausmacht, sie liegen wirklich gut auf der Straße, da der Hersteller sagt, dass sie sich auch mit relativ gleichmäßig abnutzen Mein hoher Kammerfüllstand bedeutet mir sehr viel, um es zusammenzufassen: Die Reifen sind scharf, aber nicht komfortabel, auf jeden Fall wieder kaufen.
October 25, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Citroën C2 VTS (195/45 R16) auf a combination of roads für 12 spirited Kilometer
Habe diese Reifen 3 Jahre/12.000 Meilen gefahren. Ich wette, das sind wahrscheinlich die besten UHP-Reifen, die man in 195/45/R16 bekommen kann, bevor man auf Semislicks umsteigt. Sehr reaktionsfreudiger Reifen mit sehr minimalem Seitenwandflex zu einem sehr guten Preis je nach Größe. Der Verschleiß ist für einen UHP ziemlich gut und bei 12.000 Meilen überwiegend temperamentvoller Fahrt bleiben immer noch 4,5 mm übrig, allerdings fühlt sich die Mischung zu diesem Zeitpunkt schon gealtert an; Es sind viel mehr Vibrationen/Stöße zu spüren als im Neuzustand, und obwohl der Grip immer noch ziemlich gut ist, hat er definitiv seinen Höhepunkt überschritten und fühlt sich im Grenzbereich riskant an, wo das vorher nicht der Fall war. Bei diesem Verschleißniveau ist es für durchschnittliche Fahrstile immer noch straßentauglich.

Weitaus besser als die zuvor eingebauten Avon ZV7, obwohl die EfficientGrip Performance-Modelle von Goodyear 98 % so gut wie diese Yoko-Modelle sind, jedoch deutlich reibungsloser.
August 13, 2023
Bei 55% beim Fahren eines Mazda MX5 MK3 2011 (205/50 R16) auf mostly country roads für 1,000 spirited Kilometer
Um ehrlich zu sein, nicht sehr beeindruckt. Die Trockenhaftung auf warmen Sommerstraßen ist viel geringer als ich erwartet hatte, nicht einmal im Vergleich zu den abgenutzten Pilot Sport 3, die sie ersetzt haben. Es gibt viel Bewegung in den Reifenflanken und ihnen fehlt die Präzision, die ich von den Michelins gewohnt bin. Positiv ist, dass sie spürbar leiser sind und der Nassgriff ausreichend ist. Wenn Sie einen MX5 besitzen und es genießen, ihn gelegentlich herumzuwerfen, gibt es viel bessere Alternativen.
July 19, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Honda Jazz (195/55 R15) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Trockener Grip – ausgezeichnet, kaum Reifenquietschen ( 195.
Nachteile: Laut, deutlich lauter nach dem Wechsel auf leichte Felgen.
Würde es aufgrund der Leistung empfehlen.
May 23, 2023
Bei 53% beim Fahren eines Skoda (225/35 R19) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Sehr sehr lauter Reifen, dem es auch an Grip mangelt. Das Gefühl beim Anschieben ist gut, aber der Grip ist eine echte Enttäuschung.
March 8, 2023
Bei 88% beim Fahren eines Lexus ISF (265/30 R19) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Nicht super Grip von Null auf fbo lexus isf
December 18, 2022
Bei 73% beim Fahren eines Mercedes Benz C180 Classic Sedan (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Gute Reifen, aber sie machen mehr Lärm als Michelin Alplin 6 Winter, ich kann jede kleine Unebenheit auf der Straße spüren, sehr unangenehm
October 24, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/45 R17) auf a combination of roads für 0 Kilometer
Habe diese Reifen seit fast 2 Jahren. Ausgezeichnete Reifen für den Alltag. Bequem, aber nicht taub mit hervorragendem Feedback. Trockengrip war auch bei Nässe super! Ich habe es auch für Autocross verwendet, da habe ich das äußere Profil zerstört, es müssen Ausrichtungsprobleme sein, aber die Reifen haben weiterhin die gleiche Leistung erbracht, also habe ich es wieder auf die Strecke gebracht, wo es nicht einmal Anzeichen von weiterem Verschleiß zeigte. Der Trockengriff auf der Strecke war gut (nicht ausgezeichnet), aber wenn er nachgibt, ist er sehr vorhersehbar und allmählich. Es hat mich nicht einmal in eine heikle Situation gebracht und nach 6 Runden weiterhin eine großartige Leistung gezeigt. Definitiv nicht großartig für Zeitrennen oder Rennen, aber definitiv großartig für einen Fahrer, der einen Allrounder-Reifen braucht, der alles kann. Von der Autobahn bis zu Bergstraßen sind diese Reifen hervorragend geeignet.
September 23, 2022
Bei 94% beim Fahren eines Mercedes Benz 190 2.3 16 (/55 R15) auf mostly country roads für 1,000 spirited Kilometer
Für die Reifengröße 205/55/R15 ist die Auswahl in den USA sehr begrenzt. Aber es sollte zwischen diesem Reifen und dem Vredestein Sprint Plus liegen. Also biss ich in den sauren Apfel und kaufte vier dieser neuen Yokohamas. Was für ein toller Reifen es geworden ist. Der Kurvengrip ist geradezu exzellent und die Schultern sind sehr steif, wodurch sich die Seitenwände nicht verformen. Die Reifen erzeugen bei heruntergelassenen Fenstern mehr Straßengeräusche als erwartet, aber das Auto ist so isoliert, dass dies kein Problem darstellt, wenn ich die Fenster geschlossen halte. Der Fahrkomfort ist auch großartig, besser als selbst der 60-teilige All-Seasons, den ich täglich habe. Und es trägt sich innerhalb der ersten tausend Meilen gut. Die paar Male, die ich im Regen gefahren bin, behielten die Reifen ziemlich genau den gleichen Grip wie im Trockenen. Aber das Beste daran ist die Kombination all dieser Attribute zu einem tollen Preis. Ich werde auf jeden Fall einen weiteren Satz Yokohama-Reifen bestellen, wenn die Zeit gekommen ist, sie zu ersetzen.
August 4, 2022
Bewerten Sie die Yokohama Advan Fleva V701