Menu

Federal Evoluzion ST 1

Der Federal Evoluzion ST 1 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.8
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
85%
Nassgriff
70%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
81%
Verschleiß
77%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
80%
29 Beurteilungen
79% Durchschnitt
202,210 Gefahrene Kilometer
4 Tests (Durchschnitt: 22nd)
Federal Evoluzion ST 1

Federal Evoluzion ST 1

Summer Economy
BETA
6.8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
77.8
0.32x / 4 Tests
Value
69.9
0.42x / 2 Tests
Dry
66
1.8x / 6 Tests
Wet
59.7
2x / 10 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
67.9
10 Tests
Handling
53.3
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 4
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2020 - 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 29
Durchschnittsbewertung: 78.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.24
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 22/48 2 Kennzahlen
Reifentests 2022 UHP-Sommerreifentest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 10/10 9 Kennzahlen
Reifentests 2022 UHP-Sommerreifentest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 10/10 9 Kennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 45/49 2 Kennzahlen

Videos

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

4
Tests
22nd
Durchschnitt
10th
Am besten
45th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
10th/10
Geringe Außengeräusche, günstiger Anschaffungspreis.
Extrem geringe Haftung bei Nässe mit langen Nassbremswegen und schwer kontrollierbarem Handling, geringe Aquaplaning-Resistenz, geringe Haftung bei Trockenheit mit schlechtem Handling.
Der Federal Evolution ST-1 bietet unter allen Bedingungen schlechten Grip und einen gefährlich langen Bremsweg bei Nässe. Nicht zu empfehlen.
10th/10
Geringe Außengeräusche, günstiger Anschaffungspreis.
Extrem geringe Haftung bei Nässe mit langen Nassbremswegen und schwer kontrollierbarem Handling, geringe Aquaplaning-Resistenz, geringe Haftung bei Trockenheit mit schlechtem Handling.
Der Federal Evolution ST-1 bietet unter allen Bedingungen schlechten Grip und einen gefährlich langen Bremsweg bei Nässe. Nicht zu empfehlen.
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
225/60R17 99 V B B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Federal Evoluzion ST 1 >>

Fragen und Antworten für die Federal Evoluzion ST 1

Frage stellen
January 26, 2022

Können Sie mir sagen, welchen Reifendruck ich für die Rennstrecke beim Mustang verwenden soll?

Der Reifendruck ist fahrzeugabhängig, daher empfehlen wir Ihnen, mit etwa dem von Ihrem Hersteller empfohlenen Druck (HEISS) zu beginnen. Sie müssen die Reifen also aufwärmen und dann den Druck senken.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Federal Evoluzion ST 1 Beurteilungen

Bei 73% beim Fahren eines Subaru 1996 Impreza Brighton AWD cope (205/55 R16) auf a combination of roads für 12,000 spirited Kilometer
Ich habe einen Satz Evoluzion ST1 auf meinem Impreza-Coupé von 1996 gefahren – ich war einfach auf der Suche nach einem preiswerten, leistungsstarken Sommerreifen für den täglichen Fahrereinsatz und etwas Spaß auf Nebenstraßen. Ich habe genau das bekommen, was ich wollte. Der Trockengriff war fantastisch, ich bin nie an ihre Grenzen gestoßen, obwohl ich ziemlich aggressiv war, wenn es darum ging, unterhaltsame Auf- und Abfahrten oder eine kurvige Straße anzugreifen. Ich war *sehr* überrascht, dass der „2022 Tire Reviews UUHP Summer Tire Test“ die Reifen so schlecht bewertet hat, da das überhaupt nicht meinem Eindruck von ihnen entspricht.

Mein einziger Kritikpunkt an den Reifen war, dass sie überhaupt nicht lange hielten. Ich schätze, die Meilen/Dollar waren nicht so schlecht, aber für ein leichtes Auto, das sowohl auf der Autobahn als auch in der Stadt unterwegs ist, hätte ich ein besseres Leben erwartet. Trotzdem hätte ich mir einen anderen Satz gekauft, aber ich konnte sie in den USA in meiner Größe nicht finden, also werde ich dieses Jahr einen anderen Reifen am Auto ausprobieren.
April 3, 2024
Bei 80% beim Fahren eines Dodge Charger SRT (275/40 R20) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen gekauft, weil sie wirklich günstig waren – neu, aber alte DOT für 220 € für 4 Stück. Ich teste immer noch den Reifenverschleiß am Auto und habe Spaß dabei. Auf 3.000 Meilen auf einem 490 PS starken Heckantriebsauto haben sie sich gut geschlagen.
Der Reifenverschleiß ist kaum sichtbar.
Der Trockengriff an der Vorderachse ist gut, die Kurven meistert er gut. Das Trockenbremsen ist überraschend gut.
Der Trockengriff an der Hinterachse ist fraglich – höchstwahrscheinlich aufgrund der Leistung des Autos. Das Gute ist, dass sie eine gute Progressivität haben – gute Hinterreifen für Drift- oder Rennstrecken-Sessions.
Zum Nassgriff kann ich nichts sagen, da ich bei Nässe immer noch extrem vorsichtig bin. Die Seitenwände sind steif, daher keine Probleme mit Schlaglöchern. Ausgewogen und problemlos. Wahrscheinlich 85 % Trockengriff und 80 % Nassgriff eines Premiumreifens. Ich würde zum Kauf raten, wenn Sie Reifen für Spaß, Trackdays oder Autos brauchen, die mit Reifensätzen schnell fahren. Wenn Sie einen Reifen wollen, der unter allen Bedingungen sicher ist, sollten Sie mindestens Mittelklassereifen wählen.
September 21, 2025
Bei 87% beim Fahren eines Honda Civic 1.4 100PS FK1 (225/50 R16) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Nach meiner ersten 5.000-Meilen-Überprüfung muss ich sagen, dass diese Reifen zu diesem Preis, der fast 50 % niedriger ist als die Kosten von Premiummarken, eine ausgezeichnete Wahl sind. Nach 30.000 Meilen sind diese Reifen auf trockener Fahrbahn immer noch sehr gut, mit einem deutlichen Abfall der Nassleistung, aber bei lockerer Fahrweise können sie 5-10.000 Meilen länger halten. Die steife Seitenwand (wegen zusätzlicher Belastung) hilft bei harten Kurvenfahrten, ohne viel Komfort zu verlieren, die perfekte Balance zwischen Handling und Komfort aus meiner Erfahrung. Im Allgemeinen haben diese Reifen eine gute Brems-, Komfort- und Verschleißleistung mit Schwerpunkt auf sportlichem Fahren auf Kosten der Nassleistung, insbesondere wenn sie nicht aufgewärmt wurden.
September 23, 2022

Wie würden Sie die Federal Evoluzion ST 1 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Federal Evoluzion ST 1 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Subaru Legacy bp5 wr ltd (225/40 R18) auf mostly town für 20,000 spirited Kilometer
Ich habe diese vor über drei Jahren gekauft, um mein Subaru-Erbe wr ltd anzuziehen. Ich habe damals ziemlich viel darüber recherchiert und hatte die Wahl zwischen diesen und Uniroyal Rainsports. Der Federal Evolution St1 wurde den hier auf tyrereviews.com veröffentlichten Test- und Testergebnissen mehr als gerecht. Also 3 Jahre später und viel, ähm, "temperamentvolles" Fahren, die Reifen sehen tatsächlich immer noch neu aus Mischung als gleichwertige Reifen) Leider hat ein Reifen eine kleine Blase an der Seitenwand (aufgrund eines schrecklichen Schlaglochs), also werde ich sie durch genau denselben Reifen ersetzen. Die Leistung bei Nässe hat mich wirklich überrascht - bedenken Sie, dass mein Auto einen symmetrischen Allradantrieb hat - trockenes Wetter, Reifen sind besser als die meisten anderen, Straßengeräusche sind kein Problem, ziemlich leise. Die Preise variieren, also schauen Sie sich um. Ein toller Reifen zu einem sehr günstigen Preis.
August 12, 2022
Bei 77% beim Fahren eines Nissan Stagea (245/45 R18) auf mostly town für 5,000 spirited Kilometer
Für das Geld sind dies zweifellos die besten Reifen, die ich je benutzt habe. Die Hälfte des Preises von so etwas wie einem Pilot Sport 4 für mindestens 80 % der Leistung, was für die meisten Straßenautos weit mehr als genug Grip ist. Viel Trockengrip in einem 245er Reifen und sehr wenig Straßengeräusche für einen Performance-Reifen. Bei der Nasshaftung bemerke ich den größten Unterschied zwischen diesen und einem teuren Top-Reifen. Es ist mehr als genug dafür, wie Sie im Nassen fahren sollten, aber erwarten Sie nicht, zu einem nassen Streckentag zu gehen und es an die Grenzen zu bringen. Alles in allem aber guter Grip nass und trocken, wenn auch etwas unberechenbar am Limit. Ich kann nicht über Verschleiß sprechen, aber wen interessiert es, wie lange sie halten, wenn sie so billig sind. Ziehen Sie jedes Jahr ein neues Set an und es wird immer noch nicht die Bank sprengen. Kann nicht genug empfehlen.
March 8, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Volkswagen Scirocco R 265 PS DSG (235/35 R19) auf mostly town für 30,000 average Kilometer
Mir wurden diese von einem Freund empfohlen und ich wurde nicht enttäuscht. Ich fahre mit meinem Auto keine Rennen, aber ich mag es, hart in die Kurve zu fahren und stark zu beschleunigen. Diese waren fast halb so teuer wie die Michelin PS4 in Australien. Der Reifen ist sehr kontrollierbar und man muss hart arbeiten, damit er die Traktion verliert. Hauptkaufargument für mich waren Leistung und Langlebigkeit.
March 6, 2022
Bei 97% beim Fahren eines Renault clio iv 1.5 DCI 90ps (215/40 R18) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Nicht sehr laut, guter Grip, auch bei Nässe. Super Reifen für den Preis. Würde weder Michelin PS4 noch einige Continentals damit ersetzen, würde diese aber auf jeden Fall bei der Wahl zwischen Kumho, Hankook, Vredestein und anderen Reifen in der Preisklasse berücksichtigen.
November 30, 2021
Bei 82% beim Fahren eines BMW Z3 (225/50 R16) auf track für 200 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen gekauft, weil sie sehr günstig waren und ich einen Ersatzradsatz hatte. Ich benutze sie für das tägliche Fahren, aber auch auf der Strecke. Sie sind nicht die schnellsten Reifen, aber sie verhalten sich vorhersehbar, wenn sie stark geschoben werden. Sie haben ein gutes (lautes) hörbares Feedback, was bei einem Bahnreifen nützlich ist. Etwas weniger Grip auf einem Track-Reifen zu haben, macht mir tatsächlich mehr Spaß und ist auch körperlich weniger anstrengend (mein Auto hat serienmäßige Gurte und Sitze). Obwohl ich schnellere Reifen habe, denke ich, dass diese mehr Spaß machen. Ich würde sie wieder kaufen, wenn ich sie zum gleichen günstigen Preis finde.
October 12, 2021
Bei 74% beim Fahren eines SEAT Top gun (225/40 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
kein schlechter Reifen im Trockenen gutes Handling und Bremsen, habe ihn nicht bei Nässe ausprobiert, aber das Negative ist, dass das Reifengeräusch für meinen Geschmack zu laut ist.
June 11, 2021
Bei 86% beim Fahren eines Renault Clio III Dynamique 1.2 Turbo (215/45 R16) auf a combination of roads für 15,000 Kilometer
Sehr guter Reifen. Eine der vorhersehbarsten und genauesten, die ich je versucht habe. Besser als viele berühmte Marken
May 28, 2021
Bei 76% beim Fahren eines Ford Focus (205/45 R17) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Die Hälfte des Preises des Premium-Reifens, aber NICHT die Hälfte der Leistung. Trockener Grip ist nach dem Einfahren in Reifen ziemlich gut.
October 30, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Ford Mustang (255/40 R19 V) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Ersetzt Pirelli P Zero. Nach 4000 km mit ähnlichen Leistungen zum 2/3 Preis. Bisher beeindruckend.
September 25, 2020
Bei 61% beim Fahren eines (225/45 R17) auf für 0 Kilometer
WET GRIP BAD. anders als das gut.
September 24, 2020
Ford (255/40 R19 W) auf mostly country roads für 15,000 spirited Kilometer
Trockener Grip viel besser als viele High-End-Reifen, die ich verwendet habe, einschließlich Michelin. Nasser Grip ist wirklich gut. Man müsste ein bisschen albern auf dem Gas sein, um nicht hängen zu bleiben. Die Verschleißrate ist gut für den Preis Sie wissen, wann sie an ihre Grenzen stoßen, und ich würde nicht zögern, sie über viel teurere Reifen wieder zu kaufen
July 1, 2020
Bei 40% beim Fahren eines Fiat 500 Abarth (215/40 R17 W) auf a combination of roads für 10 spirited Kilometer
Ich habe gerade eine Reihe von Arbeiten erledigt und Yokohama AD0R Neova 215/40 sehr hart, da es hier viel regnet und ich fast über die Autobahn über 100 km / h in einer geraden Linie gefallen bin. Mein Auto ist ein Abarth 595 Competizione mit voll einstellbarer Gewindefahrwerk und einer speziellen Ausrichtung für den Einsatz auf der Rennstrecke. Beim Verlassen des Reifenladens und in der Stadt fühlten sich die neuen Reifen gut an und die Lenkung war leicht und geschmeidig. Ein bisschen mehr Geschwindigkeit und sie waren nett und leise, ich ging zur Autobahn, um ihnen einen ordentlichen Einlauf zu ermöglichen, und bei meinem ersten Spurwechsel war ich schockiert und entsetzt !!! Es fühlte sich ehrlich an, als wären sie alle flach oder etwas mit der Lenkung nicht in Ordnung. Es gibt eine massive Verzögerung bei der Reaktion durch Lenkeingaben und sobald das Auto gerade ist, wackelt es wieder in die Mitte wie bei einem Playstation-Spiel. Hartes Bremsen und Beschleunigen auf nassem und gefahrenem Asphalt haben bewiesen, dass sie etwas Grip zu bieten haben, aber die Art und Weise, wie es lenkt, ist jetzt beängstigend. Ich kann es kaum erwarten, sie loszuwerden!
June 19, 2020
Bewerten Sie die Federal Evoluzion ST 1