Der SUV-Test 2021 Auto Bild All Rad hat zehn SUV-Reifen in der beliebten Größe 215/60 R17 getestet. Während die deutsche Veröffentlichung einen Jeep Renegade zum Testen verwendete, ist diese Größe auch für Fahrzeuge wie den Nissan Qashqai, den VW Transporter, den Renault Kadjar, den Toyota C HR und viele andere beliebte Crossover-SUVs geeignet.

Wie immer hat Auto Bild großartige Arbeitstests durchgeführt, da sie nicht nur trocken und nass getestet wurden, sondern auch FÜNF Offroad-Tests durchgeführt haben. Angesichts der Tatsache, dass diese Art von Fahrzeugen außerhalb des Schullaufs selten Aktivitäten aufweist, haben die Tests eine geringe Gewichtung der Gesamtergebnisse, aber es sind sicherlich hervorragende Daten, wenn Sie jemals vorhaben, Ihren Crossover-SUV auf Gras, Kies, Sand oder Schlamm zu fahren!

Wie bei diesen komplexen Tests üblich, gibt es keinen Reifen, der alles gut macht, jedoch hatten die drei besten Reifen insgesamt die geringsten Schwächen.

Der Test, der den Goodyear EfficientGrip 2 SUV gewann, war nicht der beste bei Trockenheit oder Nässe, aber er war in jedem Test nah genug, um sich den ersten Platz zu sichern, wobei Auto Bild aufgrund seines Kaufpreises nur negativ bewertet wurde.

Der Michelin Primacy 4 belegte einen starken zweiten Platz. Obwohl es keinen einzigen Test gewann, war seine einzige Schwäche die Traktion auf Sand (und wieder der Preis), weshalb es auch sehr zu empfehlen war, während der drittplatzierte Bridgestone Turanza T005 eher auf Gras als auf Sand kämpfte, in anderen jedoch gut genug war Bereiche, die auch "sehr zu empfehlen" sind.

Lesen Sie für alle Testdetails weiter unten!

Trocken

Die drei besten Reifen beim Trockenbremsen waren drei der vier besten Reifen insgesamt, wobei nur der Goodyear hinter den Führenden abrutschte.

Der Goodyear verbesserte seine Trockenbremsleistung, was bedeutete, dass die schnellsten vier Reifen in der Trockenhandhabungsrunde die vier besten Reifen insgesamt waren.

Nass

Der Continental PremiumContact 6 hatte einen signifikanten Vorteil beim Nassbremsen und hielt den Jeep über einen Meter früher an als der nächstbeste Reifen. Der neue Toyo Proxes Comfort und der normalerweise beeindruckende Maxxis Premitra HP5 konnten den Imperial Budget-Reifen nicht schlagen, da alle beim Nassbremsen schlecht abschnitten.

Der PremiumContact 6 war auch in der Nass-Handling-Runde der beste Reifen.

Maxxis und die imperiale Budgetzeit schnitten in tieferem Wasser besser ab und gewannen den direkten Aquaplaning-Test.

Offroad

Auto Bild testete nur das Handling der Reifen auf Schotter und entschied sich für objektive Traktionstests für die anderen Oberflächen.

Der neue Goodyear war der schnellste Reifen in der Schotterrunde mit einer insgesamt relativ engen Gruppe.

Nokian holte seinen ersten Testsieg für den WetProof SUV während der Traktionstests auf Schotter.

Der Goodyear hat die höchste Traktion auf Gras und bestätigt seine Mehrflächenfähigkeit.

BFGoodrich feierte seinen ersten Sieg beim Schlamm-Traktionstest, der schwierig und zuverlässig durchzuführen ist.

Und der billigste Testreifen schnitt im Sand gut ab und schlug nur den Goodyear EfficientGrip 2 SUV an die Spitze.

Umgebung

Der Goodyear setzte seine beeindruckenden Ergebnisse fort, indem er bei beiden getesteten Geschwindigkeiten (50 km / h und 80 km / h) das niedrigste externe Geräusch beim Test aufwies.

Wie üblich hat der Bridgestone Turanza T005 den niedrigsten Rollwiderstand, der Michelin Primacy 4 belegt den zweiten Platz. Der billigste Reifen im Test könnte eine falsche Wirtschaftlichkeit sein, da er den höchsten Kraftstoffverbrauch der Gruppe hatte.

Es gab einen Unterschied von 260 Euro zwischen den billigsten und den teuersten Reifen im Test, und es war vielleicht nicht überraschend, dass die teuersten Reifen im Test auch die besten waren.

Ergebnisse

1st: Goodyear EfficientGrip 2 SUV
215/60 R17 96V EU Label: C/A/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.6 M 35.4 M +1.2 M 96.72% Trockenhandhabung 2nd 102.3 Km/H 102.8 Km/H -0.5 Km/H 99.51% Nassbremsung 2nd 50.4 M 48 M +2.4 M 95.24% Nasshandhabung 4th 62.3 Km/H 62.6 Km/H -0.3 Km/H 99.52% Gerades Aquaplaning 7th 83.5 Km/H 87.4 Km/H -3.9 Km/H 95.54% Kieshandhabung 1st 66.9 Km/H 100% Gravel Traction 6th 8745 N 9371 N -626 N 93.32% Sandtraktion 2nd 8238 N 8258 N -20 N 99.76% Grass Traction 1st 3917 N 100% Schlammtraktion 5th 3906 N 4013 N -107 N 97.33% Rauschen 1st 69 dB 100% Preis 8th 500 265 +235 53% Rollwiderstand 3rd 7.56 kg / t 7 kg / t +0.56 kg / t 92.59% Testsieger mit vorbildlichen Fahreigenschaften auf allen Untergründen, sportlichem Trockenhandling, präziser Lenkung, kurzen Bremszeiten bei Nässe und Trockenheit und geringem Rollwiderstand. Testsieger mit vorbildlichen Fahreigenschaften auf allen Untergründen, sportlichem Trockenhandling, präziser Lenkung, kurzen Bremszeiten bei Nässe und Trockenheit und geringem Rollwiderstand. Hoher Preis. Hoher Preis. Sehr empfehlenswert. Sehr empfehlenswert. Beurteilungen lesen
2nd: Michelin Primacy 4
215/60 R17 96V EU Label: B/A/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 35.6 M 35.4 M +0.2 M 99.44% Trockenhandhabung 4th 101.7 Km/H 102.8 Km/H -1.1 Km/H 98.93% Nassbremsung 4th 52.4 M 48 M +4.4 M 91.6% Nasshandhabung 3rd 62.4 Km/H 62.6 Km/H -0.2 Km/H 99.68% Gerades Aquaplaning 4th 85.6 Km/H 87.4 Km/H -1.8 Km/H 97.94% Kieshandhabung 6th 66.2 Km/H 66.9 Km/H -0.7 Km/H 98.95% Gravel Traction 2nd 9059 N 9371 N -312 N 96.67% Sandtraktion 10th 7320 N 8258 N -938 N 88.64% Grass Traction 3rd 3746 N 3917 N -171 N 95.63% Schlammtraktion 6th 3888 N 4013 N -125 N 96.89% Rauschen 2nd 69.7 dB 69 dB +0.7 dB 99% Preis 10th 525 265 +260 50.48% Rollwiderstand 2nd 7.32 kg / t 7 kg / t +0.32 kg / t 95.63% Top-Performer bei Nässe und Trockenheit mit präzisem Handling, kurzem Trockenbremsweg und guter Aquaplaning-Beständigkeit. Top-Performer bei Nässe und Trockenheit mit präzisem Handling, kurzem Trockenbremsweg und guter Aquaplaning-Beständigkeit. Durchschnittliche Traktion auf Sand, hoher Preis. Durchschnittliche Traktion auf Sand, hoher Preis. Sehr empfehlenswert. Sehr empfehlenswert. Beurteilungen lesen
3rd: Bridgestone Turanza T005
215/60 R17 96V EU Label: B/A/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 35.4 M 100% Trockenhandhabung 1st 102.8 Km/H 100% Nassbremsung 6th 53.4 M 48 M +5.4 M 89.89% Nasshandhabung 2nd 62.5 Km/H 62.6 Km/H -0.1 Km/H 99.84% Gerades Aquaplaning 10th 79.4 Km/H 87.4 Km/H -8 Km/H 90.85% Kieshandhabung 4th 66.6 Km/H 66.9 Km/H -0.3 Km/H 99.55% Gravel Traction 4th 8826 N 9371 N -545 N 94.18% Sandtraktion 4th 7761 N 8258 N -497 N 93.98% Grass Traction 10th 3086 N 3917 N -831 N 78.78% Schlammtraktion 2nd 3994 N 4013 N -19 N 99.53% Rauschen 5th 70.5 dB 69 dB +1.5 dB 97.87% Preis 7th 495 265 +230 53.54% Rollwiderstand 1st 7 kg / t 100% Dynamisches Handling mit hoher Lenkpräzision bei Nässe und Trockenheit, gutes Geländegängigkeit, kurze Trockenbremswege, sehr geringer Rollwiderstand. Dynamisches Handling mit hoher Lenkpräzision bei Nässe und Trockenheit, gutes Geländegängigkeit, kurze Trockenbremswege, sehr geringer Rollwiderstand. Durchschnittliche Grashaftung, hoher Preis. Sehr empfehlenswert. Sehr empfehlenswert. Beurteilungen lesen
4th: Continental Premium Contact 6
215/60 R17 96V EU Label: C/A/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 35.8 M 35.4 M +0.4 M 98.88% Trockenhandhabung 3rd 102.2 Km/H 102.8 Km/H -0.6 Km/H 99.42% Nassbremsung 1st 48 M 100% Nasshandhabung 1st 62.6 Km/H 100% Gerades Aquaplaning 9th 82 Km/H 87.4 Km/H -5.4 Km/H 93.82% Kieshandhabung 2nd 66.8 Km/H 66.9 Km/H -0.1 Km/H 99.85% Gravel Traction 9th 7762 N 9371 N -1609 N 82.83% Sandtraktion 6th 7730 N 8258 N -528 N 93.61% Grass Traction 8th 3166 N 3917 N -751 N 80.83% Schlammtraktion 7th 3771 N 4013 N -242 N 93.97% Rauschen 8th 71.4 dB 69 dB +2.4 dB 96.64% Preis 8th 500 265 +235 53% Rollwiderstand 5th 8.39 kg / t 7 kg / t +1.39 kg / t 83.43% Ein ausgewogener Sommerreifen mit hervorragendem Handling auf allen Oberflächen, präziser Lenkung und kurzen Bremswegen bei Nässe und Trockenheit. Durchschnittliche Traktion auf Gras und Schotter. Empfohlen. Empfohlen. Beurteilungen lesen
5th: Nokian Wetproof SUV
215/60 R17 100V EU Label: C/A/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 9th 37.4 M 35.4 M +2 M 94.65% Trockenhandhabung 5th 101.6 Km/H 102.8 Km/H -1.2 Km/H 98.83% Nassbremsung 5th 52.9 M 48 M +4.9 M 90.74% Nasshandhabung 6th 62 Km/H 62.6 Km/H -0.6 Km/H 99.04% Gerades Aquaplaning 5th 85.1 Km/H 87.4 Km/H -2.3 Km/H 97.37% Kieshandhabung 5th 66.4 Km/H 66.9 Km/H -0.5 Km/H 99.25% Gravel Traction 1st 9371 N 100% Sandtraktion 5th 7739 N 8258 N -519 N 93.72% Grass Traction 2nd 3843 N 3917 N -74 N 98.11% Schlammtraktion 8th 3751 N 4013 N -262 N 93.47% Rauschen 3rd 70 dB 69 dB +1 dB 98.57% Preis 6th 440 265 +175 60.23% Rollwiderstand 8th 8.78 kg / t 7 kg / t +1.78 kg / t 79.73% Gute Aquaplaning-Sicherheit, hohe Traktion auf Gras und Schotter, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit. Hoher Rollwiderstand, langsame Lenkung. Hoher Rollwiderstand, langsame Lenkung. Empfohlen. Empfohlen. Beurteilungen lesen
6th: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
215/60 R17 96V EU Label: C/A/67 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 36.5 M 35.4 M +1.1 M 96.99% Trockenhandhabung 8th 101.3 Km/H 102.8 Km/H -1.5 Km/H 98.54% Nassbremsung 7th 54.4 M 48 M +6.4 M 88.24% Nasshandhabung 5th 62.2 Km/H 62.6 Km/H -0.4 Km/H 99.36% Gerades Aquaplaning 3rd 85.7 Km/H 87.4 Km/H -1.7 Km/H 98.05% Kieshandhabung 7th 66.1 Km/H 66.9 Km/H -0.8 Km/H 98.8% Gravel Traction 10th 7673 N 9371 N -1698 N 81.88% Sandtraktion 7th 7618 N 8258 N -640 N 92.25% Grass Traction 4th 3659 N 3917 N -258 N 93.41% Schlammtraktion 10th 3644 N 4013 N -369 N 90.8% Rauschen 6th 70.8 dB 69 dB +1.8 dB 97.46% Preis 4th 420 265 +155 63.1% Rollwiderstand 9th 8.89 kg / t 7 kg / t +1.89 kg / t 78.74% Gute Aquaplaning-Beständigkeit, stabiles, sicheres Kurvenverhalten bei Nässe, kurze Bremswege bei Trockenheit. Gute Aquaplaning-Beständigkeit, stabiles, sicheres Kurvenverhalten bei Nässe, kurze Bremswege bei Trockenheit. Durchschnittliche Traktion auf Schotter und Schlamm, hoher Rollwiderstand. Empfohlen. Empfohlen. Beurteilungen lesen
7th: Maxxis Premitra HP5
215/60 R17 96H EU Label: C/A/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 36.5 M 35.4 M +1.1 M 96.99% Trockenhandhabung 7th 101.5 Km/H 102.8 Km/H -1.3 Km/H 98.74% Nassbremsung 10th 57.9 M 48 M +9.9 M 82.9% Nasshandhabung 8th 61.6 Km/H 62.6 Km/H -1 Km/H 98.4% Gerades Aquaplaning 1st 87.4 Km/H 100% Kieshandhabung 2nd 66.8 Km/H 66.9 Km/H -0.1 Km/H 99.85% Gravel Traction 3rd 8880 N 9371 N -491 N 94.76% Sandtraktion 8th 7579 N 8258 N -679 N 91.78% Grass Traction 5th 3414 N 3917 N -503 N 87.16% Schlammtraktion 3rd 3953 N 4013 N -60 N 98.5% Rauschen 7th 71.2 dB 69 dB +2.2 dB 96.91% Preis 2nd 385 265 +120 68.83% Rollwiderstand 6th 8.44 kg / t 7 kg / t +1.44 kg / t 82.94% Beste Aquaplaning-Sicherheit, kurzer Trockenbremsweg, guter Komfort, günstiger Preis. Beste Aquaplaning-Sicherheit, kurzer Trockenbremsweg, guter Komfort, günstiger Preis. Langsames Lenken und Untersteuern bei Trockenheit und Nässe, langes Bremsen bei Nässe. Befriedigend. Beurteilungen lesen
8th: BFGoodrich Advantage SUV
215/60 R17 96V EU Label: B/A/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 37.1 M 35.4 M +1.7 M 95.42% Trockenhandhabung 10th 99.5 Km/H 102.8 Km/H -3.3 Km/H 96.79% Nassbremsung 3rd 51.6 M 48 M +3.6 M 93.02% Nasshandhabung 7th 61.7 Km/H 62.6 Km/H -0.9 Km/H 98.56% Gerades Aquaplaning 8th 83.3 Km/H 87.4 Km/H -4.1 Km/H 95.31% Kieshandhabung 8th 65.7 Km/H 66.9 Km/H -1.2 Km/H 98.21% Gravel Traction 5th 8824 N 9371 N -547 N 94.16% Sandtraktion 9th 7460 N 8258 N -798 N 90.34% Grass Traction 5th 3414 N 3917 N -503 N 87.16% Schlammtraktion 1st 4013 N 100% Rauschen 9th 71.6 dB 69 dB +2.6 dB 96.37% Preis 4th 420 265 +155 63.1% Rollwiderstand 4th 7.64 kg / t 7 kg / t +0.64 kg / t 91.62% Hohe Traktion auf Schotter und Schlamm, geringer Rollwiderstand, guter Komfort. Geringe Traktion auf Sand, Untersteuern bei Nässe und Trockenheit, eingeschränkte Lenkrückmeldung und Präzision. Geringe Traktion auf Sand, Untersteuern bei Nässe und Trockenheit, eingeschränkte Lenkrückmeldung und Präzision. Befriedigend. Beurteilungen lesen
9th: Toyo Proxes Comfort
215/60 R17 100V EU Label: C/A/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 36.9 M 35.4 M +1.5 M 95.93% Trockenhandhabung 5th 101.6 Km/H 102.8 Km/H -1.2 Km/H 98.83% Nassbremsung 8th 57.6 M 48 M +9.6 M 83.33% Nasshandhabung 8th 61.6 Km/H 62.6 Km/H -1 Km/H 98.4% Gerades Aquaplaning 6th 84.9 Km/H 87.4 Km/H -2.5 Km/H 97.14% Kieshandhabung 9th 65.2 Km/H 66.9 Km/H -1.7 Km/H 97.46% Gravel Traction 7th 8707 N 9371 N -664 N 92.91% Sandtraktion 3rd 8035 N 8258 N -223 N 97.3% Grass Traction 8th 3166 N 3917 N -751 N 80.83% Schlammtraktion 9th 3682 N 4013 N -331 N 91.75% Rauschen 4th 70.1 dB 69 dB +1.1 dB 98.43% Preis 3rd 400 265 +135 66.25% Rollwiderstand 7th 8.45 kg / t 7 kg / t +1.45 kg / t 82.84% Hohe Traktion auf Schotter und Sand, sicherer Aquaplaning-Schutz, guter Komfort. Schwache Geländetauglichkeit, träge Lenkreaktion und Untersteuern bei Nässe, langes Nassbremsen. Befriedigend. Beurteilungen lesen
10th: Imperial EcoSport SUV
215/60 R17 100V EU Label: C/C/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 39.7 M 35.4 M +4.3 M 89.17% Trockenhandhabung 9th 100.4 Km/H 102.8 Km/H -2.4 Km/H 97.67% Nassbremsung 9th 57.7 M 48 M +9.7 M 83.19% Nasshandhabung 10th 60.7 Km/H 62.6 Km/H -1.9 Km/H 96.96% Gerades Aquaplaning 2nd 86.9 Km/H 87.4 Km/H -0.5 Km/H 99.43% Kieshandhabung 10th 65.1 Km/H 66.9 Km/H -1.8 Km/H 97.31% Gravel Traction 8th 8346 N 9371 N -1025 N 89.06% Sandtraktion 1st 8258 N 100% Grass Traction 7th 3268 N 3917 N -649 N 83.43% Schlammtraktion 4th 3912 N 4013 N -101 N 97.48% Rauschen 9th 71.6 dB 69 dB +2.6 dB 96.37% Preis 1st 265 100% Rollwiderstand 10th 8.98 kg / t 7 kg / t +1.98 kg / t 77.95% Sicherer Aquaplaning-Schutz, günstiger Preis. Sicherer Aquaplaning-Schutz, günstiger Preis. Sehr schwach bei Nässe mit unausgeglichenem Übersteuern und geringer Haftung, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit. Sehr schwach bei Nässe mit unausgeglichenem Übersteuern und geringer Haftung, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit. Nicht empfohlen. Beurteilungen lesen