Testveröffentlichung:
215/60 R17
10 Reifen
5 Kategorien
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild Allrad
Testveröffentlichung:
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild Allrad
Testgröße:
215/60 R17
Getestete Reifen:
10 Reifen
Der SUV-Test 2021 Auto Bild All Rad hat zehn SUV-Reifen in der beliebten Größe 215/60 R17 getestet. Während die deutsche Veröffentlichung einen Jeep Renegade zum Testen verwendete, ist diese Größe auch für Fahrzeuge wie den Nissan Qashqai, den VW Transporter, den Renault Kadjar, den Toyota C HR und viele andere beliebte Crossover-SUVs geeignet.
Wie immer hat Auto Bild großartige Arbeitstests durchgeführt, da sie nicht nur trocken und nass getestet wurden, sondern auch FÜNF Offroad-Tests durchgeführt haben. Angesichts der Tatsache, dass diese Art von Fahrzeugen außerhalb des Schullaufs selten Aktivitäten aufweist, haben die Tests eine geringe Gewichtung der Gesamtergebnisse, aber es sind sicherlich hervorragende Daten, wenn Sie jemals vorhaben, Ihren Crossover-SUV auf Gras, Kies, Sand oder Schlamm zu fahren!
Wie bei diesen komplexen Tests üblich, gibt es keinen Reifen, der alles gut macht, jedoch hatten die drei besten Reifen insgesamt die geringsten Schwächen.
Der Test, der den Goodyear EfficientGrip 2 SUV gewann, war nicht der beste bei Trockenheit oder Nässe, aber er war in jedem Test nah genug, um sich den ersten Platz zu sichern, wobei Auto Bild aufgrund seines Kaufpreises nur negativ bewertet wurde.
Der Michelin Primacy 4 belegte einen starken zweiten Platz. Obwohl es keinen einzigen Test gewann, war seine einzige Schwäche die Traktion auf Sand (und wieder der Preis), weshalb es auch sehr zu empfehlen war, während der drittplatzierte Bridgestone Turanza T005 eher auf Gras als auf Sand kämpfte, in anderen jedoch gut genug war Bereiche, die auch "sehr zu empfehlen" sind.
Lesen Sie für alle Testdetails weiter unten!
Trocken
Die drei besten Reifen beim Trockenbremsen waren drei der vier besten Reifen insgesamt, wobei nur der Goodyear hinter den Führenden abrutschte.
- Bridgestone Turanza T005
- Michelin Primacy 4
- Continental Premium Contact 6
- Maxxis Premitra HP5
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Toyo Proxes Comfort
- BFGoodrich Advantage SUV
- Nokian Wetproof SUV
- Imperial EcoSport SUV
Der Goodyear verbesserte seine Trockenbremsleistung, was bedeutete, dass die schnellsten vier Reifen in der Trockenhandhabungsrunde die vier besten Reifen insgesamt waren.
- Bridgestone Turanza T005
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Continental Premium Contact 6
- Michelin Primacy 4
- Nokian Wetproof SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Maxxis Premitra HP5
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Imperial EcoSport SUV
- BFGoodrich Advantage SUV
Nass
Der Continental PremiumContact 6 hatte einen signifikanten Vorteil beim Nassbremsen und hielt den Jeep über einen Meter früher an als der nächstbeste Reifen. Der neue Toyo Proxes Comfort und der normalerweise beeindruckende Maxxis Premitra HP5 konnten den Imperial Budget-Reifen nicht schlagen, da alle beim Nassbremsen schlecht abschnitten.
- Continental Premium Contact 6
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- BFGoodrich Advantage SUV
- Michelin Primacy 4
- Nokian Wetproof SUV
- Bridgestone Turanza T005
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Toyo Proxes Comfort
- Imperial EcoSport SUV
- Maxxis Premitra HP5
Der PremiumContact 6 war auch in der Nass-Handling-Runde der beste Reifen.
- Continental Premium Contact 6
- Bridgestone Turanza T005
- Michelin Primacy 4
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Nokian Wetproof SUV
- BFGoodrich Advantage SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Maxxis Premitra HP5
- Imperial EcoSport SUV
Maxxis und die imperiale Budgetzeit schnitten in tieferem Wasser besser ab und gewannen den direkten Aquaplaning-Test.
- Maxxis Premitra HP5
- Imperial EcoSport SUV
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Michelin Primacy 4
- Nokian Wetproof SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- BFGoodrich Advantage SUV
- Continental Premium Contact 6
- Bridgestone Turanza T005
Offroad
Auto Bild testete nur das Handling der Reifen auf Schotter und entschied sich für objektive Traktionstests für die anderen Oberflächen.
Der neue Goodyear war der schnellste Reifen in der Schotterrunde mit einer insgesamt relativ engen Gruppe.
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Maxxis Premitra HP5
- Continental Premium Contact 6
- Bridgestone Turanza T005
- Nokian Wetproof SUV
- Michelin Primacy 4
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- BFGoodrich Advantage SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Imperial EcoSport SUV
Nokian holte seinen ersten Testsieg für den WetProof SUV während der Traktionstests auf Schotter.
- Nokian Wetproof SUV
- Michelin Primacy 4
- Maxxis Premitra HP5
- Bridgestone Turanza T005
- BFGoodrich Advantage SUV
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Imperial EcoSport SUV
- Continental Premium Contact 6
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Der Goodyear hat die höchste Traktion auf Gras und bestätigt seine Mehrflächenfähigkeit.
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Nokian Wetproof SUV
- Michelin Primacy 4
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Maxxis Premitra HP5
- BFGoodrich Advantage SUV
- Imperial EcoSport SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Continental Premium Contact 6
- Bridgestone Turanza T005
BFGoodrich feierte seinen ersten Sieg beim Schlamm-Traktionstest, der schwierig und zuverlässig durchzuführen ist.
- BFGoodrich Advantage SUV
- Bridgestone Turanza T005
- Maxxis Premitra HP5
- Imperial EcoSport SUV
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Michelin Primacy 4
- Continental Premium Contact 6
- Nokian Wetproof SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Und der billigste Testreifen schnitt im Sand gut ab und schlug nur den Goodyear EfficientGrip 2 SUV an die Spitze.
- Imperial EcoSport SUV
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Bridgestone Turanza T005
- Nokian Wetproof SUV
- Continental Premium Contact 6
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Maxxis Premitra HP5
- BFGoodrich Advantage SUV
- Michelin Primacy 4
Umgebung
Der Goodyear setzte seine beeindruckenden Ergebnisse fort, indem er bei beiden getesteten Geschwindigkeiten (50 km / h und 80 km / h) das niedrigste externe Geräusch beim Test aufwies.
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Michelin Primacy 4
- Nokian Wetproof SUV
- Toyo Proxes Comfort
- Bridgestone Turanza T005
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Maxxis Premitra HP5
- Continental Premium Contact 6
- BFGoodrich Advantage SUV
- Imperial EcoSport SUV
Wie üblich hat der Bridgestone Turanza T005 den niedrigsten Rollwiderstand, der Michelin Primacy 4 belegt den zweiten Platz. Der billigste Reifen im Test könnte eine falsche Wirtschaftlichkeit sein, da er den höchsten Kraftstoffverbrauch der Gruppe hatte.
- Bridgestone Turanza T005
- Michelin Primacy 4
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- BFGoodrich Advantage SUV
- Continental Premium Contact 6
- Maxxis Premitra HP5
- Toyo Proxes Comfort
- Nokian Wetproof SUV
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- Imperial EcoSport SUV
Es gab einen Unterschied von 260 Euro zwischen den billigsten und den teuersten Reifen im Test, und es war vielleicht nicht überraschend, dass die teuersten Reifen im Test auch die besten waren.
- Imperial EcoSport SUV
- Maxxis Premitra HP5
- Toyo Proxes Comfort
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun
- BFGoodrich Advantage SUV
- Nokian Wetproof SUV
- Bridgestone Turanza T005
- Continental Premium Contact 6
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV
- Michelin Primacy 4
Ergebnisse
Testsieger mit vorbildlichen Fahreigenschaften auf allen Untergründen, sportlichem Trockenhandling, präziser Lenkung, kurzen Bremszeiten bei Nässe und Trockenheit und geringem Rollwiderstand.
Hoher Preis.
Sehr empfehlenswert.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
6th |
36.6 M |
35.4 M |
+1.2 M |
96.72% |
| Trockenhandling |
2nd |
102.3 Km/H |
102.8 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.51% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
2nd |
50.4 M |
48 M |
+2.4 M |
95.24% |
| Nasshandling |
4th |
62.3 Km/H |
62.6 Km/H |
-0.3 Km/H |
99.52% |
| Aquaplaning geradeaus |
7th |
83.5 Km/H |
87.4 Km/H |
-3.9 Km/H |
95.54% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
1st |
66.9 Km/H |
|
|
100% |
| Schotter Traktion |
6th |
8745 N |
9371 N |
-626 N |
93.32% |
| Sand Traktion |
2nd |
8238 N |
8258 N |
-20 N |
99.76% |
| Gras Traktion |
1st |
3917 N |
|
|
100% |
| Schlamm Traktion |
5th |
3906 N |
4013 N |
-107 N |
97.33% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
1st |
69 dB |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
8th |
500 |
265 |
+235 |
53% |
| Rollwiderstand |
3rd |
7.56 kg / t |
7 kg / t |
+0.56 kg / t |
92.59% |
Top-Performer bei Nässe und Trockenheit mit präzisem Handling, kurzem Trockenbremsweg und guter Aquaplaning-Beständigkeit.
Durchschnittliche Traktion auf Sand, hoher Preis.
Sehr empfehlenswert.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
2nd |
35.6 M |
35.4 M |
+0.2 M |
99.44% |
| Trockenhandling |
4th |
101.7 Km/H |
102.8 Km/H |
-1.1 Km/H |
98.93% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
4th |
52.4 M |
48 M |
+4.4 M |
91.6% |
| Nasshandling |
3rd |
62.4 Km/H |
62.6 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.68% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
85.6 Km/H |
87.4 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.94% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
6th |
66.2 Km/H |
66.9 Km/H |
-0.7 Km/H |
98.95% |
| Schotter Traktion |
2nd |
9059 N |
9371 N |
-312 N |
96.67% |
| Sand Traktion |
10th |
7320 N |
8258 N |
-938 N |
88.64% |
| Gras Traktion |
3rd |
3746 N |
3917 N |
-171 N |
95.63% |
| Schlamm Traktion |
6th |
3888 N |
4013 N |
-125 N |
96.89% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
2nd |
69.7 dB |
69 dB |
+0.7 dB |
99% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
10th |
525 |
265 |
+260 |
50.48% |
| Rollwiderstand |
2nd |
7.32 kg / t |
7 kg / t |
+0.32 kg / t |
95.63% |
Dynamisches Handling mit hoher Lenkpräzision bei Nässe und Trockenheit, gutes Geländegängigkeit, kurze Trockenbremswege, sehr geringer Rollwiderstand.
Durchschnittliche Grashaftung, hoher Preis.
Sehr empfehlenswert.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
1st |
35.4 M |
|
|
100% |
| Trockenhandling |
1st |
102.8 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
6th |
53.4 M |
48 M |
+5.4 M |
89.89% |
| Nasshandling |
2nd |
62.5 Km/H |
62.6 Km/H |
-0.1 Km/H |
99.84% |
| Aquaplaning geradeaus |
10th |
79.4 Km/H |
87.4 Km/H |
-8 Km/H |
90.85% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
4th |
66.6 Km/H |
66.9 Km/H |
-0.3 Km/H |
99.55% |
| Schotter Traktion |
4th |
8826 N |
9371 N |
-545 N |
94.18% |
| Sand Traktion |
4th |
7761 N |
8258 N |
-497 N |
93.98% |
| Gras Traktion |
10th |
3086 N |
3917 N |
-831 N |
78.78% |
| Schlamm Traktion |
2nd |
3994 N |
4013 N |
-19 N |
99.53% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
5th |
70.5 dB |
69 dB |
+1.5 dB |
97.87% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
7th |
495 |
265 |
+230 |
53.54% |
| Rollwiderstand |
1st |
7 kg / t |
|
|
100% |
Ein ausgewogener Sommerreifen mit hervorragendem Handling auf allen Oberflächen, präziser Lenkung und kurzen Bremswegen bei Nässe und Trockenheit.
Durchschnittliche Traktion auf Gras und Schotter.
Empfohlen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
3rd |
35.8 M |
35.4 M |
+0.4 M |
98.88% |
| Trockenhandling |
3rd |
102.2 Km/H |
102.8 Km/H |
-0.6 Km/H |
99.42% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
1st |
48 M |
|
|
100% |
| Nasshandling |
1st |
62.6 Km/H |
|
|
100% |
| Aquaplaning geradeaus |
9th |
82 Km/H |
87.4 Km/H |
-5.4 Km/H |
93.82% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
2nd |
66.8 Km/H |
66.9 Km/H |
-0.1 Km/H |
99.85% |
| Schotter Traktion |
9th |
7762 N |
9371 N |
-1609 N |
82.83% |
| Sand Traktion |
6th |
7730 N |
8258 N |
-528 N |
93.61% |
| Gras Traktion |
8th |
3166 N |
3917 N |
-751 N |
80.83% |
| Schlamm Traktion |
7th |
3771 N |
4013 N |
-242 N |
93.97% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
8th |
71.4 dB |
69 dB |
+2.4 dB |
96.64% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
8th |
500 |
265 |
+235 |
53% |
| Rollwiderstand |
5th |
8.39 kg / t |
7 kg / t |
+1.39 kg / t |
83.43% |
Gute Aquaplaning-Sicherheit, hohe Traktion auf Gras und Schotter, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit.
Hoher Rollwiderstand, langsame Lenkung.
Empfohlen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
9th |
37.4 M |
35.4 M |
+2 M |
94.65% |
| Trockenhandling |
5th |
101.6 Km/H |
102.8 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.83% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
52.9 M |
48 M |
+4.9 M |
90.74% |
| Nasshandling |
6th |
62 Km/H |
62.6 Km/H |
-0.6 Km/H |
99.04% |
| Aquaplaning geradeaus |
5th |
85.1 Km/H |
87.4 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.37% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
5th |
66.4 Km/H |
66.9 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.25% |
| Schotter Traktion |
1st |
9371 N |
|
|
100% |
| Sand Traktion |
5th |
7739 N |
8258 N |
-519 N |
93.72% |
| Gras Traktion |
2nd |
3843 N |
3917 N |
-74 N |
98.11% |
| Schlamm Traktion |
8th |
3751 N |
4013 N |
-262 N |
93.47% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
3rd |
70 dB |
69 dB |
+1 dB |
98.57% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
6th |
440 |
265 |
+175 |
60.23% |
| Rollwiderstand |
8th |
8.78 kg / t |
7 kg / t |
+1.78 kg / t |
79.73% |
Gute Aquaplaning-Beständigkeit, stabiles, sicheres Kurvenverhalten bei Nässe, kurze Bremswege bei Trockenheit.
Durchschnittliche Traktion auf Schotter und Schlamm, hoher Rollwiderstand.
Empfohlen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
36.5 M |
35.4 M |
+1.1 M |
96.99% |
| Trockenhandling |
8th |
101.3 Km/H |
102.8 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.54% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
7th |
54.4 M |
48 M |
+6.4 M |
88.24% |
| Nasshandling |
5th |
62.2 Km/H |
62.6 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.36% |
| Aquaplaning geradeaus |
3rd |
85.7 Km/H |
87.4 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.05% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
7th |
66.1 Km/H |
66.9 Km/H |
-0.8 Km/H |
98.8% |
| Schotter Traktion |
10th |
7673 N |
9371 N |
-1698 N |
81.88% |
| Sand Traktion |
7th |
7618 N |
8258 N |
-640 N |
92.25% |
| Gras Traktion |
4th |
3659 N |
3917 N |
-258 N |
93.41% |
| Schlamm Traktion |
10th |
3644 N |
4013 N |
-369 N |
90.8% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
6th |
70.8 dB |
69 dB |
+1.8 dB |
97.46% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
4th |
420 |
265 |
+155 |
63.1% |
| Rollwiderstand |
9th |
8.89 kg / t |
7 kg / t |
+1.89 kg / t |
78.74% |
Beste Aquaplaning-Sicherheit, kurzer Trockenbremsweg, guter Komfort, günstiger Preis.
Langsames Lenken und Untersteuern bei Trockenheit und Nässe, langes Bremsen bei Nässe.
Befriedigend.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
36.5 M |
35.4 M |
+1.1 M |
96.99% |
| Trockenhandling |
7th |
101.5 Km/H |
102.8 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.74% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
10th |
57.9 M |
48 M |
+9.9 M |
82.9% |
| Nasshandling |
8th |
61.6 Km/H |
62.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.4% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
87.4 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
2nd |
66.8 Km/H |
66.9 Km/H |
-0.1 Km/H |
99.85% |
| Schotter Traktion |
3rd |
8880 N |
9371 N |
-491 N |
94.76% |
| Sand Traktion |
8th |
7579 N |
8258 N |
-679 N |
91.78% |
| Gras Traktion |
5th |
3414 N |
3917 N |
-503 N |
87.16% |
| Schlamm Traktion |
3rd |
3953 N |
4013 N |
-60 N |
98.5% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
7th |
71.2 dB |
69 dB |
+2.2 dB |
96.91% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
2nd |
385 |
265 |
+120 |
68.83% |
| Rollwiderstand |
6th |
8.44 kg / t |
7 kg / t |
+1.44 kg / t |
82.94% |
Hohe Traktion auf Schotter und Schlamm, geringer Rollwiderstand, guter Komfort.
Geringe Traktion auf Sand, Untersteuern bei Nässe und Trockenheit, eingeschränkte Lenkrückmeldung und Präzision.
Befriedigend.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
8th |
37.1 M |
35.4 M |
+1.7 M |
95.42% |
| Trockenhandling |
10th |
99.5 Km/H |
102.8 Km/H |
-3.3 Km/H |
96.79% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
51.6 M |
48 M |
+3.6 M |
93.02% |
| Nasshandling |
7th |
61.7 Km/H |
62.6 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.56% |
| Aquaplaning geradeaus |
8th |
83.3 Km/H |
87.4 Km/H |
-4.1 Km/H |
95.31% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
8th |
65.7 Km/H |
66.9 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.21% |
| Schotter Traktion |
5th |
8824 N |
9371 N |
-547 N |
94.16% |
| Sand Traktion |
9th |
7460 N |
8258 N |
-798 N |
90.34% |
| Gras Traktion |
5th |
3414 N |
3917 N |
-503 N |
87.16% |
| Schlamm Traktion |
1st |
4013 N |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
9th |
71.6 dB |
69 dB |
+2.6 dB |
96.37% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
4th |
420 |
265 |
+155 |
63.1% |
| Rollwiderstand |
4th |
7.64 kg / t |
7 kg / t |
+0.64 kg / t |
91.62% |
Hohe Traktion auf Schotter und Sand, sicherer Aquaplaning-Schutz, guter Komfort.
Schwache Geländetauglichkeit, träge Lenkreaktion und Untersteuern bei Nässe, langes Nassbremsen.
Befriedigend.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
36.9 M |
35.4 M |
+1.5 M |
95.93% |
| Trockenhandling |
5th |
101.6 Km/H |
102.8 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.83% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
8th |
57.6 M |
48 M |
+9.6 M |
83.33% |
| Nasshandling |
8th |
61.6 Km/H |
62.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.4% |
| Aquaplaning geradeaus |
6th |
84.9 Km/H |
87.4 Km/H |
-2.5 Km/H |
97.14% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
9th |
65.2 Km/H |
66.9 Km/H |
-1.7 Km/H |
97.46% |
| Schotter Traktion |
7th |
8707 N |
9371 N |
-664 N |
92.91% |
| Sand Traktion |
3rd |
8035 N |
8258 N |
-223 N |
97.3% |
| Gras Traktion |
8th |
3166 N |
3917 N |
-751 N |
80.83% |
| Schlamm Traktion |
9th |
3682 N |
4013 N |
-331 N |
91.75% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
4th |
70.1 dB |
69 dB |
+1.1 dB |
98.43% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
3rd |
400 |
265 |
+135 |
66.25% |
| Rollwiderstand |
7th |
8.45 kg / t |
7 kg / t |
+1.45 kg / t |
82.84% |
Sicherer Aquaplaning-Schutz, günstiger Preis.
Sehr schwach bei Nässe mit unausgeglichenem Übersteuern und geringer Haftung, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit.
Nicht empfohlen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
10th |
39.7 M |
35.4 M |
+4.3 M |
89.17% |
| Trockenhandling |
9th |
100.4 Km/H |
102.8 Km/H |
-2.4 Km/H |
97.67% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
9th |
57.7 M |
48 M |
+9.7 M |
83.19% |
| Nasshandling |
10th |
60.7 Km/H |
62.6 Km/H |
-1.9 Km/H |
96.96% |
| Aquaplaning geradeaus |
2nd |
86.9 Km/H |
87.4 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.43% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schotterhandling |
10th |
65.1 Km/H |
66.9 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.31% |
| Schotter Traktion |
8th |
8346 N |
9371 N |
-1025 N |
89.06% |
| Sand Traktion |
1st |
8258 N |
|
|
100% |
| Gras Traktion |
7th |
3268 N |
3917 N |
-649 N |
83.43% |
| Schlamm Traktion |
4th |
3912 N |
4013 N |
-101 N |
97.48% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
9th |
71.6 dB |
69 dB |
+2.6 dB |
96.37% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Preis |
1st |
265 |
|
|
100% |
| Rollwiderstand |
10th |
8.98 kg / t |
7 kg / t |
+1.98 kg / t |
77.95% |