Menu
Continental Eco Contact 5 Galerie ansehen (2)
165-245/45-70 R14-20 141 Größen 2011

Continental Eco Contact 5

Der Continental Eco Contact 5 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
68%
Straßenfeedback
68%
Progressivität
69%
Verschleiß
74%
Komfort
68%
Kaufempfehlung
56%
90 Beurteilungen
69% Durchschnitt
1,289,153 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 7th)
Continental Eco Contact 5

Continental Eco Contact 5

Summer Premium
BETA
5.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
100
0.38x / 1 prüfen
Dry
83
1.8x / 1 prüfen
Wet
77.3
2x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
86.8
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2016
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 90
Durchschnittsbewertung: 69%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.55
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Ganzjahresreifen-Test 2016 von Gute Fahrt 2016 205/55 R16 7/11 0 Kennzahlen
1
Tests
7th
Durchschnitt
7th
Am besten
7th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
In diesem Test war der Continental bei Trockenheit wie auch bei Nässe das Maß aller Dinge
Extrem schwach im Schnee
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
165/70 R 14 85 T XL C C 71
175/65 R 14 86 T XL B B 71
185/70 R 14 88 T C B 70
165/70 R 14 85 T XL B B 68
175/65 R 14 86 T XL B B 71
175/65 R 14 82 T B B 70
165/70 R 14 81 T B B 70
175/65R14 82 T B B 70
15 Zoll
185/65 R 15 92 T XL C B 71
185/65 R 15 88 T B B 70
185/65 R 15 88 H B B 70
195/65 R 15 91 V B B 71
195/65 R 15 95 H XL B B 72
185/65 R 15 88 T B B 70
195/65 R 15 91 H B B 71
195/65 R 15 95 H XL B B 72
195/65 R 15 95 H XL B B 71
195/65 R 15 95 H XL B B 71
185/65 R 15 88 H B B 70
195/65 R 15 95 H XL B B 72
16 Zoll
205/55 R 16 94 W XL B B 72
215/60 R 16 99 V XL B B 72
205/55 R 16 91 W C B 71
205/55 R 16 91 V B B 71
215/60 R 16 95 V B B 71
205/55 R 16 91 H B B 71
205/55 R 16 91 V B B 71
215/60 R 16 95 V B B 71
205/55 R 16 91 H B B 71
215/60 R 16 95 V B B 71
205/55 R 16 91 V A B 71
205/60 R 16 92 W C B 71
205/55 R 16 91 V B B 71
205/55 R 16 94 H XL B B 72
205/55 R 16 94 H XL B B 72
205/60 R 16 92 H B B 71
215/60 R 16 95 H B B 71
215/60 R 16 95 H B B 71
205/60 R 16 92 H C B 71
205/60 R 16 92 V B B 71
205/60 R 16 92 V B A 71
205/60 R 16 92 V A A 70
205/60 R 16 92 H B B 71
205/60 R 16 92 V C B 71
205/60 R 16 92 W B B 71
205/60 R 16 92 H B B 71
205/60R16 92 W B B 71
205/55R16 91 H B B 71
205/55R16 91 V B B 71
205/55R16 91 H B B 71
205/60R16 92 H B B 71
17 Zoll
225/45 R 17 94 V XL B B 72
215/45 R 17 87 V C B 71
205/50 R 17 93 V XL B B 72
205/50 R 17 93 V XL B B 72
205/50 R 17 93 V XL B B 72
215/55 R 17 94 V B B 71
215/55 R 17 94 V B B 71
225/45 R 17 91 V C B 71
225/50 R 17 94 H B B 71
215/55 R 17 94 V B B 71
215/55 R 17 94 V B B 71
215/55R17 94 V B B 71
18 Zoll
245/45 R 18 96 W B B 71
245/45 R 18 96 W B B 71
235/60 R 18 107 V XL A B 72
245/45 R 18 96 W B B 71
245/45 R 18 96 W B B 71
235/60 R 18 107 V XL A B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Continental Eco Contact 5 >>

Fragen und Antworten für die Continental Eco Contact 5

Frage stellen
September 29, 2016

Ist dieser Reifen für indische Straßen geeignet?!

Obwohl sie geeignet sind, weisen wir darauf hin, dass die weiche Seitenwand des Reifens auf den holprigeren Abschnitten indischer Straßen ein Problem darstellen könnte.
January 13, 2022

Ich habe letzte Woche in Islamabad, Pakistan, Continental Eco 5-Reifen gekauft. Sie sind brandneu, aber ihr Baujahr ist 2017. Ist die Haltbarkeit dieser Reifen abgelaufen? Und wie hoch ist ihre Leistungseffizienz im Januar 2021?

5 Jahre ist die maximal empfohlene Lebensdauer, die sich bei sachgemäßer Lagerung um ein Jahr verlängern lässt. Ich würde sie, wenn möglich, zurückgeben.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 73 Benutzerbewertungen

Fahrer des Continental Eco Contact 5 berichten von exzellenter Kraftstoffeffizienz, einer langen Laufflächenlebensdauer (viele Nutzer) und gutem Trockengrip/Handling. Mehrere Testberichte loben das präzise Bremsen und die Gesamtbalance. Eine beträchtliche Minderheit bemängelt jedoch schwachen Nassgrip (insbesondere bei kaltem Regen), Aquaplaning und eine laute/unruhige Fahrt auf rauen Oberflächen; einige bemerken auch, dass weiche Seitenwände das Feedback beeinträchtigen. Die Gesamtstimmung ist gemischt bis positiv, wobei Wirtschaftlichkeit, Haltbarkeit und Trockenverhalten die größten positiven Punkte sind, während Nassverhalten und Geräuschentwicklung besondere Bedenken hervorrufen.

Stärken
  • Kraftstoffersparnis/geringer rollwiderstand
  • Trockenhaftung und bremsen
  • Profillebensdauer/haltbarkeit für viele benutzer
  • Allgemeines sicheres handling bei mäßiger fahrweise
  • Leise auf glatten straßen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Nasshaftung und aquaplaning (schlechter bei kälte/regen)
  • Straßenlärm auf rauen oberflächen
  • Weiche seitenwände/schlechtes lenkfeedback
  • Raues fahrverhalten/zittern bei unebenheiten
  • Inkonsistente verschleißberichte (bei manchen vorzeitiger verschleiß)

Top 3 Continental Eco Contact 5 Beurteilungen

Bei 86% beim Fahren eines Toyota Prius (195/65 R15) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Ich fahre 38.000 Meilen auf der Hinterachse mit einem Paar Continental Eco Contact 5, das ist alles.
Frage stellen | Hilfreich 803
November 4, 2024
Bei 90% beim Fahren eines Skoda Octavia (195/65 R15) auf a combination of roads für 62,000 average Kilometer
Diese Reifen waren ab Werk in meinem Skoda Octavia montiert. Es sind fantastische Reifen mit ausgezeichnetem Kraftstoffverbrauch, sehr guter Haftung und guten Bremseigenschaften. Sie hielten 5 Jahre und schafften 100.000 km (62.000 Meilen) bei nur dreimaligem Reifenwechsel während ihrer Lebensdauer. Selbst nach 100.000 km sind sie noch okay und können noch weiter fahren, aber ich konnte kein höheres Risiko eingehen. Leider konnte ich sie auf dem lokalen Markt nicht finden, also bin ich einfach auf den Conti Comfort Contact 6 (CC6) umgestiegen. Ich hoffe, sie werden einen guten Job machen. Ich fahre abwechselnd in der Stadt und auf der Autobahn mit hohen Geschwindigkeiten von bis zu 200 km/h und auf schlechten Straßen mit Schotter, Steinen und Schlaglöchern. Ich bin einfach begeistert von diesen Reifen. Danke, Continental, deshalb werde ich immer nur Continental-Reifen kaufen.
February 14, 2025
Bei 81% beim Fahren eines Suzuki SX4 Scross 1.4T Boosterjet (215/55 R17) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
OE-Reifen für Suzuki S-Cross 2021 Ich kann nicht viel über Verschleiß sprechen, aber sie sollten lange halten, wie ich als Mechaniker gesehen habe. Der Trockengriff ist ausgezeichnet, die meisten Eco 5 haben eine AA-Bewertung für Traktion. Nassgrip ist sehr schön, nichts zu meckern. Das Feedback ist für einen Öko-Reifen gerade noch ok, obwohl die Seitenwand sehr weich ist. Ich habe den Hausschwamm von PremiumContact 5 sehr schnell gesehen, aber diese EcoContact 5 habe ich fast nie Hausschwamm gesehen. Ausgezeichnete Reifen Continental!
May 14, 2022
Sind Sie den Continental Eco Contact 5 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental Eco Contact 5? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental Eco Contact 5 >

Latest Continental Eco Contact 5 Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines Hyundai I10 (185/55 R15) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Dieser Reifen passt sehr gut zu meinem Auto, dem Hyundai i10. Das Trocken- und Nasshandling ist auf hohem Niveau. Es sind die ersten Reifen meines Autos seit 2019 und nach 48.000 km sind sie immer noch wirksam. Deshalb werde ich nächsten Monat durch EcoContact6 ersetzen.
July 29, 2023
Bei 51% beim Fahren eines Toyota Corolla AE101 (165/70 R14) auf mostly country roads für 6,700 average Kilometer
Nur gut auf trockener Straße, schwach auf nasser Straße, gute Bremse auf trockener, aber nicht sehr gut auf nasser Straße. Sehr schwach bei Aquaplaning, Komfort ist ok, aber der Verschleiß ist schlecht. Ich denke, Continental verliert die Kontrolle über alle Reifentypen. Ich kaufe nicht wieder.
April 9, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 80% beim Fahren eines Suzuki Vitara 2015> (215/55 R17) auf a combination of roads für 32,000 average Kilometer
Im Nassen nicht das Beste, aber im Trockenen ziemlich gut. Hatte noch nie Probleme in harten Kurven.
October 13, 2022
Bei 47% beim Fahren eines Mitsubishi carisma (195/60 R15) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Die Trockenhaftung ist beeindruckend für einen Öko-Reifen, die Nasshaftung ist meiner Meinung nach akzeptabel. Lärm ist gut auf Straßenoberflächen in Autobahnqualität, aber sie sind verdammt laut auf grobem norwegischem Asphalt. Ihre Seitenwände sind so dünn, dass sich die Reifen anfühlen, als würden sie gleich falten, wenn sie mit hoher Geschwindigkeit durch Kurven fahren, und außerdem leicht Ausbeulungen entwickeln. Die Seitenwände tun jedoch sehr wenig Gutes in Bezug auf hochfrequente Vibrationen. Ein beeindruckendes Attribut am Ende. Die Reifen sind präzise geformt, und nur einer von vier benötigte bei der Montage Auswuchtgewichte. Fazit: Der ecoContact kommt gut an, wenn man Oma-Tempo fährt und Geld keine Rolle spielt. Wenn Sie mit normaler Geschwindigkeit fahren und fühlen möchten, was Sie tun, schauen Sie sich woanders um, insbesondere wenn Ihr Auto Reifen mit hohem Profil verwendet. Wäre ein guter Kauf, wenn sie die Hälfte von dem kosten würden, was sie tatsächlich tun.
July 15, 2022
Bei 94% beim Fahren eines Hyundai Getz (165/60 R15) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
ERSTAUNLICHE Reifen mit überlegener Traktion AA selbst bei dieser kleinen Größe Ich war so beeindruckt, dass dieser Reifen diese Art von Traktionsbewertung hat! Ich habe sie mit temperamentvollem Fahren stark vorangetrieben, und das Handling und die Bremsleistung waren erstklassig und natürlich sehr zufrieden mit der RIESIGEN Verbesserung des Kraftstoffverbrauchs! Einer der besten Reifen, die ich je gefahren bin ... Auf jeden Fall empfehlen und wieder kaufen!
June 24, 2022
Bei 59% beim Fahren eines Lancia Delta 1.6 Mjet 120hp (205/55 R16) auf mostly country roads für 40,000 average Kilometer
da es ein Conti ist, dachte ich, dass das Auto ein viel schlechteres Fahrverhalten hat, bevor ich das zweite Wintermodell nahm.
April 30, 2022
Bei 56% beim Fahren eines Honda S2000 (195/55 R16) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
Keine großartigen Reifen für Grip-Niveaus, versuchen Sie nicht, schnell mit ihnen zu fahren, da das Grip-Niveau wirklich niedrig ist. Allerdings sehr progressiv zum Limit hin. Komfort und Fahrgeräusch sind gut und der Rollwiderstand ist auch recht gering.
March 10, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Vauxhall Astra Sports Tourer (225/50 R17) auf a combination of roads für 40,000 easy going Kilometer
Dies sind hervorragende Reifen für die meisten Menschen, die ich mir vorstellen würde.; Diese kamen oem auf meinem Astra J Tourer 1.6 cdti und die Fronten hielten fast 40.000 und die Hinteren fast 70.000, dies wird anhand der Laufleistung beim TÜV und der Kaufdaten für neue Reifen geschätzt, die in der Nähe lagen. Trockengriff war das, was Sie von Continentals erwarten würden, aber was Sie an Langlebigkeit und Kraftstoffverbrauch gewinnen, verlieren Sie definitiv bei Nässe, Sie können sie einfach nicht anders als trocken schieben, da Sie genauso gut rutschen wie ich fahre sowieso langsam. Ich scheine schlechter zu werden, jetzt habe ich sie durch Billigreifen ersetzt
February 11, 2022
Bei 83% beim Fahren eines Suzuki SX4 Scross 1.4T Boosterjet (215/55 R17) auf mostly motorways für 33,000 spirited Kilometer
Hatte diese Reifen 4 Jahre lang an meinem Suzuki Crossover. Auf ihnen 79.000 Kilometer gefahren. Insgesamt sehr zufrieden. Da ich in Israel unter Wüstenbedingungen lebe, ist Trockenhaftung das wichtigste Merkmal, und ich finde, dass diese Reifen gut und sicher sind, wenn es um Trockenhaftung geht. Nasshaftung ist auch in Ordnung, aber weniger gut. Der Verschleiß war auch gut, da sie auf glühend heißen Oberflächen bei Geschwindigkeiten von 140 km/h so lange hielten. Habe die gleichen Reifen jetzt wieder gekauft und alle vier ersetzt. Nachteile: sie sind ein bisschen laut, imho. Positiv: sichere, gute Ware PS Ich war früher Fahrer bei der Armee. Also, haben Sie Erfahrung mit Performance-Reifen.
September 17, 2021
Bei 44% beim Fahren eines Vauxhall Corsa 1.4T (195/55 R16) auf mostly country roads für 6,700 spirited Kilometer
Anständiger Trockengriff, aber auf nassen/feuchten/kalten Straßen einfach schrecklich. Der Versuch, bei Nässe an Kreuzungen/Kreisverkehren anzufahren, führt dazu, dass die Räder durchdrehen und die ESC-Leuchte aufleuchtet.... Die einzige Möglichkeit, bei Nässe anzufahren und dies nicht zu passieren, besteht darin, im Schneckentempo anzufahren. Diese Reifen kamen mit meinem Auto, das ich mit 3700 Meilen aus zweiter Hand gekauft habe, ich habe sie erst mit 3000 Meilen ersetzt, da ich sie einfach nicht aushalten kann. Ich habe sie durch Ultra-Hochleistungsreifen mit Runflat-Reifen ersetzt, die den Ruf haben, laut und unbequem zu sein, und doch sind die Runflat-Reifen, die ich jetzt fahre (RainSport 3 SSR), weitaus komfortabler und leiser als die Conti EcoContct 5, zeigt also, wie schlecht diese sind! Auch die Seitenwände sind sehr weich, was meiner Meinung nach für das schlechte Lenkungsfeedback verantwortlich ist.
June 28, 2021
Bei 67% beim Fahren eines Land Rover Freelander 2 (235/55 R19) auf mostly motorways für 17,000 easy going Kilometer
Das Auto wurde mit Continental von neuwertigen 30000 Meilen ausgestattet, bevor ich zu den oben genannten wechselte, mit denen ich mehr als zufrieden war. Daher habe ich Reifen vom gleichen Hersteller gekauft, als ich einen Ersatz hatte. In Bezug auf die Leistung ist alles wie bei der ursprünglichen Werksausrüstung, bis auf ein großes Problem mit Reifenverschleiß. Wenn Sie 17000 Meilen mit diesem Set zurückgelegt haben, werden Sie glücklich sein, 20000 Meilen zu erreichen. Daher schaue ich mir andere Hersteller an.
June 27, 2021
Bei 64% beim Fahren eines Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (225/45 R17) auf mostly motorways für 9,000 average Kilometer
Gutes stabiles und vorhersehbares Handling, gutes trockenes Bremsen und trockenes Handling, gutes nasses Bremsen und Handling, guter Kraftstoffverbrauch, neutrales Feedback, hohe Straßengeräusche. Guter Reifen für Kraftstoffeffizienz und vernünftiges, temperamentloses Fahren
February 23, 2021