| Test-Zusammenfassung | |
| Nassbremsen |
Continental Eco Contact 5 Bridgestone Ecopia EP150 |
| Trockenbremsen |
Hankook K425 Kinergy Eco |
| Rollwiderstand |
Michelin Energy Saver Plus |
| Schneebremsen |
Michelin Energy Saver Plus |
| Schneehandling |
Hankook K425 Kinergy Eco |
Die Ergebnisse
Sehr ausgewogener Reifen mit hervorragender Haftung auf trockener Fahrbahn, außergewöhnlich niedrigem Kraftstoffverbrauch und geringem Verschleiß
Gesamt: 39
Dry
8.8
Wet
7.2
Rolling Resistance
8.6
Noise
5
Wear
9.4
Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten bei Nässe, relativ leiser Innen- und Außengeräuschpegel
Etwas höherer Verschleiß
Gesamt: 37.4
Dry
8
Wet
8.2
Rolling Resistance
8
Noise
6.2
Wear
7
Sehr ausgewogener Reifen, besonders gut auf trockener Fahrbahn, auch bei Nässe gut.
Etwas höherer Kraftstoffverbrauch
Gesamt: 37.2
Dry
8.6
Wet
7.4
Rolling Resistance
7.4
Noise
5.8
Wear
8
Sehr ausgewogener Reifen mit Top-Bewertung auf trockener Fahrbahn und guten Fahreigenschaften bei Nässe.
Etwas höherer Kraftstoffverbrauch und Verschleiß
Gesamt: 35.8
Dry
8.8
Wet
7.6
Rolling Resistance
7.4
Noise
5
Wear
7
Sehr ausgewogener Reifen, gute Nasshaftung, relativ geringer Kraftstoffverbrauch
Gesamt: 36.4
Dry
7.8
Wet
7.6
Rolling Resistance
8.4
Noise
5.2
Wear
7.4
Sehr ausgewogener Reifen, gute Fahrbahnqualität auf nasser und trockener Fahrbahn
Etwas höherer Kraftstoffverbrauch
Gesamt: 35.6
Dry
8.2
Wet
7
Rolling Resistance
7.4
Noise
5
Wear
8
Akzeptable Leistung im trockenen Zustand
Im Vergleich zum Besten etwas schwächer bei Nässe, etwas höherer Kraftstoffverbrauch
Gesamt: 34.2
Dry
7.6
Wet
6.8
Rolling Resistance
7.4
Noise
4.4
Wear
8
Höchstnoten in Bezug auf Kraftstoffverbrauch und Verschleiß
Im Vergleich zu den Besten etwas schwächer bei Nässe
Gesamt: 38.6
Dry
7.8
Wet
6.6
Rolling Resistance
8.8
Noise
5.4
Wear
10
Akzeptable Leistung auf nasser Fahrbahn
Leichte Schwäche auf trockenen Straßen, etwas höherer Verschleiß
Gesamt: 33.8
Dry
6.4
Wet
6.8
Rolling Resistance
7.8
Noise
5.8
Wear
7
Relativ geringer Kraftstoffverbrauch und Verschleiß, gut auf trockenen Straßen
Bei Nässe etwas schwach
Gesamt: 36.6
Dry
8.4
Wet
6.4
Rolling Resistance
8.4
Noise
5
Wear
8.4
Akzeptable Leistung auf trockenen Straßen
Relativ schwach bei Nässe
Gesamt: 33.8
Dry
8
Wet
5.8
Rolling Resistance
7.8
Noise
4.8
Wear
7.4
relativ geringer Kraftstoffverbrauch
Relativ schwach bei Nässe, etwas höherer Verschleiß
Gesamt: 34
Dry
7.8
Wet
5.8
Rolling Resistance
8.4
Noise
5
Wear
7
Schwach auf trockener und nasser Fahrbahn, etwas höherer Kraftstoffverbrauch und Verschleiß
Gesamt: 27.6
Dry
5.4
Wet
4.2
Rolling Resistance
7.4
Noise
3.6
Wear
7
Besonders geringer Verschleiß, auch bei trockenen Bedingungen geeignet
Sehr schwach bei Nässe
Gesamt: 30.2
Dry
7.4
Wet
2
Rolling Resistance
7.8
Noise
3.6
Wear
9.4
Sehr schwach bei Nässe, etwas höherer Kraftstoffverbrauch und Verschleiß
Gesamt: 28.8
Dry
7
Wet
2
Rolling Resistance
7.4
Noise
5.4
Wear
7
Besonders geringer Verschleiß, relativ niedriger Kraftstoffverbrauch
Sehr schwach bei Nässe, relativ schwach auf trockenen Straßen
Gesamt: 30.8
Dry
6.4
Wet
1.6
Rolling Resistance
8.2
Noise
5.2
Wear
9.4
Diskussion