15 Tests, 2011 bis 2016
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 64%
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Hankook K425 Kinergy Eco in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 1 | 10 | - | 9% | |
| 10 | 8 | 2 | - | 80% | |
| 9 | 5 | 4 | - | 56% | |
| 9 | 5 | 4 | - | 56% | |
| 9 | 4 | 5 | - | 44% | |
| 9 | 4 | 5 | - | 44% | |
| 9 | 2 | 7 | - | 22% | |
| 9 | 1 | 8 | - | 11% | |
| 8 | 8 | 0 | - | 100% | |
| 7 | 3 | 4 | - | 43% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 4 | 1 | - | 80% | |
| 5 | 4 | 1 | - | 80% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 4 | 4 | 0 | - | 100% | |
| 4 | 3 | 1 | - | 75% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Hankook K425 Kinergy Eco Dieser Reifen | 15 | 0 | 7. | 64% |
| Hankook Kinergy Eco 2 Nachfolger | 4 | 0 | 8. | 48% |
Leistungsanalyse
Aus 15 Tests. Aktualisiert am 28. Oktober 2026.
Der Hankook K425 Kinergy Eco liefert über viele Teststrecken hinweg solide Leistungen im mittleren bis oberen Segment, mit besonders guten Ergebnissen in kleinen bis kompakten Größen. Er erzielte mehrere Top-3-Platzierungen (2014-2016) und starke Bremsleistungen in großen Vergleichsfeldern, was auf solide Sicherheitsgrundlagen und eine ausgewogene Abstimmung für den Toureneinsatz hindeutet. Die Leistung ist jedoch abhängig von Größe und Test: In Vergleichstests mit 205/55 R16 schneidet er tendenziell schwächer ab und zeigt in breiter angelegten europäischen Vergleichstests Schwankungen, was den Durchschnittswert senkt. Insgesamt ist der Reifen für den täglichen Sommertoureneinsatz mit bewährter Konstanz im Segment von 185/60 bis 195/65 durchaus geeignet, erreicht aber nicht die durchgängige Exzellenz führender Premiumreifen und kann in anspruchsvolleren 205/55 R16-Wettbewerben im Mittelfeld oder sogar schlechter abschneiden.
Leistungsstärken
-
Gesamtwettbewerbsfähigkeit im Segment der kleinen bis kompakten Größen
Stark
Details
- 2/18 Gesamtplatzierung in der Auto Bild Top 18 2015 (185/60 R15)
- 2/10 Gesamtwertung im Jahr 2016 ACE Mid Range (195/65 R15)
- 3/17 Gesamtplatzierung im ADAC 2014 (195/65 R15)
- 2/16 Gesamtplatzierung im ADAC 2014 (175/65 R14)
- 5/16 Gesamtwertung im ADAC 2016 (185/65 R15)
-
Bremsleistung (Nass-/Trockensiebe)
Stark
Details
- 5/52 im Marktüberblick 2015 Bremsen (185/60 R15)
- 7/54 im Jahr 2013 54 Reifenbremstest (195/65 R15)
-
Wertpositionierung im Vergleich zu Wettbewerbern im mittleren Preissegment
Mäßig
Details
- 2/10 im ACE Mid Range-Test 2016; wurde im Preis-Leistungs-Verhältnis zusammen mit dem Testsieger erwähnt.
- Durchgehend Top-6-Platzierungen bei mehreren ACE/ADAC-Tests (2013-2016)
-
Abrollgeräusch
Stark
in 2 von 4 Tests
Details
-
Rollwiderstand
Stark
in 2 von 4 Tests
Details
-
Trockenhandling
Stark
in 2 von 4 Tests
Details
-
Trockengriff
Stark
in 2 von 4 Tests
Details
Leistungsschwächen
-
Leistung in der Klasse 205/55 R16
Stark
Details
- 16 von 19 Gesamtplatzierungen im europäischen Reifentest 2015 (205/55 R16)
- Gesamtplatzierung 10/14 im europäischen Reifentest 2012 (205/55 R16)
- 6/14 Gesamtplatzierung in der Saison 2012 ACE Touring (205/55 R16)
-
Konsistenz über breite europäische Verbundwerkstoffe hinweg
Mäßig
Details
- 12/19 Gesamtplatzierung bei der European Summer Touring 2013 (185/60 R15)
- 11 von 14 Gesamtplatzierungen im europäischen Sommerreifentest 2011 (195/65 R15)
- Durchschnittliche Gesamtplatzierung 6,9 über 15 Tests
-
Häufigkeit von Auszeichnungen der Spitzenklasse vs. Premium-Marktführer
Unerheblich
Details
- Mehrere Top-3-Platzierungen, aber kein Gesamtsieg in 15 Tests.
- Ergebnisse im Mittelfeld bei mehreren großen europäischen Tests (2011-2013).
-
Laufleistung
Stark
in 3 von 4 Tests
Details
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Hankook K425 Kinergy Eco (4 Tests) und 40 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Trockengriff Stärke in 2 von 4 Tests 14 loben, 0 kritisieren von 40 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Trockenhandling Stärke in 2 von 4 Tests 7 loben, 1 kritisieren von 40 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Rollwiderstand Stärke in 2 von 4 Tests 3 loben, 0 kritisieren von 40 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Wo sie sich uneinig sind
- Fahrkomfort Stärke in 1 von 4 Tests 1 loben, 3 kritisieren von 40 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens
- Preis-Leistung in keinem Test erwähnt 7 loben, 3 kritisieren von 40 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Gleichmäßiger Verschleiß in keinem Test erwähnt 3 loben, 1 kritisieren von 40 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Jeder Test, neueste zuerst 15
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
Zurück zur Hankook K425 Kinergy Eco Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Hankook Reifen

