Menu

Kumho Ecowing ES01 KH27

Der Kumho Ecowing ES01 KH27 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
62%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
61%
Verschleiß
77%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
64%
21 Beurteilungen
70% Durchschnitt
273,509 Gefahrene Kilometer
Kumho Ecowing ES01 KH27

Kumho Ecowing ES01 KH27

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 21
Durchschnittsbewertung: 70.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.97
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Kumho Ecowing ES01 KH27

Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
185/60R14 82 T D C 70
185/60R14 82 H D B 70
175/65R14 82 H D C 70
185/70R14 88 T C C 70
185/70R14 88 H C C 70
175/65R14 86 T XL B C 70
185/60R14 82 T D C 70
165/70R14 81 T D C 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 86 T XL B B 71
175/65 R14 86 T XL A B 71
15 Zoll
195/65R15 91 H C C 69
185/65R15 88 H B C 70
195/65R15 91 V C B 69
195/55R15 85 H D C 70
185/65R15 88 V C C 70
195/65R15 95 H XL C C 70
195/55R15 85 H D C 70
185/65R15 88 H C C 70
195/65R15 91 V C B 69
185/65R15 88 H C B 70
195/65R15 91 H C C 70
185/65 R15 88 H C C 70
185/65R15 88 H B B 70
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 T C C 69
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 T C C 69
195/65 R15 91 V C C 71
195/65R15 91 H C C 69
16 Zoll
205/60R16 92 H C C 69
205/60R16 96 V XL C C 71
205/60R16 92 V C B 69
215/60R16 95 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
215/60R16 95 V C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
215/60R16 99 H XL C C 72
205/55R16 91 H C C 69
205/55R16 91 H B B 69
205/55R16 91 H C C 69
205/60R16 96 V XL C C 71
205/60R16 92 H C C 69
17 Zoll
215/45R17 87 V D C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Kumho Ecowing ES01 KH27 >>

Fragen und Antworten für die Kumho Ecowing ES01 KH27

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Ecowing ES01 KH27. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 14 Benutzerbewertungen

Der Kumho Ecowing ES01 KH27 erhält in den meisten positiven Testberichten Lob für Laufruhe, Fahrkomfort, Kraftstoffverbrauch und guten Grip im Alltag. Mehrere Nutzer empfehlen ihn und heben den geringen Verschleiß hervor. Allerdings bemängelt eine signifikante Minderheit den schlechten Seitenhalt und die Nässe sowie das Gefühl der Unsicherheit auf nassen Kreisverkehren oder bei sportlicher Fahrweise, was zu einigen sehr niedrigen Bewertungen führt. Insgesamt fällt die Bewertung gemischt bis positiv aus, wobei die Stärken in Laufruhe und Effizienz hervorgehoben werden, während Bedenken hinsichtlich sportlicher Fahrweise oder anspruchsvoller Kurvenfahrten auf Nässe bestehen.

Stärken
  • Geräuscharm
  • Fahrkomfort
  • Kraftstoffverbrauch
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Trockenhaftung (bei normaler fahrweise)
  • Profilabnutzung/langlebigkeit
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Nasshaftung in kurven
  • Seitenstabilität bei belastung
  • Vertrauen bei nässe

Top 3 Kumho Ecowing ES01 KH27 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Honda Insight Hybrid Gen 2 (175/65 R15) auf mostly motorways für 509 average Kilometer
Viel leiser und geschmeidiger als frühere Riken-Reifen und mit einem komfortableren Fahrgefühl. Auch leiser. Bei Nässe unter normalen Fahrbedingungen völlig ausreichend. Spürbar besserer Kraftstoffverbrauch. Würde es empfehlen.
Frage stellen | Hilfreich 732
August 20, 2023
MINI (175/65 R15) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
Unter ungünstigeren Bedingungen kann es zu einem Verlust des Griffs kommen. Wenn Sie ihn jedoch nicht schlagen, sind sie mehr als angemessen. Ich würde diese nicht empfehlen, wenn Sie ein begeisterter Fahrer sind. In einem FWD sind sie einfach etwas zu eifrig, um loszulassen. Perfekt für Mavis und ihren Honda Jazz - in die Läden und zurück zu gehen ist kein Problem, leider keine Autotests.
April 12, 2021
Bei 100% beim Fahren eines Toyota Corolla Altis (195/65 R15 H) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Ich habe diese ECOWings letztes Jahr bei meinem Toyota und meinem hochstabilen, glatten, leisen und kraftstoffsparenden Reifen bekommen. Reibungslos auf unebenen Straßen und bei hoher Unebenheit. Es fühlt sich fast so an, als würde ich Michelins Energy Savers fahren, es waren ungefähr 16000 km und der Reifen ist wie neu. Ich würde diesen Reifen definitiv für meine anderen Autos verwenden und auch anderen empfehlen.
September 20, 2020
Sind Sie den Kumho Ecowing ES01 KH27 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Kumho Ecowing ES01 KH27? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Kumho Ecowing ES01 KH27 >

Latest Kumho Ecowing ES01 KH27 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 60% beim Fahren eines SEAT Ibiza (185/65 R15) auf für 35,000 Kilometer
Im normalen Alltagsverkehr sollte es gut funktionieren. Bei sportlicher Fahrweise vermittelt es mir jedoch kein sicheres Gefühl. Hauptsächlich liegt das Problem wohl in der Nasshaftung. Trotz der schmalen Reifen hat es Schwierigkeiten mit stehendem Wasser. Auch die Seitenwand ist nicht stabil genug, sie vermittelt ein etwas wackeliges Fahrgefühl. Besser als Billigreifen, aber nicht gut genug, wenn man auf seine Reifen angewiesen ist.
February 7, 2026
Bei 10% beim Fahren eines Honda Stream (205/55 R17) auf a combination of roads für 10,000 easy going Kilometer
Ich hatte ein Paar davon auf der Vorderseite eines Honda-Streams mit Vorderradantrieb, sie schienen in Ordnung zu sein, also wurden sie bei Bedarf auf den Rücken gelegt. Dies sind die schlechtesten Reifen, die ich je hatte. Das hintere Ende rutscht an kleinsten Ecken, Kreisverkehren usw. ab, und dies bei normaler Geschwindigkeit und sogar unter trockenen Bedingungen - Sie können sie quietschen hören, wenn es trocken ist. Sie waren so schlecht, dass ich sie vom Rücken genommen habe. Dies ist das einzige Mal, dass ich jemals einen Reifen abgenommen habe, und ich hatte in meiner Zeit etwas Müll! Sie sind vorne in Ordnung und scheinen dort zu greifen, wo sie zeigen, aber hinten haben sie überhaupt keinen seitlichen Griff. Sie beginnen sich beim Tragen auch im Profil zu spalten.

Ich hatte Bridgestone Turanza (sehr durchschnittlich, nicht großartig), einen effizienten Goodyear-Griff und Landsail LS388 (klopfe nicht, bis du sie ausprobiert hast), und sowohl Goodyear als auch Landsail bleiben immer auf der Straße, aber der Goodyear auf der Vorderseite nicht zu lange dauern.
January 5, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 86% beim Fahren eines Peugeot 106 s16 (185/55 R14) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Insgesamt sehr sehr zufrieden mit diesen Reifen. Ich habe BF Goodrich und Toyo zuvor benutzt und beide waren sowohl bei Regen als auch bei Fadenabnutzung schrecklich. Diese fühlen sich wie ein viel teurerer / Premium-Reifen an. Passt auf mehr Fahrzeuge. Herzlichen Glückwunsch zu dieser Qualität.
November 14, 2019