Menu

Hankook Kinergy Eco 2

Der Hankook Kinergy Eco 2 ist ein Premium-Touring-Sommerreifen, der eine bemerkenswert effiziente und preiswerte Fahrt mit starkem Alltagsvertrauen bietet. Besitzer heben konsequent die lange Lebensdauer der Lauffläche, den sicheren Grip auf trockener Straße und die niedrigen Betriebskosten hervor, während professionelle Tests oft seine Fähigkeit bestätigen, bei Nässe gut zu stoppen. Die Kompromisse sind eine Tendenz zu höherem Straßenlärm und ein variabler Leistungsprofil bei Nässe, wenn sich die Bedingungen verschlechtern oder der Reifen abgenutzt ist.

8.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
77%
Nassgriff
65%
Straßenfeedback
59%
Progressivität
65%
Verschleiß
68%
Komfort
64%
Kaufempfehlung
59%
20 Beurteilungen
65% Durchschnitt
348,600 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 8th)
Hankook Kinergy Eco 2

Hankook Kinergy Eco 2

Summer Premium
BETA
8.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
96.5
0.42x / 2 Tests
Comfort
84.5
0.32x / 4 Tests
Wet
75.1
2x / 7 Tests
Dry
74.5
1.8x / 6 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
80.3
6 Tests
Handling
71.8
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2021 - 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 20
Durchschnittsbewertung: 65.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.38
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2023 Reifenbewertungen Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2023 195/65 R15 12/12 14 Kennzahlen
2021 Sport Auto Sommer Reifentest Sport Auto 2021 195/55 R16 8/11 9 Kennzahlen

Videos

Best 10 All Season Tires for 2023/24 - Tested in the Dry, Wet and Snow!

Best 10 All Season Tires for 2023/24 - Tested in the Dry, Wet and Snow!

1
Tests
8th
Durchschnitt
8th
Am besten
8th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
8th/11
Der Kinergy Eco2 ist stabil bei Ausweichsituationen, sehr leise, geringer Rollwiderstand.
Schwaches Bremsen im Trockenen und Nassen, geringer Grip beim Nasshandling.
Gut.
Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80R13 79 T D B 70
155/80R13 79 T D B 70
155/80R13 79 T D B 70
14 Zoll
185/70R14 88 T C C 70
175/65R14 82 T D B 70
175/65R14 86 T XL C A 71
185/60R14 82 T C A 70
165/70R14 81 T D B 70
175/65R14 82 H C A 70
185/60R14 82 H C A 70
185/60R14 82 T C A 70
185/70R14 88 T C B 70
165/70R14 81 T C C 70
165/70R14 85 T XL C A 71
175/65R14 86 T XL C A 71
175/65R14 82 H C A 70
185/70R14 88 T C B 70
185/60R14 82 H C A 70
165/70R14 85 T XL C A 71
185/70R14 88 H C B 70
165/70R14 81 T D B 70
175/65R14 82 T D B 70
175/65R14 86 T XL A C 67
175/65R14 86 T XL C A 71
165/70R14 81 T D B 70
165/70R14 85 T XL C A 71
185/60R14 82 H C C 71
165/70R14 81 H C C 70
15 Zoll
185/65R15 88 H C B 69
185/65R15 88 H B B 68
195/65R15 91 H B B 70
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 88 T C A 70
185/65R15 88 T C B 70
185/65R15 92 T XL C A 71
195/65R15 91 T C B 71
195/65R15 91 T C B 71
195/65R15 95 T XL B A 72
195/65R15 95 T XL B A 72
185/65R15 88 H B B 70
185/65R15 92 T XL C A 71
195/65R15 91 H B B 69
195/65R15 91 T A B 69
195/65R15 95 T XL A B 68
185/65R15 88 H A B 70
195/65R15 91 T C B 71
195/65R15 95 T XL B A 72
185/65R15 88 T C B 70
185/65R15 92 T XL C A 71
195/65R15 91 T C B 71
185/65R15 88 T C B 70
185/65R15 88 T C B 70
195/65R15 91 T C B 71
185/65R15 88 T C B 70
195/65R15 91 T C B 71
185/65R15 88 H B B 69
185/65R15 88 H B B 70
195/65R15 91 T C B 70
16 Zoll
205/55R16 91 H C B 71
205/60R16 92 H B C 71
205/55R16 91 H B B 71
205/60R16 92 H B B 70
205/60R16 92 H A B 71
205/60R16 92 H A B 71
205/60R16 92 H B C 71
205/55R16 91 H B B 71
205/60R16 92 H A B 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Hankook Kinergy Eco 2 >>

Fragen und Antworten für die Hankook Kinergy Eco 2

Frage stellen
February 18, 2025

was ist der Profilwert für Hankok-Reifen der Größe 195/70R/14

Leider liegen mir diese Daten nicht vor. Es ist anzumerken, dass der amerikanische Laufflächenverschleißstandard kein besonders nützliches Maß ist, um zu beurteilen, wie lange ein Reifen im Vergleich zu seinen Konkurrenten hält.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 18 Benutzerbewertungen

In 18 Rezensionen erhält der Hankook Kinergy Eco 2 insgesamt eine recht positive Bewertung. Besitzer, die höhere Bewertungen abgeben, loben häufig den guten Grip auf trockener Fahrbahn, die beeindruckende Laufleistung, das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den niedrigen Kraftstoffverbrauch. Einige heben auch die sichere Nasshaftung hervor. Allerdings wird die Geräuschentwicklung im Fahrbetrieb häufig bemängelt, und einige berichten von unbeständiger Nasshaftung (insbesondere bei abgefahrenem Profil) oder Problemen im Grenzbereich. Insgesamt ist er eine solide und effiziente Wahl für den kleinen Geldbeutel, allerdings mit einigen Einschränkungen hinsichtlich Geräuschentwicklung und Nasshaftung.

Stärken
  • Profillebensdauer/haltbarkeit
  • Trockenhaftung
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Kraftstoffeffizienz/geringer rollwiderstand
  • Vorhersehbares fahrverhalten/bremsverhalten für den alltag
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Fahrgeräusche und nasshaftung können uneinheitlich sein (insbesondere bei abgenutztem grip).

Top 3 Hankook Kinergy Eco 2 Beurteilungen

Bei 71% beim Fahren eines Peugeot 108 (165/60 R15) auf mostly town für 20,000 average Kilometer
Testbericht zum Ende der Lebensdauer dieses Reifens. Er zeigte in den ersten drei Jahren gute Leistungen und bot insgesamt gute Traktion. Er nutzt sich sehr gleichmäßig ab und ist nach rund 30.000 km auf 5,5 mm gesunken – beeindruckend. Zugegeben, es handelt sich um ein kleines und leichtes Stadtfahrzeug, bei dem die Reifen nicht so schnell verschleißen, aber sie hielten besser als der vorherige Continental Eco Contact 5.

Es ist jetzt der vierte Sommer und die ersten Anzeichen von Trockenfäule zeigten sich, gefolgt von Gripverlust. Der Reifen dreht leicht, das ABS greift oft, und er wirkt unsicher. In Griechenland ist es üblich, nach 4-5 Jahren aufgrund der Hitze und der intensiven Sonneneinstrahlung die Reifen zu wechseln, aber diese Reifen scheinen nach dem dritten Jahr wie vom Erdboden zu fallen. Werde sie wahrscheinlich wieder kaufen, je nach Verfügbarkeit und Preis.
May 12, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Daihatsu Perodua Viva 1.0 sx Twin Turbo (165/50 R15) auf a combination of roads für 100,000 average Kilometer
Dieser Reifen ist gut zu verwenden, aber nicht der beste, das Geräusch ist immer noch hörbar.
February 26, 2025
Bei 93% beim Fahren eines Hyundai i20 (175/70 R14) auf mostly motorways für 28,000 average Kilometer
ich habe diese Reifen 2019 auf meinem Auto montiert und habe sie immer noch seit etwa 40.000 km. Im Sommer ist es hier zu heiß und ich fahre die meiste Zeit auf Autobahnen und Landstraßen mit rauem Asphaltbelag und sehr heißen Temperaturen. In den ersten zwei Jahren wusste ich nicht, welchen Luftdruck die Reifen brauchen. Ich hatte sie mit niedrigem Druck eingestellt. Ich denke, das hat die Vorderreifen ein wenig beschädigt. Sie haben ein paar kleine Risse im Vergleich zu den Hinterreifen, die sehr wenige Risse haben, aber ich sehe überhaupt keine Abnutzung. Bei starkem, strömendem Regen fahre ich schnell, um den Grip zu testen. Der Kraftstoffverbrauch ist großartig. Diese Reifen haben einen geringen Rollwiderstand und sind in den Top 10.
December 16, 2024

Wie würden Sie die Hankook Kinergy Eco 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Hankook Kinergy Eco 2 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 44% beim Fahren eines Volkswagen Caddy (225/45 R17) auf für 5,000 Kilometer
Diese Dinger sind so laut, dass ich nach nur 5000 Meilen hier nach einem Ersatz suche.
January 10, 2026
Bei 29% beim Fahren eines BMW 320D M Sport (225/45 R18) auf a combination of roads für 11,500 average Kilometer
Ich habe vor anderthalb Jahren alle vier Reifen gegen Hankook-Reifen ausgetauscht. Wahrscheinlich die schlechtesten Reifen, die ich je hatte. Absolut kein Grip, egal bei welchen Bedingungen. Laut, hoher Kraftstoffverbrauch und extrem schneller Verschleiß.
Sehr enttäuschend.
November 20, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 37% beim Fahren eines Nissan Sentra (225/45 R18) auf a combination of roads für 0 easy going Kilometer
Schon nach 15.000 Meilen begann es viel Straßenlärm und Abnutzung zu verspüren. Ich empfehle diesen Reifen NICHT!
March 7, 2024
Bei 44% beim Fahren eines (175/60 R15) auf mostly country roads für 28,000 average Kilometer
Die Reifen sind in Ordnung, sie stammen aus der Fabrik vom Auto. Es ist ein wirklich lauter Reifen, aber der Rollwiderstand ist ziemlich gut, er ist sehr sparsam im Kraftstoffverbrauch. In den Kurven sind wir flink, aber wirklich griffig ist es nicht. Der Komfort war auch ziemlich schlecht, es ist ein sehr hartes Gefühl, als ob man spürt, wie jeder Stoß verstärkt wird.
October 18, 2023
Bei 95% beim Fahren eines Chevrolet optra (195/60 R15) auf mostly town für 100 average Kilometer
Die Reifen sind neu und ich habe sie jetzt etwa 3 Wochen benutzt. Ich habe sie nur bei trockenen Bedingungen auf relativ gut asphaltierten Straßen verwendet. Der Trockengriff ist gut. Ich könnte sagen, dass es relativ ruhige Fahrbedingungen gab. Der Preis ist der teuerste Reifen mit den gleichen Spezifikationen, aber ich habe Vertrauen in diese koreanische Marke.
April 21, 2023
Bei 70% beim Fahren eines Toyota Yaris Mk4 Hybrid 1.5 (XP210, M15A FXE) (185/65 R15) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Ein anständiger Reifen, leicht überdurchschnittlich in allen Bereichen, aber nichts Herausragendes. Die Fronten auf 3 mm heruntergefahren (hinten immer noch bei 5-6 mm), wo sie bei Nässe und Kälte merklich an Leistung verloren und anfälliger für das Auslösen der Traktions- und Stabilitätskontrollsysteme wurden als zuvor. Ersetzte die Fronten durch den gleichen Reifen, da sie ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis hatten - jeweils £ 57! Jetzt, zurück bei 10 mm Profil, ist die Leistung des Reifens viel besser und wieder trittsicher. Die Fronten dauerten etwas mehr als 20.000 Meilen.
October 24, 2022
Bei 77% beim Fahren eines Mazda 323F BG 1.8 (175/70 R13) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen montiert, als ich mein Auto gekauft habe, da die Reifen darauf 20 Jahre alt waren. Habe diese Reifen gekauft, da sie die einzigen mit einer H-Geschwindigkeitseinstufung für diese Reifengröße anstelle einer T-Einstufung waren. Ich muss sagen, dass ich sehr zufrieden mit ihnen bin. Ich bin sie unter unterschiedlichen Bedingungen gefahren, von warmen Sommertagen bis hin zu starkem Regen und Frost (kein Schnee oder Eis, höchstens ein kleiner Eisfleck aufgrund von Frost, aber keine ganzen Schichten). Mir ist noch nie ein Gripverlust aufgefallen. Der Reifen kommuniziert recht gut, wenn man an seine Grenzen stößt, auch wenn man in Kurven ziemlich schnell an diese Grenze kommt, aber das liegt vielleicht auch an der Reifengröße, da sie nicht viel Breite haben. Aus diesem Grund habe ich einen neuen Satz Felgen gekauft, auf den ich einen weiteren Satz Hankooks montieren werde, aber dieses Mal, da diese Größe mehr Auswahl hat, einen echten Leistungsreifen (ventus v12 evo2). Ich liebe es, am Limit zu fahren, und deshalb hoffe ich, mit breiteren Felgen und echten Performance-Reifen mehr herauszuholen, was diese nicht waren. Allerdings muss ich sagen, dass es etwas weh tut, denn selbst nach 1,5 Jahren und ca. 10000 km sehen sie immer noch aus wie neu. Insgesamt würde ich diesen Reifen für diese Reifengröße empfehlen, sie waren großartig.
October 13, 2022
Bei 79% beim Fahren eines Peugeot 108 (165/60 R15) auf mostly town für 7,000 easy going Kilometer
Habe einen Satz davon gekauft, um den Continental EcoContact 5 zu ersetzen, der ab Werk in das Auto eingebaut wurde, und war nicht wirklich zufrieden, selbst als er neu war. Mit dem Hankook fühlte sich das Auto viel besser an. Der Trockengrip wurde deutlich verbessert und das Auto rutschte beim Anfahren aus dem Stand nicht mehr. Die Nasshaftung ist in Ordnung, aber nicht überragend, obwohl ich mir sicher bin, dass die Straßen in meiner Stadt in schlechtem Zustand sind, die die schlechte Haftung verursachen. Ich fahre das Auto nicht aggressiv, musste aber gelegentlich Ausweichmanöver und Vollbremsungen machen, auf die die Reifen sicher reagierten. Einziger kleiner Nachteil ist der Tragekomfort, sie fühlen sich etwas straffer an als die Contis. Auch der Komfort wurde bei Temperaturen unter 10 C weiter reduziert. Verschleiß nach 1 Jahr und 10.000 Km ist nicht vorhanden, die Reifen sehen immer noch aus wie neu. Ich lebe in Nordgriechenland, wo die Straßen nicht sehr griffig sind und keinen großen Reifenverschleiß verursachen. Ich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen und jedem empfehlen, der ein kleines Stadtauto wie den 108, den C1, den Aygo oder ähnliches fährt.
February 16, 2022
Bei 53% beim Fahren eines Kia Motors ceed (205/55 R16) auf a combination of roads für 18,000 average Kilometer
Diese waren auf meinem Kia Ceed, als ich ihn gekauft habe. Sie haben im Laufe der Jahre nicht viel an Dicke verloren, so dass sie wahrscheinlich lange halten werden. Bei trockenen Bedingungen leisten sie gute Dienste. Bei Nässe nicht gut, aber das Schlimmste an ihnen ist, dass sie sehr laut sind. Ich habe im Winter Continental Winter Contact und wenn ich im Frühjahr auf diese wechsle, fällt auf, dass sie viel lauter sind als meine Winterreifen. Außerdem verlieren sie oft den Grip, wenn ich aus dem Stand beschleunige und ich vertraue ihnen nicht, dass sie in einer Notsituation Grip haben. Also, obwohl sie mehr Jahre in sich haben, verschrotte ich sie.
September 7, 2021
Bei 85% beim Fahren eines Toyota Yaris Mk4 Hybrid 1.5 (XP210, M15A FXE) (185/65 R15) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
Umgestiegen von den 205/45R17 Bridgestone Ecopias, die mit meinem Yaris Mk4 geliefert wurden, als ich auf 15"-Felgen herabgestuft habe - Wollte eigentlich Ventus Prime 3, aber der Händler hat anscheinend Probleme, über den Herstellernamen hinaus zu lesen. Es ist traurig, wie wenig Haupthändler das tun Pflege dieser Tage. Hatte Müll von einem Eco-Reifen erwartet, wurde aber angenehm überrascht! Es ist noch am Anfang, musste aber eine kurze Bewertung abgeben, nur weil der Unterschied im Straßenlärm zwischen den 17" Ecopias und den 15" Hankooks stark ist Ich weiß nicht, wie viel davon auf die Verringerung der Felgengröße im Vergleich zu den Reifen zurückzuführen ist, aber die Ecopias waren in Bezug auf die Straßengeräusche hirnrissig schrecklich, insbesondere auf älteren Asphalt- und Betonplattenstraßen, während die Hankooks dies getan haben Bis jetzt auf allen Untergründen glückselig Grip und Handling scheinen sich nicht allzu sehr unterschiedlich zu sein, wenn überhaupt, wirkt das Auto etwas spritziger und bremst etwas besser, scheint aber nicht so viel Schwung beizubehalten. Noch nicht im Nassen probiert! Hoffentlich geht es so weiter e so wie er trägt, aber bisher scheint er ein weiterer guter Reifen von Hankook zu sein!
June 25, 2021
Bei 72% beim Fahren eines Hyundai i30 (205/55 R16 H) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Ich bin mit diesen Reifen nicht zufrieden. Bei trockenem Wetter, trockener Straße und niedriger Geschwindigkeit wurde die Bauchmuskulatur aktiviert, obwohl es sich um die Kategorie H handelt und sie fast brandneu sind (weniger als ein Jahr alt). Das ist mir mit Michelin- oder Kontinentalreifen nie passiert. Da sie bei Trockenheit unzuverlässig sind, frage ich mich, was ich bei Nässe zu erwarten habe ... Ich weiß nichts über andere Hankook-Modelle, aber dieses Modell ist überhaupt nicht erstklassig.
May 2, 2020
Bei 69% beim Fahren eines Hyundai Accent (185/60 R14) auf mostly town für 9,500 easy going Kilometer
Hatte sie seit über 2 Jahren mit mehr als 15000 km auf ihnen gefahren. Der Verschleiß ist im Vergleich zu Reifen aus der Vergangenheit definitiv spürbar, aber der Grip und Komfort, den Sie für den Preis erhalten, lohnt es sich, sie eine Saison früher als gewöhnlich zu wechseln.
November 11, 2019
Bewerten Sie die Hankook Kinergy Eco 2