Menu

Bridgestone Adrenalin RE003

Der Bridgestone Adrenalin RE003 ist ein Maximale Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
78%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
86%
Verschleiß
70%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
83%
97 Beurteilungen
81% Durchschnitt
1,141,804 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Adrenalin RE003

Bridgestone Adrenalin RE003

Summer Premium
BETA
8.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 97
Durchschnittsbewertung: 80.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.43
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Adrenalin RE003

Fragen und Antworten für die Bridgestone Adrenalin RE003

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Bridgestone Adrenalin RE003. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 86 Benutzerbewertungen

Fahrer loben überwiegend den Bridgestone Adrenalin RE003 für seinen herausragenden Grip auf trockener Fahrbahn, das präzise Einlenken und das vorhersehbare, vertrauenserweckende Handling – oft wird ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis für einen straßenorientierten Performance-Reifen hervorgehoben. Viele berichten von gutem Feedback und Stabilität, wobei einige respektable Laufleistungen für die 220er Abnutzungsgruppe erzielen. Die Nassperformance ist für den täglichen Gebrauch allgemein akzeptabel, kann jedoch mit zunehmendem Verschleiß abnehmen und ist bei starkem Regen anfälliger für Aquaplaning. Eine Reihe von Nutzern bemerkt auch steigenden Fahrgeräusch (und eine festere Federung), während das Profil abnutzt.

Stärken
  • Ausgezeichneter grip auf trockener fahrbahn und kurvenverhalten
  • Reaktive lenkung und starkes feedback
  • Vorhersehbares handling am limit
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Angemessener verschleiß für einen performance-reifen bei ordnungsgemäßer wartung
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Nassgriff nimmt mit dem verschleiß ab
  • Anfällig für aquaplaning bei starkem regen/stehendem wasser
  • Fahrgeräusch nimmt mit dem verschleiß zu

Top 3 Bridgestone Adrenalin RE003 Beurteilungen

Bei 44% beim Fahren eines Holden (225/50 R16) auf mostly motorways für 12,000 easy going Kilometer
Habe ein Skript auf den Reifen meines VT Commodore S Pac geschrieben. Extrem harte Fahrt, selbst bei stark reduziertem Druck. Habe sie bei Bridgestone auf Unwucht und Unrundheit prüfen lassen. Alles war in Ordnung. Man spürt jede Unebenheit auf der Straße und spürt ein Vibrieren im ganzen Auto. Kein Wackeln der Räder. Der Straßenlärm ist unglaublich. Habe das komplette Auto vom Getriebe über die Kardanwellen bis zum Austausch der Bremsen prüfen lassen, aber das Problem besteht weiterhin. Habe die Räder meines anderen VT gewechselt und das Problem war behoben. Ich fahre Bridgestone auf meinen anderen 4 Fahrzeugen und hatte nie ein Problem. Diese Reifen scheinen einfach nicht zum Auto zu passen. Habe das Auto seit es neu ist und hat nur 13.500 km auf dem Tacho. Ich würde diese nie wieder kaufen oder empfehlen.
Frage stellen | Hilfreich 698
May 11, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Toyota Camry (225/45 R17) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Durchweg gute Reifen. Ich benutze sie jetzt seit etwa einem Jahr täglich und sie halten recht gut, sodass ich sie erst jetzt ersetzen muss. Sie haben im Trockenen wirklich guten Grip, sie reagieren recht gut. Als sie neu waren, war der Grip auch im Nassen wirklich gut. Nach ein paar Monaten des Gebrauchs hat sich der Grip jedoch im Nassen deutlich verschlechtert und ist im Vergleich zum Trockenen unberechenbarer. Ich weiß, dass ich nur einen alten Toyota Camry fahre, aber Sie wären überrascht, wie viele Autos ich bei Rennen auf engen und kurvigen Straßen geschlagen habe. Und das alles dank dieser Reifen. Das Auto fährt sich viel besser als mit normalen Reifen. Insgesamt würde ich diese großartigen Reifen empfehlen.
February 19, 2025
Bei 63% beim Fahren eines Ford Falcon BFII XR6 (225/45 R17) auf mostly town für 25 average Kilometer
Ich habe 2022 4 Bridgestone Potenza Adrendlin RE003-Reifen für jeweils 305 $ für meinen Ford Falcon XR6 gekauft. Ich hatte sie 2,5 Jahre lang, es waren gute Reifen, aber der Verschleiß war schlecht, nur 25.200 km für einen so teuren Reifen, was sehr enttäuschend ist. Ich werde sie nicht wieder kaufen.

Die Leistung meiner vorherigen Reifen:-
4 Hankook-Reifen Ventus S1 Noble 2 H452 28.000 km (okay für den Preis)
4 Pirelli P1 Cinturato 51.000 km (beste Reifen aller Zeiten, nur zu teuer)
4 Dunlop SP Sport 01 22.000 km (ich werde diese Reifen nie wieder kaufen)
January 24, 2025
Sind Sie den Bridgestone Adrenalin RE003 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Adrenalin RE003? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Adrenalin RE003 >

Latest Bridgestone Adrenalin RE003 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 94% beim Fahren eines BMW 3 series (225/45 R17) auf für 18,000 Kilometer
Dies ist mein zweiter Satz RE003 auf meinem BMW E90 mit KW Street Comfort Fahrwerk und Bremsen-Upgrade – ich bin erst vor Kurzem auf RE005 umgestiegen. Der RE003 hat mich schon immer als echter Fahrerreifen überzeugt: Die Seitenwand ist spürbar steif, was dem Auto ein direkteres und reaktionsschnelleres Fahrverhalten verleiht als der serienmäßige Michelin PS4. Er bietet auch deutlich mehr Grip im Trockenen – mehr Stabilität in Kurven, sicheres Halten der Linie und ein gut ausbalanciertes Auto ohne das typische Untersteuern, das man von weicheren PS4-Reifen kennt. Das Einlenkverhalten ist präzise, und wenn der Reifen schließlich die Haftung verliert, ist das progressiv und gut abfangbar. Der RE003 hat eine steifere Karkasse als der Top-Reifen Michelin PS4S und reagiert in Kurven sogar noch etwas direkter und stabiler, bietet aber etwas weniger Grip am Kurvenausgang. Im Vergleich zum älteren S001 an meinem Auto ist der RE003 etwas weniger direkt, bietet dafür aber mehr Grip auf trockener Fahrbahn.\r\n\r\nDer Kompromiss liegt im Komfort: Die steife Karkasse sorgt für ein etwas strafferes Fahrgefühl als bei vielen Konkurrenzreifen. Für meinen Geschmack fährt er sich aber immer noch recht gut und bietet guten Grip sowie eine gute Rückmeldung von der Fahrbahnbeschaffenheit.\r\n\r\nDie Nasshaftung ist akzeptabel, aber nicht beeindruckend. Bei normalem Regen ist er in Ordnung, spielt aber nicht in derselben Liga wie moderne Reifen wie der PS5 und ist deutlich anfälliger für Aquaplaning. Der Verschleiß ist für einen Performance-Reifen ebenfalls akzeptabel – angemessen, aber man bezahlt eben für den Grip.
January 20, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 85% beim Fahren eines Ford fiesta st (205/40 R17) auf a combination of roads für 50,000 spirited Kilometer
Die RE003-Reifen ersetzten die serienmäßigen RE050 und haben bereits über 60.000 km zurückgelegt. Mit einer Verschleißfestigkeitskennzahl von 220 sind sie deutlich höher als die der RE050, was die höhere Laufleistung erklärt. Das tut der präzisen und direkten Lenkansprache sowie dem sicheren Grip auf trockener Fahrbahn bei jeder Lenkbewegung keinen Abbruch. Die RE003 haben ein völlig anderes Profil als die 050er, mit breiten Außenschultern und steiferen Seitenwänden, die Kurvenfahrten zu einem wahren Vergnügen machen. Das Fahrwerk des Fiesta ST ist hervorragend und wird durch die RE003 optimal ergänzt, die jedes Mal für Fahrspaß sorgen. Die Nasshaftung ist bei zulässiger Höchstgeschwindigkeit gut, aber wie bei jedem Reifen ist bei starkem, anhaltendem Regen und stehendem Wasser Vorsicht geboten. Ich habe die Vorzüge vieler anderer Reifen recherchiert, von denen einige leider aufgrund größerer Felgengrößen oder exorbitanter Preise nicht verfügbar sind. Die RE003 bieten durchweg ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und sind meiner Meinung nach ein talentierter Allrounder mit sportlichen Fahreigenschaften für dynamisches Fahren. Mit 10 Jahren Erfahrung im Motorsport und dem Einsatz verschiedener Top-Rennreifen kann ich bestätigen, dass die RE003 auch als Straßenreifen überzeugen. Aktuell gibt es wieder die Aktion „3 kaufen, 4. gratis“, wodurch sie im Vergleich zu PS5, Conti oder Eagle ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
January 6, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 81% beim Fahren eines Holden Caprice 6ltr (245/45 R18) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Ich verstehe einige dieser Bewertungen hier nicht. Das sind Hochleistungs-Sommerreifen. Solche Reifen kauft man nicht für Komfort, Fahrten bei sehr kalten Temperaturen, Monsunregen oder lange Lebensdauer. Sie sind extrem griffig, haben ein 220er Profil, steife Seitenwände, eine weiche Gummimischung und der Reifendruck ist entscheidend. Ich fahre diese Reifen auf einem 500 PS starken, 700 Nm Drehmoment liefernden, 1,9 Tonnen schweren 6,0-Liter-Auto mit 6,0 Litern Hubraum und einem Gewicht von 1,9 Tonnen. Außerdem fahre ich sie auf einem frontgetriebenen Turbofahrzeug. Der Grip dieser Reifen auf trockener Fahrbahn ist extrem aggressiv und unglaublich. Sie reagieren in Kurven etwas langsamer als die reaktionsschnellsten Reifen, aber sobald man in die Kurve eingelenkt hat, ist die Reaktion praktisch sofort und das Feedback sehr gut. Sie bieten besseren Grip und ein besseres Handling als die Reifen, die ich getestet habe: Potenza Sport, F1 Asym 3, Yoko V105, PS4, Eagle F1 Sport, RE050A und P Zero. Der Potenza Sport kommt dem am nächsten. Die RE003 ähnelten den Yoko AD08, waren aber nicht ganz so aggressiv und hart. Mit allen oben genannten Reifen außer Potenza Sport, RE003 und AD08 drehen sie extrem schnell durch. Selbst bei Nässe beim Anfahren greifen sie so gut, dass es mich wirklich überrascht hat. Auch das Aquaplaning war für mich überraschend gut. Auf gerader Strecke verdrängen sie das Wasser hervorragend, in Kurven ist das Aquaplaning immer noch gut, aber etwas geringer – etwa 5 km/h niedriger als mit dem Potenza Sport. Es sind die ersten Reifen, die ich auf meinem frontgetriebenen Turbo hatte, bei denen die Drehmomentverteilung richtig funktionierte und das kurveninnere Rad bei jedem Lenkeinschlag schnell und kraftvoll Grip bekam und das Auto aggressiv in die Kurve zog. Für den Preis sind diese Reifen unglaublich.
October 29, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Infiniti Q50 (245/40 R19) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Diese Reifen waren auf meinem Infiniti Q50S montiert, als ich das Fahrzeug kaufte. Ich bin bisher nur 2000 km gefahren, kann also keinen Kommentar zum Verschleiß abgeben. Diese Reifen bieten eine hervorragende Balance zwischen Alltagskomfort und Leistung. Grip und Vorhersehbarkeit sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit scheinen sehr gut zu sein. Keine Probleme mit Komfort oder Straßengeräuschen.
February 3, 2025
Bei 76% beim Fahren eines Ford Focus ST225 (225/45 R18) auf track für 20,000 spirited Kilometer
Habe diese Reifen auf meinem 2009er Ford Focus ST (ST225), insgesamt super für den Preis, eine Mischung aus Leistung und Alltagstauglichkeit. Ich fahre jedes Wochenende in die Berge und fordere sie bis ans Limit und sie halten gut. Würde ich wieder kaufen.
July 18, 2024
Bei 80% beim Fahren eines Honda Accord Euro (225/45 R17) auf a combination of roads für 34,175 average Kilometer
Habe diese Reifen 5,5 Jahre lang und 55.000 km auf einem Honda Accord Euro CL9 225/45r17-Rädern getragen, bei regelmäßigen Vorortfahrten und gelegentlichen langen Wochenendausflügen auf der Autobahn. Alle 10.000 km wurden Drehungen, Ausbalancieren und Ausrichten durchgeführt. Bei 45.000 km begannen die Reifen kahl zu werden und der Trockengriff verbesserte sich. Für ein Auto mit geringer Leistung und geringem Drehmoment sind die Reifen sehr stabil, haben einen guten Nass- und Trockengriff – kein Rutschen oder Wasserrutschen, gute Kurvenstabilität, recht leise und absorbieren Straßenunebenheiten und Unebenheiten gut.

Ich hätte es vorgezogen, wenn sie 65.000 km durchgehalten hätten, aber ich mache mir keine Sorgen, denn sie haben mir eine Laufzeit von 5,5 Jahren gegeben.
February 6, 2024
Bei 86% beim Fahren eines Mazda mx 5 (205/45 R16) auf a combination of roads für 365 spirited Kilometer
Sehr preisgünstig und gut für den täglichen Gebrauch geeignet, wenn Sie jeden Tag ein bisschen Spaß haben möchten
January 16, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Subaru 04 WRX (225/45 R17) auf mostly town für 40,000 spirited Kilometer
Ich habe gerade einen neuen Satz davon gekauft, nachdem ich die gleichen Reifen 4,5 Jahre lang und 40.000 km gefahren bin. Der Preis ist gestiegen, aber traditionell sind die RE003 gute Leistungsreifen für preisbewusste Fahrer. Ich habe zuvor Re003, davor S007 und davor Eagle F1 Asymmetric 3 gefahren, sodass der WRX in den 13 Jahren, in denen ich ihn besitze, ein paar verschiedene Reifen gesehen habe, durchschnittlich 10.000 pro Jahr. Der NVH ist deutlich höher als bei den Eagle F1s und S007s, aber der Preis ist viel niedriger. Was die Leistung angeht, habe ich festgestellt, dass sie ein gutes Feedback geben und nicht vage oder ähnliches sind. Es handelt sich nicht um einen Bahnreifen, sondern um einen soliden Straßenreifen. Bei Nässe mit Allradantrieb fühlen sie sich sehr leistungsfähig an und ich habe sie unter solchen Bedingungen ein wenig gepusht, aber andere, die ich kenne, die Fahrzeuge mit Zweiradantrieb haben, waren bei Nässe weniger begeistert von ihren Re003s. Im Regen sind sie zwar leistungsfähig, aber nicht überragend. Der Re004 wurde in Australien noch nicht veröffentlicht, aber ich habe gehört, dass er bei Nässe besser ist. Die Trockenleistung ist damit großartig, sie eignen sich sehr gut für temperamentvolles Fahren. Meiner Meinung nach ist das Lenkfeedback im Grenzbereich gut und vorhersehbar. Das Set, das ich gerade ausgetauscht habe, lief seit August 2019 in meinem WRX und sie hat eine volle Laufleistung von 40.000 gefahren, und ich hatte einen kleinen inneren Verschleiß, der (wenn nicht vorhanden) dafür gesorgt hätte, dass sie etwa 43.000 gelaufen wäre. Beachten Sie, dass ich in dieser Zeit alle 6–10 Monate gewechselt habe und nicht immer temperamentvoll gefahren bin, aber ich habe auch dafür gesorgt, dass der Motor keine sprichwörtlichen Spinnweben wachsen ließ.
November 8, 2023
Bei 89% beim Fahren eines Mazda 6 (205/55 R16) auf mostly town für 0 average Kilometer
Ein toller Allround-Reifen, komfortabel, reaktionsfreudig und ruhig. An der Haftung bei Nässe kann ich nichts auszusetzen haben, nicht, dass ich Rennen fahre, aber in der Stadt gibt es Vertrauen. Der Verschleiß ist akzeptabel – ich würde diesen Reifen wärmstens empfehlen – und kaufe morgen meinen nächsten Satz.
May 21, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Mazda 6 (225/45 R18) auf mostly town für 0 spirited Kilometer
Es ist ein sehr guter Reifen für durchschnittliches und tägliches Fahren sowie gut für die Leistung, aber der Preis ist etwas höher als bei anderen
April 4, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Mazda 6 (225/45 R18) auf mostly town für 0 spirited Kilometer
Es ist ein sehr guter Reifen für durchschnittliches und tägliches Fahren sowie gut für die Leistung, aber der Preis ist etwas höher als bei anderen
April 3, 2023
Bei 93% beim Fahren eines Ford Falcon xr6 (245/40 R18) auf mostly motorways für 2 average Kilometer
Ausgezeichneter Reifen, den ich zum zweiten Mal gekauft habe. 70000 aus dem letzten Satz
December 11, 2022