Menu

Bridgestone Potenza Adrenalin RE004

POTENZA Adrenalin RE004, ein Hochleistungsreifen für die Straße, ist auf hervorragendes Handling und sofortige Reaktion in Kurven und bei Geradeausfahrt ausgelegt.

7.9
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
78%
Straßenfeedback
86%
Progressivität
89%
Verschleiß
74%
Komfort
76%
Kaufempfehlung
88%
21 Beurteilungen
82% Durchschnitt
187,700 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Potenza Adrenalin RE004

Bridgestone Potenza Adrenalin RE004

Summer Premium
BETA
7.9 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 21
Durchschnittsbewertung: 82.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.26
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Potenza Adrenalin RE004

Fragen und Antworten für die Bridgestone Potenza Adrenalin RE004

Frage stellen
February 11, 2022

Ich bitte Sie, mir bei der Auswahl zwischen dem Bridgestone Potenza Adrenalin RE004 und dem Michelin Pilot Sport 4 zu helfen, alle in der Größe 205/55/16 für meinen Kia Cerato (Forte).

Obwohl wir den RE004 in Europa nicht bekommen, zeigen die Daten, die ich gesehen habe, dass der Michelin eine viel bessere Haftung bei Nässe hat, deshalb wäre er meine Wahl.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 20 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Bridgestone Potenza Adrenalin RE004 überwiegend für sein präzises Lenkverhalten, den starken Grip auf trockener Fahrbahn und das stabile, berechenbare Kurvenverhalten. Viele bemerken zudem eine verbesserte Nasshaftung im Vergleich zum RE003. Der Komfort ist für einen Performance-Reifen akzeptabel, und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis wird häufig hervorgehoben. Einige wenige berichten von höheren Abrollgeräuschen (insbesondere auf unebenen Straßen oder bei abgefahrenem Reifen) und schnellerem Profilverschleiß. Insgesamt ist die Bewertung für sportliches Fahren im Alltag sehr positiv.

Stärken
  • Starker trockengrip
  • Präzises lenkverhalten und gute rückmeldung
  • Stabiles und berechenbares kurvenverhalten
  • Verbesserter nassgrip im vergleich zum re003 (gut bei regen)
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Akzeptabler fahrkomfort für einen performance-reifen im alltag
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Höhere fahrgeräusche (insbesondere bei abnutzung oder auf unebenen oberflächen)
  • Schnellerer reifenverschleiß bei manchen nutzern

Top 3 Bridgestone Potenza Adrenalin RE004 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf mostly country roads für 34,000 average Kilometer
Der Originalreifen ist ein Conti MC5, der sehr laut ist. Nach dem Austausch gegen RE004 ist das Straßengeräusch bei Geschwindigkeiten unter 80 km/h deutlich geringer und der Fahrkomfort ist viel besser. Genießen Sie jede Kurve mit diesen Reifen. Auf nasser Fahrbahn kommt er zwar ganz gut mit den Bedingungen zurecht, aber das Feedback bei Nässe ist etwas weich und vermittelt ein Gefühl von Unsicherheit. Insgesamt ist es ein sehr guter Reifen für die tägliche Fahrt bis hin zu Fahrten mit wenig Fahrspaß.
December 4, 2024
Bei 79% beim Fahren eines Honda Jazz (195/55 R15) auf a combination of roads für 18,600 average Kilometer
Ich bin ein Fahrer, der gelegentlich aggressiv auf Stadtstraßen fährt, und ich war angenehm überrascht von der Reaktion, die er mir gab. Die Leistung auf trockenen Straßen war hervorragend, und ich konnte auf Bergstraßen selbstbewusst die Grenzen jeder Kurve austesten. Die Leistung an Regentagen/nassen Straßen war ebenfalls akzeptabel, und es war nicht leicht, auszurutschen. Die Reifen, die ich vorher verwendet habe, waren BFGoodrichs Advantage Touring 185/60/15, und der Unterschied zwischen den beiden ist wirklich riesig! Wie auch immer, in dieser Preisklasse ist der RE004 wirklich eine sehr klare Wahl
December 8, 2024
Bei 73% beim Fahren eines Toyota 2006 Avalon (225/40 R18) auf mostly country roads für 15,000 spirited Kilometer
Ich habe diese für meinen 2006er Toyota Crown gekauft und sie waren sofort eine enorme Verbesserung gegenüber den Hankook K-Energy Eco-Reifen, die ich hatte. Die Trockenhaftung ist erstaunlich und da mein Auto ein Allradantrieb ist, ist es praktisch unmöglich, die Traktion zu bremsen, obwohl ich hecklastig bin. Das Fahrgefühl ist ehrlich gesagt das beste, das ich je hatte, allerdings macht es das Fahren sehr anspruchsvoll. Der Lärm ist etwas höher als bei den Reifen, die ich hatte, aber der Komfort ist akzeptabel. Sie kommen überhaupt nicht mit Bullaugen zurecht, aber das ist meine Schuld, da ich sehr niedrige Profile fahre. Die Nasshaftung ist gut und vorhersehbar, man kann genau sagen, wie viel Haftung man noch hat, und sie reißen nicht einfach.

Ich bin wirklich begeistert davon, aber abgesehen von der schrecklichen Abnutzungsrate werde ich sie auf jeden Fall wieder kaufen.
July 8, 2024

Wie würden Sie die Bridgestone Potenza Adrenalin RE004 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Bridgestone Potenza Adrenalin RE004 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 90% beim Fahren eines BMW 3 series (195/55 R15) auf für 6,000 Kilometer
Der RE004 ist einer meiner Lieblingsreifen geworden – dies ist das zweite Auto, auf dem ich ihn fahre (nach dem E39), und das vierte, das ich mit einem Reifen der Potenza Adrenalin-Serie ausgestattet habe. Er passt hervorragend zum Charakter des E30. Mein Auto ist mit Koni Sportdämpfern, H&R Sportfahrwerk und einem umgebauten Lenkgetriebe vom Z3 ausgestattet. Ich brauchte einen richtig guten, sportlichen Straßenreifen, der auf meinen kleinen 15-Zoll-Felgen keine Aufwärmphase benötigt. Als Erstes fiel mir die verbesserte Balance auf. Mit diesen Reifen fährt sich das Auto leicht und agil.
\r\n
Im Vergleich zum älteren RE003 ist die Seitenwand nicht mehr ganz so steif und messerscharf, bietet aber tatsächlich etwas mehr Grip auf trockener Fahrbahn. Es handelt sich nach wie vor um einen Performance-Reifen mit steifer Karkasse, wodurch die Lenkung direkt und die Reaktion unmittelbar bleibt. Die Stabilität in Kurven ist hoch, und im Grenzbereich verhält sich der Reifen sehr berechenbar – er driftet progressiv und überrascht mich nie. Auf dem E30 beseitigt der RE004 zudem das letzte bisschen Untersteuern, insbesondere im Vergleich zum alten Turanza AR-10, der beim Einlenken immer etwas untersteuerte. In Kombination mit dem Koni/H&R-Fahrwerk, das die Fahrdynamik bereits optimiert, harmoniert der RE004 perfekt mit dem Auto, ohne den Fahrkomfort zu beeinträchtigen.
\r\n
Bei Nässe ist sie eine Verbesserung gegenüber der RE003, aber kein Spezialist für Regenwetter. Der Fahrkomfort ist ebenfalls etwas besser als bei der RE003, was sie alltagstauglicher macht.
January 20, 2026
Bei 93% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Im Einsatz seit März 2021 mit einem Kilometerstand von 45.000, Tendenz steigend. Der Profilverschleiß 220 ist für mich absoluter Blödsinn. Die Laufleistung überrascht mich. Das Trockenhandling ist absolut fabelhaft. Man spürt die Straße und in Kurven gibt es einem viel Selbstvertrauen. Ein Nachteil dieses Reifens ist der Geräuschpegel. Wirklich sehr laut, egal wie die Straßenverhältnisse sind. Was die Nässe angeht, fahre ich an regnerischen Tagen keine schnellen und harten Kurven. Auf jeden Fall ein sehr guter Reifen, der mich überrascht hat.
Ps: Ich mache alle 12.000 km einen Reifenwechsel.
January 17, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 81% beim Fahren eines BMW (225/45 R17) auf mostly motorways für 1,000 spirited Kilometer
Dies ist mein zweiter RE004-Kauf (zuerst habe ich den Lotus Elise gekauft, siehe Bewertung unten). Das beste Merkmal dieses Reifens ist das hervorragende Handling in schnellen Kurven. Bei beiden Fahrzeugen ist selbst beim schwereren E36 eine erhöhte Stabilität bei schnellen Kurvenfahrten zu verzeichnen. Der Trockengriff ist gut. Der Nassgriff ist bei einigermaßen schneller Fahrt gut. Geräusch- und Komfortniveau sind in Ordnung.
December 24, 2023
Bei 81% beim Fahren eines BMW (225/45 R17) auf mostly motorways für 1,000 spirited Kilometer
Dies ist mein zweiter RE004-Kauf (zuerst habe ich den Lotus Elise gekauft, siehe Bewertung unten). Das beste Merkmal dieses Reifens ist das hervorragende Handling in schnellen Kurven. Bei beiden Fahrzeugen ist selbst beim schwereren E36 eine erhöhte Stabilität bei schnellen Kurvenfahrten zu verzeichnen. Der Trockengriff ist gut. Die Nasshaftung ist bei einigermaßen schneller Fahrt gut. Geräusch- und Komfortniveau sind in Ordnung.
December 22, 2023
Bei 84% beim Fahren eines Lotus Elise (225/45 R17) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Sehr gute Straßenleistungsreifenoption für diejenigen mit 17-Zoll-Felgen und darunter, die von Bahnreifen abrücken möchten. Ich benutze den AD08R schon seit Jahren, habe mich aber entschieden, auf einen weniger auf die Rennstrecke ausgerichteten Reifen umzusteigen – ich fahre jetzt weniger auf der Rennstrecke und möchte etwas sicherer, wenn es regnet. Ich kann mit dem RE004 im Trockenen immer noch meine gewohnten schnellen Straßenfahrten machen, und bei Nässe kann ich das Auto mehr schieben als mit einem Bahnreifen. Ich bin mir nicht sicher, was das Reifengeräusch angeht, da mein Motor/Auspuff laut ist. Wirklich schöne Straße Reifen zu haben.
June 30, 2023
Bei 82% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTI 7.5 (225/40 R18) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Mein Auto war mit Michelin PS5 ausgestattet, aber ich habe sie nach einer Woche gegen RE004 ausgetauscht, da ich immer das Gefühl hatte, dass die PS-Reifenserie von Michelin zu weich und ungenau war.

Ich bemerkte sofort einen Unterschied in Bezug auf das Lenkfeedback und die Reaktion beim Einlenken. Der Gesamtgriff verbessert sich auch im Trockenen leicht. Bei Nässe fühlt sich der Grip ähnlich an wie bei einem FWD-Hot-Hatch. Der Nachteil ist, dass das Fahrverhalten etwas härter ist, aber Komfort steht für mich nicht an erster Stelle, also ist das ein akzeptabler Kompromiss.

Es ist noch zu früh, um sich zum Verschleiß zu äußern, aber ich erwarte mit Sicherheit, dass sich der RE004 schneller abnutzt als der PS5. Allerdings ist der Austausch etwas günstiger. Insgesamt kann ich diesen Reifen jedem empfehlen, der gerne Auto fährt, und auf jeden Fall einen erneuten Kauf in Betracht ziehen.
June 24, 2023
Bei 66% beim Fahren eines Honda City (215/45 R17) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Bei einer Laufleistung von über 10.000 km würde ich sagen, dass der Nass- und Trockengriff und das Handling hervorragend sind. Allerdings ist der Reifenverschleiß der schlimmste, den ich je hatte. Nur etwa 12.000 km, die Anzeichen von Reifenverschleiß sind deutlich. Dadurch ist der Geräuschpegel bei niedriger Geschwindigkeit auf leicht unebenen Straßen unerträglich, bei 110 km/h auf der Autobahn sogar noch unerträglicher. Manchmal ist es schwierig, in solchen Situationen Musik zu genießen und sich zu unterhalten. Großes Lob für das Handling und den Grip (im wahrsten Sinne des Wortes kein Grund zur Beschwerde und er ist besser als PS5) in dieser Preisklasse, aber der hohe Geräuschpegel und die hohe Abnutzungsrate haben mich dazu gebracht, von diesem Reifen Abstand zu nehmen. Meiner Meinung nach ist dies der richtige Reifen für Sie, wenn Sie temperamentvolles Fahren und schnelle Kurvenfahrten mit Zuversicht mögen und Geräuschpegel und Abnutzungsrate Ihre geringsten Bedenken haben.
June 9, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Subaru Forester 2.0 XT (235/50 R18) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Jedes Auto ist ein Sportwagen, wenn man mutig genug ist. Ersetzte meine Potenza S007As durch diese, da sie abgenutzt waren und ich konnte es kaum erwarten, bis der Vorrat eintraf, da der Händler mir keine geschätzte Zeit nennen konnte. Also habe ich das als das nächste nächste Ding bekommen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist gut, wenn man bedenkt, wie günstig ich das Set bekommen habe, obwohl es in Indonesien hergestellt wird, nicht in Japan wie das S007A. Geht gut an der Grenze der Kurvenfahrt und ich habe immer noch das Gefühl, dass es noch mehr zu geben gibt, da sie noch nicht begonnen haben, wirklich hörbar zu protestieren. Schnelle Richtungswechsel fühlen sich trotz der 50er Streckung reaktionsschnell und gepflanzt an, dank der verstärkten Schulterblöcke und Seitenwände fühlt es sich nicht an, als würde es "über sich selbst stolpern". 10/10 werde ich wieder kaufen, wenn meine erste Wahl nicht verfügbar ist, wenn die Zeit gekommen ist.
April 10, 2023
Bei 87% beim Fahren eines Suzuki swift sport (195/50 R16) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. 195/50/16 ist eine ungerade Größe. Fantastisch, dass Bridgestone diese herstellt. Sehr leise für einen Performance-Reifentyp. Guter Grip wie der re003, aber viel besser bei Nässe als zuvor. Der Trockengrip ist wie immer gut. Nassgrip gibt nur wenig nach Trocken. Der Verschleiß ist etwas hoch, aber das asymmetrische Design ermöglicht eine Querrotation, um den Verschleiß auszugleichen, also kein großes Problem. Ich beabsichtige, RE004 in mein anderes Auto einzubauen. Kann nicht glücklicher sein.
January 1, 2023
Bei 86% beim Fahren eines Honda City (215/45 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Benutze seit vielen Jahren Michelin-Reifen von Primacy bis Pilot Sport Series. Wollte PS5 als Ersatz bekommen, aber es ist für mich über dem Budget. Freundlicher Chef empfahl Bridgestone RE004. RE004 hat eine steife Seitenwand und das Handling hat mich wirklich überrascht. Trocken und nass sind besser als PS4 und die Bremsleistung ist fantastisch! Meine einzige kleine Beschwerde ist der Geräuschpegel, er ist lauter als Michelin-Reifen, die ich in der Vergangenheit verwendet habe. Meine Familie hat sich auch über den Geräuschpegel beschwert. Durch die steifere Seitenwand ist auch die Rückmeldung von der Straße stärker. Insgesamt ist die Handhabung hervorragend, nur der höhere Geräuschpegel wird bemängelt. Empfohlen für Leute, die temperamentvolles Fahren lieben.
December 28, 2022
Bei 83% beim Fahren eines BMW 520i (245/45 R19) auf a combination of roads für 3,100 average Kilometer
Mit 245/40/19 vorne und 275/35/19 hinten Zufrieden mit der Leistung. Der Preis ist angemessen, Trocken- und Nassgriff sind gut, Geeignet für den täglichen Gebrauch
July 17, 2022
Bei 90% beim Fahren eines Audi A4 (245/40 R18) auf a combination of roads für 8,500 spirited Kilometer
Nach 2 Jahren der Verwendung von re003 auf Ps4 umgestellt. War enttäuscht. Seitenwand weicher als Re003, aber nicht so komfortabel. Der re003 absorbiert Straßenunebenheiten wie Butter, hat aber dennoch besseren Grip und bessere Griffe. Ein Jahr später Wechsel auf Ps5. Immer noch fast gleich. Etwas mehr Komfort. Aber die Lenkung ist vage. Seitenwand weich n kann die Rauheit der Straße spüren. Wechseln Sie am Ende zum Re004. Wieder eine Welt voller Differenzen. Härtere Seitenwand, die mehr Spaß und scharfe Kurven macht. Gleichzeitig wurde die Straßenhärte wie Butter absorbiert. Insgesamt ist Re004 also leiser, komfortabler und besser in der Lenkung als die Ps5. Ganz zu schweigen von billiger. Grip ist meiner Meinung nach ungefähr gleich. Wenn Sie sich entscheiden müssen, entscheiden Sie sich für das Re004.
June 3, 2022
Bewerten Sie die Bridgestone Potenza Adrenalin RE004