Menu
Vredestein Wintrac Pro plus Galerie ansehen (1)
195-325/30-65 R17-22 137 Größen 2024 Wintertauglich

Vredestein Wintrac Pro plus

Der Vredestein Wintrac Pro plus ist ein Ultra High Performance Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
100%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
90%
Verschleiß
90%
Komfort
100%
Kaufempfehlung
100%
Schneegriff
100%
Eisgriff
100%
1 Beurteilungen
96% Durchschnitt
3,500 Gefahrene Kilometer
8 Tests (Durchschnitt: 8th)
Vredestein Wintrac Pro plus

Vredestein Wintrac Pro plus

Winter Mid-Range
BETA
8.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
80.5
1.93x / 35 Tests
Comfort
66.2
0.32x / 11 Tests
Snow
66
1.5x / 27 Tests
Dry
58.9
1.13x / 16 Tests
Value
52.3
0.42x / 12 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
72
27 Tests
Traction
68.7
6 Tests
Braking
65.9
23 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 8
Veröffentlichungen: 7
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 1
Durchschnittsbewertung: 95.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.33
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Hochleistungs-Winterreifentest 2025 Sport Auto 2025 275/35 R19 6/7 13 Kennzahlen
2025 AZ Performance Winterreifentest Auto Zeitung 2025 245/45 R19 6/10 19 Kennzahlen
Autobild SUV-Winterreifentest 2025 Auto Bild Sportscars 2025 235/50 R19 4/13 12 Kennzahlen
2025 Autobild Winter Tyre Test Auto Bild 2025 225/40 R18 13/22 16 Kennzahlen
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! Auto Bild 2025 225/40 R18 17/52 2 Kennzahlen
AMS-Winterreifentest 2025 Auto Motor Und Sport 2025 215/55 R17 5/10 16 Kennzahlen
2025 Die Reifentester Winter Tyre Test Die Reifentester 2025 215/55 R17 4/8 12 Kennzahlen
Auto Express Winterreifentest 2025 Auto Express 2025 225/45 R17 6/8 11 Kennzahlen
8
Tests
8th
Durchschnitt
4th
Am besten
17th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
6th/10
Der Vredestein Wintrac Pro+ landet auf dem sechsten Platz. Er zeigt unter allen Bedingungen solide Leistung, ihm fehlen jedoch die herausragenden Qualitäten der Premium-Spitzenreiter. Auf Schnee erreicht er eine respektable Bremsleistung und lässt sich mit einer untersteuernden Abstimmung vorhersehbar handhaben. In der Fahrsicherheit erreicht er 19/30 Punkte, kann jedoch nicht mit dem Grip der Spitzenreiter mithalten. Bei Nässe zeigt sich die größte Schwäche des Reifens mit längeren Bremswegen und nur mäßigem Grip. In der Sicherheit erreicht er 35/45 Punkte, sein Handling bleibt jedoch stabil und kontrollierbar. Auch bei der Trockenleistung zeigt sich dieses Muster von Angemessenheit statt Exzellenz – mittelmäßige Lenkpräzision und ein Handling, das im Grenzbereich zum Übersteuern neigt, bringen ihm in der Sicherheit nur 15/30 Punkte ein, der Komfort wird jedoch mit respektablen 8/10 bewertet. Die hohe Verschleißrate von 0,201 mm pro 1.000 km und die bescheidene prognostizierte Laufleistung von lediglich 31.250 km schmälern sein Preis-Leistungs-Verhältnis. Für Fahrer, die im Gegenzug für einen niedrigeren Preis als bei den Premium-Optionen Kompromisse bei der Nassbremsleistung und einer etwas ungenauen Lenkreaktion in Kauf nehmen können, ist der Vredestein weiterhin eine sinnvolle Wahl, allerdings erfordert er vom Fahrer eine Anpassung an seine Eigenschaften.
13th/22
Der Vredestein Wintrac Pro+ überzeugt mit starkem Seitenhalt und präzisem Handling auf nasser Fahrbahn und bietet so auch bei Regen im Winter ein sicheres Fahrgefühl. Auch auf Schnee zeigt er eine respektable Performance mit zuverlässiger Traktion. Allerdings offenbart der Reifen eine deutliche Schwäche: Die Bremswege sind bei trockenen Bedingungen deutlich verlängert, was für einen Reifen einer Marke im Premiumsegment bedenklich ist. Das Handling auf trockener Fahrbahn wirkt zudem weniger präzise und direkt als bei Konkurrenzprodukten. Diese Kombination aus Kompromissen bei der Trockenperformance und dem hohen Preis von rund 500 € pro Satz lässt das Preis-Leistungs-Verhältnis fragwürdig erscheinen. Der Reifen mag für Fahrer in Regionen mit sehr nassen, aber milden Wintern, die selten mit trockenen, kalten Bedingungen konfrontiert werden, interessant sein. Für die meisten Fahrer, die eine ausgewogene Winterperformance suchen, gibt es jedoch bessere Alternativen, die die Sicherheit auf trockener Fahrbahn nicht zugunsten des Nassgrips opfern.
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
225/45 R 17 94 V XL C C 71
225/45 R 17 94 H XL C C 71
225/45 R 17 91 H C C 71
215/45 R 17 91 V XL C B 71
225/50 R 17 98 V XL C B 71
225/50 R 17 98 H XL C B 71
205/50 R 17 93 V XL C B 71
205/50 R 17 93 H XL C B 71
215/55 R 17 98 V XL C B 71
225/60 R 17 103 V XL C B 71
235/65 R 17 108 V XL B C 71
215/55R17 94 H D B 71
18 Zoll
245/40 R 18 97 W XL D C 70
225/40 R 18 92 W XL D B 71
245/45 R 18 100 V XL C C 72
235/60 R 18 107 V XL C C 71
225/40R18 92 V XL D B 71
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL D C 71
20 Zoll
245/35 R 20 95 Y XL D C 71
255/45 R 20 105 V XL C C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Vredestein Wintrac Pro plus >>

Fragen und Antworten für die Vredestein Wintrac Pro plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Vredestein Wintrac Pro plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Wie würden Sie die Vredestein Wintrac Pro plus bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Vredestein Wintrac Pro plus Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 96% beim Fahren eines Audi E tron 50 quattro (255/50 R20) auf für 3,500 Kilometer
Sehr guter Eindruck im Vergleich zu den Bridgestone LM005, die ich zuvor hatte.
March 10, 2026
Bewerten Sie die Vredestein Wintrac Pro plus