Der Michelin Energy Saver ist ein Premium-Sommerreifen, der stark auf Effizienz, Langlebigkeit und alltäglichen Komfort fokussiert ist. Fahrer und Tests loben konsequent seinen niedrigen Rollwiderstand, seinen kraftstoffsparenden Charakter und seine beeindruckende Abnutzungsrate. Seine Hauptschwäche ist der Grip bei Nässe und Kälte, insbesondere wenn der Reifen älter wird, was ihn besser für ruhiges, hochkilometriges Fahren als für enthusiastische oder ganzjährige Nutzung geeignet macht.
Stärken & SchwächenWert, KomfortNassIm Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben
Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Februar 2026.
In 195/65 R15 kostet der Michelin Energy Saver in Kauf und Betrieb voraussichtlich €10,72 pro 1.000 km - rund €429 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Bild 2018 15-Zoll-Sommerreifentest.
Reifenkauf + MontageMehrverbrauch ggü. dem effizientesten ReifenKosten pro 1.000 km
Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2018; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.
In den 1 Nassbrems-Test, in denen er getestet wurde, bremst der Michelin Energy Saver 7,3% länger als Premium-Konkurrenten, 2,9% länger als Mittelklasse-Konkurrenten und 4,6% länger als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 42/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,1/10 bei Nässe aus 137 Bewertungen.
Wie gut ist der Michelin Energy Saver bei Trockenheit?
In den 1 Trockenbrems-Test, in denen er getestet wurde, bremst der Michelin Energy Saver 4% länger als Premium-Konkurrenten, 0,2% länger als Mittelklasse-Konkurrenten und 1,6% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 46/100, und Besitzer bewerten ihn mit 8,3/10 bei Trockenheit aus 137 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Michelin Energy Saver?
In den 1 Test, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Michelin Energy Saver 7,8% niedriger als Premium-Konkurrenten, 10,5% niedriger als Mittelklasse-Konkurrenten und 7,5% niedriger als Budget-Konkurrenten.
Wie lange hält der Michelin Energy Saver?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der Michelin Energy Saver voraussichtlich rund 33.142 Meilen (53.337 km).
Was sagen Fahrer über den Michelin Energy Saver?
Über 137 Fahrerbewertungen erreicht der Michelin Energy Saver im Schnitt 76%. Am besten bewerten Fahrer Verschleiß mit 8,5 von 10, am schlechtesten Progressivität mit 7,1. 25 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 56% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Weitere Fragen zum Michelin Energy Saver(11)
Was kostet der Michelin Energy Saver im Unterhalt?
In 195/65 R15 kostet der Michelin Energy Saver in Kauf und Betrieb voraussichtlich €10,72 pro 1.000 km - rund €429 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Bild 2018 15-Zoll-Sommerreifentest. Unter den in diesem Test verglichenen Reifen ist er damit der günstigste im Unterhalt.
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Michelin Energy Saver?
Über alle Größen hinweg hat der Michelin Energy Saver am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von B für Kraftstoffeffizienz, A für Nasshaftung und 70 dB für Geräuschemission.
Wie komfortabel und leise ist der Michelin Energy Saver?
Fahrer bewerten den Michelin Energy Saver über 29 Bewertungen mit 8 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Michelin Energy Saver laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Michelin Energy Saver über 29 Bewertungen mit 8,5 von 10 beim Verschleiß. 25 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km, und die typische Bewertung umfasst 36.210 km.
Würden Fahrer den Michelin Energy Saver wieder kaufen?
60% der Fahrer würden den Michelin Energy Saver wieder kaufen, basierend auf den 132 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 34% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Was sagen Fahrer über Laufleistung beim Michelin Energy Saver?
Von den 108 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Michelin Energy Saver erwähnen 60 das Thema Laufleistung: 51 loben es („Hohe Laufleistung“), 9 kritisieren es („Verschleißt schnell“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Nassgriff beim Michelin Energy Saver?
Von den 108 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Michelin Energy Saver erwähnen 40 das Thema Nassgriff: 14 loben es („Sicherer Nassgriff“), 26 kritisieren es („Schwacher Nassgriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Michelin Energy Saver?
Von den 108 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Michelin Energy Saver erwähnen 34 das Thema Trockengriff: 30 loben es („Starker Trockengriff“), 4 kritisieren es („Begrenzter Trockengriff“). Diese Bewertungen lesen
Welchen Reifen ersetzt der Michelin Energy Saver?
Der Michelin Energy Saver ist der Nachfolger des Michelin Energy E3B in der Produktpalette von Michelin.
Fragen und Antworten für die Michelin Energy Saver
Wie viele Jahre können diese Reifen unter normalen Wetterbedingungen gelagert werden (ich komme aus Sri Lanka, also ist es im Grunde das ganze Jahr über Sommer)… Mehr anzeigenWie viele Jahre können diese Reifen unter normalen Wetterbedingungen gelagert werden (ich komme aus Sri Lanka, also ist es im Grunde das ganze Jahr über Sommer), bevor sie verwendet werden? (Das Gummi in den Reifen beginnt nach einigen Jahren hart zu werden, deshalb habe ich diese Frage gestellt.) Weniger anzeigen
25. August 2020
Reifenhersteller empfehlen, die Reifen zwei Jahre lang zu warten, bevor sie verkauft werden, und insgesamt etwa fünf Jahre, bevor die Reifen ihre Lebensdauer erreichen und ersetzt werden müssen.
Alle Fragen anzeigen(2)
Hallo Reifenbewertungen! Ich frage mich, ob Sie mir bitte helfen können. Ich muss die beiden vorderen Michelin Energy Saver-Reifen an meinem Mini Cooper 1.5… Mehr anzeigenHallo Reifenbewertungen! Ich frage mich, ob Sie mir bitte helfen können. Ich muss die beiden vorderen Michelin Energy Saver-Reifen an meinem Mini Cooper 1.5 ersetzen, die im Neuzustand dabei waren (195 55 R16 W). Ist das Ihrer Meinung nach der beste Reifen? Ich habe einige Bewertungen gelesen, in denen es heißt, dass sie bei Nässe nicht sehr gut sind. Es macht mir nichts aus, den hohen Preis für Michelin zu zahlen. Aber gibt es bitte noch andere würdige Alternativen, die ich in Betracht ziehen sollte? Vielen Dank für Ihre Zeit und Hilfe! Ian Weniger anzeigen
Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 109 Bewertungen
In 109 Bewertungen wird der Michelin Energy Saver für seine außergewöhnliche Laufleistung, den geringen Rollwiderstand und den niedrigen Kraftstoffverbrauch sowie den generell niedrigen Geräuschpegel und hohen Fahrkomfort gelobt. Damit ist er eine gute Wahl für entspanntes Fahren mit hoher Laufleistung. Viele Nutzer berichten jedoch von nachlassender Haftung bei Nässe und Kälte, insbesondere mit zunehmendem Alter des Reifens oder bei einer Profiltiefe von ca. 3 mm, sowie von häufiger altersbedingter Rissbildung und Verhärtung. Einige bemängeln zudem weiche und brüchige Seitenwände. Haftung und Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn sind in der Regel ausreichend, aber nicht sportlich. Insgesamt fällt die Bewertung positiv aus, wobei Langlebigkeit und Effizienz als herausragende Stärken und die Leistung bei Nässe und im Alter als Hauptnachteile gelten.
Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 108 Bewertungen
Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 137 Bewertungen
Fahrerwertung76%
Verschleiß85%
Trockenhaftung83%
Komfort80%
Straßenfeedback74%
Nassgriff71%
Progressivität71%
Ausgewählte Bewertungen
Am hilfreichsten 76%
“Gute Reifen. Die Hinterreifen meines Prius 3 Plug-in (2012) sind noch die Originalreifen. Sie sind noch nicht bis zur Verschleißmarkierung abgenutzt, weisen aber oberflächliche Risse auf. Deshalb habe ich beschlossen...”
“Reifen von 2013 bis 27. Woche 2015. Alle haben wirklich stark geknackt. Nasser Griff schrecklich. Fehlgeschlagen ein mot schlecht. Alle 4 werden morgen ersetzt. Mein Mot-Mann riet, niemals Michelin-Reifen zu kaufen, da...”
“OE-Reifen auf Skoda Superb Combi 2015 1.6 TDi GreenLine. Reifen hatten eine lange Lebensdauer und eine gute Leistung, aber vieles davon wird von der Trockenfäule überschattet, die diese Michelins haben. Zu allem...”
Gute Reifen. Die Hinterreifen meines Prius 3 Plug-in (2012) sind noch die Originalreifen. Sie sind noch nicht bis zur Verschleißmarkierung abgenutzt, weisen aber oberflächliche Risse auf. Deshalb habe ich beschlossen, sie nach 145.000 Kilometern (90.000 britische Meilen) und 11 Jahren auszutauschen. Lächerliche Kilometerleistung für einen Satz Reifen. Die Vorderreifen wurden nach 7 Jahren und (für mich) unbekannten Kilometern ausgetauscht. Die Vorderreifen wurden 2019 erneut durch Energiesparreifen ersetzt. Jetzt nähern sie sich der Verschleißanzeigemarke, also tausche ich sie zusammen mit den Hinterreifen gegen einen kompletten neuen Satz aus.
Ich werde sie nicht noch einmal kaufen, da sie nicht mehr zum Verkauf stehen. Ich kaufe stattdessen Ganzjahresreifen, da sich die Leistung dieses Reifentyps im Laufe der Jahre erheblich verbessert hat.
Es ist wichtig zu wissen, dass ich beim Fahren großen Wert auf Kraftstoffeffizienz lege. Ich versuche, starkes Bremsen zu vermeiden, da ich so oft wie möglich regeneratives Bremsen nutze, solange ich den anderen Verkehr nicht belästige. Ich habe nicht das nötige Wissen (oder die Erfahrung mit anderen Reifen), um die meisten Punkte in Schritt 2 auszufüllen, abgesehen davon, dass sie sich sehr gut verhalten haben. Außer der meiner Meinung nach extremen Verschleißfestigkeit und dem geringen Rollwiderstand gibt es nichts Besonderes.
Die Reifen wurden mit dem Auto geliefert, nach 7 Jahren Gebrauch und 69.500 km (43.200 Meilen) zeigten sie Anzeichen von trockenem Gummi durch den Verschleiß selbst. Molke würde wahrscheinlich mehr als 100.000 km (62.000 Meilen) halten, das Auto wurde nicht in einem geparkt Garage, aber an einem relativ geschützten und überdachten Ort, für meinen Fahrstil sind diese perfekt.
Auf dem Trockenen sind sie vollkommen in Ordnung, auf dem Nassen haben sie mir nie Angst oder Überraschungen bereitet. Wenn sie geschoben werden, geben sie den Halt nicht plötzlich ab, was sie ziemlich vorhersehbar macht.
Mit 185/65R15 ist der Komfort ziemlich gut, aber die Rückmeldung von der Straße ist ziemlich zahm, Sie können fühlen, ob sie gut greifen, aber sie sind ziemlich gedämpft.
Ich fahre oft auf der Autobahn und obwohl ich keinen Vergleich habe, glaube ich, dass sie beim Kraftstoffverbrauch ziemlich geholfen haben, die Zeit wird zeigen, ob die Ersatzteile einen solchen Verbrauch erreichen.
Ich ersetze sie durch das, was zu einem vernünftigen Preis verfügbar war, leider sind diese nicht mehr verfügbar und ihr Ersatz, der Energy Saver Plus, ist nicht leicht erhältlich und sehr teuer, Primacy 4 ist auch etwas teuer, am Ende habe ich mich entschieden die Continental UltraContact UC6, da sie ziemlich billig (im Vergleich zu den vorherigen Alternativen) und gut angesehen waren, werden diese hoffentlich mindestens 50000 km halten.
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Dieser Reifen wurde mit Lager geliefert. Ich habe 4 Jahre 45000km gebraucht. Die Fäden nutzen sich nicht zu sehr ab, aber nach 3 Jahren fängt es an, an den Seiten zu reißen. Und nach 3 Jahren fing es an Zähne zu reißen. Meine letzte Reise, über 2000km ist es an Fäden gerissen. Dasselbe passierte auch mit dem Auto meines Vaters. Also, schöner Reifen, aber nicht lange haltbar. Ich bestelle Crossclimate 2 als Ersatz. Ich denke, ich benutze meinen Blizzak nicht mehr für den Winter.
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Michelin Energy Saver? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
OE-Reifen auf Skoda Superb Combi 2015 1.6 TDi GreenLine. Reifen hatten eine lange Lebensdauer und eine gute Leistung, aber vieles davon wird von der Trockenfäule überschattet, die diese Michelins haben. Zu allem Überfluss hat der linke Vorderreifen einen Gürtelbruch mitten im Gewinde bekommen! Sehr gefährliches Zeug! Übrigens war der Punktcode von 2014 und dies geschah im Jahr 2020. Ich empfehle diese nicht gerne, obwohl dies ein alter Reifen ist, der durch den Energy Saver + ersetzt wurde, der wiederum durch den e.Primacy ersetzt wurde. Der ES+ wird immer noch in einigen kleineren Größen hergestellt, aber ich empfehle nicht, sie zu kaufen.
Mitglied
Volkswagen
205/55 R16
33.796 km
Der Energy Saver-Reifen hat eine wesentliche Schwachstelle - schlechte Nasshaftung. Beim Einfahren in nasse Kreisverkehre oder T-Kreuzungen habe ich einen sehr schlechten Grip, der manchmal ziemlich bedenklich ist. Bei trockenen Bedingungen ist der Reifen großartig und sehr langlebig. Wir haben 21.000 Meilen gefahren und der Reifen hat jetzt 3 mm. Ich kann sie nicht mehr ausstehen, also tausche ich jetzt.
Ich habe das Auto ein Jahr alt gekauft. Dieser Reifen war die Werkseinstellung. Sie legten knapp über 10.000 Meilen zurück. Die Vorderreifen waren fast auf Markierung. 3 von 4 Reifen waren an der Basis um die Gewinde herum so stark gerissen, dass sie den TÜV nicht bestanden hätten. Ich habe das nachgeschaut und festgestellt, dass viele ähnliche Probleme hatten, sagen sie aufgrund der weichen Verbindung. Als ich es bei leichtem Regen fuhr, fühlte es sich an, als würde ich skaten, es war buchstäblich so schlimm. Ich bin einer fb-Gruppe für dieses Auto beigetreten und die Hälfte der Besitzer hat sich darüber beschwert. Sie sagten, es sei in Ordnung, ganz neu, aber als es abgenutzt wurde, wurde es schrecklich. Grundsätzlich haben sich alle für andere Reifen entschieden, als sie sich für einen Austausch entschieden haben. Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht gegen die Marke, ich hatte vor ein paar Jahren Winterreifen und sie waren brillant, aber ich würde sagen, ein Premium-Reifen mit einem Premium-Preis ist dieser spezielle Reifen nicht wert. Denken Sie auch daran, dass ich sie "gebraucht" hatte, daher ist meine Erfahrung und Bewertung dafür, dass ich sie nicht nagelneu gefahren habe. Außerdem ist das Auto ein 7-Sitzer, fast wie ein Familienauto, also nicht sportlich gefahren. Ich habe an meinem anderen Auto Mittelklasse-Reifen, die insgesamt viel besser abschneiden.
Ich habe ein vier Jahre altes Auto mit nur 10.000 km und den Originalreifen gekauft. Ich fahre seitdem 50.000 km und das Reifengewinde hat noch wenige Millimeter. Ich glaube, der Gummi ist alt und hart geworden (8 Jahre), tatsächlich ist die Haftung und Traktion bei Nässe jetzt sehr schlecht. Mein Fahrstil ist meistens ruhig, außer sehr selten auf Bergstraßen. Ich schätze den Komfort in Bezug auf Geräusche und die Fähigkeit, Straßenunebenheiten zu absorbieren. Der Spritverbrauch war auch sehr gering, aber auch meiner Fahrweise geschuldet.
Benutze diese Reifen seit 2 Monaten und bisher 10.000 km. das Wetter ist das ganze Jahr über zu heiß und sonnig mit schlechten Straßen und Asphalt (eine große Herausforderung für jeden Reifen). Grip War anfangs sehr gut, aber die Trocken- und Nasshaftung verschlechterte sich nach nur 10.000 KM. Bisher außergewöhnlich leise Reifen, die fast kein Geräusch verursachen. weiche Seitenwand, gut für unbefestigte und raue Straßen. Ich werde sehen, wie sie überleben würden, da ich sie nicht ersetzen werde, bevor ich 70.000 weitere km zurückgelegt habe
Diese wurden an meinem Auto angebracht, als ich es kaufte, sie hatten ungefähr 6 mm Profil (sie wurden Anfang 2019 hergestellt). Nach 24000 Meilen muss ich sagen, dass ich beeindruckt bin, sie sind jetzt bei 3 mm. Sie haben mit allen Arten von Wetter sehr gut umgegangen und es gab keinen merklichen Leistungsverlust. Der einzige Kritikpunkt ist, dass in der Seitenwand kleine Risse entstehen. Ich würde sie wieder kaufen, da ich viele Meilen von ihnen habe.
Reifen von 2013 bis 27. Woche 2015. Alle haben wirklich stark geknackt. Nasser Griff schrecklich. Fehlgeschlagen ein mot schlecht. Alle 4 werden morgen ersetzt. Mein Mot-Mann riet, niemals Michelin-Reifen zu kaufen, da diese knacken. Der zuletzt gekaufte Reifen kostet £ 83,50. Geldverschwendung. Total entkernt. Ich betreibe einen Söldner auf Kontinenten. Kein Problem. Mein Astra bekommt morgen gut bewertete Budgetreifen. Alle 4 für £ 210 inkl. Passend. Vermeiden Sie Michelin um jeden Preis!
Ich habe diese Reifen 3 Jahre lang für mein Auto verwendet und sie sind insgesamt gut, aber es gibt einen Fehler, den ich erwähnen muss: In den ersten 2 Jahren habe ich unter keinen Umständen ein Problem bemerkt, aber am Ende Während des Lebens nahm die Nassleistung stark ab, und als ich sie das letzte Mal bei Regen gefahren bin, war der Griff einfach nicht da, ich musste viel langsamer fahren, um gefährliche Situationen zu vermeiden. Ich habe das nicht von einem Reifen mit der Bewertung "A" für Nasshaftung erwartet. Ich konnte das neue Modell (Energy Saver +) mit dem Auto meines Vaters fahren, und ich muss sagen, dass es am Ende seines Lebens bei Nässe viel besser ist.
Ich habe diese Reifen gekauft, nachdem ich einen sehr positiven ADAC-Test gelesen hatte. Sie haben geschrieben, dass diese Reifen unter allen Bedingungen wirklich gut sind und auch sehr lange halten werden. Ich hatte noch nie Reifen, die sowohl gut als auch langlebig sind. Normalerweise ist es der eine oder andere, und ich würde es nicht glauben, wenn es nur eine Promo-Behauptung des Herstellers wäre. Da ADAC es auch auf ihrem Testgelände bestätigte, glaubte ich. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass dies wirklich extrem langlebige, komfortable und geräuscharme Reifen sind. Aber auch schrecklich für mich bei Nässe, ich habe kein Vertrauen in sie auf der nassen Autobahn. Das Kurvenauto fühlt sich so leicht an und driftet leicht nach außen. Ich habe Angst, mehr zu drehen, um es nicht zu verlieren. Über den Abnutzungsmarkierungen befindet sich ziemlich viel "Fleisch", aber ich muss sie ändern.
