Fahrerbewertungen zum Michelin Energy Saver

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 109 Bewertungen

In 109 Bewertungen wird der Michelin Energy Saver für seine außergewöhnliche Laufleistung, den geringen Rollwiderstand und den niedrigen Kraftstoffverbrauch sowie den generell niedrigen Geräuschpegel und hohen Fahrkomfort gelobt. Damit ist er eine gute Wahl für entspanntes Fahren mit hoher Laufleistung. Viele Nutzer berichten jedoch von nachlassender Haftung bei Nässe und Kälte, insbesondere mit zunehmendem Alter des Reifens oder bei einer Profiltiefe von ca. 3 mm, sowie von häufiger altersbedingter Rissbildung und Verhärtung. Einige bemängeln zudem weiche und brüchige Seitenwände. Haftung und Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn sind in der Regel ausreichend, aber nicht sportlich. Insgesamt fällt die Bewertung positiv aus, wobei Langlebigkeit und Effizienz als herausragende Stärken und die Leistung bei Nässe und im Alter als Hauptnachteile gelten.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 108 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 137 Bewertungen

Fahrerwertung 76%
Verschleiß 85%
Trockenhaftung 83%
Komfort 80%
Straßenfeedback 74%
Nassgriff 71%
Progressivität 71%

Michelin Energy Saver Bewertungen - Seite 3

Notenverteilung über 27 geschriebene Bewertungen

Sortieren nach

Lebensphase

Straßentyp Fahrstil Automarke

94%

Mitglied 3. Februar 2019

Volkswagen Golf 1.9 Tdi
195/65 R15 V
32 km
Vorwiegend Landstraße
Durchschnitt

Nachdem ich 20 km auf diesen Reifen zurückgelegt habe, kann ich jetzt sagen, wie brillant ich diese Reifen gefunden habe. Der Griff ist sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen gut. Rollwiderstand und Straßengeräusche ebenfalls gut. Ich würde erwarten, sie jetzt von früheren gekauften Marken zu ändern, aber ich bin sicher, dass diese weitere 15.000 abdecken werden. Wenn sie ersetzt werden müssen, sind diese Michelins meine erste Wahl.

Mitglied 16. Januar 2019

Citroën
225/45 R17
51.499 km
Kombination verschiedener Straßen
Leichtgängig

Diese Reifen halten sehr lange. Ich habe dort meine aktuellen Reifen für 50000 km und sie haben noch 5 mm übrig. Auch die bisherigen Energiesparer dauerten zwischen 80000 und 100000 km. Der Grip bei Nässe ist nicht besonders gut, aber nicht schlechter als ich es von einem typischen Reifen erwarte.

76%

Mitglied 5. November 2018

Volkswagen Passat
195/65 R16 H
32.187 km
Kombination verschiedener Straßen
Leichtgängig

Ich bin mit diesen Reifen zwei Sitzungen (~ 20 km) gefahren. Bei trockenem Wetter ist der Reifengriff nicht so schlecht, aber bei Nässe und höherer Geschwindigkeit (120 - 130) verlieren Reifen den Grip. Diese Reifen habe ich mit vw passat und vw touran gefahren, aber bei Nässe fühlen sich die Reifen nicht so sicher an. Nächste Sitzung werde ich noch einen Reifen kaufen.

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Michelin Energy Saver? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Michelin Energy Saver?

Ich fahre etwas anderes - einen beliebigen Reifen bewerten →

61%

Mitglied 30. Juni 2018

Ford Focus MK3
205/55 R16 V
33.796 km
Vorwiegend Landstraße
Leichtgängig

21 km auf der Vorderseite eines Focus Ecoboost und 3 mm verbleibende Lauffläche.

Der niedrige Rollwiderstand der harten Verbindung verursachte auf schlechten Straßen viele Rasseln und Vibrationen im Auto.

79%

Mitglied 13. Mai 2018

Toyota Prius
195/55 R16
80.467 km
Kombination verschiedener Straßen
Durchschnitt

Hatte sie vorher, als ich auf meinem Prius II (2006) auf Goodyear EfficientGrip Performance-Reifen umstieg und dann vorne fast 80.000 km und hinten noch länger zurücklegte. Da die Goodyears nach 1,5 Jahren und 40.000 km buchstäblich verschwunden waren, wechselte ich wieder zu Michelin Energy Saver. Beste Entscheidung, die jemals getroffen wurde. Verkaufte die Pflege nach ca. 50.000 km und die Reifen hatten noch gutes Profil und Handling / Grip.