Michelin Energy Saver Beurteilungen - Page 2
Bei 54%
beim Fahren eines
Hyundai Ioniq
(195/65 R15)
auf mostly town
für 25,000 average Kilometer
Um Kraftstoff zu sparen, hat es großartige Arbeit geleistet. Allerdings nicht Spaß, Grip und Feedback nicht gut. Laut nach 10k.
Bei 77%
beim Fahren eines
BMW F30 320D
(205/60 R16 H)
auf a combination of roads
für 20,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen jetzt seit 3 Jahren auf meinen Sommerrädern. Sie sind für die meisten Fahrer in Ordnung, aber auf nassen Oberflächen, wenn sie unter 15 Grad Celsius liegen, sind sie ziemlich schlecht. Sie fühlen sich auch bei höheren Geschwindigkeiten (über 160 km / h) etwas unsicher. Mein Skoda Octavia mit Goodyear Eagle F1 gsd3 fühlt sich bei hohen Geschwindigkeiten viel besser an als die 3er mit Michelin Energy Saver. Der Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu den von mir verwendeten Winterreifen (Goodyear ultragrip 8) ist nicht so unterschiedlich. Wahrscheinlich 0,2 l / 100 km weniger auf dem Energy Saver. An kälteren Morgen fährt die Rückseite meines Autos ziemlich schnell seitwärts, wenn ich etwas stärker beschleunige. Fazit: Ich werde nächste Saison andere Reifen kaufen.
Bei 45%
beim Fahren eines
Volkswagen Polo 6N
(215/65 R16)
auf
für 100 Kilometer
Es ist der schlechteste Reifen, den ich je benutzt habe. Es kam mit VW Polo Stock, und ich habe sie Continental All Season geändert. Der Michelin Energy Saver ist auf nassen Straßen sowohl beim Handling als auch beim Bremsen besonders schlecht. Ich empfehle diesen Reifen nicht
Bei 66%
beim Fahren eines
Volvo V60 D2
(205/60 R16)
auf mostly town
für 100,000 average Kilometer
Reifen sind ziemlich gut, sie halten länger als andere Marken, aber eine Verschlechterung des Profils tritt tendenziell nach 50% des verwendbaren Reifens auf.
Bei 55%
beim Fahren eines
Toyota Corolla Altis
(205/65 R15)
auf mostly town
für 0 easy going Kilometer
Ich fahre Toyota Grande 2015 Modell 1.8cvti, ich hatte vorher Michelin Xm2 und bin bis zu 85000 km gefahren. Nachdem ich Feedback zu den Reifen hatte, entschied ich mich, bei jedem Geschmack auf michelin umzusteigen und bestellte es. Ich war überrascht, dass es keine gab neues Reifengefühl drin. Ich kann sogar leise Unebenheiten auf der Straße spüren und der Lärm war zu laut für mich, um eine andere Art von Brüllgeräusch hinzuzufügen. Ich überprüfte die Ausrichtung und überprüfte sie dann erneut, aber es gab Geräusche. Ich bin nicht so zufrieden mit ihnen, dass ich es in den Laden zurückgebracht habe und jetzt darüber nachdenke, zu Continental CC6 oder Yokohama advan db zu wechseln.
Bei 83%
beim Fahren eines
Ford Focus MK3
(205/55 R16)
auf a combination of roads
für 4,200 spirited Kilometer
Positiv: sehr sparsam, gutes Handling und Feedback, geringe Geräuschentwicklung, gute Stabilität bei hoher Geschwindigkeit, aber dies sind keine sportlichen Reifen. Wenn sie hart in die Kurven gedrückt werden, quietschen sie und verlieren den Halt, wenn die Kupplung zu plötzlich herunterfällt.
Auch auf unbefestigten Stangen mit etwas Wasser und Schlamm miserabel.
Auf jeden Fall hervorragende Reifen für sparsames Fahren auf guten Straßen.
Auch auf unbefestigten Stangen mit etwas Wasser und Schlamm miserabel.
Auf jeden Fall hervorragende Reifen für sparsames Fahren auf guten Straßen.
Bei 69%
beim Fahren eines
Hyundai i20
(195/55 R16 H)
auf mostly town
für 13,500 average Kilometer
Ich werde diese Michelin Energy Saver-Reifen nicht mehr verwenden!
Obwohl das Handling gut ist, ist die Kraftstoffleistung sehr schlecht
Kein Wunder, da es mit "E" bewertet ist, aber wie können energiesparende Reifen eine Kraftstoffbewertung von "E" haben?
Wird als nächstes gegen Michelin CrossClimates plus mit einer Kraftstoffbewertung von "A" getauscht
Obwohl das Handling gut ist, ist die Kraftstoffleistung sehr schlecht
Kein Wunder, da es mit "E" bewertet ist, aber wie können energiesparende Reifen eine Kraftstoffbewertung von "E" haben?
Wird als nächstes gegen Michelin CrossClimates plus mit einer Kraftstoffbewertung von "A" getauscht
Bei 80%
beim Fahren eines
Honda Civic 1.8
(195/65 R15 H)
auf mostly town
für 50,000 spirited Kilometer
Selbst an einem heißen Sommernachmittag hören Sie diese Reifen bei einer scharfen Kehrtwende nicht quietschen. Mein Reifensatz hielt 80.000 km, hatte noch etwas Gewinde übrig, aber sie waren hart geworden. Der Grip mit diesen Reifen an einem kalten Wintermorgen ist nicht sehr gut. Das Komfortniveau ist jedoch gut.
Bei 46%
beim Fahren eines
Honda 1.6 I DTEC
(180/60 R15 H)
auf a combination of roads
für 15,000 easy going Kilometer
Der trockene Grip ist gut, bei Nässe kann der Reifen recht schnell loslassen. Das Hauptproblem ist, dass alle 4 Reifen nach etwas mehr als 2 Jahren und 15 km winzige Risse an den Kanten aufwiesen. Die ersten beiden waren wirklich schlecht, also war es ein TÜV-Fehler. Bei 5 mm vorne / 6 mm hinten mussten sie also ersetzt werden.
Bei 93%
beim Fahren eines
Peugeot 407 4 door sedan 2.0 petrol
(225/45 R17)
auf a combination of roads
für 70,000 average Kilometer
Einfach das beste. Die hinteren Reifen haben jetzt mehr als 100.000 geschafft und sind immer noch in einem akzeptablen Zustand.
Bei 99%
beim Fahren eines
Toyota Auris
(195/65 R15 T)
auf a combination of roads
für 18,000 easy going Kilometer
Die Reifen wurden Anfang März 2017 montiert und die Ergebnisse waren sehr gut. Hervorragender trockener und nasser Grip (Asphalt und Kies), sparsamer Kraftstoffverbrauch und geringe Geräuschentwicklung. Insgesamt sehr gute Sommerreifen, ich denke, sie haben ungefähr ~ 15000 Meilen verlassen. Würde empfehlen und wieder kaufen.
Bei 90%
beim Fahren eines
Volkswagen mk7 Golf GTD
(195/65 R15 H)
auf mostly motorways
für 32,000 average Kilometer
Ich habe bisher 32.000 Meilen mit diesen Reifen zurückgelegt. Wahrscheinlich noch 3.000 Meilen, bevor ich sie ändere