Während Spikereifen in Großbritannien kaum Verwendung finden, sind sie in Teilen der nordischen Länder für die sichere Mobilität unerlässlich.
Um herauszufinden, welche der neuesten Spikereifen sich lohnen, hat das schwedische Magazin Vi Bilagare sieben Spikereifen der Größe 225/50 R17 getestet und zum Vergleich einen spikelosen Nordic Friction Winterreifen mit einbezogen.
Auch wenn Sie nicht in einer Gegend wohnen, die solch extreme Winterreifen benötigt, ist der Leistungsunterschied zwischen den neuesten Winterreifen mit und ohne Spikes eine interessante Demonstration.
Die wichtigste Neuerung des Tests war der Continental IceContact 3, der als erster Reifen mit gummierten Flexstud-Spikes ausgestattet ist. Diese Spikes sollen den Reifenverschleiß reduzieren und gleichzeitig die Traktion auf Eis verbessern.
Trocken
Bei Bremsversuchen auf trockener Fahrbahn erwies sich der spikelose Continental VikingContact als führend mit einem deutlichen Abstand zum besten Spikereifen, der ebenfalls von Continental stammte.
Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)
Michelin X Ice North 4
5.00 Points
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
4.00 Points
Bridgestone Noranza 001
4.00 Points
Nokian Hakkapeliitta 9
3.00 Points
Hankook Winter i pike RS2
3.00 Points
Continental VikingContact 7
2.00 Points
Continental IceContact 3
2.00 Points
Sailun Ice Blazer WST3
2.00 Points
Nass
Bei den Bremsversuchen auf nasser Fahrbahn schnitten die Spikereifen wieder besser ab: Der mit Spikes versehene Continental-Reifen brachte das Testfahrzeug auf dem kürzesten Bremsweg zum Stehen. Der Winterreifen ohne Spikes erreichte lediglich eine durchschnittliche Leistung.
Nassbremsen
Verbreiten: 2.60 M (9%)|Durchschnitt: 30.50 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
Continental IceContact 3
28.80 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
29.80 M
Nokian Hakkapeliitta 9
29.90 M
Bridgestone Noranza 001
30.80 M
Continental VikingContact 7
31.00 M
Michelin X Ice North 4
31.00 M
Sailun Ice Blazer WST3
31.30 M
Hankook Winter i pike RS2
31.40 M
Aufgrund des Profildesigns von spikelosen Reibungsreifen hatten die Spikereifen bei Nasshandling- und Aquaplaning-Tests allesamt einen deutlichen Vorteil.
Nasshandling
Verbreiten: 2.47 s (5.7%)|Durchschnitt: 44.03 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Nokian Hakkapeliitta 9
43.18 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
43.59 s
Bridgestone Noranza 001
43.64 s
Hankook Winter i pike RS2
43.71 s
Sailun Ice Blazer WST3
44.00 s
Continental IceContact 3
44.12 s
Michelin X Ice North 4
44.37 s
Continental VikingContact 7
45.65 s
Aquaplaning geradeaus
Verbreiten: 5.20 Km/H (8.4%)|Durchschnitt: 59.10 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
Hankook Winter i pike RS2
62.20 Km/H
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
60.90 Km/H
Continental IceContact 3
60.30 Km/H
Sailun Ice Blazer WST3
58.60 Km/H
Bridgestone Noranza 001
58.20 Km/H
Michelin X Ice North 4
58.10 Km/H
Nokian Hakkapeliitta 9
57.50 Km/H
Continental VikingContact 7
57.00 Km/H
Schnee
Continental dominierte alle drei Schneetests, wobei entweder ihr Spikereifen oder ihr spikeloser Reifen den ersten Platz belegte. Der günstige Sailun Ice Blazer schnitt in allen drei Tests äußerst schwach ab.
Schneebremsen
Verbreiten: 2.50 M (15%)|Durchschnitt: 17.90 M
Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Continental VikingContact 7
16.70 M
Continental IceContact 3
16.90 M
Michelin X Ice North 4
17.90 M
Nokian Hakkapeliitta 9
18.00 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
18.00 M
Hankook Winter i pike RS2
18.10 M
Bridgestone Noranza 001
18.40 M
Sailun Ice Blazer WST3
19.20 M
Schneehandling
Verbreiten: 9.88 s (11.8%)|Durchschnitt: 87.77 s
Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Continental IceContact 3
83.75 s
Continental VikingContact 7
85.59 s
Michelin X Ice North 4
86.49 s
Nokian Hakkapeliitta 9
87.54 s
Hankook Winter i pike RS2
87.93 s
Bridgestone Noranza 001
88.07 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
89.15 s
Sailun Ice Blazer WST3
93.63 s
Schneetraction
Verbreiten: 0.52 s (12.8%)|Durchschnitt: 4.24 s
Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)
Continental VikingContact 7
4.05 s
Continental IceContact 3
4.06 s
Michelin X Ice North 4
4.17 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
4.20 s
Nokian Hakkapeliitta 9
4.23 s
Hankook Winter i pike RS2
4.27 s
Bridgestone Noranza 001
4.40 s
Sailun Ice Blazer WST3
4.57 s
Eis
Die neue Spikes-Art des Continental IceContact 3 erfüllte ihr Versprechen einer verbesserten Fahrleistung auf Eis und gewann sowohl den Traktions- als auch den Bremsleistungstest auf Eis.
Eisbremsen
Verbreiten: 5.30 M (61.1%)|Durchschnitt: 10.64 M
Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Continental IceContact 3
8.67 M
Michelin X Ice North 4
9.42 M
Nokian Hakkapeliitta 9
9.68 M
Continental VikingContact 7
10.64 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
10.87 M
Bridgestone Noranza 001
10.88 M
Hankook Winter i pike RS2
10.97 M
Sailun Ice Blazer WST3
13.97 M
Eistraction
Verbreiten: 2.44 s (58.9%)|Durchschnitt: 4.94 s
Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)
Continental IceContact 3
4.14 s
Nokian Hakkapeliitta 9
4.27 s
Michelin X Ice North 4
4.51 s
Bridgestone Noranza 001
4.88 s
Hankook Winter i pike RS2
4.94 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
5.03 s
Continental VikingContact 7
5.16 s
Sailun Ice Blazer WST3
6.58 s
Das wohl interessanteste Ergebnis des Tests war das Fahrverhalten auf Eis: Der Spikereifen ohne Spikes übertraf alle Spikereifen! Dies lag an der Art des verwendeten Eises. Für die Traktions- und Bremsleistungstests wurde glattes Eis verwendet, da es die Eisverhältnisse an Kreuzungen simulierte. Für das Fahrverhalten auf Eis hingegen kam unebenes Eis zum Einsatz, das den Eisflächen auf öffentlichen Straßen näherkommt.
Die Tester wiesen jedoch auf einen weiteren wichtigen Punkt hin. Verliert man mit einem Reifen ohne Spikes die Haftung, dauert es deutlich länger, diese wiederherzustellen. Daher empfehlen sie nach wie vor Spikereifen, da diese im realen Fahrbetrieb eine höhere Manövrierfähigkeit und mehr Sicherheitsreserven bieten.
Eishandling
Verbreiten: 8.76 s (17.1%)|Durchschnitt: 54.88 s
Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Diskussion