Der erste Winterreifentest des Jahres 2017 ist erschienen! Die deutsche Fachzeitschrift Auto Motor und Sport (AMS) hat zehn Ultra-High-Performance-Winterreifen der Größe 225/40 R18 getestet. Diese äußerst beliebte 18-Zoll-Reifengröße wird auf leistungsstarken Limousinen wie dem Audi A4, dem Skoda Octavia VRS und dem für diesen Test verwendeten 232 PS starken BMW 430i Gran Coupé montiert.
Obwohl AMS auf Tests auf Eis verzichtete, wurden die Fahreigenschaften bei trockener, nasser und verschneiter Fahrbahn sowie der subjektive Komfort, die Außengeräusche und der Rollwiderstand sehr gründlich geprüft. Durch die Verwendung einer schwereren, leistungsstärkeren Limousine ist dieser Test besser auf den in Großbritannien üblichen Pkw der gehobenen Klasse übertragbar.
Die wichtigsten Testergebnisse und die Gesamtergebnisse finden Sie weiter unten. Wie immer können Sie Ihre Fragen und Kommentare gerne am Ende der Seite hinterlassen. Die Ergebnisse liegen erneut unglaublich eng beieinander, insbesondere zwischen den fünf besten Reifen.
Trocken
Bei trockenen Bedingungen dominierte Nokian und gewann sowohl den Brems- als auch den Handlingtest. Der Testsieger Continental erreichte in beiden Tests eine Top-3-Platzierung, während Kumho im Bremstest auf trockenen Bedingungen einen starken zweiten Platz belegte, im Handlingtest jedoch nur den neunten Platz erreichte.
- Nokian WR A4
- Kumho WinterCraft WP71
- Continental WinterContact TS 850 P
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Dunlop Winter Sport 5
- Michelin Pilot Alpin 4
- Semperit Speed Grip 3
- Hankook Winter i cept evo2
- Cooper Weather Master SA2 Plus
- Fulda Kristall Control HP2
- Nokian WR A4
- Continental WinterContact TS 850 P
- Hankook Winter i cept evo2
- Dunlop Winter Sport 5
- Semperit Speed Grip 3
- Michelin Pilot Alpin 4
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Fulda Kristall Control HP2
- Kumho WinterCraft WP71
- Cooper Weather Master SA2 Plus
Nass
Wer Reifentests verfolgt, wird nicht überrascht sein, dass der Continental die Nasshaftungstests dominierte und sowohl die Brems- als auch die Handlingtests gewann. Der zweitplatzierte Dunlop-Reifen folgte dem Continental in beiden Tests. Bei den Aquaplaning-Tests auf hohem Wasser hatte der Continental etwas mehr Mühe und erreichte nur den siebten Platz. Während der Fulda-Reifen bei der Nasshaftung schwächelte, gewann er die Aquaplaning-Tests, was die gegensätzlichen Designeigenschaften von Nasshaftung und Aquaplaning-Performance verdeutlicht. Nokian zeigte bei Nässe eine schwache Leistung.
- Continental WinterContact TS 850 P
- Dunlop Winter Sport 5
- Michelin Pilot Alpin 4
- Kumho WinterCraft WP71
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Semperit Speed Grip 3
- Cooper Weather Master SA2 Plus
- Fulda Kristall Control HP2
- Nokian WR A4
- Hankook Winter i cept evo2
- Continental WinterContact TS 850 P
- Dunlop Winter Sport 5
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Michelin Pilot Alpin 4
- Cooper Weather Master SA2 Plus
- Semperit Speed Grip 3
- Kumho WinterCraft WP71
- Hankook Winter i cept evo2
- Fulda Kristall Control HP2
- Nokian WR A4
- Fulda Kristall Control HP2
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Cooper Weather Master SA2 Plus
- Dunlop Winter Sport 5
- Hankook Winter i cept evo2
- Michelin Pilot Alpin 4
- Continental WinterContact TS 850 P
- Kumho WinterCraft WP71
- Semperit Speed Grip 3
- Nokian WR A4
Schnee
Während der Dunlop bei trockenen Bedingungen nicht ganz mit dem Continental mithalten konnte, führte er bei den Schneetests das Feld an, wobei der Continental knapp vor dem Mittelfeld auf den Plätzen vier und fünf landete.
- Dunlop Winter Sport 5
- Fulda Kristall Control HP2
- Semperit Speed Grip 3
- Continental WinterContact TS 850 P
- Kumho WinterCraft WP71
- Michelin Pilot Alpin 4
- Hankook Winter i cept evo2
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Cooper Weather Master SA2 Plus
- Nokian WR A4
- Dunlop Winter Sport 5
- Fulda Kristall Control HP2
- Semperit Speed Grip 3
- Michelin Pilot Alpin 4
- Continental WinterContact TS 850 P
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Hankook Winter i cept evo2
- Kumho WinterCraft WP71
- Nokian WR A4
- Cooper Weather Master SA2 Plus
Andere
Der neue Semperit war der leiseste Reifen im Test, und der Nokian hatte den geringsten Rollwiderstand.
- Semperit Speed Grip 3
- Michelin Pilot Alpin 4
- Nokian WR A4
- Kumho WinterCraft WP71
- Fulda Kristall Control HP2
- Dunlop Winter Sport 5
- Cooper Weather Master SA2 Plus
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Hankook Winter i cept evo2
- Continental WinterContact TS 850 P
Ergebnisse
Gute Leistung im Schnee, hohe Sicherheit auf nassen Oberflächen, vorhersehbares Verhalten und gute Handhabung auf trockenen Oberflächen
Relativ schwache Widerstandsfähigkeit gegen Aquaplaning
Sehr empfehlenswert
Gesamt: 61.4
Dry
9.1
Wet
9.6
Snow
8.7
Comfort
9
Noise
8
Cost
8
Overall
9
Kurzer Bremsweg im Schnee, gute Bremsleistung auf trockener und nasser Fahrbahn
Relativ lange Bremswege bei trockenen Bedingungen, geringe Seitenstabilität im Schnee (Schneekreistest nicht aufgeführt)
Empfohlen
Gesamt: 57.9
Dry
8.5
Wet
8.9
Snow
8.9
Comfort
8
Noise
8
Cost
7
Overall
8.6
Hohe Traktion und kurzer Bremsweg im Schnee, gute Seitenstabilität auf nasser Fahrbahn, akzeptable Ergebnisse auf trockener Fahrbahn
Relativ geringe Seitenstabilität bei hohen Belastungen auf trockenen Oberflächen
Empfohlen
Gesamt: 57.9
Dry
7.6
Wet
7.2
Snow
9.9
Comfort
7
Noise
10
Cost
8
Overall
8.2
Zuverlässiger Halt auf Schnee, ausgewogenes Fahrverhalten auf nassen Oberflächen, sehr gute Balance auf trockenen Oberflächen
Relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn, geringe Widerstandsfähigkeit gegen Queraquaplaning
Empfohlen
Gesamt: 55.8
Dry
8.1
Wet
7.7
Snow
8
Comfort
8
Noise
10
Cost
6
Overall
8
Hervorragende Haftung auf trockenen Oberflächen, sehr geringer Rollwiderstand
Geringe Seitenstabilität und Untersteuern auf Schnee. Schwache Haftung, instabiles Fahrverhalten und langer Bremsweg auf nasser Fahrbahn.
Empfohlen mit Einschränkungen
Gesamt: 59.4
Dry
9.2
Wet
6.3
Snow
7.1
Comfort
9
Noise
10
Cost
10
Overall
7.8
Präzise Reaktionen auf Lenkbewegungen und gute Informationen unter allen Bedingungen
Relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn, erhöhter Rollwiderstand, erhöhter Geräuschpegel
Empfohlen mit Einschränkungen
Gesamt: 52.7
Dry
8.2
Wet
7.9
Snow
7.8
Comfort
7
Noise
8
Cost
6
Overall
7.8
Hohe Traktion und kurzer Bremsweg im Schnee, gute Aquaplaning-Resistenz
Relativ geringe Haftung und langsame Reaktionen auf Lenkbewegungen auf trockenen und nassen Oberflächen
Empfohlen mit Einschränkungen
Gesamt: 57.5
Dry
7.3
Wet
6.8
Snow
9.5
Comfort
9
Noise
10
Cost
7
Overall
7.9
Akzeptables Bremsverhalten auf Schnee, stabiles Fahrverhalten und präzise Reaktionen auf Lenkbewegungen auf trockenen Oberflächen
Geringe Seitenstabilität und schlechtes Fahrverhalten auf Schnee, langer Bremsweg auf nasser Fahrbahn
Empfohlen mit Einschränkungen
Gesamt: 52.9
Dry
8.3
Wet
6.8
Snow
8.1
Comfort
7
Noise
8
Cost
7
Overall
7.7
Kurzer Bremsweg auf Schnee und trockenen Oberflächen, akzeptables Bremsverhalten und ausgewogenes Fahrverhalten auf nassen Oberflächen
Instabiles Fahrverhalten bei einem Notmanöver auf trockenen Oberflächen, erhöhter Geräuschpegel
Empfohlen mit Einschränkungen
Gesamt: 51.1
Dry
7.8
Wet
7.1
Snow
7.8
Comfort
6
Noise
10
Cost
5
Overall
7.4
Akzeptable Bremsleistung auf trockener Fahrbahn und gute Traktion im Schnee
Träge Lenkung bei trockener Fahrbahn, instabiles Fahrverhalten im Grenzbereich der Nasshaftung, reduzierter Komfort, hoher Rollwiderstand, erhöhter Geräuschpegel
Bedingt empfohlen
Gesamt: 47.6
Dry
7.1
Wet
6.8
Snow
6.9
Comfort
7
Noise
8
Cost
5
Overall
6.8
Diskussion