Yokohama BluEarth AE50

Der Yokohama BluEarth AE50 ist ein Premium Touring Summer Reifen für einen Passenger Cars.

Reifenbeurteilungs-Daten von 36 Reifenbeurteilungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 66% über 407,860 gefahrenen Kilometern, und 10 Tests mit einem Durchschnittsergebnis von 13th.

Trockenhaftung 74%
Nassgriff 67%
Straßenfeedback 68%
Progressivität 69%
Verschleiß 60%
Komfort 68%
Kaufempfehlung 56%

Erste auf dem MarktMarch 2013
Radgröße14 - 18"
Breite165 - 245mm
Profil40 - 70
RollwiderstandB - D
NassgriffA - C
Lärm (dB)67 - 72
WinterbewertungNicht winterbewertet

The BluEarth AE50 is ranked 126th of 153 Summer Premium Touring Reifen.

Enthaltene Tests

10

Bestes Ergebnis

6th

Schlechtestes Ergebnis

22nd

Durchschnittliches Ergebnis

13th

Reifentest-Highlights

Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild
12th of 15 Reifen
  • Geringer Verschleiß, gutes Handling auf trockener Straße, hoher Komfort, bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Geringer Schutz vor Aquaplaning, Schlechter Grip und Tendenz zum Untersteuern bei Nässe
  • Zufriedenstellend
Vollständigen Test anzeigen >>

2016 Tyre Tests

SizeFuelWetNoise
14 inch
165/70R14 81 HCB68
16 inch
205/55R16 91 VCC71
205/60R16 92 VCB71
17 inch
205/50R17 93 WCA71
215/55R17 94 WCA71
225/50R17 98 WCA71
225/45R17 94 WCA71
18 inch
245/45R18 100 WCA72
View All Sizes and EU Label Scores for the Yokohama BluEarth AE50 >>

Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama BluEarth AE50. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Yokohama BluEarth AE50 Beurteilungen

Bei 54% beim Fahren eines Toyota Sienna (235/65 R17) auf mostly town für 14,000 easy going Kilometer
Absolut der schlechteste Reifen im Regen. Selbst wenn die Straße von einem vorangegangenen Regen etwas nass ist, können sie die Straße nicht greifen. Selbst bei 25 Meilen pro Stunde, wenn man einen Hügel hinauffährt, kann man die Straße nicht greifen, wenn sie am wenigsten glatt ist. Ich mache mir Sorgen um meine Sicherheit
Helpful 35 - Reifen beurteilt in March 11, 2023
Bei 21% beim Fahren eines Maruti Udyog Celero (175/60 R16) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Mein Celero Bluearth-Reifen hat nur 20.000 km gehalten. Wohingegen mein MRF mir 45.000 km beschert hat
Helpful 27 - Reifen beurteilt in August 9, 2023
Bei 57% beim Fahren eines Lexus IS250 RWD (225/45 R17) auf a combination of roads für 500 easy going Kilometer
Ging von Jinyu 53 Reifen nach Yokohama. Gleich nach der Montage ist mir aufgefallen, wie schlecht die Laufräder im Vergleich zum Jinyus ausgesetzt waren, obwohl beide kein Rim Protect-Design haben. Diese waren einfach so schlimm. Die Leistung von Yokohama ist viel besser, besonders bei Nässe. Ich fühlte mich auf einer Autobahnfahrt mit 70 km/h mitten in einem kalten und windigen Regenguss sehr zuversichtlich. Der Fahrkomfort ist schlechter als bei Jinyus – holpriger und viel lauter. Die Strecken, auf denen mein Auto früher absolut ruhig war, erzeugen jetzt ohrenbetäubende Reifengeräusche. Einfach das Geld überhaupt nicht wert. Würde sie nicht einmal bei einem 50% reduzierten Verkauf empfehlen!
Helpful 32 - Reifen beurteilt in January 4, 2023
Sind Sie den Yokohama BluEarth AE50 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Yokohama BluEarth AE50? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Yokohama BluEarth AE50 >

Latest Yokohama BluEarth AE50 Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines Suzuki Suzuki Ritz (185/70 R14) auf a combination of roads für 0 easy going Kilometer
Ich benutze dieses Reifenmodell seit etwa einem Jahr und bin fast 15.000 km gefahren. Ich bin sehr froh, dass ich mich für diesen Reifen entschieden habe. Die Qualität des Reifens ist ausgezeichnet.
Es bietet puren Komfort und Sicherheit beim Fahren. Auch die Abnutzung ist sehr gut. Selbst nach 15.000 km sieht der Reifen immer noch brandneu aus und verhält sich genauso.
Helpful 5 - Reifen beurteilt in May 17, 2024
Bei 54% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (225/50 R17) auf mostly town für 25,000 easy going Kilometer
Ich habe die Reifen gekauft, nachdem ich Yokohama Made in Japan 4419 gebaut und 2020 eingestiegen bin, aber sie halten nur 20-25.000. Kein Preis-Leistungs-Verhältnis. Mit schwächeren Seitenwänden platzte der Reifen wie Dunlop. Nicht wieder kaufen.
Helpful 25 - Reifen beurteilt in September 30, 2022
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Bei 31% beim Fahren eines Ford Focus MK3 (215/50 R17) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Habe gerade ein Paar davon aus meinem Ford Focus genommen. Sie sind wahrscheinlich die lautesten und unbequemsten Reifen, auf denen ich je gefahren bin. Als würde man auf flachen Felsen fahren. Auf einige billige Altenzo-Sportbettdecken umgestellt und das Auto fühlt sich an wie ein Auto, das Fahrverhalten und die Haltung des Autos völlig verändert, anstatt sich wie ein Autoscooter auf der lokalen Messe zu fühlen. Absoluter Reifenpapst
Helpful 32 - Reifen beurteilt in November 20, 2021
Bei 41% beim Fahren eines Ford Focus (215/50 R17) auf mostly town für 7,000 average Kilometer
Diese Reifen an der Vorderachse waren erst 8 Monate alt, als ich ein Auto kaufte. Ich dachte ja, Yokohama ist ein guter Reifen. Bisher haben sie mich nach weiteren 3 Monaten überhaupt nicht beeindruckt. Sie fühlen sich immer so flach an, dass ich immer wieder denke, ich hätte eine Reifenpanne und sie stehen unter dem richtigen Druck. Auch von diesen Reifen gibt es nicht viel Feedback und sie sind auf jedem Untergrund höllisch laut. Sie fühlen sich einfach ziemlich langweilig an. Zieh sie bald aus.
Helpful 41 - Reifen beurteilt in April 16, 2021
Bei 33% beim Fahren eines Citroën c4picasso (205/55 R17) auf mostly country roads für 10,000 average Kilometer
Hatte Reifen montiert und Tracking im Juni 2019 durchgeführt, hatte gerade meinen jährlichen TÜV für 2021 durchgeführt und hatte eine Beratung für Vorderreifen. Nicht beeindruckt, da die Reifen kaum 10000 ml geschafft haben.
Helpful 31 - Reifen beurteilt in March 20, 2021
Bei 74% beim Fahren eines Toyota Prius (215/45 R17 W) auf a combination of roads für 60,000 easy going Kilometer
Der Bluearth AE50 hat ein hartes Profilgummi, das mit zunehmendem Alter härter wird. Während dies die Haltbarkeit und Langlebigkeit sowie die Verschleißfestigkeit erheblich verbessert, wird angenommen, dass es den Grip bei Nässe verringert. Das Richtungsmuster trägt viel dazu bei, dies zu verhindern, aber viele Prüfer haben Schwierigkeiten beim Nassbremsen. Das heißt, ich habe diese für 6 Monate gefahren und ich habe keine Nasshandhabungsprobleme erfahren. Es gibt jedoch einen spürbaren Traktionsverlust beim Beschleunigen aus dem Stillstand. In diesem Fall wird der Regler des Fahrzeugs aktiviert. Der Reifen ist leise, komfortabel, kurvt leicht und macht auf langen Touren Spaß. Der Kraftstoffverbrauch ist typisch für diese Reifentypen mit niedrigem Rollwiderstand.
Helpful 38 - Reifen beurteilt in September 2, 2020
Bei 73% beim Fahren eines Alfa Romeo 156 2.0 TS Veloce (225/40 R18) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Reifen sind eher sparsam als leistungsorientiert, bieten aber dennoch ein gutes Handling. Ich war überrascht, wie gut es mit den nassen Bedingungen zurechtkommt, die ich mit Gewindefahrwerken fahre, und nachdem ich die Pirelli P7 ausgetauscht hatte, war ich sehr überrascht, wie bequem sie sind.
Helpful 37 - Reifen beurteilt in April 30, 2020
Bei 69% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (235/40 R18) auf mostly town für 20,000 average Kilometer
Der Lärm wird mit der Zeit immer lauter.
Insgesamt nicht schlecht.
Helpful 50 - Reifen beurteilt in August 12, 2019
Bei 20% beim Fahren eines Mazda 3 Skyactiv 2012 (205/60 R16) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Es ist ein billiger japanischer Reifen, aber nicht wirklich wert. Das schlechte Handling und der nasse Grip der Reifen hatten mich kurz nach 5000 km Einsatz gewechselt. Ich konnte die Tatsache nicht akzeptieren, dass es bei nassem Wetter einen so schlechten Grip hat, dass der Reifen von der Fahrspur abdriftete und ich hatte das Glück, kein anderes Auto einzuholen.
Helpful 45 - Reifen beurteilt in August 4, 2019
Nissan (205/55 R16 R) auf a combination of roads für 0 easy going Kilometer
Ich habe AE50 bisher nur ungefähr 5000 km in meinem Nissan E-Power Nismo verwendet, aber ich denke, AE50 sind schöne, geräuscharme Reifen mit intelligentem Grip auf der Straße, nass und trocken, und ich glaube, dass diese Reifen auch kraftstoffsparend sind und mein Stabilisierungsrad viel mehr ist bequemer als zuvor, ich glaube an Yokohama-Produkte
Helpful 47 - Reifen beurteilt in July 28, 2019
Bei 69% beim Fahren eines (205/50 R16) auf für 0 Kilometer
Schöner AE50, ich habe Rotationsreifen alle 10 km, derzeit fast 90 km und nicht viel Lärm.
Helpful 49 - Reifen beurteilt in July 21, 2019
Bei 20% beim Fahren eines Nissan LEAF Tekna (205/55 R16 R) auf a combination of roads für 22,000 easy going Kilometer
Diese dauerten 22000 Meilen auf meinem Nissan-Blatt.
Ich habe jetzt 2 mm Profil auf allen vier Reifen, mit Ausnahme der Beifahrerseite, die auf 1,6 mm gesunken ist.
Leaf weist einen Konstruktionsfehler auf, der zu übermäßigem Reifenverschleiß aufgrund einer falsch ausgerichteten Hinterachse führt, die nicht eingestellt werden kann.
Wie auch immer, ich denke, diese Reifen sind nicht großartig und deshalb habe ich mich für Bridgestone T005 als Ersatz entschieden, da diese bei meinem Benzinauto gut halten.
Ich kann mich nicht zum Griffhandling usw. äußern, da dies eine subjektive Meinung ist und ich denke, dass sie von vielen Faktoren beeinflusst wird. Ich kann den Verschleiß nur beurteilen, da dies regelmäßig auf wissenschaftliche Weise gemessen wird.
Helpful 38 - Reifen beurteilt in December 6, 2018