Menu
Yokohama Advan dB V552 Galerie ansehen (3)
185-275/35-65 R15-21 47 Größen 2017

Yokohama Advan dB V552

Der Yokohama Advan dB V552 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
72%
Nassgriff
66%
Straßenfeedback
68%
Progressivität
68%
Verschleiß
65%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
62%
12 Beurteilungen
69% Durchschnitt
167,000 Gefahrene Kilometer
Yokohama Advan dB V552

Yokohama Advan dB V552

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 12
Durchschnittsbewertung: 69.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.14
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama Advan dB V552

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/65R15 91 H C A 67
185/65R15 88 H C B 67
16 Zoll
205/55R16 91 W C A 67
205/60R16 92 V C A 67
17 Zoll
215/45R17 91 W C A 67
215/55R17 94 W C A 67
225/45R17 91 W C A 67
225/60R17 99 H C A 67
18 Zoll
225/40R18 92 W C A 67
235/60R18 107 W C A 67
20 Zoll
255/45R20 105 Y C A 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama Advan dB V552 >>

Fragen und Antworten für die Yokohama Advan dB V552

Frage stellen
April 22, 2024

können Sie mir sagen, welcher Reifen einen niedrigen Geräuschpegel hat?
1. Yokohama Advan db A460
2. Yokohama Advan db V552

Leider habe ich noch keinen direkten Vergleich dieser beiden Produkte gesehen. Beim Kauf in der EU gibt es auf dem Etikett Werte für Außengeräusche, die als Anhaltspunkt dienen. Alternativ können Sie auch direkt bei Yokohama nachfragen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Yokohama Advan dB V552 Beurteilungen

Bei 71% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Es ist ruhig und bequem. Ich fühle mich nach 4 Stunden kombinierter Stadt- und Autobahnfahrt nicht müde
Frage stellen | Hilfreich 811
January 10, 2023
Bei 10% beim Fahren eines Honda Civic (245/45 R17) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich habe letztes Jahr ein Set gekauft und es war der schlimmste Fehler, den ich gemacht habe. Schlechter Griff, nicht so leise wie behauptet, schlechte Abnutzung. Nur ein gehypter Reifen. Auf der Suche nach einem neuen Satz Reifen kurz nach 30 km auf dem Tacho.
July 26, 2021
Bei 73% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (205/60 R16 V) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen gegen meinen früheren werkseitig montierten Yokohama A460 ausgetauscht. Nach 60.000 km. Ich habe V552 für 8.000 km gesetzt. Der neue Reifen ist sehr komfortabel und leise. Bei über 120 km / h fühlen sich die Reifen schwebend an. Der Spurwechsel bei dieser Geschwindigkeit ist nicht so scharf wie bei meinen alten Reifen. Bei niedrigerer Geschwindigkeit gab es jedoch ein sehr sanftes Drehen, Komfort und Ruhe. Wenn Sie diesen Reifen bei hoher Geschwindigkeit steifer machen möchten, erhöhen Sie einfach den Druck von 3 bis 4 psi, die Festigkeit wird besser und das schwebende Erscheinungsbild verschwindet. Bei Nässe ist die Aquaplanung mäßig.
May 6, 2018
Sind Sie den Yokohama Advan dB V552 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Yokohama Advan dB V552? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Yokohama Advan dB V552 >

Latest Yokohama Advan dB V552 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Mazda 3 Series (225/45 R18) auf für 11,000 Kilometer
Der Advan dB war ab Werk auf meinem Mazda3 BP montiert. Die Ingenieure von Mazda haben ihren Ansatz beim BP klar dargelegt: Sie wollten steifere Buchsen in Kombination mit einer flexibleren Seitenwand im Vergleich zum Mazda3 der vorherigen Generation, damit das Fahrwerk kontrolliert bleibt, während die Reifenflanke die Stoßdämpfung übernimmt.
\r\n
Als Tourenreifen ist er fahrdynamisch durchaus akzeptabel – weiche Seitenwände und ein ruhiges Ansprechverhalten, das dem Fahrwerk wie vorgesehen entspricht. Bei etwas sportlicherer Fahrweise zeigt der Mazda3 ein leichtes Untersteuern beim Einlenken und in der Kurvenmitte, und der Reifen neigt etwas zum Wanken, wie man es von einem Tourenreifen erwarten würde. Das Verhalten ist jedoch progressiv, vorhersehbar und auch im Grenzbereich gut einschätzbar. Der reine Grip ist für einen Tourenreifen in Ordnung.
\r\n
Der Advan db ist ein sehr komfortabler Reifen. Er dämpft Unebenheiten auf den holprigen Straßen meiner Stadt gut ab und passt hervorragend zu Mazdas Ingenieursphilosophie – er sorgt für ein ruhiges und komfortables Fahrgefühl. Bei Nässe bietet er ordentliche und sichere Fahreigenschaften, wirkt aber im Vergleich zu sportlicheren Reifen wie dem Michelin PS5, den ich auf anderen Autos hatte, etwas unterlegen.
\r\n
Für den täglichen Arbeitsweg ist er ausreichend und passt gut zum sportlichen, aber dennoch für seine Klasse komfortablen Charakter des Wagens. Ich wünschte mir jedoch etwas mehr Sportlichkeit von meinem Reifen, daher steht der Wechsel zu einem Performance-Reifen mit weichen Seitenwänden wie dem Michelin PS5 oder dem Continental MC7 als Nächstes auf meiner Liste.
January 20, 2026
Bei 77% beim Fahren eines Mazda 3 Series (225/45 R18) auf für 11,000 Kilometer
Der Advan dB war ab Werk auf meinem Mazda3 BP montiert. Die Ingenieure von Mazda haben ihren Ansatz beim BP klar dargelegt: Sie wollten steifere Buchsen in Kombination mit einer flexibleren Seitenwand im Vergleich zum Mazda3 der vorherigen Generation, damit das Fahrwerk kontrolliert bleibt, während die Reifenflanke die Stoßdämpfung übernimmt.
\r\n
Als serienmäßiger Tourenreifen ist er fahrdynamisch durchaus akzeptabel – weiche Seitenwände und ein ruhiges Ansprechverhalten, das dem Fahrwerk wie vorgesehen entspricht. Bei etwas sportlicherer Fahrweise zeigt der Mazda3 ein leichtes Untersteuern beim Einlenken und in der Kurvenmitte, und der Reifen neigt etwas zum Wanken, wie man es von einem Tourenreifen erwarten würde. Das Verhalten ist jedoch progressiv, vorhersehbar und im Grenzbereich gut einschätzbar. Der reine Grip ist für einen Tourenreifen in Ordnung.
\r\n
Die Stärken des Advan db liegen im Komfort. Er federt Unebenheiten auf den schlechten Straßen meiner Stadt gut ab und entspricht Mazdas Ingenieursphilosophie – er sorgt für ein ruhiges und komfortables Fahrgefühl. Bei Nässe bietet er ein ordentliches und sicheres Fahrverhalten, wirkt aber im Vergleich zu neueren, sportlicheren Reifen wie dem Michelin PS5, den ich auf anderen Autos hatte, eher durchschnittlich.
\r\n
Für den täglichen Arbeitsweg ist er ausreichend und passt gut zum sportlichen, aber dennoch für seine Klasse komfortablen Charakter des Wagens. Ich wünschte mir jedoch etwas mehr Sportlichkeit von den Reifen – deshalb steht als Nächstes der Wechsel zu einem Performance-Reifen mit weichen Seitenwänden wie dem Michelin PS5 oder dem Continental MC7 auf meiner Liste.
January 20, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 65% beim Fahren eines Honda City (225/45 R17) auf für 5,000 Kilometer
nur komfortorientiert. das ist alles. Der Grip ist bei hohen Geschwindigkeiten und auf Autobahnen schlecht. Sie möchten alles verlieren. Ich werde das nächste Mal etwas Besseres anstreben
February 6, 2020
Bei 77% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/55 R17 W) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Ich benutze Michelin Primacy 3 und habe sie bis heute für gut 60.000 km in meinem täglichen Fahrer 2015 Corolla verwendet. Jetzt habe ich Yokohama Advan dB v552 für meinen Civic 1.5t gewählt und benutze sie seit einigen tausend km. Diese Reifen sind vergleichsweise weniger laut im Vergleich zu den Primacy's. Die Fahrt fühlt sich weicher und bequemer an, sie absorbieren Schlaglöcher und Katzenaugen (Straßenstollen) sehr gut. Wenn ich über Grip spreche, habe ich das Gefühl, dass sie sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit vergleichsweise nicht zu griffig sind, aber gut für mich funktionieren. Kurvenfahrten fühlen sich besser an.
March 5, 2019