Menu
BFGoodrich Advantage 2 Galerie ansehen (2)
185-275/35-65 R16-20 161 Größen 2025

BFGoodrich Advantage 2

Der BFGoodrich Advantage 2 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.8
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
35%
Progressivität
60%
Verschleiß
50%
Komfort
100%
Kaufempfehlung
35%
2 Beurteilungen
62% Durchschnitt
8,300 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 16th)
BFGoodrich Advantage 2

BFGoodrich Advantage 2

Summer Mid-Range
BETA
5.8 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
82.4
1.8x / 1 prüfen
Wet
76.4
2x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
79.2
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2026
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 62.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.85
Historische Punkte: 3
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test Auto Zeitung 2026 235/45 R18 5/10 14 Kennzahlen
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab? Auto Bild 2026 245/45 R19 27/50 2 Kennzahlen
2
Tests
16th
Durchschnitt
5th
Am besten
27th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der BF Goodrich Advantage 2 ist technisch mit dem Michelin verwandt, was sich vor allem in seinem sehr niedrigen Rollwiderstand zeigt - dem zweitbesten Wert im Test. Auf nasser Fahrbahn bietet er eine ordentliche Performance und ist auf dem Handlingkurs nur minimal langsamer als der Goodyear, doch das subjektive Fahrgefühl ist deutlich anders. Er reagiert nicht so direkt auf Lenkbewegungen, ändert die Richtung nicht so scharf und erfordert vom Fahrer einen größeren Lenkeinschlag, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Dadurch wirkt er bei schnellen Richtungswechseln weniger agil und präzise. Auf trockener Fahrbahn ist das Verhalten ähnlich - der Reifen bietet zwar sicheres Fahrverhalten, fühlt sich aber etwas träge an und vermittelt dem Fahrer kein direktes Feedback. Auch der Fahrkomfort bleibt hinter den Besten zurück, da die Dämpfungseigenschaften des Reifens nicht optimal mit dem Fahrwerk des Audi A5 harmonieren. Dies führt zu einem unruhigeren Fahrgefühl bei Unebenheiten und Fahrbahnwechseln. Die prognostizierte Laufleistung liegt im Mittelfeld, der Abrieb ist akzeptabel. Es ist ein solider Allrounder, der Kraftstoff spart, dem es aber an der Präzision und dem Feingefühl der Spitzenreiter mangelt.
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/60R16 99 H XL B A 70
215/60R16 95 V B A 71
215/60R16 99 V XL B A 70
215/60R16 95 H B A 71
205/55R16 94 W XL B A 72
205/60R16 96 V XL B A 72
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 V C A 71
205/60R16 92 V B A 71
205/60R16 96 W XL B A 72
205/60R16 92 H B A 71
205/55R16 91 W C A 71
205/55R16 94 V XL B A 72
17 Zoll
215/55R17 94 V B A 71
205/50R17 93 W XL B A 70
205/50R17 93 Y XL B A 70
215/55R17 94 W B A 71
205/50R17 93 V XL B A 70
215/55R17 94 Y B A 71
215/55R17 98 W XL B A 70
225/45R17 94 V XL C A 70
205/50R17 89 V C A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 Y C A 71
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 94 W XL C A 70
225/45R17 94 Y XL C A 70
205/50R17 89 Y C A 71
225/50R17 98 W XL B A 70
215/45R17 91 V XL B A 70
225/50R17 98 Y XL B A 70
215/45R17 91 Y XL B A 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/50R17 98 V XL B A 70
225/50R17 94 Y C A 71
225/50R17 94 W C A 71
225/50R17 94 V C A 71
215/45R17 87 W C A 71
225/60R17 99 V B A 71
18 Zoll
245/40R18 97 Y XL B A 70
245/40R18 97 W XL B A 70
245/40R18 93 H C A 70
245/40R18 93 Y C A 70
225/40R18 92 W XL B A 70
225/40R18 92 Y XL B A 70
225/40R18 88 Y C A 71
245/45R18 100 W XL B A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 96 Y B A 70
245/45R18 100 H XL B A 70
245/45R18 96 W B A 70
255/35R18 94 Y XL C A 73
255/35R18 94 W XL C A 73
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL B A 70
235/35R19 87 Y C A 70
20 Zoll
245/35R20 91 Y C A 70
245/35R20 95 Y XL C A 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die BFGoodrich Advantage 2 >>

Fragen und Antworten für die BFGoodrich Advantage 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den BFGoodrich Advantage 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die BFGoodrich Advantage 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest BFGoodrich Advantage 2 Beurteilungen

Bei 56% beim Fahren eines BMW 530i (245/40 R19) auf a combination of roads für 6,300 spirited Kilometer
Dies ist eine Folgebewertung zu der anderen, die ich gepostet habe. Ich habe mit diesen Reifen jetzt innerhalb von 4 Monaten etwa 10.000 km zurückgelegt.
Meine anfänglichen Anmerkungen zum Komfort bleiben bestehen. Es ist ein superleiser Reifen und seine Eigenschaften sind ganz auf Komfort ausgerichtet.

Allerdings passen sie zumindest bei meinem Auto sehr (sehr) schlecht. Ich habe ja schon erwähnt, dass die Seitenwände zu weich sind und das sieht man jetzt auch am Abriebbild.
Meine Hinterreifen sind wie neu. Aber meine Vorderreifen haben das Fahrgefühl des Autos sehr ungenau gemacht, so dass sich das Fahren bei normaler Autobahngeschwindigkeit unangenehm anfühlt. Ich kann deutlich sehen, wie ich die Reifen an der Außenseite der Kanalwände (in Ermangelung eines besseren Wortes) gequetscht und zerfressen habe. In der Praxis bedeutet das, dass die Vorderreifen jetzt bei einem Richtungswechsel nicht nur langsam reagieren, sondern auch schnell die Haftung verlieren, und ich spüre im Lenkrad, dass ich den Reifen quetsche und ihm etwas zumute, was er nicht will.

An diesem Punkt denke ich, dass diese trotz ihrer XL-Bewertung wahrscheinlich nicht für größere, schwerere Autos geeignet sind. Ich habe sie nur drei- bis viermal auf Bergpässen stark beansprucht, und der Leistungsverlust ist besorgniserregend. Vor allem, wenn man bedenkt, dass mein BMW G30 nur einen 2-Liter-Benzinmotor hat und daher weder besonders leistungsstark noch besonders kopflastig ist.

Nach meiner letzten Autobahnfahrt habe ich beschlossen, sie aufzugeben und mir stattdessen Crossclimate 3 Sport zu kaufen. Damit fühlt sich mein Auto wieder wie ein BMW an. Sobald ich ein paar Kilometer gefahren bin, werde ich auch eine Bewertung zu den Michelins abgeben.

TL;DR
Für den Komfort bei kleineren Personenkraftwagen wahrscheinlich in Ordnung. Für alles andere? Viel zu weich und wahrscheinlich mit schnellem Verschleiß und schlechter Leistung.
August 4, 2025
Bei 72% beim Fahren eines BMW 530i (245/40 R19) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe mir einen Satz Reifen gekauft, um meine vorherigen Firestone Roadhawk-Reifen zu ersetzen, die beim Kauf meines Autos dabei waren. Ich kann keinen guten Vergleich ziehen, da die Firestone-Reifen am Ende ihrer Lebensdauer waren, als ich das Auto kaufte. (2022DOT mit ca. 3 mm Restprofil)

Ich fahre im Sommer viel, vor allem auf Autobahnen und Landstraßen. Da mein Auto kein M-Sportfahrwerk hat und bereits recht komfortabel ist, wollte ich einen komfortorientierten Reifen. Dafür ist er ein hervorragender Reifen, und ich bin mit meiner Wahl sehr zufrieden. Die Abrollgeräusche sind selbst auf schlechtem Asphalt extrem leise.
Ein Nachteil des Komfortniveaus ist, dass die Seitenwände extrem weich sind, sodass sich das Auto bei über 130 km/h und dem vom Hersteller empfohlenen Reifendruck von 2,4 bar vorne und 2,8 bar hinten sehr unruhig anfühlt. Ich habe den Druck auf 2,6 bar vorne und 3,0 bar hinten erhöht, was einen großen Unterschied macht. Das Auto fährt sich jetzt auch bei hohen Geschwindigkeiten gut.

Interessanterweise waren von allen Reifenoptionen, von günstig bis Premium, in meiner Größe alle für 300 km/h ausgelegt. Diese waren die einzigen mit der Geschwindigkeitsklasse H. Obwohl sie gut auf der Straße liegen, geben sie mir selbst mit erhöhtem Reifendruck nicht genug Sicherheit, um längere Zeit schneller als 180 km/h zu fahren. Da ich aber auch nicht in Deutschland lebe, ist das kein großes Problem.

Ich musste sie auf einigen Bergstraßen ziemlich stark beanspruchen, und der Grip war überraschend gut. Meine Fahrt führte mich sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit über denselben Gebirgspass, sodass ich einen guten Vergleich hatte, und der Grip war in beiden Fällen wirklich gut. Ich hatte Michelin PS4 und Goodyear Asymmetric 6 und würde sagen, diese bieten vielleicht 80-85 % des reinen Grips. Subjektiv vermitteln sie aber bei weitem nicht so viel Vertrauen, und es gibt fast kein Feedback. Die Vorderachse fühlt sich selbst bei höherem Druck schwammig an, aber der Gripverlust im Grenzbereich ist ziemlich progressiv, und das Auto neigt zunächst zum Untersteuern (vielleicht liegt das daran, dass Michelin ihre Mittelklassemarke ist?).

Ich bin in den zwei Monaten, in denen ich sie habe, etwa 3500 km damit gefahren, und sie zeigen keine ungewöhnlichen Abnutzungserscheinungen, sie sehen sogar fast wie neu aus. Ich gehe also davon aus, dass die Abnutzung in Ordnung ist, aber das wird die Zeit zeigen.

Zusammenfassend:

Als Tourenreifen kann ich ihn auf jeden Fall empfehlen, mit der Einschränkung, dass man wirklich nur auf den Komfort achten muss.
Würde ich sie wieder kaufen? Bei diesem Auto wahrscheinlich nicht. Auch wenn mein Auto überhaupt nicht sportlich ausgerichtet ist, mag ich es, gelegentlich auf einer leeren Straße zügig zu fahren, und es fühlt sich an, als wollten mich diese Reifen dafür bestrafen. Aber als Touren-Komfortreifen, als der sie vermarktet werden, leisten sie dafür hervorragende Arbeit. Aber eben nur das.

ps: Das Profil war im Neuzustand vor dem Einbau in meine Größe 245/40/19 7,2 mm
June 5, 2025
Bewerten Sie die BFGoodrich Advantage 2