Menü

BFGoodrich Advantage 2

Der BFGoodrich Advantage 2 ist ein Sommer-Tourenreifen mit geringem Rollwiderstand und teils konkurrenzfähigen Bremsergebnissen. Lenkung und Handling auf trockener Fahrbahn sind weniger agil, die Aquaplaningresistenz ist begrenzt und die Nassbremsleistung fällt je nach Test unterschiedlich aus.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 66% aus 3 Erfahrungsberichten Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 16. durchschnittliche Platzierung in 2 unabhängigen Tests Zuletzt: P5 von 10 · 2026 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Trocken, Nass Komfort Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.

  • 3Erfahrungsberichte
  • 25.267gefahrene km
  • 2Profi-Tests

Tyre Reviews Score

BFGoodrich Advantage 2

8,2/10

Besser als 69 % aller Sommerreifen

  • Mittlere Konfidenz
  • 2 Tests
  • 3 Erfahrungsberichte
Werte der 406 getesteten Sommerreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests2 Tests · 2 Publikationen · 2026 69 % 100 %
ErfahrungsberichteWeniger als 5 Berichte, sie zählen noch nicht – 0 %
Zusammen 69 % 8,2

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen Sommerreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 67 % 44 % 2
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 71 % 40 % 2
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 64 % 9 % 1
KomfortGeräusch und Fahrkomfort 41 % 7 % 1

Blasse Balken beruhen auf nur einem oder zwei Tests.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 75 % 2
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 60 % 1

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 93 % des Testwerts. Die übrigen 7 % sind der Durchschnitt seiner Gruppe, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

  1. 2026 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test Auto Zeitung · 235/45 R18 P5 / 10
  2. 2026 Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab? Auto Bild · 245/45 R19 P27 / 50

In 2 unabhängigen Tests landet der BFGoodrich Advantage 2 im Schnitt auf Platz 16.

2 Tests
0 Testsiege
16. Durchschnitt
5. Am besten
27. Schlechtestes
Der neueste Test

2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test P5 von 10

Der BF Goodrich Advantage 2 ist technisch mit dem Michelin verwandt, was sich vor allem in seinem sehr niedrigen Rollwiderstand zeigt - dem zweitbesten Wert im Test. Auf nasser Fahrbahn bietet er eine ordentliche Performance und ist auf dem Handlingkurs nur minimal langsamer als der Goodyear, doch das subjektive Fahrgefühl ist deutlich anders. Er reagiert nicht so direkt auf Lenkbewegungen, ändert die Richtung nicht so scharf und erfordert vom Fahrer einen größeren Lenkeinschlag, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Dadurch wirkt er bei schnellen Richtungswechseln weniger agil und präzise. Auf trockener Fahrbahn ist das Verhalten ähnlich - der Reifen bietet zwar sicheres Fahrverhalten, fühlt sich aber etwas träge an und vermittelt dem Fahrer kein direktes Feedback. Auch der Fahrkomfort bleibt hinter den Besten zurück, da die Dämpfungseigenschaften des Reifens nicht optimal mit dem Fahrwerk des Audi A5 harmonieren. Dies führt zu einem unruhigeren Fahrgefühl bei Unebenheiten und Fahrbahnwechseln. Die prognostizierte Laufleistung liegt im Mittelfeld, der Abrieb ist akzeptabel. Es ist ein solider Allrounder, der Kraftstoff spart, dem es aber an der Präzision und dem Feingefühl der Spitzenreiter mangelt.

Stark: Rollwiderstand Schwach: Trockenhandling Gewinner: Continental PremiumContact 7

Alle unabhängigen Tests des BFGoodrich Advantage 2, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
20262026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre TestAuto Zeitung · 235/45 R18P5 / 10Sehr empfehlenswert (Highly Recommended)
2026Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?Auto Bild · 245/45 R19P27 / 50
Unterhaltskosten
Zum Test

In 235/45 R18 kostet der BFGoodrich Advantage 2 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €18,87 pro 1.000 km - rund €755 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test.

BFGoodrich Advantage 2€18,87
Reifenkauf + MontageMehrverbrauch ggü. dem effizientesten ReifenKosten pro 1.000 km
Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2026; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.
Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich99 verfügbare Größen

155-285Breite35-70Profil16-21Felge83-109 Q-YLast-/Geschwindigkeitsindex2025Erste auf dem Markt

EU-LabelÜber 99 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

70-73dB B

Beliebte Größen245/40 R19185/65 R15
Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der BFGoodrich Advantage 2 bei Nässe?
In den 2 Nassbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der BFGoodrich Advantage 2 6% länger als Premium-Konkurrenten, 1% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 9% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 67/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,7/10 bei Nässe aus 3 Bewertungen.
Wie gut ist der BFGoodrich Advantage 2 bei Trockenheit?
In den 2 Trockenbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der BFGoodrich Advantage 2 3,2% länger als Premium-Konkurrenten, 0,4% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 4,5% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 71/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,3/10 bei Trockenheit aus 3 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der BFGoodrich Advantage 2?
In den 1 Test, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des BFGoodrich Advantage 2 8,5% niedriger als Premium-Konkurrenten, 4,1% niedriger als Mittelklasse-Konkurrenten und 11,8% niedriger als Budget-Konkurrenten.
Wie lange hält der BFGoodrich Advantage 2?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der BFGoodrich Advantage 2 voraussichtlich rund 24.389 Meilen (39.250 km).
Was kostet der BFGoodrich Advantage 2 im Unterhalt?
In 235/45 R18 kostet der BFGoodrich Advantage 2 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €18,87 pro 1.000 km - rund €755 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test. Unter den in diesem Test verglichenen Reifen ist er damit der günstigste im Unterhalt.
Weitere Fragen zum BFGoodrich Advantage 2 (2)
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der BFGoodrich Advantage 2?
Über alle Größen hinweg hat der BFGoodrich Advantage 2 am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von B für Kraftstoffeffizienz, A für Nasshaftung und 70 dB für Geräuschemission.
In welchen Größen ist der BFGoodrich Advantage 2 erhältlich?
Der BFGoodrich Advantage 2 ist in 243 Größen erhältlich, die von 155-285/35-70 R16-21 reichen.
Fragen von Besitzern
Frage stellen

Fragen und Antworten für die BFGoodrich Advantage 2

Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den BFGoodrich Advantage 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Fahrerbewertungen zum BFGoodrich Advantage 2

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen

Über 3 Fahrerbewertungen erreicht der BFGoodrich Advantage 2 im Schnitt 66%. Am besten bewerten Fahrer Komfort mit 9,7 von 10, am schlechtesten Straßenfeedback mit 4.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 3 Bewertungen

  • Fahrerwertung 66%
  • Komfort 97%
  • Nassgriff 77%
  • Trockenhaftung 73%
  • Verschleiß 70%
  • Progressivität 63%
  • Straßenfeedback 40%

Alle 3 Bewertungen zum BFGoodrich Advantage 2

Notenverteilung über 3 geschriebene Bewertungen
70%
Mitglied
Erste Eindrücke

Also, ich kenne diese als die BFGoodrich Advantage Touring Reifen, als ob sie Schwesternreifen der Advantage Control-Serie wären. Das ist nur eine Marke, wo ich lebe, aber ich habe nachgesehen und diese "Advantage 2" sind genau die gleichen Wort für Wort.

Die vorherigen Reifen, von denen ich kam, waren Ecopia 300 von Bridgestone, und ich fahre einen Nissan Tiida (Versa für die Amerikaner) 185/65 r15, und sie sind sehr leise. Besonders auf einer halbwegs anständigen Straße, ich garantiere Ihnen, dass Sie mehr Windgeräusch als Straßenlärm hören werden, es sei denn, Sie sind auf einer ziemlich schlechten Straße, in diesem Fall ist es lauter, aber bei weitem nicht unerträglich.

Der Grip beim Anfahren ist ziemlich schlecht, es braucht nicht viel mehr Gas, um sie aus dem Stand ein wenig quietschen zu lassen, aber der Kurven-Grip ist tatsächlich sehr gut, besonders bei Nässe. Sie können die Räder bei Nässe sogar noch leichter durchdrehen, aber der Kurven-Grip dieser Reifen ist ziemlich anständig. Wahrscheinlich schlechterer Grip als die Ecopias, aber sie werden auch länger halten, also macht das Sinn.

Der Kraftstoffverbrauch hat mit diesen einen etwas bemerkbaren Rückgang erlitten, obwohl ich von speziell für Kraftstoffeffizienz gebauten Reifen kam, also ist das kein Wunder. Ich würde sagen, dass der Fahrkomfort bei weitem der am meisten verbesserte Aspekt ist, besonders wenn Sie die Reifen nicht überpumpen. Der Komfort ist mehr verbessert als der Straßenlärm, und das sagt schon etwas aus, da sie leiser sind als die Ecopias, glaube ich.

Das Lenkgefühl kann ziemlich taub sein, obwohl ein höherer Reifendruck das ausgleichen und die Kraftstoffeffizienz verbessern kann. Es wird einfach den Grip in gerader Linie etwas verschlechtern.

Obwohl ich mit diesen Reifen wenig gefahren bin, erwarte ich, dass sie ewig halten, ich kann tatsächlich keine Art von echtem Verschleiß bemerken, seit ich sie gekauft habe, und obwohl ich kein verrückter Fahrer bin, habe ich beim Fahren nicht wirklich auf ihren Verschleiß geachtet.

Insgesamt würde ich sie empfehlen, wenn Sie Komfort und Geräuschreduzierung sehr priorisieren, aber Ihre Kraftstoffeffizienz könnte je nach Temperament Ihres Fahrzeugs einen kleinen Rückschlag erleiden und erwarten Sie nicht, irgendwelche Rennstrecken- oder Drag-Rennen zu gewinnen. Sie sind bei Nässe vertrauenswürdig, obwohl ich nicht sagen würde, dass sie zu vertrauenswürdig sind, und nur weil sie bequem sind, bedeutet das nicht, dass sie nicht auch Spaß machen können, wissen Sie einfach, worauf Sie sich einlassen! Sie sind verdammt gut.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 9
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 4
56%
Mitglied
  • BMW 530i
  • 245/40 R19
  • 10.139 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Dies ist eine Folgebewertung zu der anderen, die ich gepostet habe. Ich habe mit diesen Reifen jetzt innerhalb von 4 Monaten etwa 10.000 km zurückgelegt.
Meine anfänglichen Anmerkungen zum Komfort bleiben bestehen. Es ist ein superleiser Reifen und seine Eigenschaften sind ganz auf Komfort ausgerichtet.

Allerdings passen sie zumindest bei meinem Auto sehr (sehr) schlecht. Ich habe ja schon erwähnt, dass die Seitenwände zu weich sind und das sieht man jetzt auch am Abriebbild.
Meine Hinterreifen sind wie neu. Aber meine Vorderreifen haben das Fahrgefühl des Autos sehr ungenau gemacht, so dass sich das Fahren bei normaler Autobahngeschwindigkeit unangenehm anfühlt. Ich kann deutlich sehen, wie ich die Reifen an der Außenseite der Kanalwände (in Ermangelung eines besseren Wortes) gequetscht und zerfressen habe. In der Praxis bedeutet das, dass die Vorderreifen jetzt bei einem Richtungswechsel nicht nur langsam reagieren, sondern auch schnell die Haftung verlieren, und ich spüre im Lenkrad, dass ich den Reifen quetsche und ihm etwas zumute, was er nicht will.

An diesem Punkt denke ich, dass diese trotz ihrer XL-Bewertung wahrscheinlich nicht für größere, schwerere Autos geeignet sind. Ich habe sie nur drei- bis viermal auf Bergpässen stark beansprucht, und der Leistungsverlust ist besorgniserregend. Vor allem, wenn man bedenkt, dass mein BMW G30 nur einen 2-Liter-Benzinmotor hat und daher weder besonders leistungsstark noch besonders kopflastig ist.

Nach meiner letzten Autobahnfahrt habe ich beschlossen, sie aufzugeben und mir stattdessen Crossclimate 3 Sport zu kaufen. Damit fühlt sich mein Auto wieder wie ein BMW an. Sobald ich ein paar Kilometer gefahren bin, werde ich auch eine Bewertung zu den Michelins abgeben.

TL;DR
Für den Komfort bei kleineren Personenkraftwagen wahrscheinlich in Ordnung. Für alles andere? Viel zu weich und wahrscheinlich mit schnellem Verschleiß und schlechter Leistung.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 3
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 5
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 998
72%
Mitglied
  • BMW 530i
  • 245/40 R19
  • 3.219 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Ich habe mir einen Satz Reifen gekauft, um meine vorherigen Firestone Roadhawk-Reifen zu ersetzen, die beim Kauf meines Autos dabei waren. Ich kann keinen guten Vergleich ziehen, da die Firestone-Reifen am Ende ihrer Lebensdauer waren, als ich das Auto kaufte. (2022DOT mit ca. 3 mm Restprofil)

Ich fahre im Sommer viel, vor allem auf Autobahnen und Landstraßen. Da mein Auto kein M-Sportfahrwerk hat und bereits recht komfortabel ist, wollte ich einen komfortorientierten Reifen. Dafür ist er ein hervorragender Reifen, und ich bin mit meiner Wahl sehr zufrieden. Die Abrollgeräusche sind selbst auf schlechtem Asphalt extrem leise.
Ein Nachteil des Komfortniveaus ist, dass die Seitenwände extrem weich sind, sodass sich das Auto bei über 130 km/h und dem vom Hersteller empfohlenen Reifendruck von 2,4 bar vorne und 2,8 bar hinten sehr unruhig anfühlt. Ich habe den Druck auf 2,6 bar vorne und 3,0 bar hinten erhöht, was einen großen Unterschied macht. Das Auto fährt sich jetzt auch bei hohen Geschwindigkeiten gut.

Interessanterweise waren von allen Reifenoptionen, von günstig bis Premium, in meiner Größe alle für 300 km/h ausgelegt. Diese waren die einzigen mit der Geschwindigkeitsklasse H. Obwohl sie gut auf der Straße liegen, geben sie mir selbst mit erhöhtem Reifendruck nicht genug Sicherheit, um längere Zeit schneller als 180 km/h zu fahren. Da ich aber auch nicht in Deutschland lebe, ist das kein großes Problem.

Ich musste sie auf einigen Bergstraßen ziemlich stark beanspruchen, und der Grip war überraschend gut. Meine Fahrt führte mich sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit über denselben Gebirgspass, sodass ich einen guten Vergleich hatte, und der Grip war in beiden Fällen wirklich gut. Ich hatte Michelin PS4 und Goodyear Asymmetric 6 und würde sagen, diese bieten vielleicht 80-85 % des reinen Grips. Subjektiv vermitteln sie aber bei weitem nicht so viel Vertrauen, und es gibt fast kein Feedback. Die Vorderachse fühlt sich selbst bei höherem Druck schwammig an, aber der Gripverlust im Grenzbereich ist ziemlich progressiv, und das Auto neigt zunächst zum Untersteuern (vielleicht liegt das daran, dass Michelin ihre Mittelklassemarke ist?).

Ich bin in den zwei Monaten, in denen ich sie habe, etwa 3500 km damit gefahren, und sie zeigen keine ungewöhnlichen Abnutzungserscheinungen, sie sehen sogar fast wie neu aus. Ich gehe also davon aus, dass die Abnutzung in Ordnung ist, aber das wird die Zeit zeigen.

Zusammenfassend:

Als Tourenreifen kann ich ihn auf jeden Fall empfehlen, mit der Einschränkung, dass man wirklich nur auf den Komfort achten muss.
Würde ich sie wieder kaufen? Bei diesem Auto wahrscheinlich nicht. Auch wenn mein Auto überhaupt nicht sportlich ausgerichtet ist, mag ich es, gelegentlich auf einer leeren Straße zügig zu fahren, und es fühlt sich an, als wollten mich diese Reifen dafür bestrafen. Aber als Touren-Komfortreifen, als der sie vermarktet werden, leisten sie dafür hervorragende Arbeit. Aber eben nur das.

ps: Das Profil war im Neuzustand vor dem Einbau in meine Größe 245/40/19 7,2 mm
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 4
  • Progressivität 7
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 882

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den BFGoodrich Advantage 2? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den BFGoodrich Advantage 2?
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.