Menu
Viking Protech Newgen Galerie ansehen (1)
175-295/30-70 R15-21 97 Größen 2018

Viking Protech Newgen

Der Viking Protech Newgen ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
63%
Progressivität
72%
Verschleiß
85%
Komfort
79%
Kaufempfehlung
77%
15 Beurteilungen
75% Durchschnitt
56,620 Gefahrene Kilometer
6 Tests (Durchschnitt: 32nd)
Viking Protech Newgen

Viking Protech Newgen

Summer Economy
BETA
4.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
80.4
0.29x / 2 Tests
Wet
73.9
2x / 9 Tests
Value
66.6
0.38x / 5 Tests
Dry
57.2
1.8x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
67.1
12 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 6
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2021 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 15
Durchschnittsbewertung: 75.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.15
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Sommerreifen-Test-Shootout 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 33/52 2 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2023 ADAC 2023 205/55 R16 25/50 12 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 37/48 2 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 42/44 2 Kennzahlen
2021 ADAC Sommerreifentest - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 16/17 1 Kennzahlen
2021 53 Sommerreifenbremsprüfung Auto Bild 2021 205/55 R16 36/53 2 Kennzahlen
6
Tests
32nd
Durchschnitt
16th
Am besten
42nd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
33rd/52
ADAC Sommerreifentest 2023
205/55 R16 • 2023
25th/50
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65 R 15 88 T C B 70
185/65 R 15 88 H C B 70
185/65 R 15 92 T XL C B 71
195/55 R 15 85 V C B 71
195/65 R 15 91 H C B 71
195/65 R 15 91 V C B 71
195/65 R 15 95 T XL C B 72
16 Zoll
215/70 R 16 100 H D B 71
205/55 R 16 91 V C B 71
205/55 R 16 91 W D B 71
205/55 R 16 94 V XL C B 72
205/60 R 16 92 H C B 71
205/60 R 16 96 W XL C B 72
215/60 R 16 99 V XL C B 72
205/60 R 16 92 V C B 71
215/70R16 100 H C B 71
205/55R16 91 W C B 71
17 Zoll
215/45 R 17 91 Y XL C B 72
215/55 R 17 98 W XL C B 72
225/45 R 17 91 Y D B 71
225/45 R 17 94 Y XL C B 72
225/50 R 17 98 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 Y XL C B 72
225/60 R 17 99 V C B 71
235/65 R 17 108 V XL C B 72
215/55 R 17 94 Y C B 71
225/45R17 91 Y C B 71
18 Zoll
225/40 R 18 92 Y XL D B 72
235/60 R 18 107 W XL C B 72
245/40 R 18 97 Y XL C B 72
245/45 R 18 100 Y XL C B 72
255/35 R 18 94 Y XL C B 73
19 Zoll
235/35 R 19 91 Y XL D B 72
20 Zoll
245/35 R 20 95 Y XL C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Viking Protech Newgen >>

Fragen und Antworten für die Viking Protech Newgen

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Viking Protech Newgen. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 14 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer des Viking Protech Newgen berichten von starkem Grip bei Nässe und Trockenheit für den Preis, vorhersehbarem Fahrverhalten und gutem Komfort. Einige heben den geringen Rollwiderstand und die vielversprechende Laufleistung hervor. Viele bemängeln jedoch auch die weichen Seitenwände, die zu einem schwammigen Feedback und einem leicht wackeligen Fahrgefühl bei höheren Geschwindigkeiten oder in Kurven führen, sowie gelegentliche Fahrgeräusche auf der Autobahn. Die Gesamtbewertung ist gemischt bis positiv. Hohe Bewertungen heben das sichere Fahrgefühl bei Nässe und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis hervor, während niedrigere Bewertungen die Fahrpräzision kritisieren.

Stärken
  • Nasshaftung/vertrauen
  • Trockenhaftung/bremsleistung
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Komfort/fahrqualität
  • Vorhersehbares fahrverhalten
  • Kraftstoffverbrauch/geringer rollwiderstand
  • Profiltiefe/langlebigkeit
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände/fehlende lenkungsrückmeldung
  • Handling bei hohen geschwindigkeiten/kurvenfahrten
  • Abrollgeräusche bei autobahngeschwindigkeit

Top 3 Viking Protech Newgen Beurteilungen

Bei 36% beim Fahren eines Audi A3 (225/45 R17) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Du drehst das Lenkrad, nichts passiert, zählst „eins-Mississippi“ … dann wandert die Nase endlich Richtung Scheitelpunkt. Es fühlt sich an, als wären die Seitenwände aus Kaugummi. Jede halbwegs ordentliche Kurve bei 70 km/h und die Karosserie kippt einfach um, als würdest du auf Wellen reiten. Kommt dann noch eine Bodenwelle in der Kurvenmitte dazu, und das ganze Auto springt wie ein Pogo-Stick. Null Selbstvertrauen. Ja, sie sind zugelassen und rollen gut geradeaus, aber sobald die Straße eine Kurve macht oder der Himmel undicht ist, steuerst du ein Schiff, kein Auto. Spar dir den Stress
Frage stellen | Hilfreich 743
June 23, 2025
Bei 67% beim Fahren eines Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) auf a combination of roads für 600 spirited Kilometer
Ich habe 2 davon vorne, vom Sebring, riesiger Unterschied beim Straßenlärm, diese Sebring waren furchtbar, aber sie waren ein älteres Modell aus dem Jahr 2017, der Gesamtgrip ist bei Trockenheit und Nässe besser, das Bremsen ist besser, aber ich denke, die Seitenwände sind weicher, weil ich bei der Rückmeldung auf der Straße keine Ahnung habe, was meine Vorderräder machen, höhere Geschwindigkeit in Kurven, aber weniger Rückmeldung, Verschleiß, ich habe keine Ahnung, weil ich nur 1000 km auf ihnen habe
PS: Ich habe „temperiert“ ausgewählt, weil ich sowohl im Oma-Stil als auch im temperamentvollen Stil fahre, in der Stadt, auf Autobahnen und Bergstraßen …
May 31, 2024
Bei 83% beim Fahren eines Skoda Superb MK3 (2015 Present) (235/45 R18) auf mostly motorways für 2,000 easy going Kilometer
Die ersten Kilometer seit dem Neukauf. Habe mit diesen Reifen im Sommer rund 3000 km zurückgelegt. Für Reifen dieser Klasse waren sie ziemlich gut. Der einzige Nachteil war, dass sie an heißen Sommertagen bei hoher Geschwindigkeit auf Autobahnen ein Problem waren. Bei 140 km/h und mehr fühlten sie sich manchmal etwas zu weich an und das Fahrverhalten fühlte sich manchmal an, als würde man auf Wackelpudding fahren. Aber nichts Gefährliches. Alles in allem sind die Reifen ziemlich gut.
December 3, 2024
Sind Sie den Viking Protech Newgen reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Viking Protech Newgen? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Viking Protech Newgen >

Latest Viking Protech Newgen Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines BMW 520d (225/50 R17) auf a combination of roads für 9,000 average Kilometer
Nach einigen großartigen Michelin Primacy RUNFLAT-Reifen habe ich mich für diese Viking ProTech NewGen entschieden, da mir einer meiner Freunde mit einem Mercedes E-Klasse sie als zuverlässig für den normalen Gebrauch empfohlen hat. Ich kann sagen, dass mir der Wechsel von RUNFLAT-Reifen zu normalen Reifen gefällt, da diese nicht so laut sind und auf normalen Stadtstraßen mit der Autofederung weicher sind. Nach ca. Nach 9.000 Meilen oder mehr als 13.000 km kann ich sagen, dass die Reifen zuverlässig und eine gute Wahl für das Geld sind (ich habe ≈ 75 EUR/Reifen bezahlt). Sie fühlen sich großartig an, das Bremsen ist bei Trockenheit und Nässe gut, das Handling ist bei Regen genau so gut. Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass sie auf der Autobahn bei 130 km/h oder 80 Meilen/h etwas laut sind. Habe sie im Sommerurlaub auf langen Strecken mitgenommen, 2500 km Hin- und Rückfahrt und hier gab es keine Beschwerden. Würde sie auf jeden Fall noch einmal in Betracht ziehen.
November 8, 2023
Bei 56% beim Fahren eines BMW 330D Touring (245/40 R18) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Ich habe den vorherigen Satz Michelin Primacy 3 Runflats durch diese Protech Newgens der Budgetmarke Continental ersetzt; früher in Norwegen hergestellt, aber meine Reifen wurden in Portugal hergestellt. Der von Delticom angebotene Preis für dieses kürzlich aktualisierte Reifendesign war so niedrig, dass er sogar einige der chinesischen Marken unterbot – ich musste sie ausprobieren. Ich denke, diese Reifen sind identisch mit dem Gislaved Ultraspeed 2, zumindest ist das Reifenmuster das gleiche, ebenfalls im Besitz von Conti. Was meine Fahrerfahrung mit den Vikings angeht, waren sie absolut ausreichend – aber man merkt, dass es sich nicht um ein Premium-Angebot handelt – sie sind ziemlich laut für einen Standardreifen ohne Notlaufeigenschaften und der Grip ist bis zu einem gewissen Grad in Ordnung, dann lässt er ziemlich schnell nach . Aber der fantastische Vorteil ist die Lebensdauer des Profils: Wenn man einen BMW 330d Touring mit Hinterradantrieb und 258 PS und 560 Nm fährt, ist man es gewohnt, dass die Reifen (besonders die Hinterreifen) schnell verschleißen, aber diese haben bisher 3,5 Jahre gehalten und es blieb noch viel Profiltiefe übrig - und das ist FANTASTISCH.
September 20, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 86% beim Fahren eines Audi A6 (245/40 R18) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Habe mit diesen Reifen rund 4.000 km gefahren, hervorragende Trocken- und Nasshaftung. Sehr gutes Handling und solides Bremsen, aber denken wir daran, dass sie nicht erstklassig sind. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit diesem Reifen, mein Kommentar ist, dass sie sich bei härteren Kurven etwas schwach anfühlen, aber sehr vorhersehbar sind. Wenn Sie über Unebenheiten oder spezielle Dellen fahren, spüren Sie, dass diese insgesamt sehr weich sind. Meine sind XL. Kein schwerer Vollreifen, eher ein gut verarbeiteter Leichtreifen. Optisch sind sie etwas schneller gebräunt als mir lieb ist aber ich bin trotzdem sehr zufrieden! Meine kam nur wenige Monate nach der Eröffnung aus der neuesten Fabrik in Portugal!
September 4, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Renault Clio Mk2 Fase 2, 1.5 dci, 65 hp (185/55 R15) auf mostly motorways für 5,000 spirited Kilometer
Habe einen Satz dieser Reifen für mein Auto gekauft. Der Schnellmonteur schlug diese Reifen vor, da er zu diesem Zeitpunkt nur diese auf Lager hatte. Anfangs zögerte ich, sie zu nehmen, weil ich eine A-Marke wollte. Ich habe sie trotzdem genommen. Auf trockener Fahrbahn verhalten sich die Reifen sehr gut. Guter Halt auch im Grenzbereich. Auch die Nasshaftung und das Fahrverhalten sind sehr gut. Ich fühle mich sicher, wenn ich auf sehr nassen Straßen fahre. Lärm ist ok könnte aber besser sein. Nicht so bequem. Unebenheiten auf der Straße fangen die Reifen nicht so gut ab. Aber davon abgesehen: Guter Reifen zum günstigen Preis. Es ist Teil der Continental-Gruppe und wird in der Slowakei hergestellt. Kein China-Mist. Zum Verschleiß kann ich nach 5.000 km noch nichts sagen. Sie scheinen jedoch nicht ein paar mm verloren zu haben.
April 11, 2022
Bei 78% beim Fahren eines SEAT Altea (205/55 R16) auf mostly country roads für 500 spirited Kilometer
Diese wurden Ende August 21 montiert, also immer noch neu und mit begrenzter Laufleistung, aber bisher sehr zufrieden, da die Goodyear-Reifen mit effizientem Grip 2 ersetzt wurden, die nach nur 2 Jahren Verwendung stark rissen. Hatte aber noch ein bisschen Profil. Bisher habe ich diese guten Allround-Reifen gefunden. Sportliches Handling und guter Grip für die meisten Straßen in unserem Seat Altea mpv, der vom Typ 1.9 TDI ist. Defo gut auf Wirtschaft auch als kein Tropfen in mpg von Goodyear. Beim Kilometerstand wird es die Zeit zeigen. Würde diese für gute Allround-Sport-/Tourenreifen empfehlen.
September 13, 2021
(225/45 R17) auf für 0 Kilometer
Hallo Astra Mann wieder zurück, ich musste meinen Astra diesen Monat gehen lassen, da ich eine Menge Motorprobleme hatte, die nicht geheilt werden konnten, also musste sie gehen, aber ich bin wirklich entkernt, dass ich die Reifen nicht abnehmen und verpflanzen konnte sie auf meinen neueren Astra, weil er größere Legierungen hat, also mussten sie mit dem Auto gehen. Zu den Newgens kann ich nur sagen, dass sie für die Zeit, als ich sie hatte, brillante Bestnoten waren , sie wären bei der Laufleistung sehr gut gelaufen, aber ich kann jetzt nicht sagen, was zu der Zeit war, zu der Zeit hatten sie vorne und hinten viel Profil und sie hielten ihren Druck gut. Wir haben sie immer noch auf dem Heck des Astra Schrägheck meiner Miss und genauso sind sie sehr gut zu handhaben, ich habe sie nicht auf die Fronten gesetzt, weil ich nicht wieder aus Deutschland online bestellen wollte, da ich nur dort konnte sie finden und es ist ein Schmerz, so dass Primacy 4 weiterging, sie sind leichter zu bekommen. Newgens sind keine billigen Reifen, sie kosten das gleiche wie die Michelins in der Größe 205/55r16. Meine Bewertung dieser Reifen bezieht sich ausschließlich auf meinen Astra, wie sie bei einem anderen Auto sein werden, das ich nicht kenne. Ich werde hier weiterhin meine Meinung zu meinen neuen Reifen an meinem neuen Auto äußern, ich habe die mit dem Auto gelieferten abgenommen und Kumho HS51 auf 215/50r17 bekommen, bis jetzt sind sie sehr gut, aber dann sind sie sehr neu. ATB
August 19, 2021
Bei 78% beim Fahren eines (245/45 R19 W) auf mostly country roads für 120 spirited Kilometer
Überraschend gute Nassleistung. Trockener Griff ist gut, aber es fehlt ein wenig Feedback. Auch die Seitenwände scheinen eher weich zu sein, eher Komfort als Feedback. Reifen auf Tesla Model S - schweres Auto. Nur ca. 200km gefahren, also erste Rückmeldung.
May 5, 2020
(225/45 R17) auf für 0 Kilometer
Na hallo .. sieht so aus, als hätte fast nur ich diese Reifen gekauft, nicht viele Bewertungen dazu. Auf jeden Fall war es eine gute Reise mit diesen Reifen, sie haben das kalte Wetter sehr gut überstanden, im Regen waren sie sehr sicher, mein Astra-Kombi, unbeladen ist mein Astra hinten sehr leicht und wenn er vorwärts gedrückt wurde, ist er gut geblieben bei jedem Wetter auf der Straße gepflanzt. Ich würde gerne Fehler an den Reifen finden, aber bisher war das unmöglich ... an meinem Auto. Der Verschleiß ist an beiden Enden immer noch gut, sie haben eine Tragfähigkeit von 94 und eine Lauffläche von 420, wenn das gut geholfen hat. Nachdem ich diese verwendet habe, bin ich jetzt glücklich, sie an das Astra-Fließheck meiner Frau anzupassen, das sie für 4 benötigt. Es ist eine Schande, dass ich sie online stellen muss, da sie vor Ort schwer zu kaufen sind. ATB
March 1, 2020
(225/45 R17) auf für 0 Kilometer
Hallo Astra Estate Mann hier nochmal nur um ein schnelles Update zu machen. In den letzten 2 Wochen hatten wir starken Regen und glücklicherweise musste ich darin fahren. Diese Newgens haben sich im Regen sehr gut geschlagen und ich meine das schwere Zeug, das sie das Wasser sehr gut gereinigt haben, und ich fühle mich vollkommen sicher, wenn ich auf ihnen fahre.

Eines Tages schob ich sie auf eine leere, breite Straße, die weit über den Bedingungen lag, nur um zu sehen, ob sie mit dem Wasserflugzeug fliegen würden, aber sie blieben gut, ein bisschen riskant, ich weiß, aber ich habe in der Vergangenheit eine gerade Linie mit dem Wasserflugzeug geplant und wusste, was mich erwartet und wie ich sie bekomme raus ... aber auch die Reifen haben noch volle Profiltiefe.
So wie es aussieht, bin ich immer noch sehr zufrieden mit meinem Kauf für mein Auto, die Verschleißrate ist noch zu früh, um sie zu bewerten.
ATB
October 18, 2019
Bei 90% beim Fahren eines (205/55 R16 V) auf für 0 Kilometer
Hallo, ich habe 4 davon in 205 / 55r16 94v in mein Astra-Anwesen eingebaut. Meine vorherigen Vorderreifen waren Firestone Roadhawk und waren die schlechtesten Reifen, die ich vorne habe. Meine Bewertung zu diesen Reifen ist lesbar ... sie waren schrecklich. Meine Hintergründe waren Marshall KH35 und waren brillant, aber ich kann sie nicht mehr bekommen, also habe ich mich für die Viking Newgen's entschieden, um sie auszuprobieren.

Ich muss sagen, dass diese Reifen in den letzten mehr als 900 Meilen großartig zu fahren waren. Sie fühlen sich an, als wären sie tatsächlich aus Gummi gefertigt, verglichen mit dem Fahren auf den Firestones. Sie quietschen nicht in Kurven oder Kurven, sie halten das Auto wahr und das sind sehr bequem. Bei Nässe sind sie sehr gut auf der Straße und der trockene Griff ist genau richtig, mein Fahrstil ist Druck und ich schiebe das Auto ein bisschen.

Zur Abwechslung habe ich mich für die zusätzliche Ladung entschieden und den Druck 3 psi über der Basis in der Stadt ausgeführt.

Ich kann den Verschleiß noch nicht kommentieren, aber ich werde, wenn die Zeit dafür gekommen ist, neu sind die Reifen 8,3 mm tief. Letzte Woche sind wir von einem langen Wochenende in Cornwall zurückgekommen und haben etwas mehr als 670 Meilen zurückgelegt. Die Reifen haben sich auf allen Arten von Straßen und bei hohen Geschwindigkeiten auf der Autobahn trocken und nass sehr gut vorgeformt.

Dann muss die Viking-Website aktualisiert werden und muss mehr Informationen enthalten. Es war ziemlich schwierig, Bewertungen zu finden, sodass ich mehr nach europäischen Fahrern suchen musste, um das zu bekommen, was ich brauchte, bevor ich sie auswählte.

Alles, was ich bisher auf meinem Astra sagen kann, sind sie sehr gut und ich bin sehr zufrieden mit meinem Kauf. Dies könnte sich ändern, wenn sich die Meilen erhöhen, aber ich werde das auch melden.
ATB
September 11, 2019
Bei 80% beim Fahren eines Subaru XV Crosstrek (225/55 R17 W) auf a combination of roads für 400 average Kilometer
Ich habe die Reifen vor 1 Monat gekauft. Guter Grip bei trockenen und nassen Bedingungen, ruhiges und komfortables Fahren, geringer Rollwiderstand, Kraftstoffverbrauch, gutes trockenes und nasses Bremsen, schwaches Handling.
April 17, 2019