Menu
Sailun Atrezzo ZSR Galerie ansehen (1)
195-275/30-55 R15-20 104 Größen 2016

Sailun Atrezzo ZSR

Der Sailun Atrezzo ZSR ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

2.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
73%
Verschleiß
66%
Komfort
72%
Kaufempfehlung
72%
49 Beurteilungen
72% Durchschnitt
397,364 Gefahrene Kilometer
Sailun Atrezzo ZSR

Sailun Atrezzo ZSR

Summer Economy
BETA
2.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
54.7
1.8x / 1 prüfen
Wet
46.7
2x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
50.4
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 49
Durchschnittsbewertung: 71.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.74
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Sailun Atrezzo ZSR

Fragen und Antworten für die Sailun Atrezzo ZSR

Frage stellen
October 1, 2020

Wir brauchen 2 neue Reifen für einen Mazda 6 Limousine-Automatik, Baujahr 2014. 2 müssen ersetzt werden: vorne 1 x Nexan und 1 x M Fera Sui, die anderen 2 hinten sind Bridgestone und ok. Ist der Sailun Atrezzo ZSR dafür ok, was meinen Sie? Fahre meistens nur etwa 6.000 Meilen pro Jahr und keine langen Strecken.

Der Sailun Atrezzo ZSR wurde im Jahr 2019 getestet und zeigte eine sehr schlechte Bremsleistung bei Nässe. Daher kann ich diesen Reifen nicht empfehlen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 43 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer empfinden den Sailun Atrezzo ZSR als sehr preiswert mit solidem Trockengrip, akzeptabler Nasshaftung bei normaler Fahrweise, geringem bis mittlerem Geräuschpegel und ordentlichem Komfort und vergleichen ihn oft positiv mit teureren Marken. Allerdings berichtet eine beachtliche Minderheit von schnellem Reifenverschleiß – insbesondere an den angetriebenen Achsen – und unbeständiger oder schwacher Nasshaftung. Einige wenige bemängeln zudem Materialfehler oder Probleme mit Reifendruck und Lenkung. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus, wobei das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und die Alltagstauglichkeit im Vordergrund stehen, während Verschleiß und Nasshaftung die größten Nachteile darstellen.

Stärken
  • Guter grip auf trockenen oberflächen
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Akzeptable/geringe geräuschentwicklung
  • Komfortables fahrgefühl
  • Gut für den täglichen gebrauch geeignet
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Hoher/schneller reifenverschleiß
  • Ungleichmäßige/schwache nasshaftung
  • Gelegentliche geräuschzunahme mit steigender geschwindigkeit oder zunehmendem alter

Top 3 Sailun Atrezzo ZSR Beurteilungen

Bei 45% beim Fahren eines Land Rover Freelander 2 (235/60 R18) auf mostly town für 3,000 average Kilometer
Halfords hat am 9. Juli zwei neue Reifen montiert. 2.800 Meilen später, in 9 Wochen, sind die Reifen überall auf 3 mm abgenutzt und an einigen Stellen sind die Drähte sichtbar.
Beide Vorderreifen, beide völlig abgenutzt. Halfords weigert sich, die Reifen als fehlerhaft anzusehen
September 17, 2024
Bei 63% beim Fahren eines Vauxhall Corsa D (215/45 R17) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Ich habe einen etwas gemischten Eindruck von den Sailun ZSR-Reifen. Sie bieten überraschend guten Grip auf trockenem Asphalt, selbst bei scharfen Kurven, können aber auf nassen Straßen, insbesondere auf glattem Asphalt, inkonsistent sein. Sie sind akzeptabel laut. An der Tankstelle ist ein Rollwiderstand zu bemerken. Aber immer noch im akzeptablen Rahmen. Es könnte ein billiger und guter Reifen sein, leider trübt der hohe Verschleiß den Gesamteindruck, denn 20.000 Meilen sind überhaupt nicht beeindruckend – schon nahe der gesetzlichen Grenze. Aber um ehrlich zu sein, habe ich schon schlechtere Ergebnisse zu viel höheren Preisen gesehen. Würde ich sie wieder kaufen? Ich würde sie auf jeden Fall für reine Rollräder in Betracht ziehen, aber nicht für Zugräder.
November 20, 2024
Bei 70% beim Fahren eines Mitsubishi Lancer Evo VII (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Ehrlich gesagt ist der ZSR von diesen vielen günstigen Reifen eigentlich ziemlich gut. Mein zweiter Satz auf einem Auto und der erste auf einem anderen. Auf einem Auto mit Allradantrieb ist der Grip eigentlich ziemlich gut. Kein Rutschen, kein unangemessenes Untersteuern, es sei denn, die Spureinstellung oder der Druck des Autos sind falsch. Bei Nässe lässt er sich recht gut handhaben, aber keine High-End-Leistung. Wenn Sie vorhaben, auf nassen Landstraßen Gas zu geben, werden sie sich beschweren, aber dennoch handhaben, aber nicht bei bestimmten Geschwindigkeiten. Sogar mit Frontantrieb lässt er sich recht gut handhaben. Und bei diesem Preis schadet es nicht, wenn der Reifen ersetzt werden muss. Sie verhalten sich auch mit zunehmendem Alter recht gut. In 5 Jahren hat mein erster Satz ein paar Autocross-Events sowie eine durchschnittliche Fahrt überstanden, ohne dass ich die Kontrolle verloren hätte. Natürlich hat jeder eine andere Meinung, aber ich finde sie großartig.
June 19, 2024

Wie würden Sie die Sailun Atrezzo ZSR bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Sailun Atrezzo ZSR Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 86% beim Fahren eines Volkswagen Golf 7 GTD (225/45 R17) auf für 23,785 Kilometer
Ich habe mich nach dem Rat eines guten Freundes, der normalerweise ein ziemlicher Reifensnob ist (Markenware), für die Sailun Atrezzo ZSR2 entschieden. Ich habe einen kompletten Satz auf meinen VW Golf Mk7 Variant 2tdi montiert und bin bisher über 20.000 Meilen gefahren, und das bei wirklich widrigstem Wetter: Regen, Schnee, Frost, Eis und gelegentlich auch trockenen Tagen.
Der Gesamteindruck ist hervorragend, selbst bei schlechtem Wetter und höheren Geschwindigkeiten auf Landstraßen. Auch auf der Autobahn, selbst bei einem absoluten Wolkenbruch, kamen die Reifen gut mit dem vielen Wasser zurecht. Ich bin sehr beeindruckt, insbesondere im Vergleich zu den vorherigen Bridgestone Touranza-Reifen. Die beiden Vorderreifen haben jetzt noch 3 mm Profil, die Hinterreifen etwa 4 mm. Ich bin versucht, sie bald zu wechseln, warte aber noch ein paar Kilometer ab. Ein weiterer Pluspunkt: Sie sind leiser als die Bridgestone Touranza.
Ich überlege nun, mir einen Satz an meinem VW EOS 2Tdi anzubringen, den ich selten fahre (Zweitwagen), im Durchschnitt etwa 3.000 km im Jahr, sodass ein neuer Satz einige Jahre halten sollte.
Bisher bin ich auf Marken wie Michelin, Avon und Bridgestone gesetzt, insgesamt bin ich froh, dass ich diese Sailun-Reifen ausprobiert habe... Empfehlenswert.
March 14, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 54% beim Fahren eines SEAT ALhambra TDi (225/50 R17) auf für 4,000 Kilometer
Gekauft für einen Seat Alhambra. Wenig gefahren, ca. 3.000-4.000 Meilen in 7 Monaten. Die Reifen waren komplett bis auf die Metalllauffläche abgefahren.
Ich weiß, dass es sich um günstige Schuhe handelt, aber sie sollten sich nicht so schnell abnutzen. Ich habe meine Lektion gelernt und werde diese Marke in Zukunft meiden.
March 14, 2026
Bei 53% beim Fahren eines Opel Astra J GTC (235/50 R18) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Hervorragendes Bremsen auf trockener und nasser Fahrbahn. Ruhiges Fahren. Das ist ein großes Plus.

Leider ist das Lenkverhalten miserabel. Auch in Kurven ist die Lenkung sehr schlecht. Die Reifen halten den Luftdruck nicht. Zum Glück habe ich ein paar defekte 2025er Reifen bekommen und diese dann zurückgeschickt und gegen einen anderen Hersteller getauscht.
September 26, 2025
Bei 34% beim Fahren eines Vauxhall INSIGNIA 1.8 PETROL (225/45 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Schrecklich! Wenn Sie nicht vorhaben, diese Reifen an einem Go-Kart anzubringen, dann denken Sie noch einmal darüber nach. Schrecklicher Grip bei Nässe, schlechtes Handling und nach weniger als 10.000 Meilen bis zum Äußersten abgenutzt.
June 15, 2024
Bei 71% beim Fahren eines Holden 2000 VT Berlina Supercharged (245/40 R17) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Tolle Leistung für den Preis, hatte nie ein Problem nass oder trocken. Ausgezeichnete Budgetwahl, jedoch war der Verschleiß auf der höheren Seite. Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese anderen Leute fahren …
April 27, 2023
Bei 74% beim Fahren eines Kia Motors Stinger GTS (225/45 R18) auf a combination of roads für 30 average Kilometer
Ich bin wirklich positiv überrascht von diesem Reifen. Ich habe sie zu einem wirklich guten Preis mit 2 Jahren Garantie bekommen, was mich ermutigt hat, sie auszuprobieren, da ich ein knappes Budget hatte. Jetzt nach 16 Monaten und ungefähr 31.000 Meilen (50.000 KM) kann ich sagen, dass es seinen Preis übertrifft. Ich lebe in einer sehr heißen Gegend und das letzte Jahr war eine Mischung aus extremer Hitze (50°) und teilweise heftigen Regenfällen, und ich habe Vertrauen in die Reifen und den Grip bekommen, den ich bekomme. Ich würde auf jeden Fall wieder kaufen und mein Rat ist, wenn Sie preisbewusst sind oder nur etwas für eine bestimmte Situation wollen, holen Sie sich einfach diese Reifen.
October 10, 2022
Bei 56% beim Fahren eines Mercedes Benz E430 (265/35 R18) auf a combination of roads für 13,000 average Kilometer
MB W210 E430 V8. gefahren ca. 20.000km bei normaler Fahrweise und habe bereits Hinterreifen mit 3mm Profil. In Anbetracht der Breite des Reifens ist der Verschleiß sehr schnell. Ab Tempo 100 auf der Autobahn nimmt das Abrollgeräusch deutlich zu und ist deutlich hörbar. Für sportliches Fahren definitiv nicht geeignet. Geeignet für einen ruhigen Fahrenthusiasten. In Anbetracht des Preises des Reifens bekommen Sie genau das, wofür Sie bezahlt haben (etwas mehr). Ich entschied mich für Falken Azensis FK510-Reifen. Mal sehen, ob es länger hält (ca. 2 mal teurer auch)
June 9, 2022
Bei 78% beim Fahren eines BMW 330d (225/45 R17) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Sie haben vergleichbare Rückmeldungen wie meine älteren Reifen Toyo Proxes Sport von 2020. Bei niedrigeren Geschwindigkeiten sind sie jedoch viel leiser und auch der Fahrkomfort ist besser. Trockengrip und Bremsweg sind in Ordnung, ich bekomme bei Nässe auf dem RWD E91 330D ein loses Heck, was auch in Ordnung ist :D. Ich hoffe, sie fühlen sich nach ein paar tausend Kilometern noch so.
March 24, 2022
Bei 53% beim Fahren eines Ford BA GT Falcon (225/45 R17) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Die Reifen schienen in Ordnung zu sein, billig genug, außer einer delaminierte ziemlich schlecht, zum Glück platzte er nicht. Konnte auf anteiliger Garantie einen neuen bekommen. Ich denke, ich werde das nächste Mal eine andere Marke ausprobieren.
March 18, 2022
Bei 70% beim Fahren eines BMW 325ci M Sport convertible (225/45 R17) auf a combination of roads für 30 spirited Kilometer
Für den gebotenen Preis ein ordentlicher Reifen. Ich war etwas skeptisch, weil sie in China hergestellt werden. Die Straßenlage ist in Ordnung, die Bremsleistung auch, solange Sie sie nicht schieben. Hat auch ziemlich lange gedauert.
February 21, 2022
Bei 64% beim Fahren eines BMW 520i (225/45 R17) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Sehr gute Reifen für Geld mit einigen Problemen bei Nässe. Hoher Verschleiß...
November 22, 2021
Bei 70% beim Fahren eines BMW 520i (225/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Kein schlechter Reifen, aber wars sehr schnell
November 14, 2021
Bewerten Sie die Sailun Atrezzo ZSR