Nokian WeatherProof - Testergebnisse

Teststatistik

31

Abgeschlossene Tests

5^th

Durchschnittliche Position

1^st

Bestes Ergebnis

22^nd

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Der Nokian WeatherProof zeigt einen klaren Wintercharakter: Er überzeugt konstant auf Schnee und ist oft konkurrenzfähig in Sachen Aquaplaning und Rollwiderstand, schneidet aber bei Brems- und Handlingeigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn regelmäßig im Mittelfeld bis schwach ab. Zu Beginn seines Produktzyklus konnte er mehrere Podiumsplätze und Testsiege verbuchen, wobei die besonders starke Schneeperformance trotz Bremsschwächen auf warmen, nassen oder trockenen Oberflächen die guten Gesamtplatzierungen untermauerte. In 27 Tests (durchschnittliche Platzierung 4,7) wiederholen sich die Muster: Erstklassige Brems- und Handlingeigenschaften auf Schnee sowie ein geringer Rollwiderstand werden durch unterdurchschnittliche Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn kompensiert. Auszeichnungen und Podiumsplätze (darunter Testsiege in den Jahren 2015 und 2016) bestätigen die Leistungsfähigkeit, doch neuere Bremsvergleichstests verdeutlichen die wachsenden Lücken zu neueren Ganzjahresreifen in puncto Sicherheit bei trockener und nasser Fahrbahn.

Leistungsstärken

Schneeleistung Stark Details
• 1. Platz Schneehandling in der Auto Bild 2018 (195/65 R15)
• 2. Platz beim Bremsen auf Schnee im Auto Bild 2018 (+2 % gegenüber dem Besten)
• 3. Platz insgesamt bei starkem Schneefall im Winter-Mehrreifentest 2019 (35,19 m Schneebremsung, 3/6)
• Zweiter Platz beim Bremsen auf Schnee im ADAC SUV 2020 (+5,6 % gegenüber dem Besten)
• 3. Platz beim Bremsen auf Schnee im Auto Zeitung 2017 (+1,4 % gegenüber dem Besten)
Aquaplaning-Widerstand Mäßig Details
• 4. von 12 Aquaplaning-Fällen (81,2 km/h) in der Auto Bild-Wertung 2018 (+4,7 % vom Bestwert)
• GF 2016: „Überragend in Aquaplaning-Tests“, schlug den Winterreifen
• Mittelfeld bis gut, gerades Aqua 2018 AMS (5/9)
Rollwiderstand / Wirkungsgrad Stark Details
• 1./12. Rollwiderstand im Jahr 2018 Auto Bild (7,41 kg/t)
• Platz 1/11 im Rollwiderstandsindex der Auto Zeitung 2017 (7,77 kg/t)
• 2018 AMS 3/9 Rollwiderstand (+2,5 % gegenüber dem Bestwert)
• Im Artikel wird erwähnt: niedrigster Kraftstoffverbrauch (2017/2018)
Gesamtergebnisse der Tests / Auszeichnungen Stark Details
• Platz 1/10 im Jahr 2016 ACE
• 1./8. Platz in Arizona 2015
• Platz 1 von 6 im Jahr 2015 bei Auto Express
• Platz 2 von 6 im Jahr 2016 bei Auto Express
• 3. von 10 im Auto Bild 2017
Nasshandhabung (relative, ausgewählte Tests) Unerheblich Details
• 3./10 Nasshandling im Auto Bild 2017 (+2,1 % vom Bestwert)
• 2./6. Platz im Nasshandling-Test 2019 (Winter-Mehrreifentest) (+2,1 % gegenüber dem Bestwert)

Leistungsschwächen

Trockenbremsen und Handling Stark Details
• 30/33 Trockenbremswerte (+15,9 %) im Auto Bild Bremsenvergleich 2020
• 16/31 Trockenbremsungen (+12,7 %) im Jahr 2019 Auto Bild Übersicht
• 9/9 Trockenhandling (+3,5 %) und 7/9 Trockenbremsen (+22,1 %) im AMS 2018
• 7/11 für Trockenbremsen (+15,0 %) und 10/11 für Trockenhandling in der Auto Zeitung 2017
• Anmerkungen des AE/French-Tests: Schwierigkeiten bei Trockenheit im Vergleich zu den für alle Jahreszeiten eher sommerlichen Bedingungen.
Nassbremsung Stark Details
• 20/33 bei Nässe (+14,7 %) im Bremsvergleich von Auto Bild 2020
• 14/31 Nassbremsung (+10,8 %) im Jahr 2019 Auto Bild Übersicht
• 10/12 bei Nässe (+22,5 %) im Auto Bild 2018
• 8/8 Nassbremsleistung (+19,7 %) im ADAC SUV 2020
• 8/9 Nassbremsung (+17,9 %) in 2018 AMS
Eisbremsung Mäßig Details
• 4/5 Eisbremsleistung (+100 %) im Winter-Mehrreifentest 2019
• 7/8 Eisbremsleistung (+19,6 %) beim ADAC SUV 2020
Abnutzung/Wert (sporadisch) Unerheblich Details
• 2018 Auto Bild Verschleiß 8/10 (−39,6 % gegenüber Bestwert) und Wert 9/10 (+54,1 % Preis/1000)
• Preislich im Mittelfeld bis höher im Jahr 2018 AMS (5/9, +27,2 % gegenüber dem Bestwert)

Leistung im Laufe der Zeit

Testverlauf

of 33

2020 Ganzjahresreifen Marktüberblick - 32 Reifenbremsentest

2020
Gewinner: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Menu