Sehr gute Reifen auf nasser und trockener Fahrbahn. Geräuscharm und sehr komfortabel.

OE auf einem 2015 Citroën C3 1.2 PureTech. Nicht die besten Michelins imo Das große Problem dabei ist die Trockenfäule des gesamten Reifens. Es ist ziemlich schlimm. Der Grip ist normal, wie von einem Michelin erwartet. Ich kann sie wegen der Trockenfäuleproblematik nicht empfehlen.

Also, nach 33.000 Meilen/53.000 km kann ich ein paar Dinge über diese Reifen sagen. +Wirklich gut bei langsamem Tragen +Angenehm +Gute Laufleistung +Ideal für durchschnittliches Fahren +Stabil auch bei 170+km/h/105miles/h +ausgezeichnet bei Trockengriff/Bruch +Preise -nicht für sportliches Fahren -nicht stabil bei Nässe Straßen -in Kurven etwas holprig -könnten die Haftung verlieren, wenn sie nach ein paar Dutzendtausenden vonKilometern geschoben werden. Eine gute Wahl für Tourenreifen.

Have YOU got experience with the Michelin Energy Saver Plus? Help millions of other tyre buyers

Review your Michelin Energy Saver Plus >

Hervorragender trockener Griff, nur durchschnittlich bei nassen Gedanken.

Ich habe ein Set gebrauchter in anständigem Zustand gekauft und ich muss sagen, dass der trockene Griff hervorragend war! Selbst bei harten Kurvenfahrten bei Autobahngeschwindigkeiten haben die Reifen eine hervorragende Traktion und das Auto fühlte sich sicher an. Ich war wirklich beeindruckt, wie gut sie unter trockenen Bedingungen waren, und hatte nicht damit gerechnet. Sie waren auch sehr bequem, wahrscheinlich aufgrund der Seitenwandgröße (175/65/14), auch das Bremsen auf trockenen Straßen war wieder gut genug. Aber ich war wirklich enttäuscht über den nassen Grip der Reifen. Bei hohen Geschwindigkeiten mit mäßigem Regen fühlte sich das Auto überhaupt nicht sicher an und in Kurven musste ich wirklich viel bremsen, um nicht von der Straße zu kommen! Auch bei Haarnadelkurven bei langsamen Geschwindigkeiten wurden die Reifen aquaplaniert und es war wirklich beängstigend, inakzeptabel! Last but not least war ich wieder ein wenig enttäuscht von der Abnutzung, da ich erst nach 300 km bemerkte, dass sie nicht in demselben Zustand waren, vielleicht lag es daran, dass sie bereits benutzt wurden und 4 Jahre alt waren und die Lauffläche am Ende war Ich weiß es nicht genau ... Schließlich ist die Kraftstoffeffizienz eine weitere Enttäuschung, da Michelin diese Reifen als "Energiesparer" verkauft und ich von einem Reifen mit der Bewertung C eine bessere Laufleistung erwartet habe Treibstoff.

Michelin Energy Saver Reifen, auf 3. Reifensatz und 38000 Meilen jedes Mal bis zu 2mil ca., Art des Fahrens 6000 Meilen vor Ort, 3000 weitere Reisen entfernt, haben im Laufe der Jahre Budget-Reifen gekauft, aber falsche Wirtschaftlichkeit

Ich habe über 100'000 km mit diesen Reifen zurückgelegt, da sie noch Lasten im Gewinde haben. Allerdings beginnen die Seitenwände mit dem Alter Risse zu bekommen, sie sind gerade 5 Jahre alt geworden. Ich werde wieder die gleichen Reifen bekommen, weil sie so gut waren, hoffentlich halten die neuen noch 5 Jahre und dann habe ich ein neues Auto! Insgesamt sind sie es wert, weil man so lange aus ihnen herausholt, auch tolle Leistung und sehr komfortabel.

Laufflächenbekleidung 400, Traktion A, Temperatur A.

Einer der herausragendsten Reifen, die ich je benutzt habe.

Trockener Griff ist phänomenal.

Der nasse Griff ist für die meisten normalen Fahrbedingungen ausreichend.

Straßenfeedback, Komfort und Handling entsprechen der Alltagsorientierung des Reifens.

Tragen ist einfach unglaublich. Der Reifen verliert 0,5 mm Profil auf 10.000 km.

Bemerkenswert ist die Leistung des Reifens während seiner gesamten Lebensdauer. Selbst nach 80.000 km und noch 3,2 mm Profil funktioniert es genauso wie neu. Fast der gleiche Komfort, das gleiche Geräusch, fast das gleiche Bremsen bei Trockenheit und Nässe, und das ist wahrscheinlich das beste Argument, warum man diesen Reifen kauft. Zuverlässig, effizient und gleiche Leistung für rund 80.000 km. Natürlich könnte es über 100.000 hinausgehen, um die gesetzliche Grenze zu erreichen, aber worum geht es?

Ich habe diesen Reifen für die letzten 40.000 km auf meinem Golf Mk7. Sie tragen sich nicht, ich würde leicht weitere 40.000 km aus ihnen herausholen. Ich fahre hart und fahre auch gerne hart. Insgesamt ist der Reifen gut, aber ich finde ihn auf Autobahnen sehr laut. Es ist auch nicht weit entfernt von ContiSportContact 6 für die Handhabung bei Nässe. Ich werde für meinen nächsten Reifen zurück zu Continentals gehen. Aber insgesamt ist der Reifen gut und außergewöhnlich gut darin, ihn nicht zu tragen. Wäre ideal für Taxis.

Ich habe ungefähr 30 km mit den Reifen, mit viel Profil übrig. Persönlich schiebe ich die Reifen ziemlich oft und ich hatte kein wirkliches Problem mit diesem Reifen, insbesondere mit seiner Kategorie und seinem Preis. Ich bin sogar auf Schnee gefahren, wo es natürlich rutschig, aber fahrbar ist. Würde sie für den gelegentlichen Gebrauch empfehlen, aber wenn Sie etwas aggressiveres und leistungsstärkeres wollen, würde ich woanders suchen.

Rundum guter Reifen für meine 10.000 Meilen. Auf einem Elektrofahrzeug brechen sie bei voller Leistung auf trockener Sommerstraße um 17 ° C los. Sie drehen sich 1 Sekunde lang, nehmen aber eine leichte Anpassung vor und fühlen sich sehr sicher. Dies ist der Kompromiss zwischen geringem Rollwiderstand und dem vorrangigen Reifen.
Lassen Sie mich bei Notbremsentests mit Fußgängern niemals unter Stadtbremsen im Schlitz runter. Nicht ein einziges Mal trat abs ein.
Alles in allem also ein guter Reifen, da man sie nicht bemerkt, dann sind sie gut.
Nur ein Durchdrehen unter Last, wenn der Griff unter starker Beschleunigung von einem angezogenen Nissan Leaf leicht wird.