Menu
GT Radial SportActive Galerie ansehen (2)
195-275/35-60 R16-20 107 Größen 2015

GT Radial SportActive

Der GT Radial SportActive ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
61%
Straßenfeedback
62%
Progressivität
67%
Verschleiß
78%
Komfort
68%
Kaufempfehlung
53%
17 Beurteilungen
66% Durchschnitt
169,808 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 47th)
GT-Radial SportActive

GT-Radial SportActive

Summer Mid-Range
BETA
4.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
71.8
1.8x / 2 Tests
Wet
61.3
2x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
66.2
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 17
Durchschnittsbewertung: 66.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.2
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 47/49 2 Kennzahlen
1
Tests
47th
Durchschnitt
47th
Am besten
47th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
47th/49
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
225/45R17 94 W C B 72
225/50R17 98 W C B 72
215/45R17 91 W C B 72
225/50R17 98 Y C B 72
225/45R17 91 Y C B 71
225/45R17 94 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
225/50R17 98 Y XL C B 72
225/45R17 91 Y C B 71
225/50R17 98 W XL C B 72
225/45R17 91 W C B 71
18 Zoll
245/45R18 100 W B B 72
225/40R18 92 Y C B 72
245/40R18 97 Y C B 72
255/35R18 94 Y C B 72
235/60R18 107 V B B 72
245/45R18 100 Y C B 72
245/45R18 100 W XL B B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
245/40R18 97 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
235/60R18 107 V XL B B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
245/40R18 97 W XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
19 Zoll
235/35R19 91 Y C B 72
235/35R19 91 Y XL C B 72
20 Zoll
255/45R20 101 W C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die GT Radial SportActive >>

Fragen und Antworten für die GT Radial SportActive

Frage stellen
June 15, 2019

Ist der Sport Active SUV 235/55R19 für meinen 2017er Ford Edge geeignet? Der empfohlene Druck beim Abschleppen beträgt 45 psi, aber auf der Reifenwand steht, dass der Druck nicht über 41 psi steigen darf, bei einem maximalen Reifendruck von 50 psi. Können Sie mir helfen?

Hier ist eine Antwort von GT: Obwohl ich den Reifen nicht vor mir habe, gehe ich davon aus, dass sich die Zahl von 41 psi auf das Sitzen des Wulstes bezieht. Wahrscheinlich steht vor und nach der Zahl noch mehr Text, der sich auf diesen Vorgang bezieht. Der maximale Reifendruck beträgt 50 psi, um 925 kg zu tragen.
October 20, 2019

Vor ein paar Monaten habe ich mir privat einen BMW Z4 gekauft und er hat vorne Giti SportActive GT Radial-Reifen der Größe 225/40 R18 92Y XL. Da kein Reserverad vorhanden ist, sollten die Autoreifen Runflat-Reifen sein. Sind die montierten Reifen Runflat-Reifen?

Handelt es sich bei dem eingebauten SportActive um eine Runflat-Version, weist eine Markierung an der Seite darauf hin. Normalerweise steht dort „runflat“, ROF, RF, ZP oder eine ähnliche Markierung.
August 13, 2022

Ist Sportactive für RDKS-Systeme geeignet?

Ja, TPMS-Sensoren werden am Rad und nicht am Reifen befestigt und sind daher kein Problem.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 GT Radial SportActive Beurteilungen

Bei 23% beim Fahren eines Ford Sierra Sapphire (215/40 R17) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Ich habe diese Reifen bei einem sogenannten seriösen Reifenhändler (Tiger Wheel and Tire) gekauft. Ursprünglich hatte ich dort Wanley-Reifen gekauft und war sehr enttäuscht, also gab ich sie sofort zurück und mir wurden 215/40/17 GT Radial Sportactive-Reifen angeboten. Sie waren nicht sehr gut oder besser als die Wanley, aber ich beschloss, sie zu behalten, da mein Budget begrenzt war. Aber 2 Jahre später, bei sehr geringer Kilometerleistung, platzte ein Reifen ohne Grund. Defekt an der Innenseitenwand. Ein weiteres Jahr später platzte ein Reifen, genau die gleiche Geschichte. Bei beiden Gelegenheiten waren alle meine anderen Reifen voll aufgepumpt und der Reifendruck wurde regelmäßig überprüft. Ein weiteres Jahr später hatten die letzten beiden verbleibenden Reifen, die ich gekauft hatte, Risse an den Innenwänden. Offensichtlich standen zwei weitere Reifenplatzer bevor, an den verbleibenden beiden Reifen und auch an der verbleibenden Innenwandseite, und beide Reifen hatten Risse an genau denselben Stellen im Reifenprägungsbereich. Die Reifenlieferanten Tiger Wheel and Tire N1 City und ihr Lieferant behaupten, dass meine Reifen zu wenig aufgepumpt waren und ich das Auto schwer beladen gefahren bin. Sie halten ihre Leistungen also nicht ein. Der Reifendruck dieser Reifen beträgt 220 kPa. Ich werde ihre Dienste oder Händler also grundsätzlich nicht mehr nutzen. Ich werde definitiv nie wieder Wanley- oder GT Radial Sportactive-Reifen kaufen, da ihnen insgesamt die Integrität fehlt. Nicht straßentauglich und einfach nur billige kosmetische Schrottreifen.
April 8, 2024
Bei 83% beim Fahren eines Hyundai coupe 2.0 gls (215/45 R17) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Habe in meinem letzten (2.) Test die falsche Reifengröße eingegeben....die tatsächliche Größe ist 215/45 R17 Hyundai Coupe 2.0 GLS
November 24, 2021
Bei 62% beim Fahren eines Ford ba falcon (235/45 R17) auf mostly country roads für 30,000 easy going Kilometer
Ford Falcon 2002 6-Zylinder, gut gepflegt, 300.000 km. Drei Jahre alt . AUF REGO checken rissige Seitenwände innen an allen 4 nie wieder kaufen
June 29, 2022

Wie würden Sie die GT Radial SportActive bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest GT Radial SportActive Beurteilungen

Bei 37% beim Fahren eines Fiat 500 Abarth (225/45 R16) auf a combination of roads für 4,500 spirited Kilometer
Hallo, also hatte ich diese Reifen auf meinem Abarth 595 montiert und bei Nässe ließen sie sich bei Stadtgeschwindigkeit über große Kanalabdeckungen "los". Die Straße war feucht / nass und ich fahre oft auf der Straße. Das war etwas besorgniserregend. Die Kurvenfahrt war in Ordnung, aber Wenn Sie sie schieben, können Sie das Gefühl haben, Sie in eine Hecke zu lenken. Im Trockenen denke ich, dass es in Ordnung ist, aber nasse Bedingungen machen das Auto nervös. Ich würde es nicht für jedes sportliche Auto empfehlen, da billig und sollte eine Weile halten, aber ich will sie zu ersetzen, da sie bei Nässe einfach nicht gut sind.
September 14, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Hyundai coupe 2.0 gls (225/45 R17) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Habe im März 2019 eine Rezension dieser Reifen auf dieser Seite hinterlassen, also nur ein kleines Update, nachdem ich hier eine weitere Rezension über das Aufspalten der Reifen gelesen habe Meilen später absolut keine Anzeichen von Rissen, Spinnenrissen oder Rissen oder dergleichen. Tatsächlich sehen sie absolut neuwertig aus. Nun, glücklich und das Tragen ist erstaunlich, noch mehr auf der Rückseite. Das Heck fühlt sich souverän an und die Reifen haben den leicht heckfreudigen Charakter, der bei meinem Modell in engen nassen, schmierigen Kurven oder Kreisverkehren üblich ist, gestoppt. IMO ein sehr guter Mittelklassereifen.
November 24, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 50% beim Fahren eines SEAT Ibiza FR SC 1.2 TSI (215/40 R17) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
Hatte die Reifen auf ca. 2 Jahren/20.000 Meilen. Sie verschleißen langsam, aber beide Vorderreifen sind stark gerissen und müssen ersetzt werden. Es sieht nach einem Herstellungsfehler aus. Verschwenden Sie keine Zeit mit diesen Reifen, sie sollten nach 2 Jahren auf einem Kleinwagen nicht gefährlich werden.
June 1, 2021
Bei 74% beim Fahren eines BMW 320 d (225/45 R17 W) auf mostly motorways für 38,000 spirited Kilometer
Sehr guter trockener Griff, aber wenn es nass wird, nicht so toll. Der Reifenlift ist jedoch bei einer negativen Sturzeinstellung bei einem 320d über 38000 hervorragend. Ich würde für das Geld empfehlen, aber wenn Nasshaftung ein größeres Problem ist, kaufen Sie eine Premium-Reifenmarke.
September 15, 2020
Bei 64% beim Fahren eines SEAT Leon FR 1.4 EcoTSI (225/40 R18 W) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
Sie sind das Geld einfach nicht wert, aber zu einem Preis, bei dem es keine signifikanten Einsparungen gegenüber einem Premium-Reifen gibt. Diese fühlen sich viel zu hart an und waren bei Nässe manchmal etwas beängstigend. Husten Sie einfach das Extra und holen Sie sich etwas, das sich besser anfühlt und besser funktioniert. Der größte Vorteil wäre wahrscheinlich, dass der Verschleiß sehr langsam erscheint, wahrscheinlich aufgrund einer harten Verbindung.
September 29, 2019
Bei 70% beim Fahren eines Hyundai coupe 2.0 gls (215/45 R17) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Seit einem Jahr auf den Hinterrädern (nicht angetrieben). Es ist etwas schwieriger, die Hinterreifen zu beurteilen, aber ich werde meine Eindrücke weitergeben. Dies ist ein anständiger Reifen für den Preis, fühlt sich bei Nässe sicher an, obwohl ich ihn nicht auf die Spitze treibe. Das Schrubben schien eine Weile zu dauern (angenommen, weil es so strapazierfähig ist). Wenn also die großen Reifennamen Segment A und dieser Reifen ein B-Segment-Reifen wären, würde ich ihn innerhalb dieses Segments A im Trockenen und B im Nassen bewerten. Wenn Sie nach einem wirklich langlebigen Reifen suchen, der billig ist und eine gute Leistung erbringt (meiner Meinung nach sogar ein bisschen besser als der Magazintest GTU / AZ, würden Sie glauben, dass DEKRA ihn mit besseren Ergebnissen erneut getestet hat), dann würde ich dies definitiv auf Ihren Reifen setzen Liste. Es ist was es ist ... kompetent, langlebig und kostengünstig.
March 4, 2019
Bei 79% beim Fahren eines SEAT Leon FR tdi (225/45 R17 V) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Hatten die Reifen jetzt für ca. 5000 Meilen, ersetzten sie einige ältere Bridgestones. Ich bin mir sicher, dass sie nicht so gut sind wie ein Set, wenn neue Premium-Reifen, aber sie machen einen guten Job zu ihrem Preis. Manchmal fällt es schwer, die Kraft ins Nasse zu bringen. Tragen scheint gut. Sieht nach 5 km fast brandneu aus
November 21, 2018
Bei 47% beim Fahren eines Audi TT (245/35 R19 W) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Diese Reifen wurden beim Kauf als zugelassenes Gebrauchtwagen in meinen 2015 TT TFSI Quattro eingebaut. Sie scheinen in Ordnung zu sein, wenn die Straßen unter diesen Bedingungen trocken und warm sind. Das Handling ist angemessen. Ich habe jedoch viel weniger Vertrauen in die Nässe. In einer geraden Linie sind sie in Ordnung, aber in Ecken schrecklich. Ich bin mir nicht sicher, ob sie nicht zu meinem Auto passen, da es Allradantrieb ist, aber sie verlieren in Kurven sehr leicht die Traktion, so dass ich kein Vertrauen in sie habe, wenn ich unter feuchten / nassen Bedingungen fahre. Ich denke, sie müssen eine wirklich harte Verbindung sein, da es keinerlei sichtbare Abnutzungserscheinungen gibt und nach 5000 Meilen immer noch 8 mm an allen 4 Ecken angezeigt werden. Laut den anderen Bewertungen scheinen sie bei anderen Fahrzeugtypen gut zu funktionieren, empfehlen jedoch, sie nicht zu verwenden, wenn Sie einen TT Quattro haben. Wird sich ändern, sobald ich kann, bevor der Winter einsetzt.
August 29, 2018
Bei 86% beim Fahren eines Mazda 6 Estate 2.2D Soport (225/45 R19 W) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Konnte die Kosten für Bridgestones, mit denen mein Mazda 6 Sport ausgestattet war, für fast 200 Pfund pro Ecke nicht rechtfertigen, so froh, dass diese neuen GT Radial Sportactive mit weniger Lärm und dem halben Preis weitaus ruhiger sind. Bisher war das Handling für die Art des Fahrens, die ich mache, genauso gut wie die Premium-Marke.

Zu diesem Preis werde ich diese auf jeden Fall noch einmal für meine nächste Änderung betrachten, die hoffentlich in ein paar Jahren sein wird!
May 30, 2018
Bei 83% beim Fahren eines Nissan 350z (225/45 R18 W) auf a combination of roads für 8 average Kilometer
Brachte diese, um meine vorherigen Reifen zu ersetzen, die abgenutzt waren. Verwendet auf einem 2005 350z, Setzen Sie ungefähr 8.000 Meilen auf sie bis jetzt und sie sind ein guter Reifen, haben sich nicht merklich abgenutzt, treten noch gut aussieht. Grip sehr gut in der trockenen und Kurvenfahrt ist progressiv mit ihnen, Sie wissen, wenn Sie in der Nähe der Grenze sind, auf einem täglichen Fahrer und gelegentlich Thrash, wenn Bedingungen / Straßen erlauben, und sie halten schön, besonders wenn wärmer.

Bremsen scheint mit diesen auch in den nassen und trockenen gut, scharf und vorhersehbar gut zu sein.

Ich schaffte es, steile 30-Grad-Steigungen im Schnee zu überwinden, als wir in Großbritannien einige schlechte Bedingungen hatten, ohne allzu große Schwierigkeiten, solange Sie vorsichtig sind, sind diese überhaupt nicht schlecht und ich schaffte es immer noch herumzukommen, wenn andere Leute konnten nicht einmal mit einem 320hp rwd Auto.

Im nassen wieder so lange wie du vernünftig bist, halten sie sich mehr als gut genug, um ehrlich zu sein, konnten das Auto wie gewöhnlich herumwerfen. Ich bin sehr beeindruckt von diesen Reifen, ein guter Kompromiss gegen die Uniroyal Rainsports, die etwas bessere Nasshaftung und eine festere Fahrt hatten, aber sie kosten auch viel mehr, aber insgesamt nicht viel Unterschied.

Ich fahre täglich auf abwechslungsreichen Straßen, Autobahn, Landstraßen und manchmal Stadt.

Diese sind gut, wenn Sie ein niedriges Reifengeräusch, ein scharfes Handling, eine sichere Rückmeldung und einen geringen Verschleiß für das tägliche Fahren und gelegentlichen Thrash brauchen.

**** Ein warnendes Wort, als ich das erste Mal benutzt habe, war es nass und sie waren zärtlich, sagen wir die ersten 50 Meilen, vielleicht ist es nur ein Teil des Tragens, also lass dich nicht davon abbringen, sie schlafen zu lassen wirklich guter Reifen:). *****
April 26, 2018
Bewerten Sie die GT Radial SportActive