Ähnlich wie der
gleichzeitig vom ADAC veröffentlichte Test des 225/45 R17- Reifens untersucht der ADAC-Reifentest des 185/65 R15-Reifens sechzehn Premium- und Mittelklassereifen, diesmal wurden jedoch Reifen ausgewählt, die für kleinere Stadt- und Kleinwagen vorgesehen sind.
Die größte Überraschung des Tests lieferte diesmal Vredestein mit dem Sportrac 5, der den Test dominierte und den Nässe-Spezialisten Continental Premium Contact 5 in den Nasstests schlug. Der Vredestein muss ein Facelift erhalten haben, denn 2015 erreichte er als bestes Ergebnis nur den fünften Platz in der Gesamtwertung und landete in den Tests, an denen er teilnahm, im hinteren Bereich.
Die Kombination aus Dunlop und Goodyear, die sich bei ihren Premium-Tourenreifen sehr ähnelten, lieferte sich in den Tests erneut ein Kopf-an-Kopf-Rennen und landete am Ende fast identisch auf den Plätzen drei und vier, während Hankook mit einer weiteren ausgewogenen Leistung die Top Fünf komplettierte.
Nokian erzielte erneut ein gutes Ergebnis mit dem sechsten Platz, und Kumho erzielte endlich ein anständiges Testergebnis und belegte den siebten Platz, wobei der Eco Wing ES01 keine wirklichen negativen Eigenschaften aufwies.
Infinity wird stolz darauf sein, Michelin geschlagen zu haben, da die französische Premiummarke für die ADAC-Tester das Gleichgewicht zwischen Nasshaftung und Verschleiß zu sehr in Richtung Verschleiß verschoben hatte, und Bridgestone hatte Schwierigkeiten, die Nass- und Trockenhaftung in Einklang zu bringen und erzielte im Trockenen zu hohe Werte, ähnlich wie Michelin bei den stark gewichteten Nasstests Punkte verlor.
Alle Details finden Sie unten. Bei Fragen oder Anmerkungen hinterlassen Sie diese bitte am Ende der Seite.
Ergebnisse
Ein sehr ausgewogener Sommerreifen mit Bestnoten bei Nässe und sehr guten Leistungen bei Trockenheit.
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 37.6
Dry
8.4
Wet
8
Rolling Resistance
7.8
Noise
5.4
Wear
8
Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten bei trockenen Bedingungen
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 37.4
Dry
8.8
Wet
7.4
Rolling Resistance
8
Noise
5.2
Wear
8
Ein sehr ausgewogener Reifen, der sich besonders auf trockener Fahrbahn bewährt hat, aber auch bei Nässe überzeugt und einen niedrigen Kraftstoffverbrauch aufweist.
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 37.2
Dry
8.6
Wet
7.4
Rolling Resistance
8.4
Noise
4.8
Wear
8
Sehr ausgewogener Reifen, stark bei Nässe und Trockenheit.
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 35.8
Dry
8
Wet
7.8
Rolling Resistance
7.8
Noise
4.2
Wear
8
Sehr ausgewogen, besonders gut im trockenen Zustand.
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 37
Dry
8.6
Wet
7.6
Rolling Resistance
8
Noise
5.8
Wear
7
Sehr ausgewogen, besonders gut bei Trockenheit, geringer Kraftstoffverbrauch
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 36.2
Dry
8.6
Wet
7.4
Rolling Resistance
8.4
Noise
4.8
Wear
7
Sehr ausgewogener Sommerreifen, stark bei trockenen Bedingungen
Keiner wurde erwähnt
Gesamt: 35.8
Dry
8.2
Wet
7.2
Rolling Resistance
7.8
Noise
5.6
Wear
7
Stark bei Nässe
Eine leichte Schwäche im Trockenen
Gesamt: 34
Dry
6.6
Wet
7.6
Rolling Resistance
7.6
Noise
4.2
Wear
8
geringes Rauschen
Eine leichte Schwäche im nassen und trockenen Zustand
Gesamt: 34.6
Dry
6.8
Wet
6.4
Rolling Resistance
7.4
Noise
7
Wear
7
Bestnoten für Kraftstoffverbrauch und Verschleiß, gut bei trockenen Bedingungen
Eine leichte Schwäche bei Nässe
Gesamt: 38
Dry
7.8
Wet
6.4
Rolling Resistance
8.8
Noise
5
Wear
10
Geringer Verschleiß
Schwach bei Nässe
Gesamt: 35.2
Dry
7
Wet
6
Rolling Resistance
7.6
Noise
5.6
Wear
9
Bestnoten bei trockenen Bedingungen, niedriger Kraftstoffverbrauch
Schwach bei Nässe
Gesamt: 38
Dry
8.8
Wet
6
Rolling Resistance
8.6
Noise
5.6
Wear
9
Höchstnoten im Trockenen
Schwach bei Nässe
Gesamt: 35.2
Dry
8.8
Wet
5.8
Rolling Resistance
8.2
Noise
4.4
Wear
8
Geringer Verschleiß
Schwach bei Nässe
Gesamt: 34.4
Dry
7.8
Wet
5.6
Rolling Resistance
7.8
Noise
4.2
Wear
9
Keiner wurde erwähnt
Schwach bei Nässe, hoher Kraftstoffverbrauch
Gesamt: 32.2
Dry
7.2
Wet
4.4
Rolling Resistance
7.2
Noise
5.4
Wear
8
Geringer Verschleiß
Sehr schwach im nassen und trockenen Zustand
Gesamt: 28.6
Dry
5.6
Wet
1
Rolling Resistance
7.6
Noise
5.4
Wear
9
Diskussion