Bridgestone Turanza T001 - Testergebnisse
Teststatistik
30
Abgeschlossene Tests8th
Durchschnittliche Position3rd
Bestes Ergebnis15th
Schlechtestes ErgebnisLeistungsanalyse
In 28 Sommertests lieferte der Bridgestone Turanza T001 eine mittelmäßige Gesamtleistung mit herausragender Nasssicherheit in ausgewählten Bewertungen, aber in anderen Bereichen inkonsistente Ergebnisse. Er erreichte 2018 Spitzenwerte bei Nassbremsen und Aquaplaning (3. Gesamtrang, 1. Nassbremsen, 1. Aquaplaning in Folge) und erreichte mehrere Top-6-Platzierungen (2015–2013), landete jedoch häufig im unteren Mittelfeld, insbesondere bei SUV- und einigen Premium-Touring-Vergleichen. Rollwiderstand und Verschleiß untergraben gelegentlich seine Platzierung, und die Nassleistung variiert je nach Größe und Testkontext erheblich.
Leistungsstärken
-
Leistung bei nassem Wetter
Mäßig
Details
• 1. Platz Nassbremsung 2018 Gute Fahrt (42,5 m)
• 1. Platz gerades Aquaplaning 2018 Gute Fahrt (81,9 km/h)
• 5. Gesamtrang mit solider Leistung im Nassen in der Auto Zeitung 2013 (215/55 R16)
-
Bremsleistung (Mischtests)
Mäßig
Details
• 4/52 im Auto Bild Bremstest 2015 (185/60 R15)
• 6/50 im Auto Bild 50-Reifenbrems-Shootout 2014 (225/50 R17)
• 8/50 im Auto Bild Bremsenübersicht 2016 (205/55 R16)
-
Allgemeine Tourenkompetenz
Mäßig
Details
• 3/12 insgesamt im Jahr 2018 Gute Fahrt (205/55 R16)
• 6/19 insgesamt im europäischen Test 2015 (205/55 R16)
• 5/16 insgesamt im 2013 ACE (195/65 R15)
• 4/14 insgesamt im europäischen Test 2012 (205/55 R16)
Leistungsschwächen
-
Auswirkungen von Verschleiß/Langlebigkeit auf das Gesamtbild
Stark
Details
• 14/15 Gesamtrang wegen hohem Verschleiß in der Auto Bild Top 15 2014 (225/50 R17) mit dem Vermerk „Vorletzter Platz, auch hier wegen hohem Verschleiß“
• Bestraft wegen Verschleiß im Jahr 2014 ADAC 195/65 R15 (12/17)
-
Rollwiderstand/Effizienz
Mäßig
Details
• 10/12 Rollwiderstand (+23,7 % vom Bestwert) im Jahr 2018 Gute Fahrt
• Häufige mittlere bis niedrige Gesamtplatzierungen, bei denen die Effizienz gewichtet wurde (z. B. 2014 AMS 205/55 R16: 9/11)
-
Konsistenz im Nasszustand über alle Größen hinweg
Mäßig
Details
• Auto Zeitung 2017: „Rundum gut, abgesehen von der Nassperformance“ (7/10 gesamt, 215/55 R17)
• 2015 AMS (225/50 R17) Anmerkung zum schlechten Nassbremsen (insgesamt 8/9)
-
SUV/4x4-Leistung
Stark
Details
• 8/9 Gesamtrang im Jahr 2016 AMS SUV/4x4 (215/60 R17)
• Ergebnisse der unteren Kategorie bei Tests mit größeren Felgen (z. B. 2015 Auto Review 225/45 R17: 8/9)
Leistung im Laufe der Zeit
Testverlauf
Auto Express Reifentest 2015
2015
Gewinner: Continental Sport Contact 5
Auto Review Sommerreifentest 2015
2015
Gewinner: Continental Sport Contact 5
Auto Express Sommerreifentest 2014
2014
Gewinner: Dunlop Sport BluResponse
Auto Review Sommerreifentest 2014 - 205/55 R16
2014
Gewinner: Continental Premium Contact 5
2014 Auto Zeitung Summer Tyre Test
2014
Gewinner: Continental Sport Contact 5
Auto Bild 2014: 50 Sommerreifen-Vergleichstest
2014
Gewinner: Pirelli Cinturato P 7 Ecoimpact
2013 Test World Sommerreifentest
2013
Gewinner: Goodyear EfficientGrip Performance
2013 Auto Zeitung Summer Tyre Test
2013
Gewinner: Dunlop Sport BluResponse
Auto Express Sommerreifentest 2012
2012
Gewinner: Goodyear EfficientGrip
Europäischer Sommerreifentest 2012 - 205/55 R16
2012
Gewinner: Continental Premium Contact 5