2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test
Sehr gut.
Wo der Bridgestone Turanza T001 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen | 1 | P6 von 12 | 55% | - |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 1 | P1 von 12 | 100% | 1 |
| Aquaplaning geradeaus | 1 | P1 von 12 | 100% | 1 |
| Wert | ||||
| Rollwiderstand | 1 | P10 von 12 | 18% | - |
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Bridgestone Turanza T001 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 2 | 19 | - | 10% | |
| 19 | 1 | 16 | 2 | 6% | |
| 19 | 1 | 18 | - | 5% | |
| 16 | 5 | 11 | - | 31% | |
| 16 | 5 | 11 | - | 31% | |
| 12 | 9 | 3 | - | 75% | |
| 12 | 6 | 6 | - | 50% | |
| 10 | 4 | 6 | - | 40% | |
| 10 | 0 | 10 | - | 0% | |
| 9 | 5 | 4 | - | 56% | |
| 8 | 7 | 1 | - | 88% | |
| 8 | 7 | 1 | - | 88% | |
| 8 | 7 | 1 | - | 88% | |
| 8 | 2 | 6 | - | 25% | |
| 8 | 0 | 8 | - | 0% | |
| 7 | 7 | 0 | - | 100% | |
| 6 | 6 | 0 | - | 100% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% |
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Turanza ER300 Vorgänger | 3 | 1 | 2. | 78% |
| Bridgestone Turanza T001 Dieser Reifen | 30 | 0 | 8. | 47% |
| Bridgestone Turanza T001 Evo Nachfolger | 8 | 0 | 4. | 71% |
Aus 28 Tests. Aktualisiert am 28. Oktober 2026.
In 28 Sommertests lieferte der Bridgestone Turanza T001 eine mittelmäßige Gesamtleistung mit herausragender Nasssicherheit in ausgewählten Bewertungen, aber in anderen Bereichen inkonsistente Ergebnisse. Er erreichte 2018 Spitzenwerte bei Nassbremsen und Aquaplaning (3. Gesamtrang, 1. Nassbremsen, 1. Aquaplaning in Folge) und erreichte mehrere Top-6-Platzierungen (2015-2013), landete jedoch häufig im unteren Mittelfeld, insbesondere bei SUV- und einigen Premium-Touring-Vergleichen. Rollwiderstand und Verschleiß untergraben gelegentlich seine Platzierung, und die Nassleistung variiert je nach Größe und Testkontext erheblich.
Jede Testerbewertung zum Bridgestone Turanza T001 (18 Tests) und 80 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
Sehr gut.
Zufriedenstellend
Zufriedenstellend
Erneut liefert der weltgrößte Reifenhersteller ein enttäuschendes Testergebnis ab. Der T001 bot den schlechtesten Nassgrip im Test und landete in den Kategorien Nasshandling, Bremsverhalten und Kurvenlage auf dem letzten Platz. Auch subjektiv wirkte er schwach. Ein Update für diesen Reifen ist in Kürze fällig und dringend nötig.
Bridgestones Ruf wurde durch Dunlop etwas gerettet, da sich der Bridgestone T001 in fast allen Bereichen als durchschnittlich erwies. Er war sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn langsam und erzielte lediglich im Aquaplaning-Test ein gutes Ergebnis. Obwohl er laut und unbequem war, fiel der Bridgestone auch im Aufpralltest frühzeitig durch. Kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Bridgestone wird den T001 demnächst aktualisieren, und das merkt man. Zwar erreichte er im Rollwiderstandstest einen respektablen vierten Platz, landete aber sowohl beim Bremsen auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn auf dem letzten Platz. Im Handlingtest auf trockener Fahrbahn belegte er den geteilten dritten Platz, erzielte aber einige der besten Aquaplaning-Werte im Testfeld und landete damit im Mittelfeld.
Vor einem Jahr erzielten die Bridgestone Potenza S001 im Vergleichstest der UHP-Reifen gute Ergebnisse. Doch beim Massenmodell Turanza T001 wurden die Hoffnungen auf ein gutes Ergebnis enttäuscht. Hauptprobleme: auf Asphalt. Selbst auf dem Langstreckenkurs, wo das Auto mit anderen Reifen leicht auf den Vorderrädern ins Rutschen gerät, gerät es mit den Bridgestone-Reifen ins Schleudern, sodass man gegenlenken muss! Auch das Fahrverhalten im Trockenen überzeugt nicht. Die Reifen stören durch erhöhte Geräuschentwicklung auf rauem Untergrund und übermäßige Steifigkeit auf unebenen Oberflächen. Letzteres lässt sich durch die hohe Tragfähigkeit (XL) erklären: Die Karkasse des Bridgestone Turanza T001 ist zweilagig, während die meisten Konkurrenten nur eine einlagige Karkassenkonstruktion besitzen. Hoffentlich sorgt die zweite Lage für mehr Stabilität beim Überfahren von Schlaglöchern oder Hindernissen.
Lange Bremswege und die geringe Fahrsicherheit auf nasser Fahrbahn beeinträchtigten das Ergebnis des Bridgestone Turanza T001
Bridgestone enttäuschte in diesem Test am meisten. Für ein Produkt eines so renommierten Herstellers sind diese Reifen bei Nässe nicht gut genug, und auch auf trockener Fahrbahn schneiden sie kaum besser ab. Bridgestone reagiert träge auf Lenkbewegungen und kann die Traktion drastisch verlieren, was die Fahrzeugkontrolle erschwert. Die Vorteile: hervorragende Aquaplaning-Sicherheit und geringe Geräuschentwicklung.
Der Turanza T001 ist ein sehr ausgewogener Reifen und kommt dem Vredestein sehr nahe.
Der neue Bridgestone T001 war im Trockenhandling-Test der stärkste Reifen, aber seine relativ unbeständige Nasshandling-Performance ließ ihn auf Platz 7 zurückfallen.
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Bridgestone Reifen