Menu
Bridgestone Turanza T001 Evo Galerie ansehen (1)
195-245/40-65 R15-18 18 Größen 2016

Bridgestone Turanza T001 Evo

Der Bridgestone Turanza T001 Evo ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
85%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
87%
Verschleiß
80%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
65%
7 Beurteilungen
82% Durchschnitt
39,000 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Turanza T001 Evo

Bridgestone Turanza T001 Evo

Summer Premium
BETA
8.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
84.7
2x / 6 Tests
Dry
61.3
1.8x / 6 Tests
Value
48.2
0.38x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
73.9
6 Tests
Braking
73.8
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 81.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.53
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Turanza T001 Evo

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/65 R15 91 H C A 70
195/65 R15 95 H XL C A 70
185/65R15 88 H D A 70
16 Zoll
215/60 R16 99 H C A 71
17 Zoll
215/45 R17 91 Y XL D A 71
215/55 R17 94 W C A 71
215/45R17 87 W D A 71
18 Zoll
245/40 R18 97 Y XL C A 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Bridgestone Turanza T001 Evo >>

Fragen und Antworten für die Bridgestone Turanza T001 Evo

Frage stellen
July 26, 2017

Mein Auto, ein VW Jetta 2017 1.4 TSI, ist mit Michelin Energy Plus-Reifen 205/55/16/91V ausgestattet. Ich möchte leisere Reifen montieren und habe nach dem Lesen Ihrer Bewertungen meine Auswahl auf Bridgestone T001 Evo- oder Goodyear EGP-Reifen eingegrenzt. [Die ich zuvor auf einem Mazda 6 verwendet habe] Können Sie mir sagen, welcher Reifen am komfortabelsten ist und die geringsten Geräusche im Innenraum verursacht?

Der Goodyear EfficientGrip Performance Dunlop Sport BluResponse ist für seinen leisen und komfortablen Reifen bekannt. Der Bridgestone Turanza T001 Evo ist neu und daher weniger getestet, schneidet aber auch in den Bereichen Geräuschentwicklung und Komfort sehr gut ab. Beide Reifen wären eine gute Wahl, aber derzeit scheint der Bridgestone Turanza T001 Evo aufgrund seiner Neuerheit der insgesamt bessere Reifen zu sein.
October 27, 2018

Hallo, ich habe gerade einen brandneuen Golf VII Variant erhalten, der ab Werk mit Bridgestone-Reifen der Größe 225/45R17 91W ausgestattet war. Auf der Seite steht Turanza T001. Woher weiß ich, ob es sich um ein EVO-Modell handelt oder nicht?

Ich bin mir nicht sicher. Ich dachte, einige Modelle hätten EVO auf der Seitenwand, aber ich bin mir nicht sicher, ob das der Fall ist. Möglicherweise müssen Sie Bridgestone eine E-Mail mit den Größen- und DOT-Codes schicken, dann können sie es Ihnen sagen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Bridgestone Turanza T001 Evo reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Turanza T001 Evo? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Turanza T001 Evo >

Latest Bridgestone Turanza T001 Evo Beurteilungen

Bei 60% beim Fahren eines SEAT Ibiza 1.0 TSI 115 (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Installiert 2018, sehr lautes Brummen selbst bei Stadtgeschwindigkeit. Ich schätze, es gab damals noch keine Phasensequenzierungstechnik.
Ich musste die Schalldämmung des Autos stark erneuern, aber das Brummen war immer noch da.
Andere Funktionen waren nicht so wichtig.
Frage stellen | Hilfreich 781
April 11, 2025
Bei 70% beim Fahren eines Alfa Romeo 156 2.0 TS Veloce (205/55 R16 V) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Ich habe mich für die T001Evos entschieden, weil sie damals einen guten Preis hatten. Der einzige Markenreifen, der billiger war, war Avon ZV7. (Hankook, Pirelli und jede Menge angeblich Mittelklasse-Reifen waren mehr.)

Diese Bridgestones haben bisher 20.000 gefahren, aber nur 5 km vorne. Im Vergleich dazu habe ich bessere Reifen gefunden, da ich in den Wintermonaten anscheinend schnell Reifen trage. Das muss ein Zeichen dafür sein, dass ich an ihre Grenzen kommen kann. Sie sind leise, komfortabel und stabil und haben sich weitgehend bewährt. Ich habe mich nicht für den T005 entschieden, da der T001 Evos leiser ist. Sie fahren gut und sind daher eine gute Wahl für diejenigen, die Wert auf Komfort legen.

Der direkte Kurvengriff ist in Ordnung und das Feedback ist in Ordnung, wenn daran erinnert wird, dass es sich um Tourenreifen handelt. Ich finde, es fehlt ihnen an Biss in Ecken, aber seltsamerweise verbessert sich dies subjektiv mit der Geschwindigkeit.

Was ich jetzt festgestellt habe, dass sie vorne knapp unter 4 mm Profiltiefe liegen, ist, dass sie das ABS auslösen, wenn das Bremsen auf glattem Asphalt bei einem Wasserfilm sogar leicht überprüft wird. Ich hatte keine großen Aquaplaning-Probleme beim Geradeaus- oder Kurvenfahren bemerkt, aber sie sind beim Bremsen besonders schlecht. Mein Punkt hier ist, dass diese Reifen, die für Nassbremsen mit A bewertet sind, im Laufe ihres Lebens einfach nicht die Leistung erbringen, die ihre Bewertung nahelegt. Dies ist etwas, was ich seit langem im Hinblick darauf bemerkt habe, wie irreführend die neue europäische Reifenkennzeichnung sein kann. Um dies in einen Zusammenhang zu bringen, habe ich festgestellt, dass ein anderes Familienauto mit 195 / 65R15 Yokohama C-Drive 2-Reifen mit C-Bewertung in dieser Hinsicht definitiv überlegen ist (sie haben auch eine Profiltiefe von 3,5 mm).

Im Moment habe ich die Schwachstelle des Bridgestone festgestellt und fahre entsprechend, aber das bedeutet, dass ich nicht die Chance nutzen werde, sie sofort herunterzufahren, nur weil sie unter bestimmten Bedingungen die Bremsen unwirksam machen.

Es ist eine Schande, weil ich Bridgestones für mein Motorrad mag, aber ich gebe zu, dass Bridgestone für nasse Leistungsprobleme bekannt ist, die mit dem T005 behoben wurden.

Ein Weg, dies zu umgehen, könnte darin bestehen, die Reifen wieder nach hinten zu bewegen, aber dies könnte Auswirkungen auf die Sicherheit haben (abgenutzte Reifen sind im Trockenen subjektiv besser, neue Reifen im Nassen subjektiv besser - weshalb ich neue Paare nach hinten montiere).

Kurz gesagt, sie sind gut, haben aber ein offensichtliches Manko, das nicht typisch für die abgerundete Leistung von Reifen eines Premium-Herstellers ist. Sie können immer noch ein guter Kauf sein, vorausgesetzt, die Leute sind sich dessen bewusst und handeln entsprechend UND der Kaufpreis liegt im unteren Bereich der Mittelklasse. Alles gesagt und getan, ich denke, sie sind immer noch erheblich besser als die meisten kostengünstigen Reifen, die beim Tragen normalerweise große Leistungsprobleme aufweisen.
December 19, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!