Menu
Yokohama S Drive Galerie ansehen (1)
175-225/35-50 R16-17 5 Größen 2019

Yokohama S Drive

Der Yokohama S Drive ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
77%
Verschleiß
71%
Komfort
68%
Kaufempfehlung
68%
65 Beurteilungen
73% Durchschnitt
685,072 Gefahrene Kilometer
Yokohama S Drive

Yokohama S Drive

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 65
Durchschnittsbewertung: 73%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.13
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama S Drive

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/40R16 86 W D B 69
195/40R16 80 W D B 69
175/50R16 77 T D C 69
17 Zoll
195/45R17 85 W D B 69
225/35R17 86 Y D C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama S Drive >>

Fragen und Antworten für die Yokohama S Drive

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama S Drive. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Yokohama S Drive Beurteilungen

Bei 89% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (195/55 R15) auf a combination of roads für 13,000 average Kilometer
Es hat einen guten Grip, besonders bei Nässe, und trägt sich nicht leicht ab, kann ich nur sagen. Ich liebe es. Werde wieder kaufen
January 10, 2023
Bei 78% beim Fahren eines Ford (215/35 R16) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Es ist 2021 und es gibt mehr griffige Reifen da draußen. Im Trockenen scheinen sie sehr empfindlich gegenüber Temperatur und Druck zu sein. Wenn sie auf den Punkt gebracht werden, greifen sie im Trockenen gut mit gutem Feedback. Wenig Überdruck / Übertemperatur und Rückkopplung ist nur mittelmäßig, der Grip natürlich auch wöchentlich. Seitenwände sind ziemlich steif, aber wenig unter Druck ergibt Schwimmfähigkeit. Bei Nässe sind sie vernünftig, versuchen aber nicht, mit einem FWD-Auto in der Kurve zu beschleunigen, da ein Schleudern unvermeidlich ist. Das Geräusch ist etwas höher als bei anderen Reifen. Straßenunebenheiten filtern sie vernünftig heraus. Für Moderator - bitte konsultieren Sie, dass dieser Reifen für einen optimalen Druck- und Temperaturpunkt so sinnvoll sein kann (ich habe auch die Größe 195 / 40R16 mit ähnlichen Beobachtungen getestet).
April 29, 2021
Bei 76% beim Fahren eines Toyota Starlet 1996 (185/55 R14) auf a combination of roads für 31,069 average Kilometer
Marke: Toyota Starlet 1.3 primo 16V 1998. Fahrstil: Eher mittel bis schnell. Fahrstraßen: Autobahnen, aber auch schlechte Landstraßen. Erster Reifen 1998-2003: michelin 175/60/13 hielt nicht lange, obwohl er weich war. Zweiter Reifen: Michelin Energy Saver Plus: Weniger besser, aber die Seiten auch weich. Wechseln Sie mit s.drive zu 185 / 55R14. Ich habe meine Gesundheit gefunden. Gründe: a) Mein Sternchen ist komplett mechanisch (keine Hydrayllenkung, kein ABS, kein TCS). Dieser Reifen hat mir geholfen, weil die Spannung übersteuert, wenn sich der Drehwinkel etwas weiter schließt. b) Ich mag es, wenn ich das Lenkrad und die Reifen gleichzeitig genug fühle (auch trocken und nass). Ich möchte das Auto fühlen, nicht die automatische Steuerung bei jeder Geschwindigkeit. Der Komfort ist etwas, das ich wegen Cayabas Vorder- und Rückseite vergessen musste, aber ich hatte Vertrauen in Offenwinkelkurven mit hoher Geschwindigkeit. Dieser Reifen ist im Sommer wirklich toll, nicht im Winter. Nach 2 Jahren fängt es an, auf glasigen Straßen zu rutschen und sich zu drehen, obwohl es hart ist, aber ich habe auch einen schweren Fuß. Als ich mit offenen Fenstern aufs Land ging, mochte ich den Reifensound, weil ich die kleinen Steine durch die Reifenlinien laufen hörte und manchmal auch hielt an und räumte sie vor der Autobahn. Ich kaufte 2011-2016 und 2016-2021 neu. 4,5 bis 5 Jahre 15000 km pro Jahr ungefähr. Ein mysteriöses Phänomen. Obwohl die Ventile gut und die Felgen gut waren, verlor der Reifen nach 4,5 Jahren (Griechenland - zu heißes Land) die Reifenluft von der Felge (klebt ohne Schlauch), so dass ich mich bemühte, sie zu wechseln. Der große Nachteil ist der Schnee. Obwohl Sie sie im Schnee fahren können, wenn Sie ein Künstler des Fahrens sind, hört dieser überhaupt nicht auf, wenn Sie im Schnee bremsen. Aber sie hatten die Maut auf Eis, um auch auf harten Straßen und auf harten Parkplätzen nicht zu knacken. Ich mochte sie, aber ich denke, sie sind jetzt zu teuer.
May 12, 2021

Wie würden Sie die Yokohama S Drive bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama S Drive Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Mazda MX5 MK3 2011 (225/45 R17) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Hatte sie für 3 Jahre angepasst und obwohl sie von einer seriösen Marke sind, kann ich sagen, dass ich sie durchschnittlich und laut finde. Besonders für mein Auto, dass es ein Verdeck ist, gab es einige Geräusche von ihnen, besonders beim Fahren auf Autobahnen. Auch sie waren ziemlich steif. Ich hatte sie auch in einem anderen Fahrzeug, Frontantrieb in R16, und ich hatte sie viel besser gefunden als meine Erfahrung auf dem MX5.
May 13, 2020
Bei 79% beim Fahren eines Suzuki swift sport (195/45 R17 W) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Als ich meinen 2014 Swift Sport kaufte, hatte er vorne und hinten nicht übereinstimmende Reifen (Falken vorne und Continentals hinten) und in den Sommermonaten fühlte er sich in Ordnung an, fühlte sich aber in den feuchteren Monaten schnell etwas zu unsicher an. Anfang 2018 wechselte ich rundum zu den S.Drives und bemerkte schnell eine Verbesserung des Handlings, insbesondere beim Frontend-Biss. Mit einer elektrischen Lenkung ist das Auto nicht gerade voller Rückmeldungen, aber Sie hatten das Vertrauen, sich beim Einlenken mehr auf die Fronten zu stützen. Die Stabilität des Hecks ist stark verbessert, und jetzt sind es nur noch wirklich stehendes Wasser oder unebene Oberflächen, die dazu führen, dass der Rücken leicht überspringt. Trotzdem fühlt sich der S.Drive in diesem Fall wie ein wirklich progressiver Reifen an. Die Abnutzung scheint ziemlich gut zu sein, auf den letzten 2.000 Meilen hat sich der Pendelverkehr auf ein paar B-Straßen geändert, und ich lehne mich ziemlich viel an das Auto. Es ist also positiv, immer noch eine anständige Profiltiefe und wenig Anzeichen von Kantenverschleiß zu sehen. Insgesamt würde ich diese definitiv wieder kaufen, anstatt mehr für die Continental-Option zu bezahlen.
January 1, 2019
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bewerten Sie die Yokohama S Drive