Menu
Pirelli Powergy Galerie ansehen (1)
165-295/30-65 R15-21 136 Größen 2020

Pirelli Powergy

Der Pirelli Powergy ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
76%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
75%
Verschleiß
63%
Komfort
72%
Kaufempfehlung
58%
34 Beurteilungen
71% Durchschnitt
192,414 Gefahrene Kilometer
Pirelli Powergy

Pirelli Powergy

Summer Premium
BETA
7.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 34
Durchschnittsbewertung: 71.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.16
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Pirelli Powergy

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65R15 88 H C B 69
195/55R15 85 V C A 69
195/65R15 91 V C A 69
16 Zoll
205/55R16 91 V C A 69
205/60R16 92 V C A 69
215/60R16 99 V XL B A 69
17 Zoll
225/45R17 94 Y XL B A 68
225/50R17 98 V XL B A 68
225/50R17 98 Y XL B A 68
205/50R17 93 Y XL B A 69
205/50R17 93 V XL B A 69
215/55R17 94 V B A 69
215/55R17 98 Y XL B A 69
225/60R17 99 V B A 69
235/65R17 108 V XL B A 70
215/45R17 91 W XL C A 69
215/55R17 94 V B A 69
225/45R17 94 W XL C A 69
225/50R17 98 Y XL B A 69
225/60R17 99 H B A 69
235/65R17 108 V XL B A 71
215/45R17 91 Y XL B A 69
205/50R17 93 V XL C A 69
18 Zoll
225/40R18 92 Y XL B A 70
245/40R18 97 Y XL B A 71
245/45R18 100 Y XL B A 71
235/60R18 103 V B A 71
255/35R18 94 Y XL B A 71
225/40R18 92 W XL C A 70
235/60R18 107 V XL B A 71
245/40R18 97 Y XL B A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL B A 71
235/35R19 91 Y XL C A 71
20 Zoll
245/35R20 95 Y XL B A 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Pirelli Powergy >>

Fragen und Antworten für die Pirelli Powergy

Frage stellen
October 20, 2024

Welches Reifenprofil hat der Pirelli Powergy im Neuzustand?

Die neue Profiltiefe des Powergy kann je nach Reifengröße variieren. Pirelli dürfte die beste Antwort haben.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 30 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Pirelli Powergy positiv und heben den starken Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, die geringe Laufruhe und den guten Fahrkomfort im Alltag hervor. Besonders gelobt werden die Fahrstabilität und die niedrige Geräuschentwicklung, die oft mit teureren Modellen verglichen werden. Der größte Kritikpunkt ist die Haltbarkeit: Mehrere Nutzer berichten von schnellem Verschleiß und geringer Profiltiefe im Neuzustand. Insgesamt überwiegt die Zufriedenheit, wobei die Verschleißfestigkeit die größte Herausforderung darstellt.

Stärken
  • Starker grip auf trockener fahrbahn
  • Vertrauenserweckender grip auf nasser fahrbahn
  • Leise/geringe fahrgeräusche
  • Komfortables fahrgefühl
  • Stabiles
  • Vorhersehbares fahrverhalten
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schneller reifenverschleiß und geringe profiltiefe

Top 3 Pirelli Powergy Beurteilungen

Mercedes Benz Vito (225/55 R17) auf a combination of roads für 100 average Kilometer
Sehr enttäuscht über die Profiltiefe dieser neuen Reifen.
Brandneu und nur 6 mm Profil. Meine Michelins hinten an meinem Van haben noch 7 mm und sind schon 20.000 Kilometer gefahren. Ich schätze, die Pirellis müssen nächstes Jahr um diese Zeit ausgetauscht werden. Nicht gut genug, 50 Pfund pro Reifen günstiger als die Michelins. Zahlen Sie den Aufpreis und holen Sie sich Michelin. Die besten Allrounder und halten, ich schätze, dreimal so lange!
July 14, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Infiniti Q50S Hybrid (245/35 R19) auf mostly town für 7,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen aufgezogen, um die werksseitigen Dunlop-Runflats zu ersetzen, die schrecklich für das Auto waren, viel Lärm machten und das Auto bei Nässe unheimlich machten. Diese Reifen waren eine große Verbesserung gegenüber den Dunlop-Runflats. Diese Reifen sind großartig für das Auto, wenn es für den täglichen Gebrauch verwendet wird. Ich habe das Auto für eine flotte Fahrt genommen und das Auto ließ sich großartig handhaben, allerdings gab es nur minimales Straßenfeedback von den Reifen, sodass ich nicht feststellen konnte, wie viel mehr ich das Auto fordern konnte, bevor ich an seine Grenzen stieß. Der Reifen ist ideal für den Zweck, für den dieses Fahrzeug verwendet wird, da es normalerweise nicht für flotte „Berg-/Canyonfahrten“ verwendet wird. Für die tägliche Fahrt zur und von der Arbeit sind diese Reifen schön und komfortabel, leise und bieten eine großartige Abnutzung und Kraftstoffersparnis. Wenn ich dieses Auto für eine flottere Fahrt verwenden würde, würde ich diese Reifen nicht aufgezogen lassen.
March 5, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Tesla Model 3 standard plus (235/45 R18) auf mostly town für 18,640 spirited Kilometer
Nach dem Michelin Pilot Sport 4 der zweitbeste Reifen, den ich je gefahren bin.
Der Trockengriff war außergewöhnlich, fast so gut wie bei den Michelins. Unter normalen Fahrbedingungen sind sie hervorragend. Erst als ich sie richtig hart rannahm, bemerkte ich, dass sie nur einen Hauch weniger Grip hatten als die Michelins, aber sie kommen dem sehr nahe.
Die Traktion bei Nässe war ziemlich gut. Es war etwas einfacher, meinen Tesla auf nassen Straßen absichtlich ins Schleudern zu bringen als mit den Michelins, aber nicht dramatisch.
Als sich das Profil auf einer nassen, glatten Straße etwas abgenutzt hatte, wahrscheinlich auf den letzten 5.000 km, war es leicht, die Bodenhaftung zu verlieren und mit dem Tesla zu rutschen. Aber ansonsten waren sie bei Nässe immer noch sicher, wenn sie abgenutzt waren. Bei Trockenheit waren sie immer noch etwa 80 % so gut wie neu.
Ziemlich ruhig, auch komfortabel.
Hat 30.000 km gehalten, was für mich sehr gut ist.
March 9, 2025

Wie würden Sie die Pirelli Powergy bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Pirelli Powergy Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 44% beim Fahren eines BMW 530D M sport (235/45 R18) auf für 5,000 Kilometer
Ich hatte diese auf meinem E39 530D etwa 2 Jahre lang, in vielerlei Hinsicht nicht schlecht, aber das Fahrgefühl und die Geräusche von der Straße können schrecklich sein.
February 8, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 62% beim Fahren eines Mazda 3 2.2D 150 (215/45 R18) auf mostly motorways für 2,500 average Kilometer
Auf dem Papier passten diese Reifen gut zu meinem Mazda 3 2.2D für lange Autobahnfahrten und gelegentliche Ausflüge über Landstraßen. Sie reagieren gut und bieten viel Grip. Ein schwerwiegender Kritikpunkt zwingt mich jedoch zu dieser negativen Bewertung. Seit der Montage traten bei höheren Geschwindigkeiten auf Autobahnen anhaltende, periodische Vibrationen auf, die sich auch durch mehrere Versuche des Auswuchtens und/oder des Radtauschs nicht beheben ließen. Ein Spezialist überprüfte mit einem Hunter Road Force Elite-Prüfgerät alles (Felgen, Beschädigungen, Rundlauf, Bremsscheiben usw.) und stellte fest, dass ein Reifen mit 90 N genau im üblichen Grenzwert für die Fahrkraftvariation bei Pkw lag, während die anderen drei etwa die Hälfte dieses Wertes aufwiesen.
\r\n
Alle vier Reifen stammten im Grunde aus derselben Charge (gleichzeitig bestellt, gleiche Produktionswoche). Pirelli scheint in diesem Punkt keine strenge Qualitätskontrolle zu haben, was aber einen wesentlichen Einfluss auf den Fahrkomfort bei hohen Geschwindigkeiten hat. Ich versuche nun, einen Garantieanspruch für einen Reifen geltend zu machen, der kaum ein Zehntel seiner erwarteten Lebensdauer erreicht hat.
January 6, 2026
Bei 46% beim Fahren eines Mercedes Benz SLK (225/40 R18) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Die Reifen hielten 4 Monate, also 4000 Meilen.
Normalerweise hält ein Satz Pirelli P6 18 Monate.
Nie wieder kaufen.
October 16, 2025
Bei 63% beim Fahren eines Volkswagen Passat B6 (235/45 R17) auf mostly motorways für 12,000 easy going Kilometer
Es sind keine schlechten Reifen, aber sie verschleißen sehr schnell. Die Vorderreifen haben bei mir 18.000 Kilometer gehalten, die Hinterreifen werden es wohl noch 28.000 Kilometer sein. Und ich fahre sehr entspannt!
September 25, 2025
Bei 79% beim Fahren eines Honda 1.8 iVTEC Es (225/45 R17) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
Gut: Ausgezeichneter Grip auf trockenem und nassem Untergrund. Tolles sportliches Fahrgefühl. Gute Wirtschaftlichkeit im Neuzustand.
Schlecht: Sie wurden beim Civic 5dr 1.8 nach Dunlop Max montiert. Der Lastfaktor beträgt jetzt 94 statt 91. Der Nachteil ist, dass er bei Unebenheiten und Schlaglöchern wirklich ruckelt!
September 9, 2025
Bei 81% beim Fahren eines Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (225/45 R17) auf mostly country roads für 6 average Kilometer
Ich habe diese Reifen gekauft, um den Toyo TR1 auf meinem Golf GTE zu ersetzen. Ich habe sie gewählt, weil sie die günstigsten Reifen einer „bekannten Marke“ in dieser Größe sind. Sie haben mehr Grip und Handling als die Toyo-Reifen und kosten nur 7 £ mehr pro Reifen. Als ich das Auto kaufte, hatte ich Michelin-Reifen, die fast neu waren. Diese hier kosten fast die Hälfte der Michelin-Reifen und sind im normalen Fahralltag ehrlich gesagt fast genauso gut. Würde ich wieder kaufen.
November 13, 2024
Bei 92% beim Fahren eines Kia Motors XCEED, 1.4 T GDI, MT, 2020 (205/45 R17) auf a combination of roads für 250 spirited Kilometer
Diese Reifen halten genau, was sie versprechen. Die Haftung auf trockener Fahrbahn ist außergewöhnlich gut, die Haftung auf nasser Fahrbahn ist gut, meine Räder haben mit diesen Reifen noch nie durchgedreht und sie haben eine starke Haftung.
Ich kann nichts über den Verschleiß sagen, da sie erst ein paar hundert Meilen gelaufen sind, aber sie sind leise und bieten ein gutes Handling.
October 15, 2024
Bei 80% beim Fahren eines BMW M240i (225/40 R18) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Ein wirklich leistungsstarker Trockenreifen, bei Nässe nicht so sicher, da er einmal bei einem Kreisverkehr bei Nässe hinten durchgedreht ist. Aber ich gewöhne mich noch an mein Auto, einen M240i, also ziemlich leistungsstark und mit all der Leistung und dem Drehmoment sowieso ein bisschen hecklastig. Die Reifenbreiten sind vorne, hinten 245.35.r18. Viel komfortabler zu fahren als mit einem Runflat-Reifen, also zweifellos auch besser für die Lebensdauer der Aufhängungsteile.
September 24, 2024
Bei 71% beim Fahren eines Toyota Corolla E140 (205/55 R16) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Habe diesen Reifen gekauft, um meinen alten Bridgestone Turanza T005A im September 2024 zu ersetzen. Im Vergleich zu meinem alten Turanza gibt es keinen großen Unterschied zwischen ihnen, außer beim Kraftstoffverbrauch. Mit dem Turanza schaffte mein Corolla 1:14 km/l, aber mit diesem Powergy schaffte er nur 1:12 km/l. Ich denke, das liegt am Profil. Aber insgesamt ist es ein komfortabler und guter Reifen für Ihr täglich gefahrenes Auto.
September 19, 2024
Bei 89% beim Fahren eines Ford S Max (225/50 R17) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Ich arbeite in einem Reifengeschäft und verkaufe ein paar Pirelli-Reifen. Ich habe einige für meinen S Max gekauft und sie sind phänomenal. Ich habe sie jetzt seit 3 Monaten drauf und kann nichts an ihnen aussetzen. Die Nasshaftung ist fast so gut wie die von Bridgestone. Die Straßengeräusche haben sich stark verringert. Ich werde sie wieder kaufen.
September 9, 2024
Bei 67% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTI 7.5 (225/35 R19) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Habe einen gebrauchten Golf mit Powergys an allen 4 Ecken gekauft. Der erste Eindruck war, dass sie ziemlich griffig waren, aber die Straßengeräusche sind wirklich ziemlich laut. Die Nasshaftung ist anständig, aber nicht herausragend. Insgesamt würde ich sie nicht wieder kaufen, vor allem, da sie ziemlich teuer sind
September 2, 2024
Bei 67% beim Fahren eines Ford Mondeo Mk5, Estate, 180HP (235/35 R19) auf a combination of roads für 23,000 average Kilometer
Ich kann sagen, dass diese Reifen meine ersten Pirellis überhaupt sind und nach ungefähr 23.000 Meilen ist es Zeit für einen Wechsel. Ich habe noch etwas Profil, aber Ford Mondeo und Pirelli sind meiner Meinung nach nicht die beste Kombination, insbesondere die 235/19er, der Kraftstoffverbrauch ist nicht so toll, eigentlich gibt es eine Menge zu bedenken.
Insgesamt waren diese im Vergleich zu den vorherigen Continental 6 viel besser und ich würde sie wahrscheinlich wieder kaufen.
July 5, 2024
Bewerten Sie die Pirelli Powergy