Menu

Kumho Ecsta Sport S PS72

Der Ecsta Sport S PS72 ist ein fortschrittlicher Sommerreifen mit maximaler Leistung, der für die anspruchsvollsten Fahrbedingungen entwickelt wurde. Mit einer speziell entwickelten Mischung für maximalen Grip bietet er hervorragendes Handling, Bremsen und Kurvenverhalten. Er wurde für präzise Lenkung und Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten entwickelt und verfügt außerdem über verbesserte Nässeeigenschaften, die Sicherheit und Kontrolle bei Sommerregen gewährleisten. Mit einer 30.000-Meilen-Garantie auf die Laufflächenabnutzung soll er einen neuen Standard für Sommer-Hochleistungsreifen setzen.

6.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
95%
Nassgriff
90%
Straßenfeedback
88%
Progressivität
97%
Verschleiß
43%
Komfort
65%
Kaufempfehlung
70%
6 Beurteilungen
78% Durchschnitt
14,350 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 1st)
Kumho Ecsta Sport S PS72

Kumho Ecsta Sport S PS72

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
92
2x / 4 Tests
Dry
81.4
1.8x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
88.8
2 Tests
Handling
87.6
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 78.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.59
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Tire Rack UUHP Sommerreifentest Tire Rack 2025 275/35 R19 1/10 9 Kennzahlen
1
Tests
1st
Durchschnitt
1st
Am besten
1st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
1st/10
Ein neuer Spitzenreiter in seiner Kategorie, der durch Komfort, Geräuschdämmung und Laufruhe überzeugt und gleichzeitig eine schnelle, ausgewogene Performance auf nasser und trockener Fahrbahn bietet. Seine Fahreigenschaften sind in der Gruppe unübertroffen, und obwohl er in puncto ultimativer Haftung knapp hinter den absoluten Spitzenreitern liegt, ist sein Gesamtpaket herausragend.

Fragen und Antworten für die Kumho Ecsta Sport S PS72

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Ecsta Sport S PS72. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Kumho Ecsta Sport S PS72 Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines Jaguar F Type (295/30 R20) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Ich habe nach wenigen Tausend Kilometern den OE Reifen Pirelli P Zero demontieren und den Kumho Ecsta Sport S montieren lassen.
Das einzige was in etwa gleich ist, ist die Geräuschentwicklung im Inneren des Fahrzeugs.
In allem anderen was auf der Straße passiert ist der Ecsta Sport S um Dimensionen überlegen.
Grip sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn, kürzere Bremswege, bessere Beschleunigung, besseres Einlenken und bessere Rückmeldung.
Wenn man es nicht vollkommen übertreibt will dieser Reifen einfach nicht rutschen.
Ich habe den Eindruck ein verändertes Auto zu haben.
Unschlagbares Preis / Leistungsverhältnis.
Frage stellen | Hilfreich 934
June 7, 2025
Bei 85% beim Fahren eines Ford Focus ST250 (235/40 R18) auf mostly motorways für 1,000 spirited Kilometer
Habe sie gegen die SportContacts 6 ausgetauscht. Der Grip ist fast derselbe, allerdings zum halben Preis, etwas lauter, besseres Fahrgefühl. Kann ich nur empfehlen. Kann den Verschleiß noch nicht beurteilen.
March 30, 2025
Bei 82% beim Fahren eines BMW M4 (295/30 R20) auf mostly motorways für 500 spirited Kilometer
Ich suchte nach einem günstigeren Reifen, um meine alten Michelin PSS zu ersetzen. Bei der S-Version beträgt der TWI 260. Auf trockener Fahrbahn fühlt er sich gut an und hat ausreichend Grip. Wie er sich bei Nässe verhält, weiß ich nicht, da ich nicht bei Regen fahre. Er hat recht steife Seitenwände, ein PS4S ist deutlich komfortabler. Das Fahrgefühl ist jedoch gut, das Handling ist schnell und reaktionsschnell. Die Profiltiefe beträgt im Neuzustand ca. 7 mm.
Um ehrlich zu sein, bin ich ein Michelin-Fan, aber zu diesem Preis … ist es einer der besten Reifen. Die Seitenwände sehen gut aus, fast wie Michelin-Satin. Sie sehen nicht billig aus.
(Ich konnte das 4er-Set für 700 $ bekommen)
April 1, 2025
Sind Sie den Kumho Ecsta Sport S PS72 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Kumho Ecsta Sport S PS72? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Kumho Ecsta Sport S PS72 >

Latest Kumho Ecsta Sport S PS72 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 61% beim Fahren eines Porsche 718 GTS (275/35 R20) auf für 850 Kilometer
Ich nutze mein Auto nur für sportliches Fahren auf einsamen Straßen, daher sollte ich vorab darauf hinweisen, dass die Reifen, insbesondere die hinteren, eine kurze Lebensdauer haben.
\r\n
Der Großteil der 800 Meilen wurde bei nassen/feuchten oder austrocknenden Bedingungen zurückgelegt.
\r\n
Die Profiltiefe hat mich schockiert, da sie bereits auf 4 mm abgefahren ist.
\r\n
Ich habe nichts an der Griffigkeit auszusetzen, sie bieten eine ausgezeichnete Traktion bei Nässe, daher bin ich überzeugt, dass dies auch für trockene Bedingungen gilt.
\r\n
Ich kann keine Aussage zum Lenkgefühl usw. treffen, da diese nur an der Hinterachse angebracht sind.
February 8, 2026
Bei 70% beim Fahren eines Ford Mustang (275/35 R20) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Ich fahre diese Reifen in den Dimensionen 265/35 R20 vorne und 275/35 R20 hinten auf meinem Ford Mustang GT Baujahr 2020.
Da ich vorher 19-Zoll-Felgen hatte, musste ich mich nach neuen Reifen umsehen. Der Kumho Ecsta Sport S kam dieses Jahr auf den Markt und weckte mein Interesse, insbesondere da Kumho viele Verbesserungen gegenüber dem PS91 versprach.

Da der Preis sehr günstig war und die bis dahin verfügbaren Vortests alle positiv ausfielen, entschied ich mich letztendlich für die Kumhos.

Auffällig war die sehr steife Seitenwand. Ich kann fast mein gesamtes Gewicht (~90 kg) auf den Reifen verlagern, ohne dass er eingedrückt wird.

Nach der Montage fiel mir sofort das sehr präzise und direkte Lenkverhalten auf, und ich stellte fest, dass der Reifen trotz seiner 20-Zoll-Größe und seines sportlichen Designs relativ komfortabel ist.

Der Grip dieses Reifens ist sehr hoch, egal ob die Fahrbahn trocken oder nass ist, und vermittelt jederzeit ein sicheres Fahrgefühl.
Der Geräuschpegel ist unaufdringlich, und selbst Schlaglöcher werden gut herausgefiltert.

Also, alles ist super? Es gibt einen Punkt, der mich absolut enttäuscht, und zwar der Verschleiß.

Im Neuzustand hat der Reifen eine Profiltiefe von 7,1 mm. Nach ca. 6500 km (ca. 4000 Meilen) und überwiegend ruhiger Fahrweise (keine Rennstrecke) sind hinten nur noch 5 mm und vorne ca. 5,2 mm Profiltiefe vorhanden. Da ich die Reifen aus Sicherheitsgründen maximal bis auf 3,0 mm abfahre, würden sie (bei gleichmäßigem Verschleiß) nicht einmal 15.000 km halten. Die Michelin Pilot Sport 4 hielten hingegen rund 40.000 km (ca. 25.000 Meilen) und hatten noch über 4 mm Profiltiefe!

Das ist wirklich verheerend. Obwohl sie nur halb so viel kosten wie Michelin-Reifen, hätte ich mir eine höhere Laufleistung gewünscht.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich diese Reifen wieder kaufen werde. Der Reifen an sich ist wirklich super, aber der Verschleiß trübt den Gesamteindruck.

Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich diesen Reifen wieder kaufen würde. Einerseits macht er unglaublich viel Spaß und verleiht dem Mustang ein deutlich direkteres und angenehmeres Fahrgefühl bei gleichzeitig hoher Fahrsicherheit. Andererseits ist der Verschleiß ungewöhnlich hoch, was man unbedingt bedenken sollte. Meine Entscheidung hängt davon ab, welche Alternativen auf dem Markt erhältlich sind, wenn diese Reifen abgefahren sind.
November 4, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 93% beim Fahren eines Mercedes Benz s320 cdi (275/35 R19) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Ich recherchiere gründlich, bevor ich einen Reifen kaufe, und nach drei Monaten Suche habe ich den richtigen Reifen für mein Auto gefunden: den W-220 S-Klasse, Modell 2005, mit 19-Zoll-Rädern vom Modell CL 600.

245 40 19 vorne PS72 Sport und 275 35 19 Sport S PS72.

Diese Reifen sind fantastisch, aber wenn sie kalt sind, jonglieren sie das Auto vertikal von links nach rechts. Die Federung arbeitet extrem hart, weil diese Reifen für präzises Kurvenfahren ausgelegt sind und die Seitenwand extrem hart ist. Aber das ist es, was ich wollte. Der Grund dafür ist, dass ich vorher den Michelin PS4 Akustik auf dem Satz 20 Zoll mal 8,5 Zoll originaler Mercedes-Reifen ausprobiert habe und leider waren die Michelin PS4 Akustik für einen Preis von 1200 £ eine Enttäuschung. Ich habe viel Geld für die Reifen ausgegeben und mir gesagt, dass ich nie wieder so viel Geld für Markenreifen ausgeben werde, die dem Hype nicht gerecht werden. Jetzt haben diese PS72 alle großen Marken überlistet und als ich meine vier Reifen von ATS Euromaster in Großbritannien kaufte, gab ich für die Montage jeweils 125 £ aus. Das ist also ein riesiger Unterschied, wenn man für einen Michelin PS4 jeweils 300 Pfund ausgibt. Aber das ist schon eine Weile her. Seitdem habe ich die anderen Räder auf 19 Zoll gewechselt und mich dann für eine preisgünstige Option von Banoze-Reifen entschieden. waren superweich und sehr bequem, sehr gut bei Nässe, aber da die 275 35 und die Art, wie meine S-Klasse auf der Airmatic steht, Beulen an der Innenseite des Reifens an der Felge verursachten und ich mein Leben wegen des Reifenplatzers wirklich nicht zu früh beenden möchte, habe ich beschlossen, ihn gegen etwas auszutauschen, das in Bezug auf die Seitenwand zuverlässiger ist, weil diese Reifen mit diesem Profil, diesem niedrigen Profil, dazu neigen, zu reißen und Beulen zu verursachen und sie können platzen, also alles in allem im Vergleich zum Continental Sport Contact 5 und Sport Contact 6, den ich mit Vergnügen gefahren bin, im Vergleich zum Uniroyal 3, der ein fantastischer Reifen war, aber sehr weich und sehr schnell, aber mit einer Rechtskurve der Reifen konnte man immer noch 40.000 Meilen aus ihnen herausholen, also sind dies von all diesen Reifen die präzisesten Reifen, die ich je hatte.

Ich kann sie nur mit den Reifen vergleichen, die ich vorher hatte, also angefangen mit Goodyear Eagle F1 AS2, dann Michelin PS4 Continental Sport Contact 5, dann Continental Sport Contact Three. Einige preiswerte Reifen. Ich hatte ein paar Reifen, oh, natürlich dürfen wir Pirelli P Zero nicht vergessen.

Nach all den Kilometern, die ich über die Jahre gefahren bin, schlagen diese Reifen sie alle auf einmal. Diese Reifen sind also perfekt bei Trockenheit, perfekt bei Nässe, fantastisch bei Nässe, fantastisch. Auf dem Heimweg gestern gab es eine Menge Regen, als ich in einem Kreisverkehr oder an einer Kreuzung anfing, kein ESP, keine Traktionskontrolle an, nachdem ich ein paar Drehzahlen gegeben hatte, also absolut fantastischer Grip, Bremsen, dieselbe Geschichte, es ist super schön und super präzise und die Größe für die Hinterachse, 275 35 19, ist eine Sportmarke, also ist das Auto in vertikaler Position sehr ruckartig von links nach rechts, wenn sich so etwas wie Ihr Kopf, Ihr ganzer Körper, mit dem Auto bewegt, die Federung, wenn sie Airmatic ist und auf Komfortmodus eingestellt ist, sind es immer noch die Reifen, die nicht nachgeben wollen, es ist nur so, dass die Reifen steif sind, aber wenn sie nach ein paar Kilometern warm sind, ist es kein großes Problem mehr, es ist immer noch da, aber nicht so sehr, aber wenn es um Kurven geht, wenn es um Spurwechsel, Beschleunigung, Bremsen geht, absolut fantastische Reifen, fantastische Reifen, der einzige Nachteil, den ich oben erwähnt ist, dass sie so steif sind, dass Ihr ganzer Körper zusammen mit dem Auto zittert, weil die Reifen nicht aufgeben wollen, sie wollen einfach nicht nachgeben, wissen Sie, sie wollen einfach nicht aufgeben, sie behalten einfach die Form, wissen Sie, und es spielt keine Rolle, aber zum Glück für mich habe ich nach ein paar tausend Meilen die Reifen inspiziert und es ist fast kein sichtbarer Verschleiß der Reifen im Moment und weil die Größe der anderen anders ist als die der Hinterräder, kann ich sie nur von links auf rechts tauschen, das ist es, also bin ich mir nicht sicher, ob das überhaupt notwendig ist, aber dann schauen wir mal, wie es läuft, fantastische Reifen, fantastische fantastische Reifen zu einem unglaublich niedrigen Preis für einen Budgetreifen, bei dem die Premiummarken die Erwartungen nicht erfüllt haben, also würde ich diese Reifen wieder kaufen, auch wenn das bedeutet, dass sie nicht so bequem sind wie die Budgetreifen, die einfach zu weich waren, wahrscheinlich werden sie mit der Zeit bequemer, ich bin mir nicht sicher, ich bin mir nicht sicher, ob das der Fall ist, ich bin mir nicht so sicher, aber so Bisher bin ich sehr zufrieden.

In der Komfortkategorie habe ich eine Fünf bekommen, weil das Auto nach links und rechts ruckelt und die Federung extrem hart arbeiten muss, um die Straßenunebenheiten auszugleichen. Die vorherigen Reifen und die Reifen vor den vorherigen und die Reifen davor waren einfach weich und haben den Komfort des Airmatic-Systems wirklich gut erweitert. Diese Reifen sind einfach, ja, nicht so bequem, sie sind okay, aber man gewinnt etwas und man verliert etwas. Ich ziehe es vor, ein bisschen Komfort einzubüßen. Sie sind jedoch extrem leise, extrem leise, man hört sie überhaupt nicht, man hört sie überhaupt nicht, es ist nur diese Steifheit, die das einzige Problem ist. Wenn Sie Reifen mit extrem steifen und starken Seitenwänden möchten, sollten Sie sich für diese entscheiden.

275 35 19 sind Sportreifen und die Seitenwand ist vorne härter als beim Sportreifen.
September 15, 2025