Menu

General Grabber GT+

Der General Grabber GT Plus ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

8.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
69%
Verschleiß
89%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
78%
9 Beurteilungen
79% Durchschnitt
128,305 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 9th)
General Grabber GT Plus

General Grabber GT Plus

Summer Mid-Range
BETA
8.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
78.6
0.42x / 4 Tests
Off road
71.4
0.53x / 10 Tests
Wet
68.6
2x / 10 Tests
Comfort
66.3
0.32x / 2 Tests
Dry
66
1.8x / 4 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
82.5
4 Tests
Traction
72.9
8 Tests
Handling
57.2
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2022 - 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 79.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.34
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2023 Beste getestete SUV-Reifen Auto Bild Allrad 2023 225/65 R17 9/12 15 Kennzahlen
2022 AutoBild SUV 4x4 Sommerreifentest Auto Bild Allrad 2022 235/55 R18 9/11 15 Kennzahlen
2022 AutoBild SUV 4x4 Sommerreifentest Auto Bild Allrad 2022 235/55 R18 9/11 15 Kennzahlen
3
Tests
9th
Durchschnitt
9th
Am besten
9th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
9th/12
Stärken: Ausgewogene Offroad-Eigenschaften, starke Traktion im Gelände, geringer Rollwiderstand.
Untersteuerndes Handling auf nasser und trockener Fahrbahn, etwas längerer Trockenbremsweg.
Gerecht.
9th/11
Hohe Traktion auf losem Schotter, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit.
Durchschnittliche Grastraktion, untersteuerndes Handling auf nasser und trockener Piste, mäßiger Fahrkomfort.
9th/11
Hohe Traktion auf losem Schotter, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit.
Durchschnittliche Grastraktion, untersteuerndes Handling auf nasser und trockener Piste, mäßiger Fahrkomfort.

Alternative Reifen

8.2/10
92% 14 Bewertungen
7.7/10
90% 7 Bewertungen
7.2/10
76% 5 Bewertungen
7.1/10
75% 21 Bewertungen
6.9/10
77% 7 Bewertungen
6.5/10
87% 5 Bewertungen
5.7/10
71% 34 Bewertungen
77% 4 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/70 R 16 100 H C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
17 Zoll
225/60 R 17 99 V C A 71
235/65 R 17 108 V XL C A 72
265/65 R 17 112 H C A 72
18 Zoll
235/60 R 18 103 V C A 71
235/60 R 18 107 W XL C A 72
20 Zoll
255/45 R 20 105 Y XL C A 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die General Grabber GT Plus >>

Fragen und Antworten für die General Grabber GT Plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den General Grabber GT Plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 8 Benutzerbewertungen

Die Fahrer des General Grabber GT Plus loben überwiegend seinen starken Nassgriff, den komfortablen und leisen Fahrstil sowie die beeindruckende Lebensdauer des Profils. Viele heben die Stabilität bei starkem Regen und die leichte Offroad-Tauglichkeit hervor. Hoch bewertete Rezensionen erwähnen auch das anständige Trockenhandling und eine bessere Kraftstoffeffizienz im Vergleich zu Alternativen. Eine Minderheit bemerkte bei höheren Geschwindigkeiten etwas Untersteuern oder weniger präzises Lenkverhalten. Insgesamt ist die Stimmung eindeutig positiv, wobei Haltbarkeit und Nassleistung hervorstechen.

Stärken
  • Nassgriff
  • Fahrkomfort
  • Geräuscharm
  • Laufleistung/haltbarkeit
  • Trockenhaftung/handling
  • Leichte offroad-fähigkeit
  • Aquaplaning-widerstand
  • Kraftstoffeffizienz
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Untersteuern/weniger präzises lenkverhalten bei hoher geschwindigkeit

Top 3 General Grabber GT Plus Beurteilungen

Bei 54% beim Fahren eines Hyundai Tucson (225/60 R17) auf mostly motorways für 1,600 average Kilometer
Reifenwand zu weicher neuer Reifen 3 Monate alt musste es ersetzen
July 20, 2025
Bei 64% beim Fahren eines Subaru Subaru forester 2.0 (205/70 R15) auf a combination of roads für 45,000 average Kilometer
Diese Reifen wurden auf einem gebrauchten Subaru Forester 2.0XI aus dem Jahr 2005 montiert, den ich vor ein paar Jahren gekauft habe. Sie waren bei der Montage gerade mal über ein Jahr alt und noch relativ neu (ca. 6.000 Meilen auf dem Tacho). Ich habe keine besonderen Probleme mit der Haftung auf trockener oder nasser Fahrbahn festgestellt, obwohl dies wahrscheinlich eher an meinem durchschnittlichen Fahrstil und dem Allradantrieb des Forester liegt. Ich bin mit ihnen auf Schotterwegen und ein paar ziemlich schlammigen Waldwegen gefahren und fand ihre Leistung zufriedenstellend. Ich bin mit ihnen im Rahmen eines dreimonatigen Roadtrips auch durch Europa und die Türkei gefahren und hatte keine Probleme mit ihnen. Sie sind charakteristischerweise langweilig. Wenn Sie die Turboversion des Forester haben, würde ich mir andere Reifen ansehen.

Ich habe vergessen, die Räder zu wechseln, seit ich das Auto besitze, aber nach 2 Jahren und etwa 40.000 Meilen auf dem Tacho waren die Vorderräder auf 3 mm abgefahren (die Hinterräder hatten noch ein ordentliches Profil), was angesichts der Kilometerleistung und meines Roadtrips quer durch den Kontinent ziemlich beeindruckend war!

Solange die Reifen noch eine gewisse Lebensdauer haben, werde ich sie wahrscheinlich durch die Ganzjahresreifen Hankook Kinergy 4S² H750 205/70 R15 ersetzen, die derzeit pro Kurve 20 £ billiger sind und meines Wissens unter den Bedingungen in Großbritannien insgesamt eine bessere Leistung zeigen (einschließlich der seltenen Möglichkeit von Schnee ...).
December 13, 2024
Bei 90% beim Fahren eines Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (255/60 R18) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Sind jetzt seit ein paar Monaten montiert und sehr beeindruckt, ordentlich im Trockenen, toller Nassgriff, auch gut auf nassem Gras. Bisher kaum Verschleiß, kann bisher nichts bemängeln. Würde sie definitiv wieder kaufen.
August 28, 2024

Wie würden Sie die General Grabber GT Plus bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest General Grabber GT Plus Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 66% beim Fahren eines Land Rover Discovery 4 (225/45 R17) auf für 5,000 Kilometer
Ich hatte vor dem Kauf meines Discovery 4 einen neuen Satz Reifen montiert bekommen. Mein erster Eindruck war positiv – ein guter Sommerreifen ohne Schwächen auf Asphalt. Mit dem Winter änderte sich meine Meinung jedoch. Auf nasser Fahrbahn sind sie schwammig, und stehendes Wasser ist eine Katastrophe. Im Gelände sind sie völlig unbrauchbar. Eis und Schneematsch sind für sie ungeeignet. Bei 50 % Abnutzung werden sie verschrottet und durch meinen bevorzugten 4x4-Reifen, den Pirelli Scorpion, ersetzt.
February 9, 2026
Bei 99% beim Fahren eines Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (215/70 R16) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Ich habe den GT Plus montiert und war begeistert vom Grip bei trockener und nasser Fahrbahn, dem Komfort, der geringen Geräuschentwicklung, dem präzisen Lenkverhalten und der Wirtschaftlichkeit. Er fährt sich hervorragend bei Nässe – der beste Reifen, den ich je hatte. Er ersetzte den Goodyear Efficient Grip 2 SUV, der zwar auf Autobahnen ein etwas besseres Lenkverhalten bot, aber ansonsten weniger Grip. Der GT Plus besteht aus einer doppelten Polyamid-Lauffläche, im Gegensatz zur einlagigen Lauffläche des Goodyear, was ihn meiner Meinung nach deutlich besser macht. Der GT Plus hat die Nasshaftungsklasse A und ist auch auf Sand fahrbar. Daher halte ich ihn nicht für einen klassischen Sommerreifen, sondern für einen exzellenten High-Terrain-Reifen für die Straße. Er nutzt außerdem die Continental-Technologie und ist daher besonders für SUVs zu empfehlen.
December 17, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Honda CRV (225/60 R18) auf a combination of roads für 19,705 average Kilometer
Ich fahre diesen Reifen seit 2022 auf meinem Honda CR-V (Baujahr 2007). Anfangs war ich etwas zögerlich, da ich von Goodyears kam, die nicht so lange hielten wie erwartet, und ich die Marke in unserem Markt nicht gut kannte. Bisher war die Leistung solide mit gutem Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, stabilem Komfort und gleichmäßiger Abnutzung auf meist Autobahn/Asphalt mit einigen Schotterstraßen. Ich würde ihn definitiv wieder kaufen.
September 12, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Land Rover Freelander 2 (235/60 R18) auf mostly country roads für 29,000 average Kilometer
Rundum sehr gute Reifen. Es gibt auf jeden Fall ein gewisses Untersteuern bei Trockenheit und Nässe, aber das ist bei einem Freelander 2 der Fall und ich drücke nicht zu stark in die Kurven! Komfort und Geräusch waren mir wichtig und der GT Plus schneidet auf diesen Reifen im Vergleich zu anderen Reifen, die ich hatte, gut ab. Auf diesen Reifen fühlt sich das Auto auch durch große Pfützen nicht gestört.
Ich ziehe regelmäßig einen Kofferanhänger mit einem Gewicht von bis zu 2 Tonnen, sodass ich mit diesen Reifen, die 29.000 Meilen zurückgelegt haben, ziemlich zufrieden war.
Diese Woche sind noch 4 weitere im Gange!
August 26, 2023
Bei 87% beim Fahren eines Mitsubishi Outlander (225/55 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Ich habe einen Satz General Grabber GT Plus-Reifen gekauft, um die OEM-Toyo R37-Reifen zu ersetzen, mit denen das Fahrzeug geliefert wurde. Ich war von den SUV-Spezifikationen und der Technologie angezogen, die auf der Website von General Tire angegeben sind. Bisher scheint sich meine Wahl mit besserem Komfort und weniger Lärm ausgezahlt zu haben. Nass- und Trockenhandling sind gut und die Reifen scheinen robuster gebaut zu sein mit einem klobigeren Aussehen im Offroad-Stil. Ich hatte fast erwartet, dass es sich um eine Offroad-Wintermischung handelt, aber dies ist anscheinend nur ein Sommerreifen. Für aktuelle Offroad- und Winterspezifikationen müssen Sie auf General Grabber AT3 aufsteigen. Da ich in Wales hauptsächlich auf asphaltierten Straßen fahre, hatte ich das Gefühl, dass der bessere Kraftstoffverbrauch und die Nassbewertung des Grabber Plus gegenüber dem Grabber AT3 in einem mäßig nassen Klima täglich sinnvoller sind. Sehr empfehlenswert.
January 21, 2023
Bei 76% beim Fahren eines Honda CR V III (225/60 R17) auf a combination of roads für 13,000 average Kilometer
Das waren sehr unbequeme und unpräzise Reifen. Du könntest ihnen niemals die Richtung zeigen, in die du gehen wolltest. Bei schneller Fahrt auf deutschen Autobahnen war es manchmal gefährlich, besonders in langen schnellen Kurven. Es war auch ziemlich laut. Der Verschleiß war jedoch ausgezeichnet.
October 6, 2022
Bewerten Sie die General Grabber GT Plus