Menu
Yokohama Geolandar G900 Galerie ansehen (1)
215/55-60 R16-17 2 Größen 2003

Yokohama Geolandar G900

Der Yokohama Geolandar G900 ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
82%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
69%
Verschleiß
72%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
67%
Schneegriff
70%
Eisgriff
70%
14 Beurteilungen
74% Durchschnitt
973,230 Gefahrene Kilometer
Yokohama Geolandar G900

Yokohama Geolandar G900

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 73.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.91
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama Geolandar G900

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/60R16 95 V D C 71
17 Zoll
215/55R17 94 V D C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Yokohama Geolandar G900 >>

Fragen und Antworten für die Yokohama Geolandar G900

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama Geolandar G900. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Yokohama Geolandar G900 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama Geolandar G900 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Subaru Forester (225/55 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich war sehr beeindruckt von diesem Reifen (G95 ~ G900), als ich ihn in fast jedem Gelände, jeder Last und jedem Fahrstil fuhr. Straße, Sand, Schlamm, eisiger Schnee, Regen, am Limit, voll beladene, friedliche Kreuzfahrt ... Ich kann sagen, das ist ein großartiger Allrounder. Vorhersehbar, vielseitig, ausgewogen (alles, was zu meinem 2011 Subaru Forester beigetragen hat).
March 24, 2021
Bei 94% beim Fahren eines Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 H) auf a combination of roads für 50 spirited Kilometer
Ich schreibe dies, weil ich viele negative Bewertungen über diese Geolander und schlechte Kilometerleistung sehe und die Reifen und nicht das Auto oder das Fahren beschuldige. Auf den Originalen hatte ich Klms 80.676 (Meilen 50.000 plus) gemacht. Ich habe sie geändert, weil es in den Wintermonaten war, und ich war mehr Meilen gefahren als erwartet, sie hätten mindestens weitere 2000 Meilen gedauert. Ich bin ein bisschen ein schwerer Bracker. Auf Autobahnen fahre ich fast immer mit 80/85 Meilen pro Stunde. und ich bin ab und zu 100 Meilen pro Stunde gefahren, wenn Straße / Verkehr / und Wetter es erlauben. nur um es klar zu machen. Ich hatte nie den ersten Satz neu ausbalanciert. Wenn Freunde in den Urlaub kamen, erhöhte ich immer den hinteren Druck um 2 Pfund und verringerte mich, wenn sie nach Hause gingen. Ich überprüfe den Druck monatlich, wenn die Reifen kalt sind (zu Hause), bevor ich fahre. In meinem zweiten Satz bin ich jetzt 60.000 km gefahren und es ist noch keine Zeit für eine Änderung. und ich hatte dieses Set auf 40.000 km neu ausbalanciert. nicht auf Schnee / Eis / Gras / Waldwegen gefahren. Ja, sie sind laut, wenn sie getragen werden. und JA, das Auto stoppt es auch .---- in Spanien
October 2, 2020
Bewerten Sie die Yokohama Geolandar G900