Menu

Accelera Iota ST68

Der Accelera Iota ST68 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

7.1
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
85%
Nassgriff
77%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
70%
Verschleiß
74%
Komfort
76%
Kaufempfehlung
71%
21 Beurteilungen
75% Durchschnitt
177,335 Gefahrene Kilometer
Accelera Iota ST68

Accelera Iota ST68

Summer Budget
BETA
7.1 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 21
Durchschnittsbewertung: 74.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.12
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Accelera Iota ST68

Alternative Reifen

8.4/10
79% 9 Bewertungen
8.2/10
92% 14 Bewertungen
7.7/10
90% 7 Bewertungen
7.2/10
76% 5 Bewertungen
6.9/10
77% 7 Bewertungen
6.5/10
87% 5 Bewertungen
5.7/10
71% 34 Bewertungen
77% 4 Bewertungen

Fragen und Antworten für die Accelera Iota ST68

Frage stellen
November 26, 2023

Ist Accelera Iota ST68 gut für Elektrofahrzeuge?

Wir haben keine Daten zum Rollwiderstand des Accelera Iota ST68 gesehen und können Ihnen deshalb keine Auskunft über seinen Energieverbrauch geben. Allerdings ist seine Nasshaftung geringer als bei einem Premiumreifen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 18 Benutzerbewertungen

Beim Accelera Iota ST68 loben die meisten Fahrer mit guten Bewertungen die hervorragende Haftung bei Nässe und Trockenheit, die Laufruhe und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Einige heben zudem den niedrigen Kraftstoffverbrauch für einen so schweren SUV hervor. Allerdings berichtet eine beträchtliche Minderheit von anhaltenden Vibrationen bei hohen Geschwindigkeiten und Problemen mit der Balance, die sich teilweise durch ein unrundes Fahrgefühl äußerten. Insgesamt fallen die Bewertungen gemischt bis positiv aus: Komfort und Handling werden von vielen gelobt, während die Zuverlässigkeit und Qualitätskontrolle von anderen infrage gestellt werden.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Trockenhaftung/handling
  • Geräuscharm
  • Fahrkomfort (bei niedrigen geschwindigkeiten)
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Angemessene profiltiefe für den preis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Vibrationen bei hohen geschwindigkeiten/unwuchtprobleme
  • Schwankende qualität (unrunde/fehlerhafte chargen)
  • Unkomfortables fahrverhalten auf autobahnen für einige

Top 3 Accelera Iota ST68 Beurteilungen

Bei 50% beim Fahren eines Audi Q5 (255/45 R20) auf für 0 Kilometer
Wie andere bereits gesagt haben, verursachen diese Reifen bei über 60 einige merkwürdige Vibrationen. Ich habe sie sogar auswuchten lassen, was ein wenig geholfen hat, aber aufgrund des hohen Straßendrucks kann man es immer noch spüren.

Würde sie nicht empfehlen.
September 8, 2024
Mitsubishi Outlander (225/55 R18) auf mostly town für 15 easy going Kilometer
Wie andere bereits gesagt haben, vibrieren sie bei etwa 65 – 70 mph. Habe sie zweimal auswuchten lassen, aber die Vibration lässt sich nicht stoppen.
September 12, 2025
Bei 83% beim Fahren eines BMW X5 (325/30 R21) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Überrascht von der Qualität dieser billigen Reifen. Habe andere billige Reifen für andere Autos gekauft und im Allgemeinen bekommt man, wofür man bezahlt, aber diese sind gut, halten aber nicht lange
September 11, 2024

Wie würden Sie die Accelera Iota ST68 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Accelera Iota ST68 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 97% beim Fahren eines BMW X6 M (315/30 R22) auf für 2,000 Kilometer
Ich habe einen Satz von vier dieser Teile an meinem BMW X6 30d montiert.
22-Zoll-Räder
Obwohl ich allen Reifen 10 Sterne gegeben habe, ist das Wichtigste, dass sie einwandfrei funktionieren. Ich fahre hier keine Rennstrecke, da viel Verkehr herrscht und ich mich dem Verkehr einfach anpasse. Bei starkem Regen passe ich meine Fahrweise entsprechend an, aber ich rase ja nicht herum. Anfangs dachte ich, die Fahrt sei etwas härter, aber nachdem ich etwas Luft aus den Reifen gelassen habe, kann ich ehrlich gesagt keinen Unterschied zu den originalen Continental-Reifen feststellen.
Hier liegt der Haken.
Accelera Iota ST 68, 470 £ pro Viererset
Premiummarken kosten rund 1400 Pfund für ein Set mit vier Stück.
Zur Langlebigkeit kann ich im Moment noch nichts sagen, aber ich könnte drei Sets davon für einen Satz Prämien bekommen!
February 23, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 60% beim Fahren eines 2019 Hyundai Santa Fe 2.2CRDI (235/55 R19) auf für 12,000 Kilometer
Die Reifen waren sehr leise und komfortabel und boten auf den ersten 5.000–8.000 km einen recht guten Grip. Nach 10.000 km wurden sie sehr laut und waren nach 20.000 km fast vollständig abgefahren. Bei starkem Regen sind sie nicht zu empfehlen, da sie zum Aquaplaning neigen. Auch der Bremsweg verlängert sich deutlich. Sie gehören wahrscheinlich zu den günstigsten Reifen dieser Größe (nur die GT Champiros sind deutlich schlechter, was die Seitenneigung, den Grip und die Lautstärke angeht). Angesichts des Preises und des Verschleißes erscheinen sie recht teuer. Ich bin daher auf die Goodyear Assurance Max SUV umgestiegen, die in fast jeder Hinsicht deutlich besser sind. Der Komfort der Iota-Reifen ist in dieser Preisklasse aber immer noch unschlagbar. Die Goodyear-Reifen sind zwar 12 % teurer, hielten aber über 50.000 km und waren somit günstiger. Außerdem werden sie mit zunehmendem Verschleiß nicht lauter.
February 1, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 68% beim Fahren eines Lexus RX350 (265/50 R20) auf mostly town für 10,000 easy going Kilometer
Bei langsamer Geschwindigkeit ist es ruhig und komfortabel, aber bei 60 mph vibriert es wie verrückt. Die Fahrt in meinem Lexus RX350 ist angenehm und ruhig. Bei diesem Preis kann ich mich nicht beschweren.
May 20, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Ford Edge Sport (225/45 R20) auf a combination of roads für 20 spirited Kilometer
Wir haben 2020 einen Ford Edge gekauft und an der Vorderseite war ein brandneues Paar davon angebracht. Ich hatte noch nie von der Marke gehört und war etwas skeptisch.
Aber 3 1/2 Jahre später haben wir 21.000 Meilen zurückgelegt und die Kanten gehen einfach ab. Ich denke, sie haben sich an der Vorderseite eines 2,2-Tonnen-Autos sehr gut abgenutzt und gut 8 km der Meilen wurden mit einem großen Wohnwagen gezogen.
Sie haben sich bei jedem Wetter gut geschlagen und das Auto wurde zeitweise recht temperamentvoll gefahren.
Ich habe gerade einen neuen 4er-Satz bestellt. Wenn ich also weitere 3/4 Jahre und mehr als 20.000 Meilen damit fahren kann, bin ich sehr zufrieden.
March 25, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Nissan Qashqai (215/55 R18) auf a combination of roads für 18,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen seit 3 Jahren an meinem Auto und habe fast 18.000 Meilen zurückgelegt. Die Rückseiten sind praktisch noch neu, vorne sind noch ca. 3 mm übrig.
Da wir in Zentralschottland leben und fahren, regnet es viel, und diese Reifen haben mich unter schwierigen Bedingungen, einschließlich Schnee, nie im Stich gelassen.
Ich fange gerade an, das Gefühl zu haben, dass die Vorderseite nicht mehr so griffig ist wie zuvor. Ich werde versuchen, sie innerhalb der nächsten 1000/2000 Meilen auszutauschen. Ich kann ehrlich sagen, dass mich diese Reifen sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe nicht im Stich gelassen haben.
January 27, 2024
Bei 50% beim Fahren eines Toyota 2006 Avalon (265/55 R19) auf für 2,000 average Kilometer
Ich habe einen Land Cruiser mit einem brandneuen Satz davon gekauft. Bei niedrigen Geschwindigkeiten ist alles in Ordnung, aber wenn man über 80 km/h fährt, ist es ein anderes Fahrzeug. Ich war dreimal in der Garage, um sie neu ausbalancieren zu lassen, da die Vibrationen schrecklich waren. Die Schlussfolgerung ist, dass die Reifen „unrund“ und daher fehlerhaft sind und ausgetauscht werden müssen. Es treten Vibrationen durch den Sitz und die Lenkung auf. Nachdem ich hier einige Bewertungen zu diesen Reifen gelesen habe und die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen und mir widersprüchlich waren, kann ich nur davon ausgehen, dass ich meine Reifen aus einer fehlerhaften Charge bekommen habe. Ich würde sie nicht für Premiumfahrzeuge empfehlen. Wer günstig kauft, kauft zweimal! Und jetzt muss die Werkstatt sie ersetzen.
September 14, 2023
Bei 50% beim Fahren eines Toyota 2006 Avalon (265/55 R19) auf für 2,000 average Kilometer
Ich habe einen Land Cruiser mit einem brandneuen Satz davon gekauft. Bei niedrigen Geschwindigkeiten ist alles in Ordnung, aber wenn man über 80 km/h fährt, ist es ein anderes Fahrzeug. Ich war dreimal in der Garage, um sie neu ausbalancieren zu lassen, da die Vibrationen schrecklich waren. Die Schlussfolgerung ist, dass die Reifen „unrund“ und daher fehlerhaft sind und ausgetauscht werden müssen. Es treten Vibrationen durch den Sitz und die Lenkung auf. Nachdem ich hier einige Bewertungen zu diesen Reifen gelesen habe und die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen und mir widersprüchlich waren, kann ich nur davon ausgehen, dass ich meine Reifen aus einer fehlerhaften Charge bekommen habe. Ich würde sie nicht für Premiumfahrzeuge empfehlen. Wer günstig kauft, kauft zweimal! Und jetzt muss die Werkstatt sie ersetzen.
September 11, 2023
Bei 56% beim Fahren eines Audi A8 (265/40 R20) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Habe damit einen Audi A8 gekauft, die Reifen waren brandneu und haben das Auto total ruiniert, harte Fahrt, alles durch die Federung gespürt, heulte bei 50 Meilen pro Stunde oder mehr, aber das Schlimmste war, dass ich sie trotz zweier Versuche nicht ins Gleichgewicht bringen konnte, die Vibrationen waren schrecklich. Ersetzte sie durch Goodyear Asymmetric 3 und verwandelte das Auto komplett.
May 15, 2023
Bei 81% beim Fahren eines Mercedes Benz GLE 250d 4Matic (255/55 R18) auf mostly motorways für 6,300 average Kilometer
Gute Straßenlage im Trockenen, viel besser als der gruselige Pirelli Scorpion im nassen Zustand, hat Aqua nicht so viel geplant wie der Pirelli Scorpion, der mit dem Auto geliefert wurde. Ich bin nur 10.000 km gefahren, also mal sehen, wie lange es halten würde. Ich wäre froh, wenn es 40.000 km halten würde, aber die Mischung scheint im Vergleich zum gruseligen Pirelli-Skorpion viel weicher zu sein.
March 14, 2023
Bei 82% beim Fahren eines Vauxhall Vauxhall Grandland X Elite Nav 1.5 TurboD (235/50 R19) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Der Accelera IOTA ST-68 ersetzt meine originalen vom Werk Continental ContiSportContact 5, hielt 25000 Meilen und 3,5 Jahre, guter Reifen, aber ein bisschen laut und £40 pro Kurve teurer. Ich bin nur 1000 Meilen gefahren und bisher fährt das Auto sanfter und leiser mit der Bewertung A-68db C + C 103 V XL. Ich werde später wiederkommen, nachdem ich ein bisschen mehr Kilometer zurückgelegt habe, diese Accelera IOTA ST-68 haben ein neues Muster. Bin schon bei starkem Regen gefahren und ihr Gestüt hat mich sehr gut beeindruckt, bisher 4 Sterne
October 1, 2022
Bei 84% beim Fahren eines Land Rover Range Rover Vogue SDV6 (275/40 R22) auf mostly motorways für 20,000 spirited Kilometer
Positiv überrascht von der Gesamtleistung dieser Reifen. Günstiger Preis, aber leise und kann den Grip im Trockenen und besonders im Nassen nicht bemängeln, wo ich dachte, dass sie anfällig wären. Angebaut an einen Range Rover haben sie jetzt über 20.000 Meilen zurückgelegt und haben immer noch ein paar tausend Meilen übrig. Ich hatte das Auto gerade gekauft und nach beträchtlichen Kosten beim anfänglichen Autokauf diese Reifen aufgezogen, mit der Absicht, sie später auf einen Satz bekannter Marken aufzurüsten, wenn es die Finanzen erlaubten. Ich kann ihnen ehrlich gesagt nichts vorwerfen und bin so schockiert darüber, wie gut sie funktionieren, dass ich sie durch dieselben ersetzen werde, wenn sie irgendwann abgenutzt sind. Ich fahre ungefähr 25.000 Meilen pro Jahr und das seit über 40 Jahren, und diese Reifen sind so gut wie alle, die ich erlebt habe, sogar besser als einige der bekannteren deutschen, italienischen und französischen Marken, die buchstäblich doppelt so teuer sind und noch mehr . In der Vergangenheit habe ich einige preisgünstige Reifen gekauft und es sofort bereut, dass es eine falsche Sparsamkeit war, aber diese Accelera STs haben meine Erwartungen völlig übertroffen.
July 16, 2022
Bei 84% beim Fahren eines Audi Q5 (255/45 R20) auf mostly country roads für 20,000 average Kilometer
Im Oktober 2019 musste ich an meinem Audi Q5 alle 4 Reifen wechseln. Ich berücksichtigte, dass ich im Juni 2020 in einen langen Urlaub nach Italien fahren würde, also recherchierte ich und versuchte, den besten Satz Low-Cost-Reifen zu finden, der bis Juni hält, wenn ich auf Premium-Reifen umsteige . Nun, Covid 19, erschien, mein Urlaub wurde abgesagt und es ist jetzt Januar 2022, etwa 2 Jahre und 4 Monate später. Ich habe diese Premium-Reifen nie gekauft. Ich habe immer noch etwas Profil auf allen Accelera Iota st68-Reifen, aber weil ein Idiot, der mit hoher Geschwindigkeit gefahren ist, mich vor zwei Monaten gezwungen hat, mit etwa 25 Meilen pro Stunde gegen einen Bordstein zu fahren, habe ich die Kante eines Reifens schwer beschädigt und zwei haben inneren Verschleiß. Ist mir erst beim Autowaschen aufgefallen. Ich habe mich entschieden alle 4 zu tauschen und rate mal was ich mir noch einen Satz Accelera Iota ST68 gekauft habe. 4 Reifen plus Montage und Entsorgung der alten haben mich 441 £ gekostet, das sind 110 £ pro Ecke. Ich habe über 20000 Meilen mit den alten gefahren, also kann ich mich nicht beschweren und ich habe keine Beschwerden.
January 25, 2022
Bewerten Sie die Accelera Iota ST68