Name: 2023 Beste getestete SUV-Reifen
Creator: Tyre Reviews
Published: 2023-03-16

Leider führt Tyre Reviews dieses Jahr keinen SUV-Sommerreifentest durch, aber glücklicherweise hat uns die deutsche Publikation AutoBild wieder einmal abgedeckt, wenn Sie wissen wollen, welcher Reifen der beste für Ihren SUV ist!

Die AutoBild hat in diesem Jahr zwölf SUV-Reifen für das Crossover-SUV-Segment in der Reifengröße 225/65 R17 getestet.

Wie üblich wurden alle Reifen trocken und nass getestet und nach Rollwiderstand und Geräusch-/Komfortniveau bewertet, aber da diese Reifenkategorie auch für "leichtes Gelände" gedacht ist, wurden die zwölf SUV-Reifen getestet Schlamm, Sand, Dreck und sogar auf nassem Gras! Dies bedeutet, dass dies wirklich der beste Test in diesem Jahr ist. Sie zeigen Ihnen, was der beste Reifen für Ihren SUV ist!

Es gibt VIELE Daten aus diesem Test, daher werden wir nicht weiter darauf eingehen - So haben sich die besten zwölf SUV-Reifen bei Trockenheit, Nässe, Kies, Schlamm, Dreck und Sand geschlagen!

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 100 → 0 km/h
Nassbremsen: 100 → 0 km/h

Nass

Nassbremsen wurde vom Michelin Pilot Sport 4 SUV angeführt. Der Michelin wirkt in diesem Test etwas fehl am Platz, der Pilot Sport 4 SUV ist ein Ultra-High-Performance-Sommerreifen, und alle anderen Reifen im Test sind eher Touren-/Komfort-Diagonalreifen. Vielleicht wäre der Michelin Primacy 4 für den Test besser geeignet gewesen, aber das gibt uns einen hervorragenden Einblick in die Unterschiede zwischen den beiden Reifenkategorien.

Es sollte keine Überraschung sein, dass der Aplus A919 auf dem letzten Platz der billigste Reifen im Test war, aber es könnte eine Überraschung sein, dass auch der Cooper Zeon 4XS Sport Mühe hatte, das Auto zu stoppen.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Michelin Pilot Sport 4 SUV	49.9 m	Beste	0 km/h
2Goodyear EfficientGrip 2 SUV	52.1 m	+2,20 m	27 km/h
3Pirelli CINTURATO P7	52.2 m	+2,30 m	27 km/h
4Hankook Ventus Prime 4	52.6 m	+2,70 m	29 km/h
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	52.9 m	+3,00 m	31 km/h
6Bridgestone Turanza 6	53 m	+3,10 m	31 km/h
7Nexen N Fera Sport SUV	53.6 m	+3,70 m	34 km/h
8Uniroyal RainExpert 5	53.8 m	+3,90 m	35 km/h
9Toyo Proxes Comfort	54.7 m	+4,80 m	39 km/h
10General Grabber GT Plus	55 m	+5,10 m	40 km/h
11Cooper Zeon 4XS Sport	61.1 m	+11,20 m	56 km/h
12Aplus A919	63.6 m	+13,70 m	60 km/h

Es gibt einen 27,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (13,7 m ≈ 3 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Aplus A919 noch mit 60 km/h unterwegs, wenn der Michelin Pilot Sport 4 SUV bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Michelin war auch in der Nasshandling-Runde der Schnellste und schlug den neuen Bridgestone Turanza 6.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Sport 4 SUV	86.8 km/h	Beste
2Bridgestone Turanza 6	86.4 km/h	-0,40 km/h
3Pirelli CINTURATO P7	85.7 km/h	-1,10 km/h
4Toyo Proxes Comfort	85.5 km/h	-1,30 km/h
5Hankook Ventus Prime 4	85.4 km/h	-1,40 km/h
6Goodyear EfficientGrip 2 SUV	85.2 km/h	-1,60 km/h
7Uniroyal RainExpert 5	85 km/h	-1,80 km/h
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	84.8 km/h	-2,00 km/h
9Nexen N Fera Sport SUV	84.4 km/h	-2,40 km/h
10General Grabber GT Plus	84.3 km/h	-2,50 km/h
11Cooper Zeon 4XS Sport	84 km/h	-2,80 km/h
12Aplus A919	82.5 km/h	-4,30 km/h

Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,3 Km/H).

Der Michelin hatte auch den besten direkten Aquaplaning-Widerstand, deutlich vor allen Reifen außer dem Uniroyal RainSport 5, der normalerweise die Tiefwassertests gewinnt!

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Sport 4 SUV	95.9 km/h	Beste
2Uniroyal RainExpert 5	94.5 km/h	-1,40 km/h
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	91 km/h	-4,90 km/h
4Pirelli CINTURATO P7	90.9 km/h	-5,00 km/h
5Goodyear EfficientGrip 2 SUV	90.2 km/h	-5,70 km/h
6Bridgestone Turanza 6	89 km/h	-6,90 km/h
7General Grabber GT Plus	87.8 km/h	-8,10 km/h
7Nexen N Fera Sport SUV	87.8 km/h	-8,10 km/h
9Toyo Proxes Comfort	87.1 km/h	-8,80 km/h
10Hankook Ventus Prime 4	86.2 km/h	-9,70 km/h
11Aplus A919	83.9 km/h	-12,00 km/h
12Cooper Zeon 4XS Sport	83.8 km/h	-12,10 km/h

Es gibt einen 12,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (12,1 Km/H).

Trocken

Der Pirelli Cinturato P7 schaffte es, den Michelin zu schlagen, um beim Trockenbremsen am besten zu sein, wobei der Aplus erneut mit einem deutlichen Vorsprung hinter dem Feld zurückblieb.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Pirelli CINTURATO P7	34.6 m	Beste	0 km/h
2Michelin Pilot Sport 4 SUV	35.2 m	+0,60 m	17 km/h
3Nexen N Fera Sport SUV	35.3 m	+0,70 m	18 km/h
4Hankook Ventus Prime 4	35.5 m	+0,90 m	21 km/h
5Toyo Proxes Comfort	35.7 m	+1,10 m	23 km/h
6Falken ZIEX ZE310 EcoRun	36.2 m	+1,60 m	27 km/h
7Goodyear EfficientGrip 2 SUV	36.5 m	+1,90 m	30 km/h
8Bridgestone Turanza 6	36.6 m	+2,00 m	30 km/h
9Cooper Zeon 4XS Sport	37.1 m	+2,50 m	34 km/h
10General Grabber GT Plus	37.2 m	+2,60 m	34 km/h
11Uniroyal RainExpert 5	37.9 m	+3,30 m	38 km/h
12Aplus A919	40.3 m	+5,70 m	49 km/h

Es gibt einen 16,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,7 m ≈ 1,3 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Aplus A919 noch mit 49 km/h unterwegs, wenn der Pirelli CINTURATO P7 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der komfortbetontere Pirelli konnte den sportlicheren Michelin im Trockenhandlingtest nicht aufhalten.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Sport 4 SUV	103.3 km/h	Beste
2Pirelli CINTURATO P7	102.7 km/h	-0,60 km/h
3Bridgestone Turanza 6	102.4 km/h	-0,90 km/h
4Cooper Zeon 4XS Sport	102 km/h	-1,30 km/h
5Toyo Proxes Comfort	101.7 km/h	-1,60 km/h
6Goodyear EfficientGrip 2 SUV	100.5 km/h	-2,80 km/h
6Hankook Ventus Prime 4	100.5 km/h	-2,80 km/h
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	100.4 km/h	-2,90 km/h
9Nexen N Fera Sport SUV	99.9 km/h	-3,40 km/h
10General Grabber GT Plus	98.4 km/h	-4,90 km/h
11Uniroyal RainExpert 5	97.9 km/h	-5,40 km/h
12Aplus A919	97.4 km/h	-5,90 km/h

Es gibt einen 5,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,9 Km/H).

Offroad

Der Dirt-Handling-Kurs wurde von Pirelli angeführt, mit dem neuen Hankook Ventus Prime 4 knapp an zweiter Stelle!

Schmutz Handling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Pirelli CINTURATO P7	66.6 km/h	Beste
2Hankook Ventus Prime 4	66.5 km/h	-0,10 km/h
3Falken ZIEX ZE310 EcoRun	66.4 km/h	-0,20 km/h
4Uniroyal RainExpert 5	66.2 km/h	-0,40 km/h
4Aplus A919	66.2 km/h	-0,40 km/h
6Goodyear EfficientGrip 2 SUV	66.1 km/h	-0,50 km/h
7Michelin Pilot Sport 4 SUV	66 km/h	-0,60 km/h
8General Grabber GT Plus	65.9 km/h	-0,70 km/h
9Bridgestone Turanza 6	65.7 km/h	-0,90 km/h
10Cooper Zeon 4XS Sport	65.6 km/h	-1,00 km/h
11Nexen N Fera Sport SUV	65.3 km/h	-1,30 km/h
12Toyo Proxes Comfort	65.1 km/h	-1,50 km/h

Im Schmutz Handling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Die nächsten drei Datenpunkte sind Traktionstests auf Kies, Sand und Schlamm, gemessen als Zugkraft. Es ist wichtig zu beachten, dass Offroad-Tests zu den härtesten Tests der Welt gehören, nicht mehr als Schlamm, also machen Sie sich weniger Gedanken über die genaue Reihenfolge und mehr über allgemeine Trends.

Diese allgemeinen Trends sind, dass der preisgünstige Aplus möglicherweise nicht in der Lage ist, auf nassen Straßen zu greifen, aber auf nassem Gras und in Schlamm, aber nicht auf Sand, großartig ist. Der General Grabber GT Plus war am besten im Sand, aber schlecht auf Gras ... es scheint, dass selbst allgemeine Trends bei Offroad-Tests schwierig sind!

Gras Traktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Aplus A919	2924 N	Beste
2Uniroyal RainExpert 5	2669 N	-255,00 N
3Toyo Proxes Comfort	2589 N	-335,00 N
4Goodyear EfficientGrip 2 SUV	2505 N	-419,00 N
5Michelin Pilot Sport 4 SUV	2474 N	-450,00 N
6Nexen N Fera Sport SUV	2454 N	-470,00 N
7Falken ZIEX ZE310 EcoRun	2444 N	-480,00 N
8Hankook Ventus Prime 4	2435 N	-489,00 N
9General Grabber GT Plus	2415 N	-509,00 N
10Pirelli CINTURATO P7	2397 N	-527,00 N
11Cooper Zeon 4XS Sport	2332 N	-592,00 N
12Bridgestone Turanza 6	2289 N	-635,00 N

Es gibt einen 21,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (635 N).

Sand Traktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1General Grabber GT Plus	8886 N	Beste
2Falken ZIEX ZE310 EcoRun	8422 N	-464,00 N
3Uniroyal RainExpert 5	8398 N	-488,00 N
4Bridgestone Turanza 6	8346 N	-540,00 N
5Hankook Ventus Prime 4	8304 N	-582,00 N
6Goodyear EfficientGrip 2 SUV	8102 N	-784,00 N
6Nexen N Fera Sport SUV	8102 N	-784,00 N
8Aplus A919	8012 N	-874,00 N
9Pirelli CINTURATO P7	7998 N	-888,00 N
10Michelin Pilot Sport 4 SUV	7744 N	-1.142,00 N
11Toyo Proxes Comfort	7407 N	-1.479,00 N
12Cooper Zeon 4XS Sport	7230 N	-1.656,00 N

Es gibt einen 18,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1.656 N).

Schlamm Traktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Aplus A919	3261 N	Beste
2Uniroyal RainExpert 5	3204 N	-57,00 N
3Michelin Pilot Sport 4 SUV	3022 N	-239,00 N
4Goodyear EfficientGrip 2 SUV	2930 N	-331,00 N
4General Grabber GT Plus	2930 N	-331,00 N
4Bridgestone Turanza 6	2930 N	-331,00 N
7Falken ZIEX ZE310 EcoRun	2870 N	-391,00 N
8Hankook Ventus Prime 4	2803 N	-458,00 N
9Nexen N Fera Sport SUV	2747 N	-514,00 N
10Cooper Zeon 4XS Sport	2573 N	-688,00 N
11Toyo Proxes Comfort	2522 N	-739,00 N
12Pirelli CINTURATO P7	2337 N	-924,00 N

Es gibt einen 28,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (924 N).

Umfeld

Außengeräusche sind ein viel einfacherer Test, und der Goodyear EfficientGrip 2 SUV erwies sich als mit Abstand leisester Reifen der Gruppe!

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip 2 SUV	67.3 dB	Beste
2Nexen N Fera Sport SUV	68.3 dB	+1,00 dB
3Michelin Pilot Sport 4 SUV	68.9 dB	+1,60 dB
4General Grabber GT Plus	69.1 dB	+1,80 dB
5Toyo Proxes Comfort	69.3 dB	+2,00 dB
5Uniroyal RainExpert 5	69.3 dB	+2,00 dB
7Bridgestone Turanza 6	69.4 dB	+2,10 dB
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	69.6 dB	+2,30 dB
9Pirelli CINTURATO P7	70.1 dB	+2,80 dB
9Aplus A919	70.1 dB	+2,80 dB
11Hankook Ventus Prime 4	70.2 dB	+2,90 dB
12Cooper Zeon 4XS Sport	70.4 dB	+3,10 dB

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,1 dB).

Der neue Bridgestone Turanza 6 setzte Bridgestones hervorragende Leistung bei den Rollwiderstandstests fort und führte den Hankook und den Uniroyal an.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Bridgestone Turanza 6	7.42 kg/t	Beste	€0
2Hankook Ventus Prime 4	7.63 kg/t	+0,21 kg/t	€14
3Uniroyal RainExpert 5	7.67 kg/t	+0,25 kg/t	€17
4General Grabber GT Plus	7.78 kg/t	+0,36 kg/t	€24
5Toyo Proxes Comfort	8.16 kg/t	+0,74 kg/t	€50
6Cooper Zeon 4XS Sport	8.34 kg/t	+0,92 kg/t	€62
7Pirelli CINTURATO P7	8.35 kg/t	+0,93 kg/t	€63
8Michelin Pilot Sport 4 SUV	8.44 kg/t	+1,02 kg/t	€69
9Goodyear EfficientGrip 2 SUV	8.49 kg/t	+1,07 kg/t	€72
10Falken ZIEX ZE310 EcoRun	8.59 kg/t	+1,17 kg/t	€79
10Nexen N Fera Sport SUV	8.59 kg/t	+1,17 kg/t	€79
12Aplus A919	9.56 kg/t	+2,14 kg/t	€145

Es gibt einen 28,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,14 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Aplus A919 rund 88 L (€145) mehr Kraftstoff als der Bridgestone Turanza 6.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Der Aplus war der billigste Reifen im Test, aber diesmal war der Michelin nicht der teuerste Reifen der Gruppe, sondern zusammen mit Goodyear der teuerste!

Ergebnisse

Exemplarisch.

Trocken99,2%

Nass100%

Gelände92,7%

Komfort97,7%

Rollwiderstand87,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 12	35.2 m	+0,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 12	103.3 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 12	49.9 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser	1. / 12	86.8 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser	1. / 12	14.41 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 12	95.9 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser	1. / 12	2.95 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
Schotter TraktionHöher ist besser	1. / 12	8265 N	Bester Wert in dieser Disziplin
Schmutz HandlingHöher ist besser	7. / 12	66 km/h	-0,60 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	10. / 12	7744 N	-1.142,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	5. / 12	2474 N	-450,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	3. / 12	3022 N	-239,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 12	68.9 dB	+1,60 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 12	8.44 kg/t	+1,02 kg/t

EU-Label: C/A/72
Preise: 610.00

Exemplarisch.

Trocken96,8%

Nass96,6%

Gelände92,1%

Komfort97%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 12	36.6 m	+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 12	102.4 km/h	-0,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 12	53 m	+3,10 m
NasshandlingHöher ist besser	2. / 12	86.4 km/h	-0,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	3. / 12	14.58 s	+0,17 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 12	89 km/h	-6,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	6. / 12	2.76 m/sec2	-0,19 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	2. / 12	8254 N	-11,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	9. / 12	65.7 km/h	-0,90 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	4. / 12	8346 N	-540,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	12. / 12	2289 N	-635,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	4. / 12	2930 N	-331,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 12	69.4 dB	+2,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 12	7.42 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: B/A/69
Preise: 570.00

Exemplarisch.

Trocken96,4%

Nass96,1%

Gelände92,9%

Komfort96,7%

Rollwiderstand86,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 12	36.2 m	+1,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 12	100.4 km/h	-2,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 12	52.9 m	+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser	8. / 12	84.8 km/h	-2,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	11. / 12	15.01 s	+0,60 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 12	91 km/h	-4,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	4. / 12	2.88 m/sec2	-0,07 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	4. / 12	8140 N	-125,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	3. / 12	66.4 km/h	-0,20 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	2. / 12	8422 N	-464,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	7. / 12	2444 N	-480,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	7. / 12	2870 N	-391,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	8. / 12	69.6 dB	+2,30 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 12	8.59 kg/t	+1,17 kg/t

EU-Label: C/A/69
Preise: 465.00

Exemplarisch.

Trocken96%

Nass96,7%

Gelände92,2%

Komfort100%

Rollwiderstand87,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 12	36.5 m	+1,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 12	100.5 km/h	-2,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 12	52.1 m	+2,20 m
NasshandlingHöher ist besser	6. / 12	85.2 km/h	-1,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	6. / 12	14.74 s	+0,33 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 12	90.2 km/h	-5,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 12	2.83 m/sec2	-0,12 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	7. / 12	7871 N	-394,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	6. / 12	66.1 km/h	-0,50 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	6. / 12	8102 N	-784,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	4. / 12	2505 N	-419,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	4. / 12	2930 N	-331,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 12	67.3 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 12	8.49 kg/t	+1,07 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 610.00

Exemplarisch.

Trocken97,4%

Nass95,2%

Gelände91,4%

Komfort95,9%

Rollwiderstand97,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 12	35.5 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 12	100.5 km/h	-2,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 12	52.6 m	+2,70 m
NasshandlingHöher ist besser	5. / 12	85.4 km/h	-1,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	5. / 12	14.72 s	+0,31 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 12	86.2 km/h	-9,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	8. / 12	2.57 m/sec2	-0,38 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	8. / 12	7796 N	-469,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	2. / 12	66.5 km/h	-0,10 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	5. / 12	8304 N	-582,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	8. / 12	2435 N	-489,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	8. / 12	2803 N	-458,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	11. / 12	70.2 dB	+2,90 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 12	7.63 kg/t	+0,21 kg/t

EU-Label: B/A/69
Preise: 485.00

Gut.

Trocken99,7%

Nass97,7%

Gelände86%

Komfort96%

Rollwiderstand88,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 12	34.6 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 12	102.7 km/h	-0,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 12	52.2 m	+2,30 m
NasshandlingHöher ist besser	3. / 12	85.7 km/h	-1,10 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	2. / 12	14.46 s	+0,05 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 12	90.9 km/h	-5,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	3. / 12	2.91 m/sec2	-0,04 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	12. / 12	7140 N	-1.125,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	1. / 12	66.6 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Sand TraktionHöher ist besser	9. / 12	7998 N	-888,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	10. / 12	2397 N	-527,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	12. / 12	2337 N	-924,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 12	70.1 dB	+2,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 12	8.35 kg/t	+0,93 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 590.00

Gut.

Trocken93%

Nass96,6%

Gelände96,3%

Komfort97,1%

Rollwiderstand96,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	11. / 12	37.9 m	+3,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	11. / 12	97.9 km/h	-5,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 12	53.8 m	+3,90 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 12	85 km/h	-1,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	9. / 12	14.83 s	+0,42 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 12	94.5 km/h	-1,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 12	2.93 m/sec2	-0,02 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	5. / 12	8104 N	-161,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	4. / 12	66.2 km/h	-0,40 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	3. / 12	8398 N	-488,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	2. / 12	2669 N	-255,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	2. / 12	3204 N	-57,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	5. / 12	69.3 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 12	7.67 kg/t	+0,25 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 475.00

Gut.

Trocken97,7%

Nass94,5%

Gelände87,6%

Komfort97,1%

Rollwiderstand90,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 12	35.7 m	+1,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	5. / 12	101.7 km/h	-1,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	9. / 12	54.7 m	+4,80 m
NasshandlingHöher ist besser	4. / 12	85.5 km/h	-1,30 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	4. / 12	14.64 s	+0,23 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 12	87.1 km/h	-8,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	9. / 12	2.56 m/sec2	-0,39 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	10. / 12	7523 N	-742,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	12. / 12	65.1 km/h	-1,50 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	11. / 12	7407 N	-1.479,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	3. / 12	2589 N	-335,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	11. / 12	2522 N	-739,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	5. / 12	69.3 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 12	8.16 kg/t	+0,74 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 430.00

Gerecht.

Trocken94,1%

Nass93,3%

Gelände93%

Komfort97,4%

Rollwiderstand95,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 12	37.2 m	+2,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	10. / 12	98.4 km/h	-4,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	10. / 12	55 m	+5,10 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 12	84.3 km/h	-2,50 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	10. / 12	14.9 s	+0,49 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 12	87.8 km/h	-8,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	10. / 12	2.48 m/sec2	-0,47 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	9. / 12	7752 N	-513,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	8. / 12	65.9 km/h	-0,70 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	1. / 12	8886 N	Bester Wert in dieser Disziplin
Gras TraktionHöher ist besser	9. / 12	2415 N	-509,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	4. / 12	2930 N	-331,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 12	69.1 dB	+1,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 12	7.78 kg/t	+0,36 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 510.00

Gerecht.

Trocken97,4%

Nass94,7%

Gelände89,6%

Komfort98,5%

Rollwiderstand86,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 12	35.3 m	+0,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	9. / 12	99.9 km/h	-3,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 12	53.6 m	+3,70 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 12	84.4 km/h	-2,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	8. / 12	14.79 s	+0,38 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 12	87.8 km/h	-8,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	7. / 12	2.64 m/sec2	-0,31 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	11. / 12	7499 N	-766,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	11. / 12	65.3 km/h	-1,30 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	6. / 12	8102 N	-784,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	6. / 12	2454 N	-470,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	9. / 12	2747 N	-514,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 12	68.3 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 12	8.59 kg/t	+1,17 kg/t

EU-Label: D/A/71
Preise: 350.00

Bedingt empfehlenswert.

Trocken96%

Nass90,4%

Gelände87,6%

Komfort95,6%

Rollwiderstand89%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	9. / 12	37.1 m	+2,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 12	102 km/h	-1,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 12	61.1 m	+11,20 m
NasshandlingHöher ist besser	11. / 12	84 km/h	-2,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	7. / 12	14.77 s	+0,36 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	12. / 12	83.8 km/h	-12,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	11. / 12	2.41 m/sec2	-0,54 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	3. / 12	8239 N	-26,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	10. / 12	65.6 km/h	-1,00 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	12. / 12	7230 N	-1.656,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	11. / 12	2332 N	-592,00 N
Schlamm TraktionHöher ist besser	10. / 12	2573 N	-688,00 N
GeräuschNiedriger ist besser	12. / 12	70.4 dB	+3,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 12	8.34 kg/t	+0,92 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 420.00

Nicht empfohlen.

Trocken90,1%

Nass88,1%

Gelände97,4%

Komfort96%

Rollwiderstand77,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	12. / 12	40.3 m	+5,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	12. / 12	97.4 km/h	-5,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	12. / 12	63.6 m	+13,70 m
NasshandlingHöher ist besser	12. / 12	82.5 km/h	-4,30 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	12. / 12	15.23 s	+0,82 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	11. / 12	83.9 km/h	-12,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	12. / 12	2.35 m/sec2	-0,60 m/sec2
Schotter TraktionHöher ist besser	6. / 12	8068 N	-197,00 N
Schmutz HandlingHöher ist besser	4. / 12	66.2 km/h	-0,40 km/h
Sand TraktionHöher ist besser	8. / 12	8012 N	-874,00 N
Gras TraktionHöher ist besser	1. / 12	2924 N	Bester Wert in dieser Disziplin
Schlamm TraktionHöher ist besser	1. / 12	3261 N	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 12	70.1 dB	+2,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	12. / 12	9.56 kg/t	+2,14 kg/t

EU-Label: E/C/71
Preise: 300.00

Reifen	Michelin Pilot Sport 4 SUV	Bridgestone Turanza 6	Falken ZIEX ZE310 EcoRun	Goodyear EfficientGrip 2 SUV	Hankook Ventus Prime 4	Pirelli CINTURATO P7	Uniroyal RainExpert 5	Toyo Proxes Comfort	General Grabber GT Plus	Nexen N Fera Sport SUV	Cooper Zeon 4XS Sport	Aplus A919
Platz	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.	12.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	99,2%	96,8%	96,4%	96%	97,4%	99,7%	93%	97,7%	94,1%	97,4%	96%	90,1%
Nass	100%	96,6%	96,1%	96,7%	95,2%	97,7%	96,6%	94,5%	93,3%	94,7%	90,4%	88,1%
Gelände	92,7%	92,1%	92,9%	92,2%	91,4%	86%	96,3%	87,6%	93%	89,6%	87,6%	97,4%
Komfort	97,7%	97%	96,7%	100%	95,9%	96%	97,1%	97,1%	97,4%	98,5%	95,6%	96%
Rollwiderstand	87,9%	100%	86,4%	87,4%	97,3%	88,9%	96,7%	90,9%	95,4%	86,4%	89%	77,6%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Nass

Trocken

Offroad

Umfeld

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen