2023 Beste getestete SUV-Reifen

Leider führt Tyre Reviews dieses Jahr keinen SUV-Sommerreifentest durch, aber glücklicherweise hat uns die deutsche Publikation AutoBild wieder einmal abgedeckt, wenn Sie wissen wollen, welcher Reifen der beste für Ihren SUV ist!

Die AutoBild hat in diesem Jahr zwölf SUV-Reifen für das Crossover-SUV-Segment in der Reifengröße 225/65 R17 getestet.

Wie üblich wurden alle Reifen trocken und nass getestet und nach Rollwiderstand und Geräusch-/Komfortniveau bewertet, aber da diese Reifenkategorie auch für "leichtes Gelände" gedacht ist, wurden die zwölf SUV-Reifen getestet Schlamm, Sand, Dreck und sogar auf nassem Gras! Dies bedeutet, dass dies wirklich der beste Test in diesem Jahr ist. Sie zeigen Ihnen, was der beste Reifen für Ihren SUV ist!

Es gibt VIELE Daten aus diesem Test, daher werden wir nicht weiter darauf eingehen - So haben sich die besten zwölf SUV-Reifen bei Trockenheit, Nässe, Kies, Schlamm, Dreck und Sand geschlagen!

Testveröffentlichung:

225/65 R17 12 Reifen 5 Kategorien

Ähnliche Tests

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild Allrad

Testveröffentlichung:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild Allrad

Testgröße: 225/65 R17

Getestete Reifen: 12 Reifen

Testkategorien:
5 Kategorien (15 Tests)

Ähnliche Tests

Nass

Nassbremsen wurde vom Michelin Pilot Sport 4 SUV angeführt. Der Michelin wirkt in diesem Test etwas fehl am Platz, der Pilot Sport 4 SUV ist ein Ultra-High-Performance-Sommerreifen, und alle anderen Reifen im Test sind eher Touren-/Komfort-Diagonalreifen. Vielleicht wäre der Michelin Primacy 4 für den Test besser geeignet gewesen, aber das gibt uns einen hervorragenden Einblick in die Unterschiede zwischen den beiden Reifenkategorien.

Es sollte keine Überraschung sein, dass der Aplus A919 auf dem letzten Platz der billigste Reifen im Test war, aber es könnte eine Überraschung sein, dass auch der Cooper Zeon 4XS Sport Mühe hatte, das Auto zu stoppen.

Der Michelin war auch in der Nasshandling-Runde der Schnellste und schlug den neuen Bridgestone Turanza 6.

Der Michelin hatte auch den besten direkten Aquaplaning-Widerstand, deutlich vor allen Reifen außer dem Uniroyal RainSport 5, der normalerweise die Tiefwassertests gewinnt!

Trocken

Der Pirelli Cinturato P7 schaffte es, den Michelin zu schlagen, um beim Trockenbremsen am besten zu sein, wobei der Aplus erneut mit einem deutlichen Vorsprung hinter dem Feld zurückblieb.

Der komfortbetontere Pirelli konnte den sportlicheren Michelin im Trockenhandlingtest nicht aufhalten.

Offroad

Der Dirt-Handling-Kurs wurde von Pirelli angeführt, mit dem neuen Hankook Ventus Prime 4 knapp an zweiter Stelle!

Die nächsten drei Datenpunkte sind Traktionstests auf Kies, Sand und Schlamm, gemessen als Zugkraft. Es ist wichtig zu beachten, dass Offroad-Tests zu den härtesten Tests der Welt gehören, nicht mehr als Schlamm, also machen Sie sich weniger Gedanken über die genaue Reihenfolge und mehr über allgemeine Trends.

Diese allgemeinen Trends sind, dass der preisgünstige Aplus möglicherweise nicht in der Lage ist, auf nassen Straßen zu greifen, aber auf nassem Gras und in Schlamm, aber nicht auf Sand, großartig ist. Der General Grabber GT Plus war am besten im Sand, aber schlecht auf Gras ... es scheint, dass selbst allgemeine Trends bei Offroad-Tests schwierig sind!

Umfeld

Außengeräusche sind ein viel einfacherer Test, und der Goodyear EfficientGrip 2 SUV erwies sich als mit Abstand leisester Reifen der Gruppe!

Der neue Bridgestone Turanza 6 setzte Bridgestones hervorragende Leistung bei den Rollwiderstandstests fort und führte den Hankook und den Uniroyal an.

Der Aplus war der billigste Reifen im Test, aber diesmal war der Michelin nicht der teuerste Reifen der Gruppe, sondern zusammen mit Goodyear der teuerste!

Ergebnisse

1^st

Michelin Pilot Sport 4 SUV

225/65 R17 106V

• EU-Label: C/A/72
• 3PMSF: no

Testsieger mit Top-Fahreigenschaften auf nasser und trockener Fahrbahn, vorbildliche Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, präzises Lenkverhalten, gute Geländegängigkeit, guter Komfort.

Keiner erwähnt.

Exemplarisch.

Dry

99.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	2nd	35.2 M	34.6 M	+0.6 M	98.3%
Trockenhandling	1st	103.3 Km/H			100%

Wet

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	1st	49.9 M			100%
Nasshandling	1st	86.8 Km/H			100%
Nasser Kreis	1st	14.41 s			100%
Aquaplaning geradeaus	1st	95.9 Km/H			100%
Kurven Aquaplaning	1st	2.95 m/sec2			100%

Off road

92.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	1st	8265 N			100%
Schmutz Handling	7th	66 Km/H	66.6 Km/H	-0.6 Km/H	99.1%
Sand Traktion	10th	7744 N	8886 N	-1142 N	87.15%
Gras Traktion	5th	2474 N	2924 N	-450 N	84.61%
Schlamm Traktion	3rd	3022 N	3261 N	-239 N	92.67%

Comfort

97.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	3rd	68.9 dB	67.3 dB	+1.6 dB	97.68%

Value

68.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	11th	610	300	+310	49.18%
Rollwiderstand	8th	8.44 kg / t	7.42 kg / t	+1.02 kg / t	87.91%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

2^nd

Bridgestone Turanza 6

225/65 R17 102H

• EU-Label: B/A/69
• 3PMSF: no

Ein neuer Reifen mit ausgewogenem Leistungspotenzial, Top-Performance auf nasser und trockener Fahrbahn, gute Offroad-Qualitäten, sichere Aquaplaning-Eigenschaften, kraftstoffsparender Rollwiderstand.

Keiner erwähnt.

Exemplarisch.

Dry

96.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	8th	36.6 M	34.6 M	+2 M	94.54%
Trockenhandling	3rd	102.4 Km/H	103.3 Km/H	-0.9 Km/H	99.13%

Wet

95.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	6th	53 M	49.9 M	+3.1 M	94.15%
Nasshandling	2nd	86.4 Km/H	86.8 Km/H	-0.4 Km/H	99.54%
Nasser Kreis	3rd	14.58 s	14.41 s	+0.17 s	98.83%
Aquaplaning geradeaus	6th	89 Km/H	95.9 Km/H	-6.9 Km/H	92.81%
Kurven Aquaplaning	6th	2.76 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.19 m/sec2	93.56%

Off road

92.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	2nd	8254 N	8265 N	-11 N	99.87%
Schmutz Handling	9th	65.7 Km/H	66.6 Km/H	-0.9 Km/H	98.65%
Sand Traktion	4th	8346 N	8886 N	-540 N	93.92%
Gras Traktion	12th	2289 N	2924 N	-635 N	78.28%
Schlamm Traktion	4th	2930 N	3261 N	-331 N	89.85%

Comfort

97%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	7th	69.4 dB	67.3 dB	+2.1 dB	96.97%

Value

76.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	9th	570	300	+270	52.63%
Rollwiderstand	1st	7.42 kg / t			100%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

3^rd

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

225/65 R17 106H

• EU-Label: C/A/69
• 3PMSF: no

Gute Offroad-Qualitäten, dynamisches Geländehandling, gute Aquaplaning-Reserven, sicheres Trockenhandling, kurze Nassbremswege.

Durchschnittlicher Grip bei nassen Kurven.

Exemplarisch.

Dry

96.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	6th	36.2 M	34.6 M	+1.6 M	95.58%
Trockenhandling	8th	100.4 Km/H	103.3 Km/H	-2.9 Km/H	97.19%

Wet

96.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	5th	52.9 M	49.9 M	+3 M	94.33%
Nasshandling	8th	84.8 Km/H	86.8 Km/H	-2 Km/H	97.7%
Nasser Kreis	11th	15.01 s	14.41 s	+0.6 s	96%
Aquaplaning geradeaus	3rd	91 Km/H	95.9 Km/H	-4.9 Km/H	94.89%
Kurven Aquaplaning	4th	2.88 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.07 m/sec2	97.63%

Off road

92.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	4th	8140 N	8265 N	-125 N	98.49%
Schmutz Handling	3rd	66.4 Km/H	66.6 Km/H	-0.2 Km/H	99.7%
Sand Traktion	2nd	8422 N	8886 N	-464 N	94.78%
Gras Traktion	7th	2444 N	2924 N	-480 N	83.58%
Schlamm Traktion	7th	2870 N	3261 N	-391 N	88.01%

Comfort

96.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	8th	69.6 dB	67.3 dB	+2.3 dB	96.7%

Value

75.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	5th	465	300	+165	64.52%
Rollwiderstand	10th	8.59 kg / t	7.42 kg / t	+1.17 kg / t	86.38%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

4^th

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

225/65 R17 106V

• EU-Label: C/A/71
• 3PMSF: no

Premiumprofil mit ausgewogenen, sicheren Fahreigenschaften, guter Aquaplaning-Sicherheit, kurzen Nassbremswegen, guter Geländegängigkeit, gutem Komfort.

Etwas höheres Preisniveau.

Exemplarisch.

Dry

96%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	7th	36.5 M	34.6 M	+1.9 M	94.79%
Trockenhandling	6th	100.5 Km/H	103.3 Km/H	-2.8 Km/H	97.29%

Wet

96.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	2nd	52.1 M	49.9 M	+2.2 M	95.78%
Nasshandling	6th	85.2 Km/H	86.8 Km/H	-1.6 Km/H	98.16%
Nasser Kreis	6th	14.74 s	14.41 s	+0.33 s	97.76%
Aquaplaning geradeaus	5th	90.2 Km/H	95.9 Km/H	-5.7 Km/H	94.06%
Kurven Aquaplaning	5th	2.83 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.12 m/sec2	95.93%

Off road

92.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	7th	7871 N	8265 N	-394 N	95.23%
Schmutz Handling	6th	66.1 Km/H	66.6 Km/H	-0.5 Km/H	99.25%
Sand Traktion	6th	8102 N	8886 N	-784 N	91.18%
Gras Traktion	4th	2505 N	2924 N	-419 N	85.67%
Schlamm Traktion	4th	2930 N	3261 N	-331 N	89.85%

Comfort

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	1st	67.3 dB			100%

Value

68.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	11th	610	300	+310	49.18%
Rollwiderstand	9th	8.49 kg / t	7.42 kg / t	+1.07 kg / t	87.4%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

5^th

Hankook Ventus Prime 4

225/65 R17 102H

• EU-Label: B/A/69
• 3PMSF: no

Gute Offroad-Qualitäten, ausgewogenes Nass- und Trockenhandling, sportliches Lenkverhalten, kurze Nassbremswege, kraftstoffsparender Rollwiderstand.

Mäßiger Aquaplaning-Schutz.

Exemplarisch.

Dry

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	4th	35.5 M	34.6 M	+0.9 M	97.46%
Trockenhandling	6th	100.5 Km/H	103.3 Km/H	-2.8 Km/H	97.29%

Wet

93.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	4th	52.6 M	49.9 M	+2.7 M	94.87%
Nasshandling	5th	85.4 Km/H	86.8 Km/H	-1.4 Km/H	98.39%
Nasser Kreis	5th	14.72 s	14.41 s	+0.31 s	97.89%
Aquaplaning geradeaus	10th	86.2 Km/H	95.9 Km/H	-9.7 Km/H	89.89%
Kurven Aquaplaning	8th	2.57 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.38 m/sec2	87.12%

Off road

91.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	8th	7796 N	8265 N	-469 N	94.33%
Schmutz Handling	2nd	66.5 Km/H	66.6 Km/H	-0.1 Km/H	99.85%
Sand Traktion	5th	8304 N	8886 N	-582 N	93.45%
Gras Traktion	8th	2435 N	2924 N	-489 N	83.28%
Schlamm Traktion	8th	2803 N	3261 N	-458 N	85.96%

Comfort

95.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	11th	70.2 dB	67.3 dB	+2.9 dB	95.87%

Value

79.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	7th	485	300	+185	61.86%
Rollwiderstand	2nd	7.63 kg / t	7.42 kg / t	+0.21 kg / t	97.25%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

6^th

Pirelli CINTURATO P7

225/65 R17 106V

• EU-Label: C/A/70
• 3PMSF: no

Sportlich-dynamisches Handling mit kurzen Bremswegen auf nasser und trockener Fahrbahn, gute Aquaplaning-Reserven, agiles Offroad-Handling.

Durchschnittliche Traktion auf Schlamm und Schotter.

Gut.

Dry

99.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	1st	34.6 M			100%
Trockenhandling	2nd	102.7 Km/H	103.3 Km/H	-0.6 Km/H	99.42%

Wet

97.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	3rd	52.2 M	49.9 M	+2.3 M	95.59%
Nasshandling	3rd	85.7 Km/H	86.8 Km/H	-1.1 Km/H	98.73%
Nasser Kreis	2nd	14.46 s	14.41 s	+0.05 s	99.65%
Aquaplaning geradeaus	4th	90.9 Km/H	95.9 Km/H	-5 Km/H	94.79%
Kurven Aquaplaning	3rd	2.91 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.04 m/sec2	98.64%

Off road

86%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	12th	7140 N	8265 N	-1125 N	86.39%
Schmutz Handling	1st	66.6 Km/H			100%
Sand Traktion	9th	7998 N	8886 N	-888 N	90.01%
Gras Traktion	10th	2397 N	2924 N	-527 N	81.98%
Schlamm Traktion	12th	2337 N	3261 N	-924 N	71.67%

Comfort

96%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	9th	70.1 dB	67.3 dB	+2.8 dB	96.01%

Value

69.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	10th	590	300	+290	50.85%
Rollwiderstand	7th	8.35 kg / t	7.42 kg / t	+0.93 kg / t	88.86%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

7^th

Uniroyal RainExpert 5

225/65 R17 102H

• EU-Label: C/A/71
• 3PMSF: no

Top-Performance im Gelände, sehr gute Sicherheit bei Aquaplaning, ausgewogene Nässeeigenschaften, geringer Rollwiderstand, fairer Preis.

Mäßiger Grip im Trockenen.

Gut.

Dry

93%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	11th	37.9 M	34.6 M	+3.3 M	91.29%
Trockenhandling	11th	97.9 Km/H	103.3 Km/H	-5.4 Km/H	94.77%

Wet

97.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	8th	53.8 M	49.9 M	+3.9 M	92.75%
Nasshandling	7th	85 Km/H	86.8 Km/H	-1.8 Km/H	97.93%
Nasser Kreis	9th	14.83 s	14.41 s	+0.42 s	97.17%
Aquaplaning geradeaus	2nd	94.5 Km/H	95.9 Km/H	-1.4 Km/H	98.54%
Kurven Aquaplaning	2nd	2.93 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.02 m/sec2	99.32%

Off road

96.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	5th	8104 N	8265 N	-161 N	98.05%
Schmutz Handling	4th	66.2 Km/H	66.6 Km/H	-0.4 Km/H	99.4%
Sand Traktion	3rd	8398 N	8886 N	-488 N	94.51%
Gras Traktion	2nd	2669 N	2924 N	-255 N	91.28%
Schlamm Traktion	2nd	3204 N	3261 N	-57 N	98.25%

Comfort

97.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	5th	69.3 dB	67.3 dB	+2 dB	97.11%

Value

80%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	6th	475	300	+175	63.16%
Rollwiderstand	3rd	7.67 kg / t	7.42 kg / t	+0.25 kg / t	96.74%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

8^th

Toyo Proxes Comfort

225/65 R17 106V

• EU-Label: C/A/70
• 3PMSF: no

Ausgewogenes sicheres Handling auf nasser und trockener Fahrbahn, kurze Trockenbremswege, geringer Rollwiderstand, günstiger Preis.

Durchschnittliche Aquaplaning-Leistung, durchschnittliche Offroad-Leistung.

Gut.

Dry

97.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	5th	35.7 M	34.6 M	+1.1 M	96.92%
Trockenhandling	5th	101.7 Km/H	103.3 Km/H	-1.6 Km/H	98.45%

Wet

93.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	9th	54.7 M	49.9 M	+4.8 M	91.22%
Nasshandling	4th	85.5 Km/H	86.8 Km/H	-1.3 Km/H	98.5%
Nasser Kreis	4th	14.64 s	14.41 s	+0.23 s	98.43%
Aquaplaning geradeaus	9th	87.1 Km/H	95.9 Km/H	-8.8 Km/H	90.82%
Kurven Aquaplaning	9th	2.56 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.39 m/sec2	86.78%

Off road

87.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	10th	7523 N	8265 N	-742 N	91.02%
Schmutz Handling	12th	65.1 Km/H	66.6 Km/H	-1.5 Km/H	97.75%
Sand Traktion	11th	7407 N	8886 N	-1479 N	83.36%
Gras Traktion	3rd	2589 N	2924 N	-335 N	88.54%
Schlamm Traktion	11th	2522 N	3261 N	-739 N	77.34%

Comfort

97.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	5th	69.3 dB	67.3 dB	+2 dB	97.11%

Value

80.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	4th	430	300	+130	69.77%
Rollwiderstand	5th	8.16 kg / t	7.42 kg / t	+0.74 kg / t	90.93%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

9^th

General Grabber GT+

225/65 R17 102H

• EU-Label: C/A/71
• 3PMSF: no

Stärken: Ausgewogene Offroad-Eigenschaften, starke Traktion im Gelände, geringer Rollwiderstand.

Untersteuerndes Handling auf nasser und trockener Fahrbahn, etwas längerer Trockenbremsweg.

Gerecht.

Dry

94.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	10th	37.2 M	34.6 M	+2.6 M	93.01%
Trockenhandling	10th	98.4 Km/H	103.3 Km/H	-4.9 Km/H	95.26%

Wet

92%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	10th	55 M	49.9 M	+5.1 M	90.73%
Nasshandling	10th	84.3 Km/H	86.8 Km/H	-2.5 Km/H	97.12%
Nasser Kreis	10th	14.9 s	14.41 s	+0.49 s	96.71%
Aquaplaning geradeaus	7th	87.8 Km/H	95.9 Km/H	-8.1 Km/H	91.55%
Kurven Aquaplaning	10th	2.48 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.47 m/sec2	84.07%

Off road

93%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	9th	7752 N	8265 N	-513 N	93.79%
Schmutz Handling	8th	65.9 Km/H	66.6 Km/H	-0.7 Km/H	98.95%
Sand Traktion	1st	8886 N			100%
Gras Traktion	9th	2415 N	2924 N	-509 N	82.59%
Schlamm Traktion	4th	2930 N	3261 N	-331 N	89.85%

Comfort

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	4th	69.1 dB	67.3 dB	+1.8 dB	97.4%

Value

77.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	8th	510	300	+210	58.82%
Rollwiderstand	4th	7.78 kg / t	7.42 kg / t	+0.36 kg / t	95.37%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

10^th

Nexen N Fera Sport SUV

225/65 R17 102H

• EU-Label: D/A/71
• 3PMSF: no

Kurze Nass- und Trockenbremswege, gute Traktion auf Sand und Gras, niedriges Preisniveau.

Verzögerte Lenkreaktion mit deutlich untersteuerndem Handling auf nasser und trockener Straße.

Gerecht.

Dry

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	3rd	35.3 M	34.6 M	+0.7 M	98.02%
Trockenhandling	9th	99.9 Km/H	103.3 Km/H	-3.4 Km/H	96.71%

Wet

93.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	7th	53.6 M	49.9 M	+3.7 M	93.1%
Nasshandling	9th	84.4 Km/H	86.8 Km/H	-2.4 Km/H	97.24%
Nasser Kreis	8th	14.79 s	14.41 s	+0.38 s	97.43%
Aquaplaning geradeaus	7th	87.8 Km/H	95.9 Km/H	-8.1 Km/H	91.55%
Kurven Aquaplaning	7th	2.64 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.31 m/sec2	89.49%

Off road

89.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	11th	7499 N	8265 N	-766 N	90.73%
Schmutz Handling	11th	65.3 Km/H	66.6 Km/H	-1.3 Km/H	98.05%
Sand Traktion	6th	8102 N	8886 N	-784 N	91.18%
Gras Traktion	6th	2454 N	2924 N	-470 N	83.93%
Schlamm Traktion	9th	2747 N	3261 N	-514 N	84.24%

Comfort

98.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	2nd	68.3 dB	67.3 dB	+1 dB	98.54%

Value

86%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	2nd	350	300	+50	85.71%
Rollwiderstand	10th	8.59 kg / t	7.42 kg / t	+1.17 kg / t	86.38%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

11^th

Cooper Zeon 4XS Sport

225/65 R17 102H

• EU-Label: C/A/70
• 3PMSF: no

Dynamisches Trockenhandling, gute Traktion auf Schotter, geringer Rollwiderstand.

Mäßiger Grip auf nasser Fahrbahn, deutlich längerer Nassbremsweg, eingeschränkter Schutz vor Aquaplaning.

Bedingt empfehlenswert.

Dry

96%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	9th	37.1 M	34.6 M	+2.5 M	93.26%
Trockenhandling	4th	102 Km/H	103.3 Km/H	-1.3 Km/H	98.74%

Wet

89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	11th	61.1 M	49.9 M	+11.2 M	81.67%
Nasshandling	11th	84 Km/H	86.8 Km/H	-2.8 Km/H	96.77%
Nasser Kreis	7th	14.77 s	14.41 s	+0.36 s	97.56%
Aquaplaning geradeaus	12th	83.8 Km/H	95.9 Km/H	-12.1 Km/H	87.38%
Kurven Aquaplaning	11th	2.41 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.54 m/sec2	81.69%

Off road

87.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	3rd	8239 N	8265 N	-26 N	99.69%
Schmutz Handling	10th	65.6 Km/H	66.6 Km/H	-1 Km/H	98.5%
Sand Traktion	12th	7230 N	8886 N	-1656 N	81.36%
Gras Traktion	11th	2332 N	2924 N	-592 N	79.75%
Schlamm Traktion	10th	2573 N	3261 N	-688 N	78.9%

Comfort

95.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	12th	70.4 dB	67.3 dB	+3.1 dB	95.6%

Value

80.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	3rd	420	300	+120	71.43%
Rollwiderstand	6th	8.34 kg / t	7.42 kg / t	+0.92 kg / t	88.97%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

12^th

Aplus A919

225/65 R17 102H

• EU-Label: E/C/71
• 3PMSF: no

Gute Offroad-Eigenschaften, günstiger Preis.

Stark eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Nässe und Aquaplaning, gefährlich lange Nass- und Trockenbremswege, deutlich erhöhter Rollwiderstand.

Nicht empfohlen.

Dry

90.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	12th	40.3 M	34.6 M	+5.7 M	85.86%
Trockenhandling	12th	97.4 Km/H	103.3 Km/H	-5.9 Km/H	94.29%

Wet

87.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	12th	63.6 M	49.9 M	+13.7 M	78.46%
Nasshandling	12th	82.5 Km/H	86.8 Km/H	-4.3 Km/H	95.05%
Nasser Kreis	12th	15.23 s	14.41 s	+0.82 s	94.62%
Aquaplaning geradeaus	11th	83.9 Km/H	95.9 Km/H	-12 Km/H	87.49%
Kurven Aquaplaning	12th	2.35 m/sec2	2.95 m/sec2	-0.6 m/sec2	79.66%

Off road

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schotter Traktion	6th	8068 N	8265 N	-197 N	97.62%
Schmutz Handling	4th	66.2 Km/H	66.6 Km/H	-0.4 Km/H	99.4%
Sand Traktion	8th	8012 N	8886 N	-874 N	90.16%
Gras Traktion	1st	2924 N			100%
Schlamm Traktion	1st	3261 N			100%

Comfort

96%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	9th	70.1 dB	67.3 dB	+2.8 dB	96.01%

Value

88.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Preis	1st	300			100%
Rollwiderstand	12th	9.56 kg / t	7.42 kg / t	+2.14 kg / t	77.62%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts