Menu
Uniroyal RainExpert 5 Galerie ansehen (1)
155-265/60-80 R14-18 75 Größen 2021

Uniroyal RainExpert 5

Der Uniroyal RainExpert 5 bietet im Vergleich zum RainExpert 3 eine höhere Laufleistung und mehr Komfort.

8.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
86%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
67%
Verschleiß
79%
Komfort
86%
Kaufempfehlung
71%
7 Beurteilungen
77% Durchschnitt
42,000 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 7th)
Uniroyal RainExpert 5

Uniroyal RainExpert 5

Summer Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
90.7
0.42x / 2 Tests
Off road
86
0.53x / 5 Tests
Wet
82.1
2x / 5 Tests
Comfort
61.3
0.32x / 1 prüfen
Dry
55.7
1.8x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
86.5
4 Tests
Braking
74.7
2 Tests
Handling
67.3
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 77.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.02
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2023 Beste getestete SUV-Reifen Auto Bild Allrad 2023 225/65 R17 7/12 15 Kennzahlen
1
Tests
7th
Durchschnitt
7th
Am besten
7th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
7th/12
Top-Performance im Gelände, sehr gute Sicherheit bei Aquaplaning, ausgewogene Nässeeigenschaften, geringer Rollwiderstand, fairer Preis.
Mäßiger Grip im Trockenen.
Gut.
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
165/70 R 14 81 T C A 70
165/70 R 14 85 T XL C A 71
175/65 R 14 82 T C A 70
175/65 R 14 86 T XL C A 71
185/60 R 14 82 H C A 70
185/60 R 14 82 T C A 70
185/70 R 14 88 T D A 70
185/70R14 88 T C A 70
15 Zoll
185/65 R 15 88 H C A 70
185/65 R 15 88 T C A 70
185/65 R 15 92 T XL C A 71
195/65 R 15 91 H C A 71
195/65 R 15 91 T C A 71
195/65 R 15 95 T XL C A 72
195/65 R 15 91 V D A 71
195/65 R 15 95 H XL C A 72
16 Zoll
205/60 R 16 92 H C A 71
205/60 R 16 96 H XL C A 72
205/60 R 16 92 V C A 71
205/60 R 16 96 W XL C A 72
215/60 R 16 99 H XL C A 72
215/60 R 16 99 V XL C A 72
215/70 R 16 100 H C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
215/60 R 16 95 V C A 71
17 Zoll
225/60 R 17 99 V C A 71
235/65 R 17 108 V XL C A 72
265/65 R 17 112 H C A 72
225/60 R 17 99 H C A 71
18 Zoll
235/60 R 18 107 W XL C A 72
235/60 R 18 103 V C A 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Uniroyal RainExpert 5 >>

Fragen und Antworten für die Uniroyal RainExpert 5

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Uniroyal RainExpert 5. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Uniroyal RainExpert 5 Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines Ford Focus (185/65 R14) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Er bietet eine sehr gute Straßenlage und Bremsleistung auf trockener und nasser Fahrbahn und ist zudem ein leiser und komfortabler Reifen. Für mich als jemanden, der alle anderen teuren Marken verwendet, ist der einzige Unterschied zwischen ihnen, dass es billig ist …
April 12, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Daihatsu Sirion (185/60 R14) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Die Reifen sind fantastisch, aber noch fantastischer sind sie auf nassen und sehr nassen Straßen. Es ist, als ob Sie auf einer trockenen Straße ohne Wasser fahren würden. Ich bin zum ersten Mal bei starkem Regen gefahren und konnte das Verhalten des Lenkrads kaum glauben (+) natürlich. Meine alten Reifen waren Regenreifen der Klasse 3 und ich war sehr zufrieden, aber die 5 sind sogar noch viel besser!!
July 20, 2024
Bei 93% beim Fahren eines MINI ONE (175/65 R15) auf mostly country roads für 2,000 average Kilometer
Reifen auf Mini One montiert. Insgesamt bin ich mit diesen Reifen sehr zufrieden. Bin bei sehr starkem Regen auf Landstraßen gefahren und fand sie sehr trittsicher und mit beruhigendem Grip.
Fährt sich im Trockenen gut und hatte bisher keine Probleme mit der Haftung.
September 5, 2025

Wie würden Sie die Uniroyal RainExpert 5 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Uniroyal RainExpert 5 Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Citroën Xantia 1,8 16v (185/65 R15) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Ich habe sie verwendet, weil ich von ihrem Vorgänger (Rainexpert 3) beeindruckt war. Aber die Rainexpert 5 sind bei weitem nicht da! Immer noch gute Reifen, aber vergleichsweise ein großer Rückstand im Trockenen. Vor allem beim Anfahren wenig Grip.
February 11, 2024
Bei 33% beim Fahren eines Mazda Mx5 2008 (205/50 R16) auf mostly country roads für 16,000 average Kilometer
Die Reifen in der Größe 205/50/16 wurden auf einen Mazda NC montiert. Völlige Enttäuschung nach den ersten 5000. Im Trockenen miserabel, im Nassen durchschnittlich. Bei Bedingungen, bei denen es zu erhöhtem Schlupf auf der Fahrbahnoberfläche kommt, ist dies der Fall
sehr gefährlich. Das liegt wohl auch an den griechischen Straßen
September 17, 2023
Bei 67% beim Fahren eines Jaguar XJ8 (245/45 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Im Allgemeinen guter Reifen mit sehr gutem Handling über nassen Stellen, was ich oft nur zum Spaß mache, aber ziemlich schlecht bei harten Kurvenfahrten und der Entwicklung von flachen Stellen jede Nacht.
April 23, 2023
Bei 91% beim Fahren eines Toyota Pro ace city (205/60 R16) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Die Nasshaftung ist hervorragend und sehr leise auf der Straße mit vernünftigem Lenkgefühl. Zum Verschleiß kann ich noch nichts sagen, aber mein Van ist auf diesen Uniroyals viel trittsicherer als die originalen Michelins bei Nässe, werde ich auf jeden Fall wieder kaufen
September 22, 2022
Bewerten Sie die Uniroyal RainExpert 5