Menu

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Der Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS ist ein hochwertiger Ultra-High-Performance-Allwetterreifen, der sich durch außergewöhnliches Vertrauen und Sicherheit bei Nässe auszeichnet. Unabhängige Tests und reale Fahrer heben konsequent die führende Nasshaftung, starkes Bremsen und ein ausgewogenes, vorhersehbares Fahrverhalten im Trockenen hervor. Er bietet ein beeindruckend raffiniertes Fahrerlebnis für die Kategorie, mit zuverlässiger Traktion bei kaltem Wetter und nützlichen Fähigkeiten im leichten Schnee.

9.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
89%
Nassgriff
91%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
87%
Verschleiß
68%
Komfort
82%
Kaufempfehlung
87%
30 Beurteilungen
81% Durchschnitt
409,898 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 2nd)
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

All Season Premium
BETA
9.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Ice
100
0.84x / 1 prüfen
Wet
90.2
1.93x / 10 Tests
Dry
86.8
1.5x / 9 Tests
Snow
79
1.38x / 6 Tests
Value
78.9
0.42x / 4 Tests
Comfort
60.2
0.32x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
89.5
15 Tests
Braking
85.6
9 Tests
Traction
61.3
1 prüfen
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2022 - 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 30
Durchschnittsbewertung: 80.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.58
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2023 Reifenbewertungen UHP-Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2023 275/40 R20 1/7 11 Kennzahlen
2022 UHP-Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2022 245/40 R18 2/4 13 Kennzahlen
2024 Tire Rack UHP Ganzjahresreifentest Tire Rack 225/45 R18 2/9 11 Kennzahlen

Videos

Best UHP All Season Tire? Continental vs Pirelli vs Falken vs BFGoodrich vs General vs Vredestein

Best UHP All Season Tire? Continental vs Pirelli vs Falken vs BFGoodrich vs General vs Vredestein

Michelin vs Continental vs Bridgestone vs Pirelli - The BEST Ultra High Performance All Season Tires

Michelin vs Continental vs Bridgestone vs Pirelli - The BEST Ultra High Performance All Season Tires

3
Tests
2nd
Durchschnitt
1st
Am besten
2nd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Hervorragend sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit mit gutem Handling und einer soliden Garantie.
Etwas höherer Preis.
2nd/4
Bestes Nasshandling, schnellster Nasskreis, gut im Schnee, guter Komfort.
Durchschnittliche Schneeleistung.
Starke Allround-Fähigkeiten mit gutem Komfort und Geräuschdämmung. Das Lenkgefühl war gedämpft, die Nasshaftung erwies sich als stark und das Handling neutral. Die Trockenperformance zeigte gute Sportlichkeit, die Lenkung blieb jedoch im Vergleich zum Testsieger flach.

Fragen und Antworten für die Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Frage stellen
April 26, 2023

In der Tabelle mit den Testergebnissen für UHP-Allwetterreifen 2022/23 ist der Rollwiderstand für diesen Reifen mit 0,975 kg/t angegeben. Ich glaube, das könnte ein Fehler sein, da die Dezimalstelle eine Stelle daneben zu liegen scheint. Können Sie das bitte so oder so bestätigen? Der Rollwiderstand ist ein Faktor bei meiner Reifenentscheidung, der im Hinblick auf den ansonsten nahezu identisch bewerteten Michelin PSAS4 den Ausschlag geben kann. Danke!

Sie haben natürlich Recht, dieser Fehler wurde inzwischen behoben. Vielen Dank fürs Teilen.
October 3, 2023

Ist das ein 3pmsf-Reifen? Mir ist klar, dass es ein Ganzjahresreifen ist, aber ich lebe in Deutschland und wir sind verpflichtet, 3pmsf-Reifen als Ganzjahresreifen zu haben

Nein, leider ist es kein 3PMSF und wird außerdem nicht in Europa verkauft!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 26 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS sehr positiv und loben seine hervorragende Nasshaftung und Aquaplaning-Resistenz, seine souveräne Allwetterperformance (auch bei leichtem Schneefall) sowie sein ausgewogenes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn bei gleichzeitig hohem Komfort und geringer Geräuschentwicklung für einen UHP-Ganzjahresreifen. Viele heben die starke Traktion bei Kälte und die insgesamt hohe Laufruhe hervor, ohne dass die Alltagstauglichkeit beeinträchtigt wird. Einige wenige berichten von schnellerem Reifenverschleiß als erwartet und weicheren Seitenwänden, die die Lenkpräzision im Grenzbereich beeinträchtigen können. Insgesamt ist die Zufriedenheit hoch, und viele geben an, den Reifen wieder kaufen zu wollen.

Stärken
  • Hervorragende nasshaftung und aquaplaning-resistenz
  • Souveränes fahrverhalten bei allen wetterbedingungen und leichtem schneefall
  • Gute haftung auf trockener fahrbahn und berechenbares handling
  • Hoher fahrkomfort und geringe geräuschentwicklung
  • Sicheres fahrgefühl bei kälte
  • Ansprechverhalten der bremsen und insgesamt hohes maß an vertrauen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Bei manchen nutzern schnellerer reifenverschleiß als erwartet
  • Weiche seitenwände können die lenkpräzision im grenzbereich beeinträchtigen

Top 3 Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Hyundai Genesis Coupe V6 (245/40 R19) auf mostly country roads für 100 spirited Kilometer
Bei meinem V6-Coupé mit Heckantrieb haben die Vorderreifen eine Profiltiefe von 225, die Hinterreifen eine von 245. Die Wertung basiert auf meinem ersten Eindruck im Vergleich zu den billigen Reifen, die mit dem Auto geliefert wurden.

Die Contis reagieren deutlich besser auf Lenkeingaben als die Billigmodelle, die ich vorher hatte (Habilead Headking S2000 vorn, Joyroad RX6 hinten). Viel komfortabler. Die Beschleunigung ist bei allen Geschwindigkeiten spürbar besser. Ich bin fast sicher, dass es bei Nässe viel besser sein wird, was ich aber noch nicht ausprobiert habe. Die Bremsen funktionieren mit den Contis viel besser.

Sie waren zwar recht teuer, aber schon nach einer Stunde Fahrt kann ich sagen, dass es wirklich gute Reifen sind. Die letzten Prozentpunkte im Vergleich zum Pilot AS4 oder PZero AS3 interessieren mich nicht so sehr. Mir ist nur wichtig, dass diese Reifen sehr gut funktionieren. Die Seitenwände scheinen mir etwas zu weich, aber das Einlenkverhalten ist so viel besser als bei meinen Billigreifen, dass man trotz der Gewichtsverlagerung zur Außenseite des äußeren Reifens mehr Geschwindigkeit in die Kurve mitnehmen kann.
June 9, 2025
Bei 87% beim Fahren eines Saab Automobile 9 3 Aero 2.8T V6 (235/45 R17) auf a combination of roads für 12,000 spirited Kilometer
Ich hatte vorher einen BFGoodrich G-Force Sport Comp-2 mit 240er Profilverschleiß, der weniger als 38.000 Kilometer (24.000 Meilen) hielt, also wollte ich einen griffigen Reifen, der ein paar Jahre hält. Der Continental Extreme Contact DWS 06 Plus hatte ein tolles Gleichgewicht zwischen Profilverschleiß und Leistung. Die Nasshaftung war bei meinem letzten Reifen auch ein Problem.

Ich betrachte den G-Force als den besten Reifen, den ich bisher probiert habe
Höher ist besser

- BFGoodrich G-Force Sport Comp-2
(8/10 Gesamtzufriedenheit)
Komfort: 4
Griff: 10
Lärm: 3
Lenkgewicht: 10
Lenkgefühl: 10
Lenkschärfe (Anfangslenkung): 10

- Continental EC DWS 06 Plus
(8/10 Gesamtzufriedenheit) (gleich)
Komfort: 9 (viel besser, nicht einmal annähernd)
Grip: 10 (fühlt sich ziemlich klebrig an)
Lärm: 8 (man hört fast nichts)
Lenkgewicht: 5
Lenkgefühl: 8 (sobald Sie in einer stabilen Kurve sind, fühlt sich die Lenkung gut an)
Lenkschärfe (Anfangslenkung): 7 (nicht mehr auf Bahngleisen, wird aber durch die Leichtigkeit des Wendens / das Fehlen des Lenkgewichts ausgeglichen)

Es sind ausgezeichnete Reifen bei Regen, es gibt praktisch keinen Unterschied im Reifengefühl oder Grip zwischen trockenen und nassen Bedingungen beim täglichen Pendeln. Auch auf holprigen Straßen und Unebenheiten ist der Reifen komfortabel. Obwohl es sich um einen UHP A/S handelt, ist sein Grip mit dem eines UHP-Sommerreifens vergleichbar.

Vom Fahrgefühl her ist er nicht mit einem richtigen UHP-Sommerreifen vergleichbar. Bei hoher Geschwindigkeit oder hoher Kurvenlast ist ein leichtes Wackeln der Seitenwände zu spüren, was gewöhnungsbedürftig ist.

Letzten Endes bin ich pingelig. Es sind wirklich tolle Reifen.
November 14, 2024
Bei 59% beim Fahren eines Acura 4 dr integra ls vtec (225/40 R18) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Sehr beeindruckend für die meiste Reifenlebensdauer. Überraschend effektiv im Schnee, wenn neu, selbst wenn abgenutzt
Anfangs leise, bei häufiger Abnutzung und häufigem Reifenwechsel sehr laut. Reifen wegen hoher Geräuschentwicklung nach mehreren Saisons frühzeitig ausgetauscht. Viel Profil vorhanden und immer noch gute Leistung. Es klang aber nach einem defekten Radlager, wurde aber nur wegen der Geräuschentwicklung auf der Autobahn ausgetauscht.
May 21, 2025

Wie würden Sie die Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 78% beim Fahren eines Honda Civic SI Coupe (225/45 R18) auf für 30,000 Kilometer
Das sind super Reifen! Die Bridgestone- und Goodyear-Ganzjahresreifen, die ich vorher auf meinem Auto hatte, fühlten sich im Vergleich zu diesen einfach nur schlecht an, sowohl was das Fahrverhalten als auch den Grip anging. Dafür hielten sie etwas länger. Ich merke kaum einen Unterschied zwischen diesen Reifen bei Nässe und Trockenheit, obwohl sie bei kälteren Temperaturen (hauptsächlich unter -7 °C) spürbar an Grip verlieren. Im Schnee sind sie völlig unbrauchbar, was bei einem sommerorientierten Ganzjahresreifen nicht überraschend ist. Die Crossclimate 2, die auf dem Subaru meiner Eltern montiert sind, bieten aber in Kurven besseren Grip und vermitteln auch ein besseres Lenkgefühl. Selbst etwas Schneematsch reicht aus, um sie aus der Spur zu bringen, aber man verliert nie das Gefühl, die Kontrolle zu verlieren, was sehr angenehm ist.
\r\n
Ich fahre Hawk HPS-Bremsbeläge an meinem Auto, die für Straßenbeläge extrem gut greifen. Trotzdem hat das ABS bei Vollbremsungen mit diesen Reifen noch nie eingegriffen. Sie sind super in schnellen Kurven, und wenn sie die Haftung verlieren, ist das nie überraschend - anders als bei vielen anderen Reifen, die sich in Kurven erst dann richtig gut anfühlen, wenn sie plötzlich den Grip verlieren. Sie greifen auch bei kleinen Korrekturen sehr schnell wieder, sodass es richtig Spaß macht, mit ihnen ans Limit zu gehen, wenn man die Gelegenheit dazu hat. Sie übertragen kleine Unebenheiten der Straße sehr gut, was auf der Straße nicht optimal ist (aus irgendeinem Grund vibrieren sie selbst an den Entlastungsrillen in Beton bei Autobahngeschwindigkeit stark, während sie auf Asphalt bei der gleichen Geschwindigkeit kein Problem darstellen), aber in anderen Situationen sehr hilfreich ist. Je nach Straßenbelag sind sie auch ziemlich laut. Sie haben bei mir nur 25.000 Meilen gehalten, aber das beinhaltet auch ziemlich sportliche Fahrweise und gelegentliche Einsätze auf der Rennstrecke.
February 21, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 90% beim Fahren eines BMW X3 (245/50 R19) auf für 10,000 Kilometer
Im Vergleich zu den originalen Pirelli Cinturato Runflat-Reifen sind diese leiser, komfortabler und bieten besseren Grip bei trockenen und nassen Bedingungen.
February 2, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Erste Eindrücke Review
Bei 84% beim Fahren eines Mazda 6 (225/45 R19) auf a combination of roads für 32,100 spirited Kilometer
Bevor ich diese Reifen hatte, fuhr ich die Yokohama Advan Sport A/S (ohne Plus-Ausführung). Diese mussten wir bei 4 bzw. 5 3/2 Zoll Profiltiefe austauschen, da sie in den Regenstürmen von Dallas Aquaplaning entwickelten. Die neuen Contis hingegen haben sich seitdem hervorragend bewährt. Zwei Reifen waren bis auf 2/32 Zoll und die anderen bis auf etwa 4/32 Zoll abgefahren, bevor ich sie ersetzte. Sie hätten definitiv viel länger gehalten, wenn ich nicht so sportlich gefahren wäre wie zu Beginn. Was den Grip angeht, gibt es an diesen Reifen kaum etwas auszusetzen. In der Größe 225/45 R19 boten sie unter allen Bedingungen optimalen Grip und vermittelten ein sehr direktes Lenkgefühl. Wir sind kurzzeitig leichtem Schnee und Eis begegnet, und die Reifen meisterten diese problemlos. Im Grenzbereich neigen sie etwas zum Untersteuern, was sich jedoch durch weniger Lenkeinschlag oder etwas stärkeres Abbremsen vor der Kurve korrigieren ließ. Ich muss sagen, dass sich die Seitenwände bei extremer Kurvenfahrt etwas weich und schwammig anfühlten. Es fühlte sich an, als würde ich auf die äußersten Kanten des Profils rollen, was kein angenehmes Gefühl war, da es das einzige Mal war, dass mein frontgetriebener Mazda übersteuerte. Die Situation ließ sich aber leicht wieder abfangen. Vom Komfort her war meiner Meinung nach etwas zu wünschen übrig… was aber auch daran liegen könnte, dass der Wagen am Ende 126.100 Meilen auf dem Tacho hatte und 94.000 Meilen, als wir die Continental-Reifen montierten. Die Reifengeräusche hingen vom Untergrund ab. Auf glatten Oberflächen und parallel geschnittenem Beton waren sie für ihre Art von Reifen wirklich leise, und ich war zufrieden. Auf quer geschnittenem Beton und raueren Oberflächen waren sie entweder mittel oder SEHR LAUT, und manchmal so laut, dass man sich im Auto nur laut unterhalten konnte. Auf unebenen Straßen bei 65–80 mph (ca. 105–130 km/h) zeigte meine Apple Watch Werte zwischen 74 und 78 Dezibel an, was wirklich laut ist. Auf ruhigeren Straßen lag der Geräuschpegel bei gleicher Geschwindigkeit eher bei 68–73 Dezibel. Unter diesen Bedingungen hörte ich Musik mit 80 Dezibel (was nach einigen Stunden schon fast Gehörschäden verursachen kann). Im Stadtverkehr bei Geschwindigkeiten von 50–90 km/h waren die Reifen geräuschtechnisch angenehm. Der Fahrkomfort dieser Reifen ist je nach Kontext unterschiedlich (im Allgemeinen ist mein Auto straffer gefedert als Hondas [wir fahren einen Accord von 2017] und Toyotas). Betrachtet man die Reifen als Ultra-High-Performance-Reifen, ist das Fahrgefühl straff und souverän. Sie lassen sich kaum aus der Ruhe bringen und bieten insgesamt ein sehr gleichmäßiges Fahrverhalten. Als Tourenreifen hingegen sind sie recht straff und können etwas hart auf der Straße fahren. Insgesamt ist man mit dem Fahrkomfort aber zufrieden. Der Rollwiderstand und der Kraftstoffverbrauch dieser Reifen sind allerdings recht hoch. Mir ist aufgefallen, dass diese Reifen ein paar Liter mehr Sprit verbrauchen als die vorherigen Yokohamas. Auch die Profiltiefe lässt zu wünschen übrig, da sie sich schnell auf 4 mm abgefahren hat, danach aber noch eine Weile hält. Das könnte allerdings auch an meiner sportlichen Fahrweise liegen, die von Fahrer zu Fahrer variiert. Insgesamt würde ich sie aber definitiv wieder kaufen.
January 6, 2026
Bei 78% beim Fahren eines Mercedes Benz CLK500 Coupe (225/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen auf meinen Mercedes CLK500 (Baujahr 2006) montiert und wohne in Minnesota. Dies ist mein zweiter Winter mit dem Auto, die Reifen wurden aber erst im Sommer aufgezogen. Letztes Jahr, als ich den Wagen kaufte, hatte ich mir einen Satz gebrauchter Bridgestone Blizzaks besorgt, um für die harten Winter in Minnesota bessere Winterreifen zu haben. Die Reifen haben noch ausreichend Profil, sind aber von 2022 und somit schon ein paar Jahre alt. Letztes Jahr haben sie sich ganz gut bewährt, aber vor Kurzem habe ich sie mitten in ein paar Tagen mit Schnee, Eis und Kälte wieder aufgezogen. So konnte ich mein Auto unter den gleichen Bedingungen direkt mit den neuen Continentals (meinen „Sommerreifen“) und den gebrauchten Blizzaks vergleichen. Ich war überrascht, dass die neuen Continentals (ein Ultra-High-Performance-Ganzjahresreifen) tatsächlich mehr Grip bieten als meine drei Jahre alten Blizzaks. Die Blizzaks sind noch okay, also fahre ich sie einfach noch den Rest des Winters. Aber ich bin echt beeindruckt, wie gut die Contis sind. Sie sind auch bei schönem Wetter super (Komfort/Lautstärke, Grip auf trockener und nasser Fahrbahn). Als ich das Auto vor zwei Jahren gekauft habe, waren die alten DWS06+ drauf, die schon ziemlich abgefahren waren. Als ich sie Anfang des Jahres ersetzen musste, war ich mir nicht sicher, ob ich nochmal so viel Geld für die gleichen ausgeben wollte, obwohl ich selbst am Ende ihrer Lebensdauer noch zufrieden war. Also habe ich zuerst die Falken Azenis FK460 A/S ausprobiert, da die in der gleichen Kategorie sehr gut bewertet wurden. Mann, waren die schlecht! Absoluter Schrott. So schlecht, dass ich sie im Rahmen der 30-Tage-Testphase zurückgegeben und mir stattdessen wieder die Contis gekauft habe. Ich weiß, es ist mittlerweile ein älteres Reifenmodell, aber verdammt, es ist immer noch einer der besten, und ich bin sehr zufrieden.
December 19, 2025
Bei 76% beim Fahren eines Subaru WRX Limited (245/40 R18) auf a combination of roads für 25,000 Kilometer
Ich fahre diese Reifen seit 25.000 Meilen auf meinem 2020er WRX und bin sehr zufrieden. Im Schnee hatte ich nie Probleme (Subarus Allradantrieb hilft dabei), aber auch bei Nässe und Schnee waren sie absolut zuverlässig. Ich fahre nicht besonders sportlich, daher ist der Grip auf trockener Fahrbahn normal, aber nichts Außergewöhnliches. Einziger Nachteil: Leichter Verschleiß an der Seitenwand und an der Reifenschulter mit feinen Rissen und Trockenheit. Ansonsten ein wirklich guter Reifen!
December 16, 2025
Bei 81% beim Fahren eines Hyundai Elantra GT Sport (225/40 R18) auf a combination of roads für 32,500 spirited Kilometer
Im Schnee nicht ganz so gut wie der Michelin Cross Climate 2, aber ein hervorragender Ganzjahresreifen, der den Michelin in Sachen Trockenhaftung und Handling übertrifft. Ich wohne in Zentralpennsylvania und habe mir gerade den zweiten Satz dieser Reifen in Folge gekauft.
December 10, 2025
Bei 85% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTI Mk8 (235/40 R18) auf a combination of roads für 7,150 spirited Kilometer
Ein hervorragender Ganzjahresreifen für jede Jahreszeit und auch für gelegentliche Schneetage. Bei Nässe ist er außergewöhnlich gut.
December 1, 2025
Bei 86% beim Fahren eines Honda HRV (215/55 R17) auf mostly country roads für 40,000 average Kilometer
Habe die Reifen auf einem Honda HR-V der ersten Generation verwendet, also nicht auf einem Hochleistungsfahrzeug. Die Reifen haben jedoch das agile und reaktionsschnelle Fahrverhalten des Honda im Alltag auf kurvigen Bergstraßen (Blue Ridge Mountains) unterstützt und ermöglicht. Die Reifen haben sich während ihrer gesamten Lebensdauer auf dem HR-V bewährt und bieten hervorragende Haltbarkeit, Traktion, Geräuschentwicklung und Fahrkomfort. Ich werde sie jederzeit wieder für den HR-V kaufen.
October 7, 2025
Bei 60% beim Fahren eines Kia Motors K900 (225/45 R17) auf mostly motorways für 13,000 average Kilometer
Ich habe im Januar 2022 bei Discount Tire einen Satz Continental Extreme Contact DWS06 Plus-Reifen für meinen 2015er KIA K900 gekauft. Ich glaube, es sind die Reifen, nach denen Sie fragen. Gestern hatte ich einen Nagel im Reifen und brachte ihn dorthin, damit er repariert wurde. Der Verkäufer teilte mir mit, dass meine Reifen aufgrund von Verschleiß (ca. 3-4/32 Zoll Profiltiefe, meine waren 5-6/32 Zoll) bald ausgetauscht werden müssten. Da diese Reifen eine Garantie von 80.000 Kilometern haben (basierend auf einer Profiltiefe von 0,89 cm), obwohl ich sie erst etwa 21.000 Kilometer gefahren bin, konnte ich kaum glauben, wie schlecht die Profilabnutzung ist. Bei etwa 26 % der 80.000-Kilometer-Garantie haben sie etwa 63 % ihrer nutzbaren Profillebensdauer abgenutzt (basierend auf einer Profiltiefe von 0,89 cm im Neuzustand und 0,89 cm am Ende der Lebensdauer). Alles andere an diesen Reifen war gut, aber die Profilabnutzung ist miserabel. Außerdem ist es fast selbstmörderisch, einen Reifen mit einer Profiltiefe von 0,89 cm zu fahren.
March 18, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Alfa Romeo Giulia QF (245/45 R19) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Habe diese gekauft, nachdem ich einige Bewertungen von anderen Quadrifoglio-Besitzern gelesen hatte, die sagten, dass dies einige der besten Ganzjahresreifen seien, die die Wendigkeit und Präzision der serienmäßigen Pirellis beibehalten hätten. Soweit muss ich zustimmen. Ich denke, die Pirellis waren definitiv ein fokussierterer und aufregenderer Reifen, aber nicht wirklich viel. Aber sie halten nur 10.000 Meilen, die Vorderachse ruckelte bei niedrigen Geschwindigkeiten und vollem Lenkeinschlag, bei kalten Temperaturen waren sie so steif, dass es war, als würde man auf Hockey-Pucks fahren, und es fühlte sich an, als hätten sie nicht immer den Grip, den sie sollten.

Diese Continentals haben vielleicht 15 % weniger sportliches/direktes Fahrgefühl als die Pirellis, machen das aber durch Komfort, Geräuschentwicklung und Grip bei kälteren Temperaturen wieder wett. Sie können um die Kurven rasen und aufs Gaspedal treten, und selbst bei kälteren Temperaturen gibt es kaum Schlupf (wenn überhaupt). Und noch besser: Kein Ruckeln der Vorderachse mehr. Insgesamt fühlt sich das Auto viel geschmeidiger an, kann aber trotzdem verdammt gut mit sportlicher Fahrweise mithalten. Ich überlege immer noch, ob ich mir bei steigenden Temperaturen einen spezielleren Sommerreifen zulegen soll, aber sie sind so gut, dass ich daran zweifele, ob sich das lohnt. Ich gehe davon aus, dass diese auch viel länger halten werden.
February 10, 2025
Bei 84% beim Fahren eines Honda Accord (235/45 R18) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Sie sind so ausgereift, dass Sie erst erkennen, dass es sich um einen Hochleistungsreifen handelt, wenn Sie ihn beanspruchen oder brauchen. Phänomenal bei Nässe und Aquaplaning.
December 22, 2024
Bei 90% beim Fahren eines Honda Accord EX L V6 (225/50 R17) auf a combination of roads für 1,500 spirited Kilometer
Ich habe die Zähne zusammengebissen und bin mit diesen Reifen zum ersten Mal von Billig- und Mittelklassereifen auf ein Premium-Angebot umgestiegen, und mein erster Eindruck ist großartig. Zweifellos jeden Cent wert.

Wenn ich herumfahre und es ruhig angehen lasse, ist das Fahrgeräusch dieses Reifens leiser als bei jedem anderen Reifen, den ich auf zwei verschiedenen Autos gefahren bin. Es ist zwar etwas Lärm zu hören, aber nicht laut und tritt in den Hintergrund. Die Reifen fahren sich auch ganz geschmeidig, ich bin sicher, dass die Mitfahrer nicht merken, dass ich einen leistungsorientierten Reifen habe, wenn ich es ruhig angehen lasse.

Die Trockenleistung ist beeindruckend, insbesondere bei den sehr kalten Temperaturen, die ich in letzter Zeit in Wisconsin hatte. Wir hatten ein oder zwei Tage Temperaturen von -20 °C und diese Reifen haben immer noch guten Grip, lassen sich gut aus dem Stand starten und vermitteln Vertrauen, wenn man durch Kurven geworfen wird. Der Grip wird nur besser, wenn die Temperaturen über den Gefrierpunkt steigen. Ich kann die Traktionskontrolle beim Start aus dem Stand überhaupt nicht einschalten.

Was mich wirklich beeindruckt hat, ist, dass die Reifen bei Nässe und leichtem Schnee-/Matschbelag auf der Straße nichts zu machen schienen. Ich musste meine Fahrgewohnheiten kaum anpassen und es war leicht zu erkennen, wenn man ans Limit kam, aber sie fühlten sich trotzdem solide an.

Diese Reifen hatten zwar ein wenig Probleme mit Eis, aber sie waren immer noch deutlich besser als alle anderen, die ich bisher gefahren bin, und erholten sich schnell von Rutschpartien. Die Rutschpartien waren außerdem sehr vorhersehbar.

Als ich von einigen gewöhnlichen Billig-/Mittelklassereifen auf diese umgestiegen bin, ist mir aufgefallen, dass sich alle meine alten Reifen bei Geschwindigkeiten von 160 km/h und darüber weniger griffig anfühlten. Diese hier kleben selbst bei diesen Geschwindigkeiten auf der Straße und ich habe bei dieser Geschwindigkeit sogar eine Notausweichbewegung ohne Zögern, ohne Verlust der Bodenhaftung und mit großer Präzision gemacht. Alles in Mexiko und natürlich angeblich.

Wenn Sie eine Änderung an Ihrem Auto vornehmen und die Räder nicht für den Winter oder Sommer wechseln möchten, besorgen Sie sich einen Satz Reifen wie diese. Ich habe nicht das Gefühl, dass ich bei allen Bedingungen Kompromisse eingehen muss, und die Tatsache, dass Continental das geschafft hat, erstaunt mich.
December 13, 2024
Bewerten Sie die Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS