Tire Rack hat fünf der beliebtesten Ultra-High-Performance-Ganzjahresreifen in der Größe 235/40R19 auf einem BMW 330i xDrive (Baujahr 2024) montiert und jeden Reifensatz sowohl auf nasser als auch auf trockener Rennstrecke sowie im realen Straßenverkehr getestet. Ziel war es, die Reifen im Alltag und bei sportlicher Fahrweise zu bewerten. Das Testprogramm von Tire Rack zählt zu den gründlichsten der Branche. Die kontrollierten Nass- und Trockentests werden auf dem firmeneigenen Testgelände durchgeführt, was einen Vergleich wie diesen besonders aussagekräftig macht. Der Test sollte außerdem eine aktuelle Frage beantworten: Kann man einen für Elektroautos entwickelten Reifen auf einem herkömmlichen Verbrenner montieren, und sollte man das überhaupt tun?
Das Hauptergebnis ist ein Sieg für den Newcomer. Der Goodyear Eagle F1 All-Season, der Ende 2025 auf den Markt kam, holte sich auf der BMW den Gesamtsieg - nicht etwa durch überlegenen Grip, sondern weil er sich als der ausgewogenste und angenehmste Reifen im Alltag erwies, mit optimalem Fahrverhalten und der schnellsten Trockenrunde. Der Continental ExtremeContact DWS 06 Plus landete als zuverlässiger Maßstab dicht dahinter auf dem zweiten Platz, der Michelin Pilot Sport All Season 4 belegte trotz seiner Bestleistung in den meisten objektiven Grip-Tests den dritten Platz, und der Bridgestone Potenza Sport AS komplettierte das Quartett - leistungsstark, aber durch seine begrenzte Traktion eingeschränkt.
Testaufbau & Methodik
Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.
Erfasste Testbedingungen
Erfasste Testbedingungen
- Trockenbremsen
- 97 → 0 km/h
- Nassbremsen
- 97 → 0 km/h
Fünf Reifen wurden getestet, doch einer sticht besonders hervor: der Goodyear Eagle Sport All-Season (T0 SCT), entwickelt als Erstausrüstung für das Tesla Model 3 der zweiten Generation. Dieser „Elektrofahrzeugreifen“ steht im Mittelpunkt der zentralen Testfrage. Anstatt ihn mit den Alternativen aus dem Zubehörhandel zu vergleichen, haben wir ihn daher nicht in die Ergebnisliste aufgenommen, sondern berichten hier darüber. Auf dem BMW landete er mit Abstand auf dem letzten Platz. Er erzielte sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit die langsamsten Rundenzeiten (zwei bis drei Sekunden langsamer als alle anderen Reifen), den geringsten Grip und mit Abstand die längsten Bremswege - sein Bremsweg bei Nässe war fast eine ganze Fahrzeuglänge länger als der des nächstschlechtesten Reifens. Auf der Straße fühlte er sich eher wie ein weicherer Tourenreifen als wie ein Performance-Reifen an. Die kurze Antwort auf die Testfrage lautet: Ja, man kann einen für Elektrofahrzeuge entwickelten Reifen auf einem Verbrenner montieren, aber diesen Ergebnissen zufolge büßt man dadurch deutlich an Leistungsfähigkeit ein.
Trocken
Die Ergebnisse im Trockenen zeigten ein geteiltes Bild hinsichtlich der gemessenen Haftung und des Fahrgefühls. Der Michelin Pilot Sport All Season 4 hatte den kürzesten Bremsweg und die höchste Seitenführungskraft auf dem Testkreis. Dennoch erzielte der neue Goodyear Eagle F1 All-Season die schnellste Durchschnittsrunde auf der Tire Rack-Teststrecke und erhielt die höchste subjektive Bewertung für Lenkung und Fahrstabilität. Der Continental lag knapp dahinter, während der Bridgestone sowohl beim Bremsen als auch bei der Geschwindigkeit hinterherhinkte.
Trockenbremsen
Trockenbremsung in Metern (97 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 33.44 m | Beste | 0 km/h | |
| 33.77 m | +0,33 m | 13 km/h | |
| 33.96 m | +0,52 m | 16 km/h | |
| 35.33 m | +1,89 m | 30 km/h |
Es gibt einen 5,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,89 m ≈ 0,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Potenza Sport AS noch mit 30 km/h unterwegs, wenn der Michelin Pilot Sport All Season 4 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Trockenhandling
Zeit auf trockener Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 30.13 s | Beste | |
| 30.2 s | +0,07 s | |
| 30.45 s | +0,32 s | |
| 30.75 s | +0,62 s |
Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
Trockener Kreis
Durchschnittliche Kurven-G-Kraft im Trockenen
Höher ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 0.9 g | Beste | |
| 0.88 g | -0,02 g | |
| 0.87 g | -0,03 g | |
| 0.87 g | -0,03 g |
Es gibt einen 3,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,03 g).
Subj. Straßen Note
Subjektive Punktzahl im realen Fahrbetrieb
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 8.5 Points | Beste | |
| 8 Points | -0,50 Points | |
| 7.75 Points | -0,75 Points | |
| 7.5 Points | -1,00 Points |
Es gibt einen 11,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).
Nass
Bei Nässe bot der Continental ExtremeContact DWS 06 Plus den kürzesten Bremsweg und vermittelte das sicherste Fahrgefühl. Der Michelin fuhr die schnellste Runde auf nasser Fahrbahn, während der Goodyear zwar dicht dahinter lag, den Fahrern aber mehr Bremsleistung wünschte. Der Bridgestone benötigte den längsten Bremsweg und fuhr die langsamste Runde der vier.
Nassbremsen
Nassbremsen in Metern (97 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 39.72 m | Beste | 0 km/h | |
| 40.42 m | +0,70 m | 17 km/h | |
| 40.97 m | +1,25 m | 23 km/h | |
| 44.84 m | +5,12 m | 44 km/h |
Es gibt einen 12,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,12 m ≈ 1,1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Potenza Sport AS noch mit 44 km/h unterwegs, wenn der Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Nasshandling
Zeit auf nasser Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 31.55 s | Beste | |
| 31.9 s | +0,35 s | |
| 32.06 s | +0,51 s | |
| 32.98 s | +1,43 s |
Es gibt einen 4,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,43 s).
Komfort und Fahrverhalten
Auf der Straße zeigte sich der Gesamtsieger. Der Goodyear Eagle F1 All-Season erwies sich als der leiseste und komfortabelste Reifen, dicht gefolgt vom Continental. Der Michelin, der in den objektiven Messungen so gut abschnitt, war der lauteste im Testfeld und bot das schlechteste Fahrgefühl, während der Bridgestone auf unebenen Oberflächen hart und unruhig wirkte.
Subj. Komfort
Subjektiver Komfortwert
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 7.75 Points | Beste | |
| 7.5 Points | -0,25 Points | |
| 7.25 Points | -0,50 Points | |
| 6.75 Points | -1,00 Points |
Es gibt einen 12,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).
Subj. Geräusch
Subjektiver Geräuschpegel im Auto
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 7.5 Points | Beste | |
| 7 Points | -0,50 Points | |
| 6.25 Points | -1,25 Points | |
| 6 Points | -1,50 Points |
Es gibt einen 20% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,5 Points).
Ergebnisse
Für den BMW 330i xDrive ist der Goodyear Eagle F1 All-Season die beste Wahl für Fahrer, die echte Ganzjahrestauglichkeit ohne Kompromisse beim Fahrkomfort wünschen. Der Continental gilt als sicherster Allrounder, während der Michelin die höchste gemessene Haftung bietet. Die vollständigen subjektiven Fahrerbewertungen und alle Daten, einschließlich der hier nicht aufgeführten Messwerte, finden Sie im Originaltest von Tire Rack .
Goodyear Eagle F1 All Season
235/40R19 96Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (8)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 3. / 4 | 33.955 m | +0,52 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 1. / 4 | 30.13 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Trockener KreisHöher ist besser | 2. / 4 | 0.88 g | -0,02 g |
| Subj. Straßen NoteHöher ist besser | 1. / 4 | 8.5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 3. / 4 | 40.965 m | +1,25 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 3. / 4 | 32.06 s | +0,51 s |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 4 | 7.75 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 1. / 4 | 7.5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS
235/40R19 96W XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (8)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 2. / 4 | 33.772 m | +0,34 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 3. / 4 | 30.45 s | +0,32 s |
| Trockener KreisHöher ist besser | 3. / 4 | 0.87 g | -0,03 g |
| Subj. Straßen NoteHöher ist besser | 2. / 4 | 8 Points | -0,50 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 1. / 4 | 39.715 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 2. / 4 | 31.9 s | +0,35 s |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 2. / 4 | 7.5 Points | -0,25 Points |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 2. / 4 | 7 Points | -0,50 Points |
Michelin Pilot Sport All Season 4
235/40R19 96Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (8)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 1. / 4 | 33.437 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 2. / 4 | 30.2 s | +0,07 s |
| Trockener KreisHöher ist besser | 1. / 4 | 0.9 g | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. Straßen NoteHöher ist besser | 4. / 4 | 7.5 Points | -1,00 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 2. / 4 | 40.416 m | +0,70 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 1. / 4 | 31.55 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 3. / 4 | 7.25 Points | -0,50 Points |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 4. / 4 | 6 Points | -1,50 Points |
Bridgestone Potenza Sport AS
235/40R19 96Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (8)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 4. / 4 | 35.326 m | +1,89 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 4. / 4 | 30.75 s | +0,62 s |
| Trockener KreisHöher ist besser | 3. / 4 | 0.87 g | -0,03 g |
| Subj. Straßen NoteHöher ist besser | 3. / 4 | 7.75 Points | -0,75 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 4. / 4 | 44.836 m | +5,12 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 4. / 4 | 32.98 s | +1,43 s |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 4. / 4 | 6.75 Points | -1,00 Points |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 3. / 4 | 6.25 Points | -1,25 Points |


Diskussion