Menu
Accelera PHI 2 Galerie ansehen (1)
275-295/25-40 R18-21 17 Größen 2011

Accelera PHI 2

Der Accelera PHI 2 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
72%
Nassgriff
48%
Straßenfeedback
54%
Progressivität
51%
Verschleiß
66%
Komfort
60%
Kaufempfehlung
52%
14 Beurteilungen
57% Durchschnitt
75,700 Gefahrene Kilometer
Accelera PHI 2

Accelera PHI 2

Summer Budget
BETA
6.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 57.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.05
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Accelera PHI 2

Fragen und Antworten für die Accelera PHI 2

Frage stellen
November 20, 2019

Hallo, sind die Accelera PHI 2 als Performance-Reifen gut und welcher Reifen wäre gut für gelegentliche Bergfahrten/aggressives Fahren mit einem BMW E93?

Leider habe ich keine direkte Erfahrung mit dem Accelera PHI2
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Accelera PHI 2 Beurteilungen

Bei 34% beim Fahren eines Jaguar XK 4.2 (275/35 R18) auf mostly country roads für 5,000 easy going Kilometer
REIFEN DER TODESFALLE!

Ich habe mir vor Kurzem einen Jaguar XK gekauft, der mit diesen Reifen ausgestattet war. In den ersten Wochen gab es nichts zu beanstanden, nur im Trockenen … Dann kam die Nässe. Eine der schlimmsten Erfahrungen meines Lebens. 20 % Gas ohne stehendes Wasser, ein Corsa hinter mir, dessen Heck ständig durchdrehte. Die Traktionskontrolle tat ihr Bestes, verlor aber den Kampf. Ich fuhr nicht einmal annähernd schnell.

Werde es zur Abwechslung nächste Woche buchen.

BRINGEN SIE DIESE REIFEN AUF NICHTS, SIE SOLLTEN NICHT ZULÄSSIG SEIN!
July 19, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Mercedes Benz CLS 500 (275/35 R18) auf mostly country roads für 9,000 spirited Kilometer
Habe ein Auto mit 4 brandneuen Accelera-Reifen auf runderneuerten Felgen gekauft. Da es Oktober war, dachte ich, ich behalte sie als Winterräder. Ich war skeptisch, wie nützlich sie mit einem 400 PS starken Heckantrieb sein würden. Sie liefen jedoch gut, waren etwas lauter, aber nicht viel. Selbst mit ausgeschalteter Traktionskontrolle braucht man viel Lenkeinschlag und Kraft, um sie zum Rutschen zu bringen. Das ist die einzige Bedingung, unter der ich sie zum Durchdrehen gebracht habe. Bei schwungvoller Kurvenfahrt halten sie zwischen mehreren Kurven eine gute Spur. Beim Bremsen sind sie nie in Aquaplaning geraten. Dies ist das erste Mal, dass ich Nicht-Premium-Gummi verwende, und meine Erfahrung legt nahe, dass andere Hersteller aufholen. Ich werde sie vielleicht irgendwann eins zu eins ersetzen. 2 285/35/18 und 2 245/35/18 kosten weniger als 2 195/50/15 vor dreißig Jahren!
October 1, 2025
Bei 27% beim Fahren eines BMW 530D Xdrive Msport (275/40 R19) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Ich bin schon viele Hochleistungsautos mit Allradantrieb gefahren, aber jetzt fahre ich einen vernünftigen Diesel mit Allradantrieb. Ich bin in meinem ganzen Leben noch nie so oft getötet worden. Die Person, die diese Autos an einem Auto angebracht hat, sollte wegen versuchten Mordes eingesperrt werden! ! Bei Nässe habe ich so etwas noch nie erlebt, keine Warnung, das Auto lässt los, also bleiben Sie besser wach. Es ist noch viel Profil übrig, aber ich schätze mein eigenes Leben, deshalb werde ich diese so schnell wie möglich ändern
August 14, 2023

Wie würden Sie die Accelera PHI 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Accelera PHI 2 Beurteilungen

Bei 28% beim Fahren eines BMW X3 2.0d Sport (275/40 R19) auf mostly country roads für 200 easy going Kilometer
Absolut TÖDLICH! Bringen Sie diese nicht an einem Auto an, das Ihnen wichtig ist. Passen Sie sie nicht an irgendein Fahrzeug an, es sei denn, Sie möchten, dass der Fahrer stirbt. Machen Sie sich nicht einmal die Mühe, sie zu lagern, wenn Sie ein Händler sind. Dies ist wirklich einer der schlechtesten Reifen, auf denen ich je das Pech hatte, gezwungen zu werden. An das Auto angepasst, bevor wir es kauften, hielt der Vorbesitzer es für schlau, indem er Sensenmann-Gummi billig an der Hinterachse anbrachte. Nicht. Nur nicht! Diese sind im Trockenen schlecht. Sie sind UNGLAUBLICH SCHRECKLICH bei Nässe! Fast keine Benachrichtigung vor Traktionsbruch, sehr wenig Rückmeldung an den Fahrer, laut, schlechter Fahrkomfort/-qualität. Keine einlösenden Merkmale, abgesehen davon, dass sie schwarz sind und Luft halten. Ich bin an Hochleistungsautos gewöhnt, und diese waren auf einem mickrigen X3 mit 180 PS, den wir für meine andere Hälfte als Familienwagen für unseren Kleinen bekamen. Nach einer Fahrt im Nassen parkte ich das Auto und weigerte mich, meiner anderen Hälfte die Schlüssel zu geben, bis wir das Auto für ein Ersatzreifenpaar gebucht hatten. Wir haben den Hankook Ventus S1 Evo3 als Ersatz eingebaut und selbst wenn wir versuchen, das Handling zu stören, lassen die Hankooks nicht los. Das Schlimmste, zu dem ich die Hankooks zwingen kann, ist ein sanftes und progressives Rutschen ... und das ist, wenn ich VERSUCHE, ein Idiot mit ihnen zu sein! Ehrlich gesagt kosten diese Acceleras jeweils etwa 90 £ für 275/40/19..... für 150 £ können Sie einen wirklich fantastischen Reifen bekommen. Ihr Leben hängt von Reifen und Bremsen ab. Sparen Sie bei keinem von beiden! Sie verdienen etwas Besseres als diesen Reifen. Ich werde diese Reifen nicht einmal weiterverkaufen - ich werde einen Scheibenschneider durch den gesamten Reifen stecken und er wird zu Schrott. Diese Reifen sind gefährlich und sollten in Großbritannien nicht verkauft werden. Wirklich so schlimm wie ein Wanli- oder ein LingLong- oder ein HappyGallop- oder Landsail-Reifen ... und das ist eine große Beleidigung!
October 23, 2022
Bei 70% beim Fahren eines Mercedes Benz SL350 (285/35 R19) auf mostly country roads für 12,000 spirited Kilometer
Kam mit einem SL350 mit 317 PS und Hinterradantrieb, gekauft im Juli 2021. Ich habe also alle vier Jahreszeiten in Großbritannien erlebt und hatte keine wirklichen Bedenken. Ich war ein wenig besorgt über den Winter mit diesen Reifen, nachdem ich die Bewertungen hier gelesen hatte. Ich hatte viele Autos mit mittlerer Leistung und habe immer Premium-Reifen gekauft. Leider stimmt etwas am Auto nicht, wahrscheinlich ist es nur die 4 Achsvermessung, die zu übermäßigem inneren Verschleiß an den Hinterrädern geführt hat. Dies führte zu einem MOT-Fehler und dem dringenden Kauf von zwei Reifen, um den MOT zu bestehen. Ich sah keinen Sinn darin, Premium-Reifen zu bezahlen, bis das Setup des Autos / die Ausrichtung korrigiert ist. Also kaufte ich zwei weitere dieser Accelera. Abgesehen von der Abnutzung an der extremen Innenseite der Reifen ist der Rest des Profils über alle vier immer noch sehr gut und wird voraussichtlich problemlos mehr als ein weiteres Jahr halten. Was soll ich sagen, £ 90 vs. £ 200-£ 300 pro Ecke. Meine letzten beiden Autos kosteten 350 Pfund pro Ecke. Ich kann ehrlich sagen, dass die Premium-Reifen überhaupt NICHT 200 £ besser sind. Innerhalb des örtlichen Porsche-Clubs habe ich den Ruf, einer der schnellsten Fahrer zu sein, der sogar gegen GT3s, GT2s, Turbo und Turbo S 911 antritt. Finde ich diese Reifen so schlecht wie manche Leute hier sagen. Gar nicht. Fahre ich den SL350 wie den 911 auf der Rennstrecke, nein überhaupt nicht. Ich hatte ein paar Momente mit Traktionsverlust auf diesen Reifen, aber nichts, was nicht sofort vom Auto korrigiert wurde und nichts, was mir jemals Anlass zur Sorge gegeben hat. Ich habe mit Premium-Reifen beim 911 für 350 Pfund pro Kurve weitaus schlimmere Erfahrungen gemacht, als der Accelera jemals verursacht hat. Auf jeden Fall das Geld wert. Sind Conti Sport Contacts/Bridgestone Potenza S1 so viel mehr wert? Ich glaube nicht. Sind die Premium-Reifen besser, ja zweifellos, aber nicht den dreifachen Preis wert.
June 29, 2022
Bei 53% beim Fahren eines Ford Mustang gt (255/40 R19) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Habe diese Reifen beim Kauf des Gebrauchtwagens geerbt und sie danach so schnell wie möglich gewechselt. Bei wärmeren, trockenen Bedingungen waren sie in Ordnung, aber wenn die Straßen bei kälterem Wetter leicht nass waren, waren sie gefährlich. Etwas zu starkes Beschleunigen auf einer Autobahnauffahrt oder das Herausfahren aus einer Kreuzung im Regen führte dazu, dass das Heck sogar unter 50 km / h rutschte. Ich musste unglaublich vorsichtig sein und es hat nicht viel Vertrauen geweckt. In einem Auto mit Vorderrad- oder Allradantrieb stelle ich mir vor, dass es keine so große Sache wäre, aber ich würde nicht empfehlen, diese an irgendein RWD oder etwas mit etwas Leistung anzubringen.
November 9, 2021
Bei 80% beim Fahren eines BMW 520d M Sport (275/40 R18) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Jetzt 20k hinten gemacht - immer noch überraschend oben mit den Top-Marken, die es gab - für normales / temperamentvolles Fahren
June 14, 2021
Bei 23% beim Fahren eines Mercedes Benz CLS 220 (285/30 R19) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Absolut schockierende Reifen. Kein Griff und tödlich auf etwas anderem als geradeaus. Diese Reifen sollten nicht zum Verkauf angeboten werden, sie sind so schlecht. Mercedes CLS.
May 27, 2021
Bei 20% beim Fahren eines Ford Mustang gt (275/40 R19) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Im Notfall gekauft und der Reifen war der einzige, der verfügbar war, und wir sind nur an den Hinterachsen montiert. Fuhr die Reifen auf verschiedenen Landstraßen und Autobahnen in nassem und trockenem Zustand. Das Backend würde ständig driften. Ich ließ das Auto mehrmals herausdriften. Ich erinnere mich an eine Gelegenheit, als ich mit konstanter Geschwindigkeit in eine Schikane eintrat und das hintere Ende unerwartet driftete. Ich würde sagen, diese Reifen sind gefährlich in Bezug auf das Fahrgefühl.
July 26, 2020
Bei 84% beim Fahren eines BMW 520d Sport (275/40 R18 W) auf für 15,000 Kilometer
Läuft seit 12 Monaten 2 auf der Rückseite. Für £ 85 montiert (Reifen auf dem Laufwerk) sind diese ausgezeichnet. Ich bin pingelig in Bezug auf den bestmöglichen Nassgriff, 275 zu breit für ein RWD-Auto, relativ leicht am Heck = zeigt sehr schnell schlechte Reifen. Dies entspricht Reifen, für die ich bei normalem Gebrauch mehr als das Doppelte des Preises bezahlt habe. Würde ohne zu zögern wieder kaufen
April 1, 2020
Bei 80% beim Fahren eines Volkswagen Transporter (275/35 R20) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Diese wurden bereits in unseren 2018 T6 VW Transporter Camper eingebaut
In der Regel nur Premium-Marken für unsere Fahrzeuge, aber angenehm überrascht von diesen und wird auf jeden Fall in Betracht ziehen, sie wieder zu kaufen
Besonders bei etwa £ 70 pro Stück für Größe 275-35-20 XL 102Y
Empfohlen
December 16, 2019
Bei 90% beim Fahren eines BMW 520d M Sport (275/40 R18 W) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Erwartet wird Müll, aber Griff wie conti3 sportmax nicht ganz so gut wie Hankook, aber Hankook tragen sie sehr schnell
June 24, 2019
BMW E46 M3 (275/35 R19 W) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Absolut tödlich bei Nässe. Ein Idiot hat diese an meinen M3 angepasst, als ich ihn gekauft habe. Warnende Leute passen diese nicht an ein Auto mit überdurchschnittlicher Leistung an, sie haben mich bei einigen Gelegenheiten fast umgebracht. Ich konnte es kaum erwarten, sie für eine Premiummarke zu gewinnen.
December 17, 2018
Bei 77% beim Fahren eines BMW 520d Sport (275/40 R18 W) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
Notfallkauf aufgrund eines fehlerhaften Delaminierens und Entleerens von Dunlop Sport Maxx

Mit einem verbleibenden erwarteten Maxx und der Accelera, dass er wie ein betrunkener dreibeiniger Hund fahren würde, aber wenig Unterschied

Maxx ist bei Kälte und Nässe ohnehin nicht besonders griffig im Vergleich zu Hankook s1 evo2 (ausgezeichnete Traktion, aber etwas schnellerer Verschleiß).
December 4, 2018
Bewerten Sie die Accelera PHI 2