Die besten Tourenreifen für 2025 im Test

7 Premium Tourenwagen Sommer Reifen getestet 225/50 R17 |   Veröffentlicht March 3rd, 2025 by Jonathan Benson

Es gibt einen neuen, komfortorientierten Sommerreifen auf dem Markt: den Pirelli Cinturato C3! Um zu sehen, wie gut der neue Reifen wirklich ist, habe ich ihn im Vergleich zu einigen seiner Hauptkonkurrenten von Michelin und Continental getestet. Außerdem habe ich einige neue Reifen hinzugefügt, die ich noch nicht getestet habe.

Wie üblich werden alle Reifen in diesem Test bei Trockenheit und Nässe geprüft und ich werde den Komfort, die Geräuschentwicklung und den Rollwiderstand (Energieverbrauch) der Reifen bewerten, um Ihnen einen vollständigen Überblick darüber zu geben, welcher Reifen der beste ist.

Testveröffentlichung:
Tyre Reviews
Testgröße: 225/50 R17
Getestete Reifen: 7 tyres
Testkategorien:
4 Kategorien (11 Tests)
Ähnliche Tests

Test Category Best Performer Worst Performer Difference
Dry (3 tests)
Trockenbremsen Pirelli Cinturato C3: 34.13 M Goodtrip GR 66: 37.09 M3.0 M (8.0%)
Trockenhandling Falken ZIEX ZE320: 85.54 s Goodtrip GR 66: 87.4 s1.9 s (2.1%)
Subj. Trockenhandling Michelin Primacy 4 Plus: 10 Points Goodtrip GR 66: 6 Points4.0 Points (66.7%)
Wet (5 tests)
Nassbremsen Continental PremiumContact 7: 24.61 M Goodtrip GR 66: 34 M9.4 M (27.6%)
Nasshandling Falken ZIEX ZE320: 105.18 s Goodtrip GR 66: 116.72 s11.5 s (9.9%)
Subj. Nasshandling Vredestein Ultrac: 10 Points Goodtrip GR 66: 8 Points2.0 Points (25.0%)
Aquaplaning geradeaus Continental PremiumContact 7: 98.1 Km/H Goodtrip GR 66: 88.2 Km/H9.9 Km/H (11.2%)
Kurven Aquaplaning Pirelli Cinturato C3: 2.6 m/sec2 Falken ZIEX ZE320: 2.27 m/sec20.3 m/sec2 (14.5%)
Comfort (2 tests)
Subj. Komfort Michelin Primacy 4 Plus: 10 Points Goodtrip GR 66: 7 Points3.0 Points (42.9%)
Geräusch Vredestein Ultrac: 70.9 dB Continental PremiumContact 7: 73.2 dB2.3 dB (3.1%)
Value (1 tests)
Rollwiderstand Firestone Roadhawk 2 ENLITEN: 7.31 kg / t Goodtrip GR 66: 7.94 kg / t0.6 kg / t (7.9%)

Trocken

Das Trockenhandling war sehr knapp! Wie immer teste ich im Trockenen nicht nur die reine Rundenzeit, da dies für diese Reifenkategorie wahrscheinlich weniger interessant ist, sondern wir gehen tiefer auf Dinge wie Lenkpräzision und Vorhersehbarkeit ein, Dinge, die Ihr Leben auf der Straße mit diesen Reifen beeinflussen.

Der Firestone ließ sich angenehm und berechenbar fahren und hatte eine leichte Lenkung, aber beim Beschleunigen gab es schnell ein Überdrehen der Hinterachse.

Der Vredestein fühlte sich ziemlich wackelig an, die Lenkung war nicht präzise und die Weichheit des Reifens bedeutete, dass das Heck beim Wenden etwas Zeit brauchte, um sich zu stabilisieren, was mir nicht gefällt, denn man kann nur erahnen, wohin das Auto fährt. Ansonsten toller Grip.

Der Falken fühlte sich sportlicher an und war sehr stabil, dieser neue Falken liefert weiterhin eine gute Leistung ab.

Die Top-3-Reifen Conti, Michelin und Pirelli waren ziemlich schwer zu bestimmen. Der Conti hatte die schnellste Lenkung, fühlte sich in dieser Größe aber etwas elastisch an, während sich Michelin und Pirelli beide sehr stabil, rund und ausgereift anfühlten und hervorragenden Grip hatten.

Subjektiv war es sehr schwierig, zwischen Michelin und Pirelli einen Favoriten auszuwählen, aber da Pirelli auf der Rundenzeit schneller war, gewann er.

Der Pirelli Cinturato C3 benötigte zum Abbremsen aus 100 km/h lediglich 34,13 Meter, während der Goodtrip GR 66 mit 37,09 Metern fast 3 Meter länger brauchte.

Nass

Es ist schon eine Weile her, seit ich einen Nasstest mit einem Auto mit Heckantrieb gemacht habe. Auch wenn die Sicherheitssysteme große Fortschritte gemacht haben, ist dies eine schöne Erinnerung daran, wie wichtig Reifen sind.

Der Goodtrip wurde wohl ironisch benannt, denn bei Nässe wäre die Fahrt nicht angenehm. Ehrlich gesagt ist es nicht der schlechteste Billigreifen, den ich je benutzt habe, aber mit den anderen kann man ihn definitiv nicht vergleichen.

Als nächstes kam der Michelin Primacy 4+, wie immer ein klassischer Michelin, super sicheres Fahrgefühl mit viel Untersteuern. Der französische Reifen hat jetzt etwas weniger Grip und zeigt sein Alter als einer der ältesten Reifen in diesem Test.

Die Top 5 lagen weniger als 3 % auseinander, was auf einer so komplizierten Strecke wahnsinnig knapp ist. Obwohl alle Zeiten wie üblich eng beieinander lagen, wurde der Grip auf unterschiedliche Weise geliefert.

Der Firestone war ein angenehm zu fahrender Reifen, die Hinterachse lag gut im Sattel und ich habe eine gute Zeit erreicht. Er fühlte sich nicht besonders an, war aber auch in keiner Weise besonders schlecht.

Als nächstes kam das Continental und wir sind jetzt 1,8 % von den Besten entfernt, es handelt sich also um eine sehr enge Gruppe.

Normalerweise liebe ich das subjektive Handling des Continental, aber in dieser Größe und mit diesem Fahrzeug hat es mir nicht so recht gefallen. Immer noch jede Menge Grip, aber das Heck war etwas hinter dem Vorderrad und das Vorderrad hatte ein hohes Untersteuern. Aber wir liegen noch einmal innerhalb von 2 % des Besten.

Den dritten und zweiten Platz belegten der neue Pirelli und der Vredestein Ultrac. Der Pirelli fühlte sich mit seiner guten Lenkung und soliden Balance wie einer der besten Reifen auf diesem Fahrzeug an, während sich der Vredestein im Vergleich etwas träge anfühlte, aber wie immer hatte der Ultrac jede Menge Grip.

Am Ende fuhr der neue Falken mit knappem Vorsprung die schnellste Zeit. Er fühlte sich dem Vredestein sehr ähnlich, also etwas träge im Vergleich zum Pirelli, hatte aber jede Menge Grip und kein Problem mit dem tieferen Wasser auf der Strecke.

Ein sehr knapper Handling-Test. Mal sehen, ob sich durch Bremsen die Dinge ausweiten lassen!

Der Continental PremiumContact 7 zeigte seine Nässetauglichkeit, indem er aus 80 km/h in nur 24,61 Metern zum Stehen kam. Der Goodtrip GR 66 benötigte 9,4 Meter mehr zum Stehen, sodass er insgesamt 34 Meter brauchte – ein erheblicher Sicherheitsunterschied zwischen dem Besten und dem Schlechtesten.

Der Continental PremiumContact 7 behielt bis 98,1 km/h die Haftung, bevor es zu Aquaplaning kam, während der Goodtrip GR 66 bereits bei 88,2 km/h die Kontrolle verlor.

Den meisten Grip bei Kurven-Aquaplaning generierte der Pirelli Cinturato C3 mit 2,6 m/s², während der Falken nur 2,27 m/s² schaffte. Anders als bei anderen Nässetests schnitt der Goodtrip hier nicht am schlechtesten ab.

Komfort

Der Michelin Primacy 4+ führte die Komfortwertung mit einer perfekten Punktzahl von 10/10 an. Der Goodtrip GR 66 schnitt mit 7/10 am schlechtesten ab und fühlte sich bei allen Aufprallbedingungen etwas fest an.

Der Vredestein Ultrac war mit 70,9 dB der leiseste getestete Reifen, während der Continental PremiumContact 7 mit 73,2 dB der lauteste war.

Wert

Der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN hatte mit 7,3 kg/t den geringsten Rollwiderstand, während der Goodtrip GR 66 mit 7,9 kg/t am wenigsten effizient war. Insgesamt eine enge Gruppe.

Ergebnisse

1st: Pirelli Cinturato C3

Pirelli Cinturato C3
  • 225/50 R17 98Y
  • Gewicht: 9.15 kg
  • Treten: 7 mm
  • Felgenschutz: Small
  • 3PMSF: no
  • Preise: 157.89
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen1st34.13 M100%
Trockenhandling2nd85.61 s85.54 s+0.07 s99.92%
Subj. Trockenhandling1st10 Points100%
Nassbremsen2nd24.96 M24.61 M+0.35 M98.6%
Nasshandling3rd106.63 s105.18 s+1.45 s98.64%
Subj. Nasshandling4th9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Aquaplaning geradeaus3rd95.7 Km/H98.1 Km/H-2.4 Km/H97.55%
Kurven Aquaplaning1st2.6 m/sec2100%
Subj. Komfort4th9 Points10 Points-1 Points90%
Geräusch4th71.9 dB70.9 dB+1 dB98.61%
Rollwiderstand3rd7.7 kg / t7.31 kg / t+0.39 kg / t94.94%
Testsieger 2025 Summer Test Pirelli Cinturato C3
Beurteilungen lesen

1st: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
  • 225/50 R17 98Y
  • Gewicht: 9.25 kg
  • Treten: 7.6 mm
  • Felgenschutz: Good
  • 3PMSF: no
  • Preise: 128.59
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen4th34.65 M34.13 M+0.52 M98.5%
Trockenhandling3rd85.73 s85.54 s+0.19 s99.78%
Subj. Trockenhandling3rd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Nassbremsen1st24.61 M100%
Nasshandling4th107.14 s105.18 s+1.96 s98.17%
Subj. Nasshandling5th9.25 Points10 Points-0.75 Points92.5%
Aquaplaning geradeaus1st98.1 Km/H100%
Kurven Aquaplaning3rd2.57 m/sec22.6 m/sec2-0.03 m/sec298.85%
Subj. Komfort2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Geräusch7th73.2 dB70.9 dB+2.3 dB96.86%
Rollwiderstand4th7.72 kg / t7.31 kg / t+0.41 kg / t94.69%
Testsieger 2025 Summer Test Continental PremiumContact 7
Beurteilungen lesen

3rd: Vredestein Ultrac

Vredestein Ultrac
  • 225/50 R17 98Y
  • Gewicht: 9.7 kg
  • Treten: 6.8 mm
  • Felgenschutz: Small
  • 3PMSF: no
  • Preise: 117.19
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen3rd34.43 M34.13 M+0.3 M99.13%
Trockenhandling6th86.57 s85.54 s+1.03 s98.81%
Subj. Trockenhandling5th9 Points10 Points-1 Points90%
Nassbremsen4th25.79 M24.61 M+1.18 M95.42%
Nasshandling2nd106.28 s105.18 s+1.1 s98.96%
Subj. Nasshandling1st10 Points100%
Aquaplaning geradeaus5th95.2 Km/H98.1 Km/H-2.9 Km/H97.04%
Kurven Aquaplaning4th2.55 m/sec22.6 m/sec2-0.05 m/sec298.08%
Subj. Komfort2nd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Geräusch1st70.9 dB100%
Rollwiderstand6th7.78 kg / t7.31 kg / t+0.47 kg / t93.96%
Sehr empfehlenswert 2025 Summer Test Vredestein Ultrac
Beurteilungen lesen

3rd: Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320
  • 225/50 R17 98W
  • Gewicht: 9.25 kg
  • Treten: 6.8 mm
  • Felgenschutz: Good
  • 3PMSF: no
  • Preise: 129.69
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen2nd34.21 M34.13 M+0.08 M99.77%
Trockenhandling1st85.54 s100%
Subj. Trockenhandling3rd9.5 Points10 Points-0.5 Points95%
Nassbremsen3rd25.47 M24.61 M+0.86 M96.62%
Nasshandling1st105.18 s100%
Subj. Nasshandling1st10 Points100%
Aquaplaning geradeaus4th95.5 Km/H98.1 Km/H-2.6 Km/H97.35%
Kurven Aquaplaning7th2.27 m/sec22.6 m/sec2-0.33 m/sec287.31%
Subj. Komfort4th9 Points10 Points-1 Points90%
Geräusch3rd71.2 dB70.9 dB+0.3 dB99.58%
Rollwiderstand5th7.77 kg / t7.31 kg / t+0.46 kg / t94.08%
Sehr empfehlenswert 2025 Summer Test Falken ZIEX ZE320
Beurteilungen lesen

5th: Michelin Primacy 4+

Michelin Primacy 4 Plus
  • 225/50 R17 98Y
  • Gewicht: 9.7 kg
  • Treten: 6.6 mm
  • Felgenschutz: Small
  • 3PMSF: no
  • Preise: 149.19
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen5th35.22 M34.13 M+1.09 M96.91%
Trockenhandling5th86.43 s85.54 s+0.89 s98.97%
Subj. Trockenhandling1st10 Points100%
Nassbremsen5th27.16 M24.61 M+2.55 M90.61%
Nasshandling6th109.92 s105.18 s+4.74 s95.69%
Subj. Nasshandling6th8.75 Points10 Points-1.25 Points87.5%
Aquaplaning geradeaus2nd97.7 Km/H98.1 Km/H-0.4 Km/H99.59%
Kurven Aquaplaning2nd2.58 m/sec22.6 m/sec2-0.02 m/sec299.23%
Subj. Komfort1st10 Points100%
Geräusch2nd71.1 dB70.9 dB+0.2 dB99.72%
Rollwiderstand2nd7.57 kg / t7.31 kg / t+0.26 kg / t96.57%
Empfohlen 2025 Summer Test Michelin Primacy 4+
Beurteilungen lesen

6th: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
  • 225/50 R17 98Y
  • Gewicht: 10.1 kg
  • Treten: 7.5 mm
  • Felgenschutz: Good
  • 3PMSF: no
  • Preise: 104.09
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen6th35.27 M34.13 M+1.14 M96.77%
Trockenhandling4th86.22 s85.54 s+0.68 s99.21%
Subj. Trockenhandling6th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Nassbremsen6th27.57 M24.61 M+2.96 M89.26%
Nasshandling5th108.05 s105.18 s+2.87 s97.34%
Subj. Nasshandling1st10 Points100%
Aquaplaning geradeaus6th92.1 Km/H98.1 Km/H-6 Km/H93.88%
Kurven Aquaplaning5th2.47 m/sec22.6 m/sec2-0.13 m/sec295%
Subj. Komfort6th8.5 Points10 Points-1.5 Points85%
Geräusch5th72.6 dB70.9 dB+1.7 dB97.66%
Rollwiderstand1st7.31 kg / t100%
Befriedigend 2025 Summer Test Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Beurteilungen lesen

7th: Goodtrip GR 66

Goodtrip GR 66
  • 225/50 R17 98W
  • Gewicht: 10.4 kg
  • Treten: 7.3 mm
  • Felgenschutz: Good
  • 3PMSF: no
  • Preise: 62.89
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen7th37.09 M34.13 M+2.96 M92.02%
Trockenhandling7th87.4 s85.54 s+1.86 s97.87%
Subj. Trockenhandling7th6 Points10 Points-4 Points60%
Nassbremsen7th34 M24.61 M+9.39 M72.38%
Nasshandling7th116.72 s105.18 s+11.54 s90.11%
Subj. Nasshandling7th8 Points10 Points-2 Points80%
Aquaplaning geradeaus7th88.2 Km/H98.1 Km/H-9.9 Km/H89.91%
Kurven Aquaplaning6th2.35 m/sec22.6 m/sec2-0.25 m/sec290.38%
Subj. Komfort7th7 Points10 Points-3 Points70%
Geräusch6th72.8 dB70.9 dB+1.9 dB97.39%
Rollwiderstand7th7.94 kg / t7.31 kg / t+0.63 kg / t92.07%
Beurteilungen lesen

comments powered by Disqus