Menu

Triangle SporteX TH201

Der Triangle SporteX TH201 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
70%
Nassgriff
49%
Straßenfeedback
58%
Progressivität
56%
Verschleiß
63%
Komfort
63%
Kaufempfehlung
49%
32 Beurteilungen
58% Durchschnitt
242,330 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 29th)
Triangle SporteX TH201

Triangle SporteX TH201

Summer Economy
BETA
5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
81.8
0.42x / 3 Tests
Comfort
51.6
0.32x / 2 Tests
Wet
49.2
2x / 13 Tests
Dry
45.7
1.8x / 7 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
50.8
8 Tests
Braking
42.2
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2021 - 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 32
Durchschnittsbewertung: 58.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.35
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 49/48 2 Kennzahlen
2021 EVO Sommerreifentest EVO 2021 225/40 R18 9/9 10 Kennzahlen

Videos

Are Cheap Tires FINALLY Good Enough To Use? The Best Budget Tyres Tested

Are Cheap Tires FINALLY Good Enough To Use? The Best Budget Tyres Tested

2
Tests
29th
Durchschnitt
9th
Am besten
49th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2021 EVO Sommerreifentest
225/40 R18 • 2021
9th/9
Der Sportex TH201 ist vielleicht günstig, aber wenn Sie ihn nach einem guten Reifen montieren, wird sich Ihr Auto schlechter anfühlen. Er hatte auch lange Nassbremszeiten.

Fragen und Antworten für die Triangle SporteX TH201

Frage stellen
March 8, 2023

Hat dieser Reifen einen Felgenschutz?

Der Felgenschutz hängt normalerweise von der Reifengröße ab. Ich schlage vor, dass Sie sich mit Ihrer Größe direkt an Triangle oder einen Reifenhändler wenden, dort können Sie Ihre Frage richtig beantworten.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 30 Benutzerbewertungen

Fahrer beschreiben den Triangle SporteX TH201 als preisgünstigen Reifen mit akzeptablem Grip auf trockener Fahrbahn und allgemein komfortablem, leisem Fahrverhalten. Viele berichten jedoch von sehr schlechter Nasshaftung – oft wird der Reifen als unsicher bezeichnet – mit Untersteuern, Rutschen und Aquaplaning-Gefahr sowie eingeschränkter Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten und schwacher Bremsleistung auf nasser Fahrbahn. Während einige wenige positive Bewertungen sein Preis-Leistungs-Verhältnis und seine ausreichende Allwettertauglichkeit loben, warnt die überwiegende Meinung davor, dass der TH201 am besten für eine konservative Fahrweise bei trockenen Bedingungen geeignet ist.

Stärken
  • Günstiger preis/gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Gutes handling bei trockenen bedingungen (für den preis)
  • Hoher fahrkomfort/geringe geräuschentwicklung
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Sehr schlechte nasshaftung und kurvenlage
  • Instabil bei hohen geschwindigkeiten und beim bremsen auf nasser fahrbahn

Top 3 Triangle SporteX TH201 Beurteilungen

Bei 43% beim Fahren eines Chevrolet Malibu LTZ (245/35 R20) auf mostly town für 3,000 average Kilometer
Wie alle anderen sagen: Trockene Fahrbahn ist okay, nasse Fahrbahn ist immer ein Abenteuer. Ich bin während eines Regenschauers 24 Kilometer lang auf der Autobahn ins Aquaplaning geraten. Ich war erstaunt, dass ich nicht in der Betonmauer gelandet bin, aber das habe ich meinen Fahrkünsten zugeschrieben.
July 15, 2025
Bei 46% beim Fahren eines Nissan 370Z (245/45 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Preiswerter Reifen bei trockenem/heißem Wetter.
Bei Kälte/Nässe nicht so toll, bei höheren Drehzahlen fühlte es sich an, als würde ich auf PVC/Kunststoff fahren.
Wenn Sie ein Auto mit geringerer PS-Zahl, z. B. einen Corolla, haben und knapp bei Kasse sind, sollte das kein Problem sein.

Wenn Sie ein Auto mit höherer PS-Zahl haben und/oder bei Nässe temperamentvoll fahren, sind diese Reifen keine gute Idee.
Wenn Sie in einer warmen Stadt leben, in der es kaum regnet, könnte dieser Reifen für Sie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
February 18, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Suzuki swift sport (205/40 R17) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Epische Leistung für billige Reifen! Zuvor habe ich im Laufe der Jahre Hunderte von Dollar für Bridgestone RE001, RE002 und RE003 ausgegeben. Was für eine Geldverschwendung! Ich freue mich darauf, mit dem Auto über Landstraßen und Bergpässe zu fahren. Und auch viel komfortabler als die Bridgestone Adrenalin-Reihe. Der einzige Haken ist die nachlassende Haftung bei Nässe im Vergleich zu Trockenheit bei höheren Geschwindigkeiten, aber es ist nicht schrecklich und die Reifen sind nicht die haltbarsten, was mir aber egal ist, da sie so günstig zu ersetzen sind.

Ich habe diese Reifen auch auf einem Subaru Legacy GT, Baujahr 2007, montiert … gleiche Erfahrung, aber dank Allradantrieb weniger nervös bei Nässe.
January 24, 2025

Wie würden Sie die Triangle SporteX TH201 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Triangle SporteX TH201 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 77% beim Fahren eines Volkswagen Golf 7 GTD (225/45 R17) auf für 12,900 Kilometer
Ich habe diese Reifen günstig aufziehen lassen, da zwei meiner alten Reifen durch ein Schlagloch geplatzt waren. Ehrlich gesagt hatte ich keine großen Erwartungen, aber nach über 12.000 Meilen waren drei davon noch fahrbar. Ich habe sie aber entsorgt, da ich Winterreifen aufgezogen hatte. Sie fahren sich gut auf trockener Straße und sogar auf dem Nürburgring über zwei Runden. Ja, nach zwei Runden ließ die Haftung etwas nach, aber für einen Budgetreifen waren sie super. Der Nassgrip ist insgesamt gut, aber ich habe ein paar Mal bemerkt, dass sie auf Kanaldeckeln zum Rutschen neigen, deshalb habe ich diese Stellen von da an gemieden. Niemand hat erwähnt, ob sich das Fahrverhalten des Autos im Vergleich zu den Michelin Crossclimate verändert hat. Ich habe einen etwas höheren Spritverbrauch festgestellt, aber nichts, was mich beunruhigt hat, da ich mit einer 50-Liter-Tankfüllung immer noch gut über 550 Meilen weit komme.
January 10, 2026
Bei 23% beim Fahren eines Toyota Camry (245/45 R18) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Jedes Mal, wenn ich ins Auto steige, fahre ich fast einen Unfall und der Reifenverschleiß ist ätzend
September 18, 2025
Bei 51% beim Fahren eines Volvo D5 xc90 2012 200 bhp (255/50 R19) auf mostly town für 6,000 average Kilometer
Habe die Reifen Anfang November für meinen XC90 D5 gekauft. Am 1. Juli, nach 8 Monaten und nur 6000 Meilen, hatte keiner der 4 Reifen eine Kante, weder innen noch außen, aber sie wurden vor der Montage überprüft. Der 3. Reifensatz für dieses Auto hatte vorher nie Probleme!!! Die schlechtesten Reifen, die ich je hatte, dasselbe Profil wie meine beiden vorherigen Hifly-Paare, aber sie haben 15 Monate gehalten!!!!!! Für 340 £ nie wieder Dreiecksreifen!!
June 30, 2024
Bei 41% beim Fahren eines Kia Motors Ceed 1.6LS (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 Kilometer
Schrecklich bei nasser Straße, hoher Spritverbrauch, werde es insgesamt nicht wieder kaufen
April 8, 2024
Bei 54% beim Fahren eines Volkswagen (245/35 R19) auf mostly motorways für 20,000 spirited Kilometer
Trockener Grip ist in Ordnung, für 150-160 km/h ist das in Ordnung, aber wenn man schneller fährt, wird es komplizierter.
Die Nasshaftung ist schrecklich, die maximale Sicherheitsgeschwindigkeit auf nasser Oberfläche beträgt etwa 100–110 km/h
Trocken brechen ist nicht gut
Bei Nässe zu brechen ist schrecklich
Insgesamt ist es für diesen Preis und normales Fahren gut. Allerdings ist es schlecht, schneller als 200 km/h zu fahren.

In meinem Fall auf 9j ET33-Felgen sind diese Reifen kleiner als die anderen Marken -_-
Werde sie bei einem neueren Modell TH202 oder CS7 austauschen
February 5, 2024
Bei 63% beim Fahren eines Suzuki (205/50 R16) auf mostly town für 4,500 spirited Kilometer
Ich kaufte zwei davon und montierte sie hinten an meinem Auto. Vorne hatte ich noch zwei halb abgefahrene Budget-Reifen der Marke „ok“, ... die ersten paar Tage mit diesem Reifen waren interessant ... im wahrsten Sinne des Wortes kein Grip. Ich würde im Trockenen mit dem Heck voran in den Kreisverkehr fahren, aber das Auto balancierte sich im Nassen aus ... nach vielleicht 1000 km war das Übersteuern im Trockenen verschwunden und das Auto untersteuerte jetzt, was darauf hindeutet Der Reifen hat nach dem Einreiben viel Grip gewonnen. Er sieht auch nach mehr als 7.000 km immer noch brandneu aus
December 21, 2023
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Es ist nicht ungewöhnlich, dass frisch montierte Reifen mehrere hundert Kilometer Einfahrzeit benötigen, insbesondere für die Nasshaftung bei kühleren Temperaturen. Es ist großartig, dass Ihr Auto wieder die Balance hat.
Bei 38% beim Fahren eines Porsche cayenne s (225/45 R20) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Ich habe in der Vergangenheit durchaus gute Erfahrungen mit Billigmarken gemacht, daher bin ich keineswegs ein Reifen-Snob. Ich habe das Auto auch mit diesen Reifen gekauft und habe daher keine Voreingenommenheit, nachdem ich mein eigenes Geld dafür bezahlt habe.

Diese Dreiecke waren neuwertig am Auto montiert, als ich es abgeholt habe. Der erste Eindruck vom Trockengriff war eigentlich recht positiv. Ich habe das Auto nicht an seine Grenzen gebracht und hatte daher keine Probleme. Außerdem fand ich sie etwas leiser als einige Premium-Marken, die ich vor dem Kauf meines Cayennes bei Probefahrten mit anderen Cayennes erlebt hatte.

Bei Nässe sieht das allerdings anders aus. Den ersten Hinweis darauf, dass sie vielleicht nicht so gut sind, bekam ich, als ich eine feuchte und fettige Auffahrt hinauffahren musste. Das 4WD-System verteilte die Leistung hin und her und versuchte, etwas Grip zu finden, aber das wurde zu einem fast lächerlichen Vorgang, denn das Auto hatte im Verlauf von etwa 20 Sekunden voller durchdrehender Räder wirklich Mühe, sich die Steigung hinaufzubewegen.

Seitdem bin ich jedes Mal, wenn ich das Auto bei Nässe gefahren bin, auf Zehenspitzen gefahren. Der Nassgriff dieser Dinger ist nicht vorhanden. Selbst das Durchfahren von Kreisverkehren und mittelgroßen Kurven bei normaler Straßengeschwindigkeit führt dazu, dass das Auto untersteuert. Schnellere, weniger kurvige Kurven können zu einem beunruhigenden „Schwimmen“ führen, da das Auto in allen Kurven den Halt verliert.

Da ich mehr als 70 Autos besitze, kann ich mich nur an ein paar Mal erinnern, bei denen ich eines gekauft habe und dachte: „Diese Reifen sind gefährlich“, und ich denke, diese Dreiecke sind das extremste Beispiel dafür. Vermeiden Sie es unbedingt.
October 14, 2023
Bei 56% beim Fahren eines Peugeot 508 SALOON (235/45 R18) auf mostly town für 20,000 average Kilometer
Ich habe sie Anfang März 2023 installieren lassen. Sie sind DOT 4622.
Ich bin 20.000 km gefahren und alle 4 Reifen haben die End-of-Life-Markierung erreicht.
Es ist gerade August.
August 8, 2023
Bei 70% beim Fahren eines Audi Q7 (275/45 R20) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Für diese Größe ist der th201 vielleicht der günstigste Hochleistungsreifen, nur 500 Yuan (ca. 65 Euro) pro Stück, aber die Leistung liegt nicht viel hinter den teuren Reifen, die ich zuvor verwendet habe, wie dem Goodyear F1 Asymmetric SUV und dem Michelin LS3. Sehr zu empfehlen, wenn man es zu diesem Preis kaufen kann.
July 11, 2023
Bei 69% beim Fahren eines BMW 335 i sedan sport 2009 (265/35 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Bei trockenem Wetter würde ich sagen, dass sie für den Preis von 80 € pro Stück gut sind. Bei nassem Wetter sind sie schrecklich, es ist wie Schlittschuhlaufen auf einem Auto mit Hinterradantrieb. Bei hohen Geschwindigkeiten von 200 km/h nicht sehr stabil und fühlt sich an, als ob das Auto überall auf der Straße steht. Aber für Sommerfahrten ist es keine schlechte Wahl. Lärm ist durchschnittlich, nicht schlecht. Habe sie nicht auf der Strecke ausprobiert.
April 24, 2023
Bei 30% beim Fahren eines Honda 2009 (205/50 R16) auf mostly town für 0 Kilometer
Die schlechtesten Reifen, die ich je hatte, absolut kein Grip auf nasser Straße. Ich hatte sie zwei Monate lang und dachte, ich würde mich umbringen. Finger weg von diesem Produkt.
April 22, 2023
Bei 49% beim Fahren eines Volkswagen Golf 7 GTI PP DSG (235/35 R19) auf a combination of roads für 100 spirited Kilometer
Hatte für kurze Zeit einen Satz auf einem Mk7 Golf GTI und kann kategorisch sagen, dass dies einer der schlechtesten Reifen ist, auf denen ich je gefahren bin. Trockengriff ist akzeptabel, aber Nassgriff ist ein absoluter Witz. Straßengeräusche sind wahrnehmbar und die Straßenrückmeldung ist dumpf. Wechselte zu einem Satz Michelin Pilot Sport 4S und sie verwandelten das Auto sofort. Wenn Sie sich wirklich um das Fahren und die Sicherheit Ihres Fahrzeugs kümmern, würde ich nicht empfehlen, auf einen Satz Dreiecke zu verzichten.
April 15, 2023
Bewerten Sie die Triangle SporteX TH201