Menu
Triangle EffeXSport Galerie ansehen (2)
195-315/30-55 R16-22 101 Größen 2022 Wintertauglich

Triangle EffeXSport

Der Triangle EffeXSport ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
70%
Straßenfeedback
76%
Progressivität
77%
Verschleiß
56%
Komfort
79%
Kaufempfehlung
83%
7 Beurteilungen
74% Durchschnitt
81,314 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 8th)
Triangle EffeXSport

Triangle EffeXSport

Summer Economy
BETA
6.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
70.2
2x / 8 Tests
Comfort
66.9
0.32x / 4 Tests
Value
57.3
0.42x / 5 Tests
Dry
48.3
1.8x / 4 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
57
4 Tests
Braking
54.2
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 74.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.2
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Reifentest für Sportwagen 2025 Auto Bild Sportscars 2025 245/35 R19 7/8 9 Kennzahlen
2025 AZ Sommerreifentest Auto Zeitung 2025 225/45 R18 9/10 12 Kennzahlen
2
Tests
8th
Durchschnitt
7th
Am besten
9th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
7th/8
Dieser preisgünstige Reifen schnitt in Aquaplaning-Tests überraschend gut ab und erreichte oder übertraf einige Premiummarken. Er bot zudem ein gutes Nasshandling auf Premium-Niveau und einen guten Rollwiderstand. Seine größte Schwäche zeigte sich beim Nassbremsen: Hier benötigte er rund 10 Meter mehr Bremsweg als der beste Reifen im Test. Hergestellt in China.
2025 AZ Sommerreifentest
225/45 R18 • 2025
9th/10
Auf trockener Fahrbahn weist der Triangle eine geringe Haftung, ein ungenaues Lenkgefühl und deutlich längere Bremswege auf. Die Leistung auf nasser Fahrbahn ist besorgniserregend: schlechtes Bremsen, unsicheres Handling und nervöses Ansprechen auf Lastwechsel. Trotz akzeptabler Aquaplaning-Sicherheit ist die allgemeine Sicherheit auf nasser Fahrbahn beeinträchtigt. Der chinesische Billigreifen verschleißt schnell und hat eine kurze Lebensdauer, was seinen Preisvorteil mit der Zeit weitgehend zunichtemacht. Der Triangle zeigt, warum die alleinige Fokussierung auf den Kaufpreis irreführend sein kann – seine Sicherheitseinbußen und die geringe Langlebigkeit machen ihn selbst in seiner günstigen Preisklasse schwer zu empfehlen.
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
205/50R17 93 Y XL D B 72
215/55R17 98 Y XL C B 72
215/45R17 91 Y XL D B 72
225/50R17 98 Y XL C B 72
225/45R17 94 Y XL D A 72
18 Zoll
225/40R18 92 Y XL D B 72
245/45R18 100 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
255/35R18 94 Y XL D A 73
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 Zoll
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Triangle EffeXSport >>

Fragen und Antworten für die Triangle EffeXSport

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Triangle EffeXSport. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Triangle EffeXSport Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines MG ZS EV (215/55 R17) auf a combination of roads für 13,000 spirited Kilometer
Ehrlich gesagt habe ich sehr wenig erwartet und viel mehr bekommen, als ich bezahlt habe. Leider habe ich 3 von 4 Reifen verloren, nachdem sie an einem Freitagabend durch Schmutz auf der Straße irreparabel beschädigt wurden; ich bin zur nächsten Werkstatt gereist, die diese Reifen nur ab Lager anbieten oder bis Montag warten konnte, was keine Option war, da ich 200 Meilen von zu Hause entfernt war. Dass es sich um einen Reifen mit B/B-Bewertung handelte, gab mir etwas mehr Vertrauen. Ich habe mich der Einfachheit halber und um einen gleichmäßigen Verschleiß zu gewährleisten, für alle vier entschieden. Nach 6 Monaten und 13.000 Meilen ist der Gesamteindruck, dass sie die Erwartungen übertroffen haben; die Trockenhaftung ist so gut wie die des OEM Kumho, der von Anfang an auf dem Auto montiert war, die Nasshaftung ist sehr ähnlich, fühlt sich aber etwas tauber an als vorher, die Profillebensdauer ist ungefähr gleich, die Straßengeräusche sind etwas lauter, ABER nur um ein Haar, und der Fahrkomfort ist ziemlich gleich. Der Kraftstoff-/Energieverbrauch scheint ebenfalls nicht beeinträchtigt worden zu sein, obwohl sie an einem Elektrofahrzeug montiert sind, das im Allgemeinen sehr empfindlich auf Rollwiderstand reagiert. Wenn man die rund 15 % geringeren Kosten pro Reifen berücksichtigt als bei den ersetzten Kumho, sehe ich das bisher als positiv. Ich bin kein großer Fan von Billigreifen, da mir Sicherheit wichtiger ist als der Wert für meinen Geldbeutel, aber in diesem Fall hatte ich keine andere Wahl, aber das Risiko hat sich gelohnt.
October 7, 2024
Bei 87% beim Fahren eines Audi 3,0 tdi quattro sport (235/45 R17) auf mostly country roads für 5,000 average Kilometer
Hatte diese Reifen 2 Jahre lang auf einem früheren Auto, ließ im August einen kompletten Satz auf meinem A4 montieren, ich fuhr mit 60 Meilen pro Stunde gegen einen Felsbrocken auf der Straße und überraschenderweise waren sie noch intakt, ein paar Schäden, aber sie hielten trotzdem, waren definitiv haltbar und brachten mich am Ende nach Hause. Überdruck hatte jedoch zuvor bei meinem Quattro einen erheblichen Verschleißeffekt, also ist das vielleicht das Einzige, worüber ich mich beschweren kann.
December 19, 2024
Bei 89% beim Fahren eines Mercedes Benz CLS 350 (245/40 R19) auf mostly country roads für 14 average Kilometer
Ausgezeichnete Reifen für das Geld. Der Grip bei Nässe und Trockenheit ist sehr gut. Mein Auto hat Heckantrieb, daher hielten die Hinterreifen nur 14 km, während die Vorderreifen knapp 40 km schafften.
November 11, 2024

Wie würden Sie die Triangle EffeXSport bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Triangle EffeXSport Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 74% beim Fahren eines BMW 530e M Sport LCI 2021 (245/35 R20) auf für 26,500 Kilometer
Ein fantastischer Allround-Sportreifen für den Preis. Er bietet sehr guten Grip bei trockenen und nassen Bedingungen und ist perfekt für den Sommer und die kühleren Monate. Ab 5 Grad Celsius fährt er sich gut. Die Rückmeldung von der Straße und das Ansprechverhalten sind nicht optimal, aber er erfüllt seinen Zweck sicher. Auf vereisten/gefrorenen Straßen ist er weniger griffig, daher sollte man hier vorsichtig sein und in Kurven das ESC eingeschaltet lassen. Der Reifenverbrauch steigt deutlich an, wenn er abgefahren ist. Bei sportlicher Fahrweise verschleißt er schneller. Maximale Laufleistung: 26.000 km.
January 23, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 76% beim Fahren eines Toyota Hi ace swb van (245/40 R20) auf für 20,000 Kilometer
Ich fahre diese Reifen auf meinem Hiace-Transporter von 2007. Der Transporter wird für alle Zwecke genutzt, auch für Urlaubsreisen. Ich bevorzuge einen Transporter gegenüber einem SUV, da er praktischer ist. Die Triangle Effexsport TH202 sind hervorragende Reifen. Mir ist aufgefallen, dass der Transporter auf den kurvenreichen Straßen Neuseelands sehr stabil fährt. Bei Nässe vermitteln mir die Reifen überraschend viel Sicherheit. Ich hatte auf der Autobahn bei hoher Geschwindigkeit eine Reifenpanne. Der Reifen blieb zwar auf der Felge, wurde aber beschädigt (seitlich eingedrückt, da ich mit dem platten Reifen noch eine Strecke gefahren bin, um einen sicheren Platz zu erreichen).
Ja, ich würde es wieder kaufen, tatsächlich habe ich es gerade getan.
January 13, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 27% beim Fahren eines Audi A6 2.0 TDI (255/35 R20) auf mostly motorways für 2,800 easy going Kilometer
Hatte diese Reifen etwas mehr als 3 Monate auf meinem Auto und bin damit weniger als 3.000 Meilen gefahren. Die Vorderreifen mussten ersetzt werden und die Hinterreifen waren auf 3 mm Profil abgenutzt. Nur Autobahnfahrt ohne starkes Beschleunigen oder Bremsen, die Leistung war bei Nässe schrecklich, beim Spurwechsel auf der Autobahn konnte man den Verlust der Haftung spüren. Würde diese Marke nie wieder kaufen.
October 7, 2025
Bei 87% beim Fahren eines BMW 420d M Sport X Drive (225/40 R19) auf a combination of roads für 14,000 average Kilometer
Ich suche nach einem alternativen Reifen, um die Runflats meines BMW 4er zu ersetzen. Habe ein wenig recherchiert und mir gefiel der Klang des Effex Sport TH202, gepaart mit Triangles Engagement auf dem amerikanischen Markt. Habe im April 2023 4 neue Reifen montiert und finde, dass sie hervorragenden Grip bei Trockenheit und Nässe bieten, es sei denn, man fordert sie stark, dann kommt es zu einem leichten Untersteuern. Sie machten einen enorm spürbaren Unterschied in Bezug auf Fahrkomfort und Geräuschentwicklung gegenüber den Bridgestone-Runflats, worüber ich sehr erfreut war. Der einzige Nachteil ist für mich die Langlebigkeit der Vorderreifen. Ich muss sie ersetzen (August 2024), nachdem ich in 15 Monaten 14.000 Meilen zurückgelegt habe. Davon abgesehen sind die Hinterreifen immer noch gut in Schuss und wahrscheinlich noch für weitere 8.000 bis 10.000 Meilen gut, und wenn man die Kosten (ich habe 340 £ für 4 montierte Triangle-Reifen bezahlt) mit denen der großen Marken vergleicht, macht das absolut Sinn. Ich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen. Leider sind sie nicht vorrätig und ich kann sie nirgends finden, also muss ich für eine große Marke einen hohen Preis bezahlen.
August 2, 2024
Bewerten Sie die Triangle EffeXSport