Menu
Pirelli P6000 Galerie ansehen (1)
185-215/60-70 R15 3 Größen 2019

Pirelli P6000

Der Pirelli P6000 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
66%
Nassgriff
46%
Straßenfeedback
55%
Progressivität
48%
Verschleiß
67%
Komfort
60%
Kaufempfehlung
38%
175 Beurteilungen
55% Durchschnitt
2,464,319 Gefahrene Kilometer
Pirelli P6000

Pirelli P6000

Summer Premium
BETA
5.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 175
Durchschnittsbewertung: 54.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.54
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Pirelli P6000

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
215/60R15 94 W D C 71
195/65R15 91 W D C 71
185/70R15 89 W D C 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Pirelli P6000 >>

Fragen und Antworten für die Pirelli P6000

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Pirelli P6000. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Pirelli P6000 Beurteilungen

Bei 57% beim Fahren eines (185/60 R13) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Ich habe mir ein nahezu brandneues Set in 185/60x13 für den Einsatz auf einem Kofferanhänger besorgt. Die Original-Tigar-Reifen waren nutzlos. Es gab Aquaplaning und der Anhänger neigte zum Schwanken. Die Pirellis veränderten das Abschleppen. Ja, für einen Trailer etwas exotisch, funktioniert aber hervorragend. Ich glaube nicht, dass diese kleine Größe mehr verfügbar ist
Frage stellen | Hilfreich 807
December 29, 2023
Bei 15% beim Fahren eines Peugeot 206 (195/50 R15) auf mostly town für 0 average Kilometer
Ich hatte den Pirelli P6000 auf einem Peugeot 206 1.6 8v (Fahrzeug, das keine großartige technische Leistung und auch nicht viel Leistung/Drehmoment hat) montiert, obwohl die Leistung dieser Reifen eine Katastrophe war. Ich habe sie buchstäblich nach 4 Tagen Gebrauch gewechselt und wurde am zweiten Tag nach Aquaplaning-Wenden in der Stadt mit legaler Geschwindigkeit (30 km / h) verurteilt, das Auto ging auf den Kopf und endete fast nicht in einem Frontalschlag. Auf super lauten Autobahnen und mit einem sehr schlechten Gefühl hinter dem Lenkrad, einem schrecklichen Bremsweg und Kurvengrip selbst auf trockenem Asphalt. Bei nassem Asphalt oder Regen ist es direkt Selbstmord, weil sie überhaupt nicht haften, sie sind gefährlich und potenzielle Unfallursachen. In der Stadt und auf unebenem Gelände sehr schwer zu fahren, sehr laut, mit lausigem oder gar keinem Komfort. Vielleicht halten sie viele Kilometer und deshalb kaufen manche Leute sie, für mich sind sie in jeder Hinsicht eine Gefahr, die schlechteste Option auf dem Markt, sie werden in 4 Tagen aus dem Auto entfernt, ich empfehle sie nicht, und ich würde nie wieder ein Fahrzeug mit diesen Reifen fahren. Sie sollten verboten werden.
April 6, 2023
Bei 84% beim Fahren eines SEAT 1.4 TSI (185/60 R14) auf mostly country roads für 37 average Kilometer
Ausgezeichneter Reifen hatte ihn 20 Jahre lang auf meinem Auto. JA es ist kein Tippfehler!! 20 Jahre. Garagenwagen immer noch super.
August 10, 2022
Sind Sie den Pirelli P6000 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Pirelli P6000? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Pirelli P6000 >

Latest Pirelli P6000 Beurteilungen

Bei 47% beim Fahren eines Daihatsu coure (225/45 R17) auf mostly town für 4,500 spirited Kilometer
Haben sie in 175 50 14 Größe Okay in trocken In nass sind sie Mist
December 12, 2020
Jaguar (225/45 R17) auf a combination of roads für 25,000 easy going Kilometer
Großartiger Allround-Reifen für Jaguar S-Type- und XJ8 SE-Modelle. Diese Reifen waren meines Wissens bis 2004 der Ausgangspunkt für das Design von Jaguar-Fahrzeugen. Die Jaguare verbesserten sich allmählich, nachdem Ford den Besitz erlangt hatte. Die ersten 1999 eingeführten S-Typen entsprachen nicht ganz dem Standard. Das Auto wurde im Jahr 2002 mit einer Reihe von Verbesserungen und einem weiteren Update im Jahr 2004 überarbeitet. Allmählich haben Jaguar-Autos einen Teil ihres Fahrkomforts verloren und einen sportlicheren Charakter erlangt. Dies hat die Attraktivität des Herstellers für Fahrer erhöht, die eine modernere Form zusammen mit einer festeren Fahrt suchen. Obwohl diese Politik sehr erfolgreich war, waren viele der traditionellen Jaguar-Kunden, die eine gemütliche Fahrt bevorzugen, die mit einer mühelosen Leistung auf gerader Linie verbunden ist, nicht beeindruckt. Hier hat der P6000 einen perfekten Reifen für die schwereren, weicher gefederten und überlegenen Fahrkomfort älterer Modelle gewonnen.
October 10, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 13% beim Fahren eines Subaru 2006 impreza wrx STI (225/45 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
Dies sind wirklich die schlechtesten Markenreifen, auf denen ich je gefahren bin. Sie kamen auf meinem Impreza STI und ich kann sie nur als tödlich beschreiben. Der trockene Griff war wirklich schlecht, aber das geringste bisschen Feuchtigkeit ist wie Fahren unter eisigen Bedingungen. Im Ernst, ich weiß nicht, wie diese Dinge überhaupt verkauft werden können! Ich nahm sie sofort ab und tauschte sie gegen Goodyear Asymmetrics aus, die das Auto verwandelten.
December 20, 2019
Bei 31% beim Fahren eines Jaguar S type 3.0 (225/55 R16 W) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Diese Reifen sind schrecklich, sie sind laut, im Nassen sind sie tödlich und selbst im Trockenen sind sie nicht großartig. Selbst wenn man bei leichtem feuchtem Wetter in einer geraden Linie extrem vorsichtig ist, rasten die Reifen herum und die Traktionskontrollleuchte leuchtet weiter, wodurch die Bremsdistanzen viel länger werden, als sie eigentlich sein sollten. Nicht kaufen. Eine gute Faustregel ist, dass Reifen, die lange halten, im Allgemeinen nicht viel Halt haben. Das beweisen diesen Punkt.
August 11, 2018